14/06/29 17:41:17.24 A2h9BEE/.net
>>887
＞これがよくわからない。安藤が「太陽は西から昇る」と【書いていない】場合のことだよね。
＞その場合に、私が「安藤の記述から、太陽は西から昇ると読みとれる」と主張していると仮定しているんだよね。
＞そのときに、あなたが「俺もそう思う」と言えば、「形式的解釈」になるわけ？
そうだよ。だって、それは共通認識なんでしょ？
共通認識であれば、形式的解釈となる、って言ったじゃん。
繰り返すけど、安藤は「私は正しい。」などと言っていないけれど、「安藤は正しい。」と前提にして議論してきたよね？
それは「共通認識」だったからだよ。
＞「たしかに安藤は、太陽は西から昇るとは書いていない」「しかし、お前と俺がそう思っているので、それを前提にしてよい」
＞となるの？
そうだよ。安藤は「私は正しい。」などと言っていないけれど、「安藤は正しい。」と前提にして議論してきたのと同じ。
それは「共通認識」だったからだ。
＞それは「共通認識」の前に、あなたが「太陽は西から昇る」という実質的解釈をしている証拠にならない？
実質的ではないよ。
こちらの実質的判断の定義は述べたけれど、それには該当していない。