14/06/26 03:26:36.42 eDCf64WM.net
>>715
>仮に補集合である、というのが正しいのならば、
>④は②を言った時点で否定されるんでしょ？
>補集合ならば、②の時点で④は否定されるのだから、④を無視するのは当然では？
私は、そう思っているよ。
だけど、あなたの考えでは②の時点でも④は否定されないということですよね？(>>444など）
しかも、その意味も明確にできない。
もしかして「②の時点で④は否定される」と訂正するの？
14/06/26 03:26:36.42 eDCf64WM.net
>>715
>仮に補集合である、というのが正しいのならば、
>④は②を言った時点で否定されるんでしょ？
>補集合ならば、②の時点で④は否定されるのだから、④を無視するのは当然では？
私は、そう思っているよ。
だけど、あなたの考えでは②の時点でも④は否定されないということですよね？(>>444など）
しかも、その意味も明確にできない。
もしかして「②の時点で④は否定される」と訂正するの？