14/06/26 03:19:31.58 eDCf64WM.net
>ということは、change∈非瞬時動詞でいいの？
だから、非瞬時にもなるし、非完結的になることもあるよ。vendlerを読んだからね。
そして、それは私が「実質的」に判断しているからだよ。あなたの場合は「形式的」に
安藤の記述から判断するはず。その安藤は、
1983年；非瞬時は期限の副詞と共起できない
2005年；非瞬時は期限の副詞と共起できる
と変化している。そして、「change」が「非瞬時」と明記されているのは「1983年」。（☆）
>どう違うの？
p.134は「継続」とするためには「現在完了進行」にしなければならないと書かれている。
>③で補っておきながら、と言うけれど、記述内容に変更がなければ1983年の記述を参考にするのは問題ないよね？
>一方、④は記述内容に変更があったわけじゃん。
（☆）参照。
>期間副詞語句と共起している【ので】というけれど、「期間副詞語句と共起している」というのが完結動詞になる理由かどうかはわからなくない？
訂正するということ？だから「判断」できないということじゃなかったの？