14/06/26 03:11:58.45 RT7hKaCM.net
>>709
>>688で答えたよ。
ということは、change∈非瞬時動詞でいいの？
>それは、p.133に従った場合だね。p.134に従った場合は違うよ。
どう違うの？
>ダブスタというのは、
>この記述から、①を③で補っておきながら、④を無視している点がダブスタだという主張です。
③で補っておきながら、と言うけれど、記述内容に変更がなければ1983年の記述を参考にするのは問題ないよね？
一方、④は記述内容に変更があったわけじゃん。
>本当に、ここがよくわからない。>>695によると、「完結動詞」かどうかは判断できないんだよね？
期間副詞語句と共起している【ので】というけれど、「期間副詞語句と共起している」というのが完結動詞になる理由かどうかはわからなくない？