14/06/26 01:44:20.04 eDCf64WM.net
ところで、
>>502
>その「例外」は安藤自身が認めた「例外」ですよね?私が尋ねたのは、安藤の著書外で、
>
>He has changed something for two days.
>
>という例文があった場合、この「changed」は、「安藤」を「形式的解釈」すると、
>
>(1)期間副詞語句と共起しているので、「完結的」動詞である可能性がある。
>(2)期間副詞語句と共起しているので、「完結的」動詞である可能性はない。
>(3)その他
>
>のどれですか?
という質問に対して、
>>504
>著書外ならば、知らない。それは、安藤によれば誤りだけれど、その例文が権威による正しいものであれば、安藤との考えに対立することになる。
>どちらが正しい、というわけではない。
と回答していますが、この回答は今でも維持されていますか?それとも訂正する?