14/06/18 01:01:23.85 uuE1SZCE.net
>>30
17の記述を前提にすれば⇒「非瞬時」の継続の例は(2011年までは）ないことになる。
安藤の記述を前提にすれば⇒「非瞬時」の「継続」の例はあることになる。
とするのはOK？
>なぜこちらだと意味解釈が必要で、あちらだと必要ないの？
あちらだと必要ないとは言っていません。あちらで「意味」を中心に議論したいと言っています。
14/06/18 01:01:23.85 uuE1SZCE.net
>>30
17の記述を前提にすれば⇒「非瞬時」の継続の例は(2011年までは）ないことになる。
安藤の記述を前提にすれば⇒「非瞬時」の「継続」の例はあることになる。
とするのはOK？
>なぜこちらだと意味解釈が必要で、あちらだと必要ないの？
あちらだと必要ないとは言っていません。あちらで「意味」を中心に議論したいと言っています。