14/06/18 00:55:55.19 9uSWl6Xx.net
>>25
>ですから、その前提を否定する17が2011年に書かれているということです。
これが意味がわからない。
否定するのは構わないが、信憑性の優位性が
>>17の著者 ≫ 安藤
となるわけではない。もちろん、その逆でもない。
だから、安藤の記述は相変わらず正しい。
14/06/18 00:55:55.19 9uSWl6Xx.net
>>25
>ですから、その前提を否定する17が2011年に書かれているということです。
これが意味がわからない。
否定するのは構わないが、信憑性の優位性が
>>17の著者 ≫ 安藤
となるわけではない。もちろん、その逆でもない。
だから、安藤の記述は相変わらず正しい。