14/06/18 00:47:13.49 uuE1SZCE.net
>>22
2005年の安藤が「非瞬時はfor two daysのような副詞語句と共起できる」と書いていることが、あなたの根拠の大きな部分を占めていると思います。
ですから、その前提を否定する17が2011年に書かれているということです。
どちらが正しいのかは決められないということですから、とりあえず「反論」にはなるかなと。
14/06/18 00:47:13.49 uuE1SZCE.net
>>22
2005年の安藤が「非瞬時はfor two daysのような副詞語句と共起できる」と書いていることが、あなたの根拠の大きな部分を占めていると思います。
ですから、その前提を否定する17が2011年に書かれているということです。
どちらが正しいのかは決められないということですから、とりあえず「反論」にはなるかなと。