経済学者的に｢このアイデア｣(・-・)誤り？at ECONOMICS経済学者的に｢このアイデア｣(・-・)誤り？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1:(・-・)P○ΘMpoem [ここ壊れてます] .net (・-・)？<経済学者的に｢このアイデア｣(・-・)誤り？ 経済板［政府へ……この素人意見を採用して］ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1643499144/ https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/eco/1643499144/ を経済学術的に最適化して！(・-・)！ 2:poem 22/09/18 00:17:50.94 2kvNohk0.net URL先更新あり33レス→41レス 3:poem [ここ壊れてます] .net 更新 (新)42レス→50レス 4:poemP○ΘM [ここ壊れてます] .net 一応 最悪板｢P○ΘM辶タネ死皮ト斤(・-・)npcシニマテグラ｣ https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tubo/1663506652/ https://itest.5ch.net/egg/test/read.cgi/tubo/1663506652/ 5:poem 22/10/24 14:26:15.28 Y2AQ9UT3.net >>1のリンク先に加筆をここに書く 国が赤字国債して、税金(黒字国債)と混ぜた国家予算の、現在20％(1/5)が赤字国債の返済 (※国債はずっと無期限で返済してていいわけでない。期間が過ぎたら全額返して借り換えしなきゃならない、乗り換え乗り換えを連続し続けて減ってない。かつ足りないからどんどん借りてる。この返済額が20％(1/5)) →何十年何百年後には赤字国債返済額が国家予算の50％(1/2)にも必ずなる ここからも、1のリンク先の自分の方法論が必要。経済構造の根本から改革しなければダメ。赤字国債者に税を払い、国に税を払うのは無駄なスイングで悪い経済構造 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch