14/05/30 17:31:39.55 GNHyyJJG.net
>>566面白そうだけど英語だしなあ。話題になってるみたいだから早く翻訳版出してほしい。
ただマルクス経済学や資本論とはあんまり関係なさそうな感じ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/30 18:04:28.64 VAT47ZW/.net
>>567
「ソフトマルクス主義」と命名した奴もいるらすぃ。
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/30 19:30:43.36 XMZf0bFd.net
ピケティは、マルクスの資本論は「難解きわまりなく、私は真面目に読んだことがない。」とのこと。
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
彼をマルクス経済学の系譜に連なると称するのは無理ではないか。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/30 19:45:13.88 gEw1Zzu6.net
トゲピィもピゲティも資本論読んだことない点では同じだ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/30 20:04:13.80 VAT47ZW/.net
>>569
そこのリンク先の記事で斉藤精一郎氏曰く、
ピケティは「観念論的な」マルクスとは大きく違うんだそうな…
……
……
……ヒニクですか？(^_^;)
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/30 21:52:48.99 n33xCmuv.net
謙遜してるだけだろ。
フランスで左派教養人なら、とりあえず資本論なり国富論なり読んでるだろう。
まして、資本論を意識して本のタイトルにしているんだから。
単に、資本論の専門家ほどは知らないということだろう。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/30 23:47:02.94 bi+3SybA.net
3ページほどマルクスについて言及しているらしいね。共産党宣言も読んだらしい。
シュンペータがマルクス主義者になるなら、ピケティもマルクス主義者ってことになるだろうw
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/31 00:04:53.95 X6QFKkcV.net
マルクス主義者ではないと思う
資本主義や市場メカニズムの否定ではなく、格差が拡大してるから
再分配を強化しようて話じゃないの。
いずれにしても早く翻訳出して欲しい
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/31 10:08:05.84 1US6wF5l.net
>>573
シュンペは結局のところ、観照以外の関心はなかったんじゃん？
一時期、大蔵大臣だった経験があるとはいえ。
ピケの方が、よりマルクス的な実践への意欲をもってそう。
資本主義を根本否定する思想はなさそうだけど。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/31 10:30:58.55 1US6wF5l.net
とりあえず、『２１世紀の資本論』紹介記事をアゲてこう(・_・)
ノヴヲだけど、一つの参考にはなるかと思う。
URLﾘﾝｸ(ikedanobuo.livedoor.biz)
分配の限界生産力説を批判して、
分配率は資本家が決定するものだということを、
実証的に明らかにするというところに、一つの特徴があるみたい。
577:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/05/31 19:05:23.05 7Gp/tmKG.net
その新しい資本論の要旨はどういうことなんだ？
まあ古い資本論も今十分タイムリーだよ。ウォルマートとか。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/31 19:22:25.17 1US6wF5l.net
>>576
＞その新しい資本論の要旨はどういうことなんだ？
まだ読んでない人が大半だから、語れるわけない。
とりあえず、>>568 >>569 >>576 なんかにアゲてある
紹介記事読んどいて。
579:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/05/31 19:30:50.97 7Gp/tmKG.net
ノビーの紹介記事見た。面白そうだな。マルクス関連はこれから熱くなりそうだ。
みんな貧乏。。。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/31 20:36:00.99 pZAMptuX.net
あ、くろしろー氏だ
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/31 20:55:43.91 FohR0gQp.net
>>575
> ピケの方が、よりマルクス的な実践への意欲をもってそう。
ベルンシュタインが修正主義を打ち立てたときに、
マルクス主義に根付いていたカタスタローフ史観を批判する意図が彼にはあって、
その理論的根拠になっていたマルクスの資本蓄積の理論を否定する必要があったようですね。
資本主義の修正だけで労働者階級の生活が潤って中間層が台頭し、
やがて中間層が支配的になって、マルクス主義が問題にした階級支配の関係とか
労働者階級の困窮とかは解決してしまうよみたいなイメージを彼はもっていたと思うんです。
そしてそれがフォーディズム、トヨティズム、ケインズ型資本主義や北欧型資本主義を通して
一定の説得力をもってきて、マルクス主義の時代は終ったという話に一端はなった。
日本でもバブル景気の時代に消費社会論が出てきて、そういうのが流行ったんですね。
みんなが中流意識をもてるところまで来たんだと。
マルクスの仮説の１つである困窮化仮説はもう過去の遺物になったという言説が流行った。
ところがその後の世界経済の歩みはそんなに思わしくない。
資本主義批判は、グローバル化批判、新自由主義批判というふうに形を変えて残ったけれども、
それらはあくまでもベルンシュタインの修正主義の範疇での批判です。
でもピカティはちょっと違う。道を踏み外した不良資本主義を批判するというんじゃない。
資本主義の本質が必然的にそうなんだという、まるでかつてのマルクスの古典的命題を
蘇らせるかのような理論を新たに展開した。データにもとづいて。
そういう見方ができるとするなら、おっしゃるとおりかもしれません。
582:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/05/31 22:02:01.92 7Gp/tmKG.net
でも選評読んだ時点では
資本家が恣意的に資本蓄積してるってだけだから
再分配という処方箋だと思う。
583:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/01 01:26:35.12 f4SFlkRA.net
いやー昼間、資本論読んだらねれなくなるって。。。
俺はいわゆる躁鬱病なんだが躁転したのか。。。
俺の異次元もそうによるもの、元気とか特別つかないからやっかいくん。
鬱はわかるんだよね。そうがわからない。まいっちんぐ。
まあどうでもいい。気にしないで夜更かししよう。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/01 07:44:08.23 b2w+/Vbk.net
ピケティがマルクス的かどうかはさておいても、
自由主義的資本主義に対する批判者であることは間違いないし、
著作の表題は明らかにマルクス資本論を模している。
それがアメリカで流行っている事実をどう受け止めるべきなんだろう？
マルクス主義が流行ってた頃でさえそれを拒絶し続けた国は、アメリカ。
マルクス主義の最大の障害になった国は、アメリカ。
そのアメリカで、こうした著作が流行る事実はどう理解したらよいのか？
単なる一過性の流行なのか？
それとも、アメリカに変化が起こっているのか？
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/01 09:57:30.45 XW930eM2.net
アメリカ合衆国は先進諸国の中では極端に不平等な国になってしまったからね。
そればかりか若者の生活困窮者も目立つようになっている。
ジョセフ・スティグリッツ氏の一連の著作を読むとそう思う。
ラスムッセンの行なった今回の世論調査によると、
53％ 資本主義のほうが社会主義よりベター
27％ どちらとも言えない
20％ 社会主義のほうが資本主義よりベター
この結果はまあそうだろうなという感じですが、
ただし20-30歳までの世代に限定すると
37％ 資本主義のほうがベター
33％ 社会主義のほうがベター
30％ どちらとも言えない
となり、米国の若者はいくらか左傾化しているのかもしれない。
経済的な理由から親元から自立できない若者が増えていることはかなり前から指摘されていた。
586:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/01 11:49:03.00 f4SFlkRA.net
唯一なしうる改革は資本主義内での労働基準国際行政。
職業再訓練。再配分だろうね。
アメリカもウォルマート的なものを変革するいい機会だろう
。
マルクス主義も弱った時の溺れるわらではなく、古い自分を改革しなきゃダメだ。
今だ計画経済をやろうとしてる人もいるけど。
そういうのを切り捨てないと。
587:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/01 11:56:40.91 f4SFlkRA.net
80c+20v+20m+10f(流通剰余価値)
この時20mをへらして10fをふやせばよい。
588:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/02 17:31:29.30 jk1IyLkX.net
いやそれよりも、全人類マゾヒズム計画こそが理想では？
イエスはマゾヒズムだった。キリスト教はマゾヒズム。
レヴィナスなどで退屈が時代の精神とされるのは、プレイに徹しきれないからではないか。
589:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/05 19:19:32.77 C7PiNFPQ.net
しかし資本論とともに読むべき本は共産主義黒書などである。この絶望を乗り越えるものこそが本物だ。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/06 11:30:38.86 RJvHBMnT.net
利潤関数 π＝8Y-K
生産関数 Y＝Kの1/2
1)資産を1保有する家計の利潤
2)この家計が1単位の投資を行った場合の利潤増加額(2の1/2＝1.4とする)
3)資本4単位保有する家計が1単位の投資を行った場合の利潤増加額(5の1/2=2.2とする)
これの答え教えてください
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/06 15:00:49.36 53QnJ+Q3.net
>>590
マル経じゃね～やろ、それ？
592:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/07 22:21:38.55 cKWTW8TL.net
ウォラースティンについて語るべき時が来たのではないか。
マルクスは論破できそうな気がしたが(剰余価値は流通でも出る)
水野和夫がウォーラスティン、ブローデルらで利子率理論を方た時正直
俺は戸惑った。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/07 22:42:52.91 eGMIzWGC.net
方た?
594:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/07 22:59:41.62 cKWTW8TL.net
すまん、語った。
水野和夫の「資本主義の終焉と歴史の危機」
読んでくれ。
ブローデル、ウォーラースティンからアイディアを得たんだろうが
世界中で利子率が低下しているのを16世紀と対比し、
16世紀には外部があったが今は外部がないと言う。
ウォーラースティンの考えが間違えていれば外部がなくても
大丈夫なんだろうが。
595:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/07 23:11:37.55 cKWTW8TL.net
つまり金融が産業にかねかして資本主義回してると言う前提らしいが
すると超低金利なら資本は金がなくなる。まわらなくなる。
16世紀にブローデルはこれを発見し、長い16世紀と名付けた。
だが海などの外部があったので外に出れた。
この低金利が今も来ていて今は外部がないじゃないかという。
するとゼロ成長の資本主義がやってくる。
まあ、ウォーラスティンの理論が正しければ外部理論も正しいわけだが。
これは要検討課題。
596:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/07 23:14:07.12 cKWTW8TL.net
ちなみにマルクスの外部はある。
搾取じゃない真っ当な商売で利潤を稼ぐ、流通の剰余価値だ。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/07 23:17:49.00 85SmrV1k.net
捏造、不正論文 総合スレ(経済学 経済政策)
ｽﾚﾘﾝｸ(economics板)
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/08 12:53:56.36 pGVIrth3.net
>>596
>搾取じゃない真っ当な商売で利潤を稼ぐ、流通の剰余価値だ。
それって流通労働者からの搾取になっているのではないですか？
総合商社の社員や運送労働者みたいな。
599:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/08 13:37:49.42 RJDtDlLt.net
>>598
そうではない。搾取の他にも流通手段の役割賃としてマージンを流通で認めること
これが流通の剰余価値。いわば真っ当な商売への対価。
真っ当とはいえない搾取ではない流通の剰余価値もある。例えば金融バブルなど。
何れにせよ実物経済の何倍もの金融経済があると言うことはマルクスの実物経済的な
剰余価値説が間違えていたこと。搾取もあるが、安く買って高くうるも存在する
と言うこと。これは実証された。と言うことは搾取は資本主義に必要ないが
流通の剰余価値は資本主義に必要だ。問題はこれが成り立たなくなっていると言うこと。
水野理論はそれを示している
600:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/08 13:47:56.03 RJDtDlLt.net
例えば必要労働を必要労働のまま搾取せず、安く買って高く売ることは
流通手段のあるなしで理論的には可能だ。流通手段を持つものと持たないものの格差
が問題だろうけども、流通の利便性と許容範囲でマージンを設定することはできうる。
601:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/08 13:56:41.62 RJDtDlLt.net
つまり
搾取なしの労働、例えば国際的な労働基準行政でたっせいされる、で
牛乳を作り、これを販売する。この時流通の剰余価値として20円のマージン
を合法的に取る。この時流通の労働者も搾取しなければ、この20円のマージン
は搾取なしの利潤となる。
まあ人間、真っ当でいることが難しいのだが。
水野理論では牛乳を売る場所そのものがないと言うことが問題。
602:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/08 14:49:18.75 RJDtDlLt.net
しかし実物経済が圧倒的だった時代には雇用者と国民が共存できた。
グローバリゼーションと電子・金融帝国の時代には、世界連邦を作って再配分
するしかない。国民国家連合でもいいが。
603:くろしろー ◆vBl6wGAkwY
14/06/09 20:33:13.08 86DPiHHO.net
まあ滅べ、資本主義。笑ってやる。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/10 05:59:33.38 t8ZmVYNi.net
昔、Jimmyさんていなかったっけ？
くろしろーはその頃からいるのは知ってるけど。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/10 13:36:01.54 CZ2c7IJM.net
Jimmyさんは宇野派の人
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/13 21:52:19.46 3I9uztQh.net
ウォーラースティンとマルクス読んでる人いる？
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/13 23:37:13.52 3I9uztQh.net
ウォーラースティンはマルクスの剰余価値説には疑問を感じなかったのだろうか？
608:くろしろー
14/06/18 23:54:01.49 jgZLEZdO.net
水野理論おっかねえ。共産主義もなしに資本主義滅ぶってなんぞやそれ。
でもヨーロッパでは停滞したけど新しい社会が来た。
どうにかなるのか。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/19 00:21:03.60 jTS7LhXX.net
くろしろーおすすめのマルクスるっていうの買ってみたけどいいね
すごいわかりやすい。簡単に書いてるけど、的を外してないかんじ
サンクスね
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/19 00:28:59.33 jTS7LhXX.net
あ、おすすめされたの哲板の方だった
611:くろしろー
14/06/19 01:00:24.01 iOatqUcE.net
うむ、大谷の社会経済学を読んで資本論に進めば鉄壁であろう。
不破哲三の本も参考になる。
しかしこまったのは水野理論だよ。将来の展望はありません。資本主義は滅びます。
それじゃ困るって。
1成長は資源が許せば発展途上国で起きうる。
2それなら利子率も大丈夫
3中央周辺を搾取でもなくただの流通マージンとして作る道もある。
4銀行じゃなく自己資金でやってるなら利子率関係ない。
5そもそも知らなきゃ社会が変化したなって感じ、水野にヴィジョンなし。
どうなるか。まず俺が生きている時は発展途上国が成長の牽引役になる。
6そんだけものが行き渡ってるんなら再分配を国民国家連合ですれば良い
もう作ることはないとは思えないのでは。
7コレクションとか中央ー周辺とか概念が曖昧。
612:くろしろー
14/06/19 01:02:29.17 iOatqUcE.net
8国民国家連合は危機意識で成り立つ
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/19 07:45:05.98 jTS7LhXX.net
大谷のついでに読といいっていうのは不破哲三のどの本なのかのもおしえてくれ＞くろしろーよ
614:くろしろー
14/06/19 09:01:20.94 iOatqUcE.net
資本論全三部作を読むだよ。大谷で大体内容はつかめるから、あとはこれで
資本論の重要部分をチェックすればいい。あとは資本論読み込めばバッチリ。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/19 09:10:32.89 jTS7LhXX.net
サンキューくろしろー
恩に着る
616:くろしろー
14/06/20 22:45:47.77 wyH5EF6l.net
俺を失業に追い込む資本家に神の裁きを。
呪われる、クロシローノノロイハ鬱の呪い。
資本家がバタバタ鬱で倒れる。フハハハハ
唱えてやるぞ悪の呪文
フングルイ、ムグルウナフ、ウガナグル、クスルー、フタグン。
617:くろしろー
14/06/20 22:49:11.29 wyH5EF6l.net
マジで納得いかないこと。
俺の鬱を足蹴に、金儲け三昧の資本家
みんなで資本家を呪い殺そう。
フングルイ、ムグルウナフ、ウガナグル、クスルー、フタグン
618:くろしろー
14/06/20 22:51:58.27 wyH5EF6l.net
これからは国民国家連合による再配分で決まり。
俺にも金融資本家の利潤を再配分しろ
619:くろしろー
14/06/20 22:57:05.35 wyH5EF6l.net
新しい共産主義か、ケインズ政策か国民国家連合の再配分は世界を救う。
国民国家独自でもはや再配分は不可能。竹島とかで争っている場合ではない。
国民国家が連合してグローバル資本に課税再配分をかける。
これが救いだ。
620:くろしろー
14/06/20 23:13:29.90 wyH5EF6l.net
ロスチャイルドでもなんでも良い。
グローバル金融資本家よ。栄華は終わった。
これからは革命の時代。
グローバル資本の手先となる国民国家を
国民自体の手に取り戻し、
グローバル資本家に課税再配分だ。
621:くろしろー
14/06/20 23:22:09.83 wyH5EF6l.net
質問なぜグローバル資本家に課税するのですか？
答え 努力と関係なく肥え太ってる豚野郎だから、それも鬱を下敷きに。
質問 国家権力をどうすればいいのですか
答え 連合させ、資本に課税させればいい。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/21 00:17:23.19 FAQWyZkO.net
クロシローは悪いやつじゃないと思うし、いい本も勧めてくれたけど
改行でイミフレスは荒らしと変わらんぞ
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/21 10:16:12.87 nGlCW+P+.net
>>1
そもそもマルクス経済学は学問じゃなくて宗教だから無理
624:くろしろー
14/06/21 10:33:33.59 0DJ9r+Ms.net
よろしい。なぜ格差は生まれたのか。これは資本主義が金融資本主義段階に入って、
実体経済と別れ、中間層を破壊し、トリクルダウンが生まれないから。しかも資本は
グローバル化し、国民国家による再配分を受け付けない。この金融資本主義に再配分
をかけるには国民国家レベルでなく国民国家の連合体による課税と再配分をしようと
いうのが俺の目論見だ。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/21 22:33:54.52 0DJ9r+Ms.net
革命だ。蜂起せよ。グローバル資本家を倒せ！
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/21 23:23:59.54 0DJ9r+Ms.net
マルクスに負けない革命理論作ってやるか
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/22 01:04:55.30 zAs/UewZ.net
マル経の視点から椎名林檎『NIPPON』を分析してくらはい
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/23 19:32:29.67 +0kp7LxK.net
林檎ちゃんの初期はすごく好きだったのよね。ある種のアイドル的な要素。
一緒に心中してくれる女って感じがびんびんしてね。
ただそこから遠くなったなって感じがした。
これがやくしまるえつこや、パスピエのなつきちゃんじゃない必然性がない。
国民国家でサッカーは語れる。でも経済では時代遅れということ。
マル経は祖国を持たない。そしてポストマル経は国民国家を超えるつながりを求めてる。
それが林檎ちゃんと離れてしまったということは時代としか言いようがない。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/23 22:43:04.70 6MVoGU+T.net
>>628
628です。
なるほど。ありがとうございます。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/02 19:35:59.67 dMw7rV+I.net
酒飲んで資本論が読めない。あははは。でも資本論って
貨幣から資本への転化のところで恣意的に剰余価値決めてそれを展開してるからおかしいよな
本来ならばここで市場の分析があってそれで剰余価値を抽出するべきだよな。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/05 19:01:08.44 eaEmZglc.net
くろしろーと話そう！Let's talk with Kuroshiroh!
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
たてたよ
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/06 11:15:42.02 j347OSet.net
マルクス経済学は経済学じゃないし学問でもないただの宗教です。
なので、このスレは宗教板か思想板あたりに立て直してください
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/06 12:52:04.45 R/QpXWDD9
「石橋を叩いても渡らない」名古屋式経営
URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp)
まさにそれは、「徳川」を表現していた。
( URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp) )
634:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/07/06 13:39:25.39 kDUiQpnC.net
主流派は搾取を受け入れれば済む話なんだが
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/06 14:09:10.05 j347OSet.net
経済データから統計的に、あるいは実験してみて搾取があるという証拠を提示し
なおかつ論理的に何で搾取が存在するのかを提示できれば受け入れるだろうね
実際にはそれができないからマルクス経済学は宗教といわれているわけで
636:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/07/06 16:53:57.47 kDUiQpnC.net
素人には無理だよ。学者の人がやってくれ。
穴丸の搾取の概念もダメなの？
素人のアイディアだがサービス残業などなら計量できない？
基本給に本来払われるべき残業代のあるなしを比較するのなら計量できそう。
そう言う搾取研究は主流派ではないの？
サービス残業は問題だしそれを研究しないのは問題意識にかけるのでは？
637:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/07/06 17:00:52.46 kDUiQpnC.net
マルクスの基本アイディアは剰余価値が流通ではなく搾取で、
それが利潤の源泉としてるからなんら説得力はおれにはない。
一方で主流派が搾取研究をすれば丸経入らなくなると思うんだが
主流派はこれだけ労働環境が問題なのにちゃんとやってないんじゃないの。
サービス残業が溢れてるのに研究されてませんじゃ困る。
638:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/07/06 17:05:19.77 kDUiQpnC.net
要するに搾取なんて研究するとマルクス経済学と言われちゃうからなんじゃ
主流派の人が腰を上げないのって。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/06 22:10:14.93 1imj7mgi.net
>>635
それはあなたが先行研究を学んでないからだろう。
マルクスの基本定理（置塩、森嶋）でレオンチェフ経済、フォンノイマン経済環境下で
利潤率が正であることの必要十分条件が、搾取率が正（剰余労働の存在）であることが
証明されている。
搾取を宗教というなら、効用関数も宗教だろう。あんなの人によって異なるし、本当に
局所非飽和性とか凸性とか満たされているかあやしいもんだぞ。
640:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/07/06 22:38:18.86 kDUiQpnC.net
そうそうマルクスの基本定理は有名だよね。一般化された商品搾取定理
と言うのもあるが
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/07 12:35:42.39 Z0SNbl5x.net
>>639
実際のデータによる証拠、実験による証拠がないから
それはただの数学遊び
効用関数の存在なんて今日日神経経済学で実証済みなんだが
642:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/07/07 16:04:55.43 QEwOKaFK.net
実際にサービス残業いっぱいやってるじゃん。ただの経済学者の怠慢だね
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/07 18:34:51.27 Z0SNbl5x.net
×ただの経済学者の怠慢だね
○マルクス宗教家の怠慢だね
まぁ実際にはないから論文にできないんだろうけどｗ
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/07 19:59:10.49 T9xtVuYE.net
>>641
＞効用関数の存在なんて今日日神経経済学で実証済みなんだが
オススメの文献あったら紹介して欲しい。
645:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/07/07 20:05:08.14 QEwOKaFK.net
サービス残業はいっぱいあるじゃないか。ナンセンスだね。
646:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/07/07 20:17:27.45 QEwOKaFK.net
ちょっとしたフィールドワークですぐ観察できるサービス残業をないものと語る
白痴経済学徒。マルクス経済学者や主流派けいざいがくしゃの怠慢を素人に押し付けないで欲しい
やる気があるならすぐできるぞ、サービス残業の研究なんか。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/08 17:37:12.41 bSIhhAkC.net
２１世紀の資本論米のベストセラー
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/08 18:00:49.84 DitwIZmJ.net
>>647
邦訳、いつになるんやろね。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/08 18:11:43.13 bSIhhAkC.net
日本は論外か
ロウガイか
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/08 18:22:32.66 bSIhhAkC.net
労咳
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/08 18:25:03.10 bSIhhAkC.net
労咳
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/08 19:20:13.28 OQpk7ELQ.net
>>648
みすず書房より邦訳刊行の計画あり、予定は2017年（亀）。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/09 12:25:20.61 eXdIsNKO.net
マルクスは古い。経済効率が良くなり、市場が安定し、富を生むことが出来れば万々歳。
富とは財であり材であり資源である。これらを増やすことである。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/09 13:03:00.43 cPP2vm93.net
>>647山形浩生訳で今年12月に出るという噂をTwitterで見た
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/09 20:23:27.56 Lct5MaSu.net
>>653
私、その増えた富の分け前にありつけないんですが？
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/10 03:22:10.85 w+ZHXctQ.net
それは富の再分配に問題がある。いわば国の問題。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/10 13:50:24.74 CqPJHHi2w
>>653
マルクスを読んだことがない人だな。マルクスが言っているのはまさにそれなのだが。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/13 08:05:37.18 L9RdApCk.net
山形浩生訳ならフランス語→英語→日本語の二重翻訳になるのでは？
原著はフランス語だよね。
>>647
リンク先の人、なんかお笑い芸人みたいだね。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/13 14:08:16.55 1Jtcqtww.net
>>646
じゃあおまえがやれ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 23:28:06.06 pvZofz0P.net
受ける奴いる？
URLﾘﾝｸ(www.ere.or.jp)
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/17 07:12:17.20 0eIiiXmO.net
>>660
激しくどうでもいい。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/18 21:42:36.93 THNGjP70.net
さて資本主義社会は長期利潤率の低下で滅ぶようだが、次はどのような社会になるのだろうか。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/19 11:19:27.97 lLOHDLAw.net
利潤率の低下では資本主義は滅びない。
利潤率が低下しても利潤量を増やすことは可能だからである。
これ↑は資本論の例の箇所の原稿にマルクスがささっと書き留めておいたこと。
エンゲルスは編集にあたってこれをオミットした。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/19 16:00:54.50 knszN06/.net
>>663
へぇ～(・o・)
665:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/07/19 23:59:11.36 rmMGb5ZF.net
嘘を言うな。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/20 06:44:14.01 edIRESv6.net
>>665
それって、>>663に対して言ってるの？
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/20 06:49:32.87 dRMe6o0X.net
そうだよ
668:662
14/07/20 08:38:23.96 dLp6LIC+.net
>>667
新日本出版社刊、社会科学研究所監修、資本論翻訳委員会訳、「マルクス 資本論 第三巻a」訳者注 P452 より
（URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)）
「さらにこれに続けて次の文章がある─『使用資本をC、利潤率をrとすれば、蓄積はCrに等しい。そして、もし因数Cの増加が因数rの減少より急速であれば、Cｒが増大することは明らかである』」
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/20 11:04:02.69 ZXR77TcT.net
おっ、そうだな
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/20 12:17:52.88 duhiJgoS.net
誘導↓
☆ マルクス教 ☆
ｽﾚﾘﾝｸ(economics板)
次からこれ使ってね
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/22 08:29:53.05 6ou+t+gF.net
マルクスはマジ天才だな
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/27 11:26:22.37 ToLZ+uW+.net
英語版がアマゾンで見た
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/27 13:39:56.36 duS+ByJQ.net
マルクス数学できるんだな。
(1+r)*C-C(<-次の期の補填分）=r*Cが蓄積になるんだな。Cの増加率とrの増加率の
どちらが大きいかでr*Cが増えるか減るかはr*Cを対数微分すればわかることだな
つまり(r*C)^=r^+C^となるからな。
674:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/08/01 00:02:36.18 s+nkg3xc.net
まず解脱してから解くか。やれやれ
675:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/08/01 00:05:16.11 d4InKQsf.net
置塩の蓄積論は面白かった。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/01 20:16:03.04 iZAQaKKq.net
>>675
置塩は宇野派ですか？
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/02 00:12:56.00 KrSGW03m.net
あほかー。宇野は正統派ですか？って聞くようなもんだぞ。
置塩は正統派。強いて言うなら、置塩派としか言いようがない。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/02 13:35:47.76 tp6/By/N.net
>>677
んーーー、ちがうんじゃないの？
マルクスの正当派というのは何派なんだろう？
講座派？労農派、分析的マルクス主義とかいろいろ
ありそうだけど。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/02 13:36:37.20 tp6/By/N.net
>>677
ごめん。置塩派ね。
それは神戸学派みたいなもんですか？
680:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/08/02 16:11:56.98 nDoWHVpd.net
置塩の蓄積論は景気変動の時に不均衡蓄積するみたいな話があってすごく面白かった
それは階級のためなんだよね。
681:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/08/02 16:16:08.94 nDoWHVpd.net
アナマルの吉原さんの労働搾取の本読むにはミクロ経済学どのくらいやればいい？
正直難しい。
682:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/08/02 16:35:19.35 nDoWHVpd.net
暑くって何もしたくない。
683:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/08/02 16:57:26.18 nDoWHVpd.net
マルクス学んでも革命はもうないよね
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/02 19:04:32.70 QBeCjyPK.net
あるよ
685:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/08/02 19:19:09.30 nDoWHVpd.net
どこに？
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/02 22:42:21.42 QBeCjyPK.net
未来
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 00:04:50.23 OZnWNAne.net
>>680
在庫の蓄積みたいなものですか？
DとSの差額が在庫変動とマクロの教科書にも書いてますよね
アナマルの労働搾取の本読んだこともみたこともないけど
どうせなら
Value, Exploitation, and Class
1986, Harwood Academic Publishers.
[Also available in Italian and Spanish.]
A General Theory of Exploitation and Class
1982, Cambridge, MA: Harvard University Press.
[Also available in Spanish.]
Analytical Foundations of Marxian Economic Theory
1981, Cambridge: Cambridge University Press.
を読んでみては？
ミクロの本は武隈で十分なのでは？
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 00:06:21.27 OZnWNAne.net
もうマルクスを勉強して革命を夢見る人なんていないよ。
学生運動なんてばかみたい
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 00:48:19.44 dzY4JKnn.net
と体制側は体制を擁護しています
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 02:10:25.74 OZnWNAne.net
体制側も反体制側ももうありません
あるのは、ドロップアウトしてしまった人たちと
現実をしっかり見据えているふつうの人たちです
691:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/08/03 12:14:31.14 IDBDS+0x.net
洋書は挫折するから手を出さない。
置塩 蓄積論で検索するとまとめページがあるよ。
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 12:58:53.53 OZnWNAne.net
>>691
ありがとう。おくやみのページもありました。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 18:05:56.40 A6EMi4OaZ
置塩さんの弟子が活躍してるだろ。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 19:01:18.50 dzY4JKnn.net
>>690
プロレタリアだけが現実をみている
お前も交通事故になって身体障害者になったりしたらわかるんじゃね？
お前の足元には深淵が広がっているんだよ
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 21:16:02.83 OZnWNAne.net
>>694
身体障害者になったら保険があるんじゃないの？
国はちゃんとやってるよね。
共産主義になったら、たいへんだよ。
北朝鮮に戻った在日の人たちが、強制キャンプみたいな
ところにいれられて悲惨な暮らしを強いられてたんでしょう？
地上の共産楽園ですらああなんだからロシアのシベリア強制
労働とか考えるだにおそろしい
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 21:43:41.15 dzY4JKnn.net
>>695
過去の失敗は繰り返さないよ
しかしプロレタリアへの抑圧と搾取が存在するのは事実
プロレタリアを解放して倫理的な社会を築くことが必要なんだよ
君もショックを受けてメンヘラにでもなればわかると思う
君がいま幸せなら代わりにいま誰かが不幸なんだよ
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 22:51:12.01 OZnWNAne.net
>>696
意味のわからないことを相変わらずかいてますね。
失敗を繰り返さないなんて言える訳ないでしょう？
ずっと同じ繰り返し。うんざりですよ。
今プロレタリアは解放されてますよ。
会社がおわると自由に飲み屋にいってるじゃないですかね？
君はショックをうけてメンタルヘルスを被ったのですか？
そういうのは保険がきくのかな？
この世の中はゼロサム社会じゃないんだよなあ。
ゼロサムと考える○系はバカだとおもうよ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 23:26:17.84 dzY4JKnn.net
>>697
マルクス経済学はゼロサムではない
そもそも近代経済学程度を評価している人間はマルクス経済学を理解できないだろう
プロレタリアが飲みに行ったとしてもそれがなんだろうか？
明日には解雇されてのたれ死ぬかもしれない身だ
君の地頭と学識をチェックしてみようか
dU=TdS-VdPを用い、エンタルピーH=U+PVに対してdH=TdS+VdP
したがって(δH/δS)p=T, (δH/δP)s=V, (δV/δS)p=(δT/δP)sを示せ
君が大馬鹿者なのだよw
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 23:28:32.82 OZnWNAne.net
>>698
なんやその数式
しるか
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 23:31:02.34 dzY4JKnn.net
アホがマルクスに楯突くな
雑魚w
ゴミw
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 23:35:14.48 dzY4JKnn.net
>>699
地獄に堕ちろアホw
プロレタリアをナメるなよ馬鹿のくせに
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/03 23:44:08.35 dzY4JKnn.net
経済学のような疑似科学ばかりやっていると底なしの馬鹿になり現実把握力を失うぞ
あとはあまりプロレタリアを見くびらないことだ
俺からの二つの忠告
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 00:43:00.90 YuMw8uMj.net
プロレタリアってなんだとおもう？
普通の労働者じゃないんだぞ
大手会社に勤めるようなエリートのサラリーマンの
ことだ。だけどそういうサラリーマンはプロレタリアートに
なってくれない
けっか、プロレタリアート党は弱小のまま
704:700
14/08/04 01:27:32.25 Po6krG8L.net
>>703
自分の労働力を売ることによって生きていくしかないのがプロレタリアだよ
てか君が言っているようなことはすでにマルクスが『ルイ・ボナパルトのブリュメール18日』で分析済みでしょw
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 01:30:33.65 YuMw8uMj.net
今はセーフティネットが充実してるから問題なし
706:700
14/08/04 01:39:31.98 Po6krG8L.net
そういう問題ではない
ブラック企業・貧困など日本も資本主義の抱える闇の中にある
君が見えていないだけ(見ようとしていないのかもな)
707:名無しの心子知らず
14/08/04 06:03:59.76 +GKvB5Vm.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
708:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/08/04 08:57:19.80 20OB3z4Y.net
計画経済はできるの？
それとも市場社会主義？
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 17:01:42.85 p3WG3USF.net
>>698
VδPではなくPδVでは？
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 17:26:58.05 Po6krG8L.net
お、そうや
dU=TdS-PδV
だな
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 19:26:35.36 p3WG3USF.net
カッコ悪()
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 19:28:36.12 Po6krG8L.net
誰にでもミスはある
そういうのを許さない空気が生きにくさに繋がっている
その淵源には競争社会つまり資本主義社会がある
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 21:40:22.32 944p/TvI.net
結論
お前の頭が悪いのは資本主義せいである
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 21:41:17.39 NKjI61tz.net
すまんの一言も言わずに、それはないやろ
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 23:04:31.49 Po6krG8L.net
>>713
お前のことだろw
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 23:07:13.61 Po6krG8L.net
ホントうけるよなあ
近代経済学しか知らないなんて無知そのものだろう
マルクス経済学を知っていると世の中の見方も広がるよ
哲学もやることだね
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 23:11:28.76 z6lXKXXe.net
そうなんだー
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 23:21:45.69 Po6krG8L.net
そうなんだじゃないよ
マルクスは哲学者なんだから哲学をやっておかなければ理解できないのよ
まあ君にどの程度の哲学的素養があるか知らないが
マルクス主義をあまりなめないほうがいい
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 23:33:44.82 YuMw8uMj.net
そんなに哲学いうんなら気の利いたことでも書いて見やがれ
ってんだ
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 23:50:20.71 Po6krG8L.net
貴様は哲学を気の利いたことをいうものくらいにしか考えていないのか
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 00:19:35.20 e7bbLPx8.net
むしろ気の利いたことさえも言えないのかって思う
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 00:22:31.63 QP9tkzG7.net
相手のレベルが低すぎて、議論にすらならないじゃん
なんか議論ふっかけるなら応戦するけどw
まあ経済学板だからこの程度やろうけどw
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 00:27:54.67 e7bbLPx8.net
そうなんだー
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 00:36:07.97 QP9tkzG7.net
ヤレヤレ
まあ君はプラトンでも読みなさい
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 06:33:33.04 5dtY0ebf.net
近経に哲学がないってことはなかろう。
今はそんなに盛り上がってないかもしれんが、
一昔前とか、功利主義の是非とか効用は基数で測れるもんなのか否かとか、
やたらと哲学的な議論が多かったやん。(・_・)
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 20:17:11.90 S/ESwJcp.net
ほれほれ、マルクスは数学できないから
功利主義の是非とか効用の基数性とかかかれると
なにも書けなくなるし。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 20:19:14.12 5rmAYzPO.net
人の名前挙げることしかできないからな
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 20:24:25.28 QP9tkzG7.net
功利主義は間違い
50-50と110-0では後者を高く評価するのが功利主義だから
片方は人が死んでいるのにいいってことはないだろ
効用の基数性序数性とかは哲学的にはあまりにどうでもいい問題
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 20:42:21.22 QP9tkzG7.net
いま何が起きたか君たちはわかったかな？
>>728の1レスで近代経済学が破壊し尽くされたんだよ
これが哲学の力
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 21:40:19.30 S/ESwJcp.net
>>728
それって適切な移転があればみんなよくなるからいいよね、
ということですか？
>>729
別に。移転を考えるからいいんですよ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 21:45:43.50 QP9tkzG7.net
それは結局近代経済学の外側で行われることになるよね
近代経済学の原理は功利主義、つまり効率性の最大化なんだから
公平性については別の原理、つまり近代経済学の外に出なければならない
つまり近代経済学自体は破壊されたままなんだよ
君はその外に出ているんだから
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 23:24:47.38 kyCJgUnC.net
>>731
経済学の原理だと
50-50と110-0では、どっちが上か評価できません
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 05:50:24.91 3WX1Z8eQ.net
>>728
哲学＝倫理学じゃないし。
効用の基数性問題の方が、功利主義論争以上に深い哲学的議論だと思う。(・_・)
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 06:17:44.01 Gn+38hDq.net
>>733
効用の基数性は実験しておおざっぱにそうなってるか
否かのプラグマチズムではないのかな？
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 06:34:18.74 MEcGzuPO.net
>>734
どう実験するのさ？
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 06:45:33.96 Gn+38hDq.net
>>735
そんなことオレに聞くなよ
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 06:52:50.32 Gn+38hDq.net
期待効用理論についての実証あるんじゃないの？
調べて探せなかったけど
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 07:53:10.72 7zQWEQQr.net
>>736
じゃあ、言うなよ
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 11:18:52.62 3WX1Z8eQ.net
>>734
客観的に認識可能な効用とは何かという、
認識論的問題に触れてると思うのよねん。
>>737
それって、ノイマン＝モルゲンシュテルンによる
基数的効用の存在証明のことじゃないの？
それだったら、実証じゃなくって、演繹的証明だよ。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 16:49:16.65 UZM71/Ph.net
効用とか馬鹿だろ
腹が減った食いたいうまい
かわいい欲しい買おうお金ない
人間はこれだけだよw
人間に対する洞察がない
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 17:00:11.96 PAnVZFGl.net
ゲーム理論は社会生物学でも広く利用されている。動物としての人間の研究にも同様。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 17:02:43.91 UZM71/Ph.net
そういう人間といういまだ未解明のものを出発点にする近代経済学が根本的に間違っていて、資本の動きを追うことに徹している資本論のほうが科学的で正しいことは、明らかでしょ
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 17:04:00.16 PAnVZFGl.net
リプリケーターとしての効用は遺伝子も持っていてそのリプリケーターの自己複製手段たる生物活動にゲーム理論が援用できる。人間は雑念の多いサルだ。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 17:10:52.28 PAnVZFGl.net
オルグ先の組織を「赤いサル」とでも名付けて獣姦オッケー合いの子オッケーの猿の惑星ごっこを有色人種雑念サルでやればいい。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 17:11:22.27 UZM71/Ph.net
もうひとつ近代経済学の問題点は、人間をどういうものであるか規定してから理論構築するので、現実の分析と規範性が混同されてしまうことだ
つまり事実の一面やそもそも事実でないことが、現実の分析や規範性として出てくることになる
人間が利己的なものであるかどうかは、脳科学が進歩し、人間が物質的に解明し尽くされてからしか言えないことだ
人間心理は現代科学にとって謎のままであり、人間が利己的であるという過程から理論構築することはやってはならないことだ
その点についても、マルクスの資本論は商品と資本(つまり物)だけを扱っているのでぬかりないわけだ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 17:17:00.13 PAnVZFGl.net
エテ公っぽい労働力商品がなんかほざいてる。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 17:21:46.39 UZM71/Ph.net
ほら、見たまえ
近代経済学などをやっているとこんな下劣な馬鹿>>746にしかなれない
学問は人間に影響を与えるのだ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 17:28:20.02 3WX1Z8eQ.net
マル経学者でも、立命館の松尾匡先生とかは、
搾取論の効用理論的基礎付けを追求してるんだそうな。
吉原直毅先生の「21世紀における労働搾取理論の新展開」
URLﾘﾝｸ(hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp)
の２０７～２０８頁のあたりを参照。
こういうアプローチがマル経の主流というわけではないだろうけど、
マル経×近経の伝統的図式にとらわれない
方法論的基礎づけのあり方に関する検討作業が必要なんじゃないかな。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 17:57:50.10 PAnVZFGl.net
>>747
ほざいてないでサルでいいからオルグのノルマ達成して来い！枕使ってでもな！。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 18:01:41.07 PAnVZFGl.net
かくして無神論という名の立派な宗教のミームは性病のネットワーク同様のネットワーク上に拡散していくのだったあんまりむずかしくておさるのおつむにおさまりきらないぶんをとりこぼしながら
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 18:01:52.66 UZM71/Ph.net
何言ってんだよお前は
格差拡大に目をつむるのか！？
偽善者め！
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 18:06:45.33 UZM71/Ph.net
>>748
松尾君はよくがんばっているようだが俺とは方向性が少し違うようだ
俺は「マルクスへ帰れ」派だからね
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 18:09:46.86 PAnVZFGl.net
セイフティネットじゃなくてオルグネットワーク拡大ですね！
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 18:14:34.46 UZM71/Ph.net
革命の邪魔をすんな体制派！
薄汚い小人め！
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 18:21:14.60 PAnVZFGl.net
折伏だかオルグだかに精とか液を出してた販売拡張団が黒色革命をブラック革命ブラック革命連呼してました。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 18:23:34.84 UZM71/Ph.net
黙れ金の亡者！
お前なんか共産主義社会では即刻粛清だ！
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 18:48:01.91 v1B+VVTu.net
>>752
松尾“君”って、松尾先生より年上なん？
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 19:02:19.49 UZM71/Ph.net
>>757
さあ
まあとにかく近代経済学は終わりですよ
今後は共産主義の時代になります
マルクス経済学をやっておいたほうがいいでしょう
ミクロマクロの「科学性」なんて科学を知っているものからすれば疑似科学もいいところですからねえ
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 19:12:59.28 ANAjMdJZ.net
中年でこんなんしかいえないのかw
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 19:44:09.32 UZM71/Ph.net
とにかくマル経だよ
どこにも存在しない完全競争市場なんか想定しているミクロに疑問を持たないの？
マクロ経済学が正しいならなぜいつも経済政策は失敗するの？
マルクス経済学をやりなさい、世の中の真実の姿が見えてくる
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 19:55:21.81 ANAjMdJZ.net
不完全競争もあるがな┐('～`;)┌
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 19:58:55.65 UZM71/Ph.net
ミクロの不完全競争などより、マルクスの『経済学・哲学草稿』のほうが資本主義の競争の実態をずっとよく捉えているんだよねえ
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 20:16:55.14 ANAjMdJZ.net
どの点で？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 20:21:55.48 UZM71/Ph.net
大資本が小資本をどんどん吸収していく過程をうまく描いている点で
こういうのは数式よりも言葉で捉えたほうがいい
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 20:32:07.33 ANAjMdJZ.net
>>764
それ面白いけど、実証あるの？
中小と大企業で企業規模の分布の形状って100年前と大して変わってないと思うんだけど、実際どうなの？
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 20:35:26.45 UZM71/Ph.net
搾取対象として存続させておるんだよ
2ちゃんでもよく言うように、「争いは同じレベルの者同士でしか発生しない」
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 20:43:15.72 3NWzDU3g.net
らーらーらー、ららーらー
反証できない
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 21:23:56.66 UZM71/Ph.net
反証できることは間違いで、反証できないことは正しい
ポパーは間違っている
「幽霊は存在しない」は反証できない、だから正しいんだよ
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 21:36:17.80 3NWzDU3g.net
それは反証可能
交霊術かなんかやって幽霊を確認できれば反証になるから
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 22:00:38.33 UZM71/Ph.net
いや降霊術はないから反証不可能
ね、ポパーは間違っているでしょう？
反証可能か不可能かなんて決定できないんだよ
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 22:06:42.00 3NWzDU3g.net
>>770
ちゃんと勉強してからおいで＾＾
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 22:11:46.25 UZM71/Ph.net
まあ君みたいな馬鹿は勉強しないとわからないんだろうけど、結局、反証可能か不可能かは現時点で確定的に言えないわけよ
たとえば近代経済学も反証不可能な命題に満ちている
人間は本来利己的に振る舞う、とか、企業は利潤最大化を目標に合理的に行動する、とかね
疑似科学そのものだよ
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 22:21:11.72 3NWzDU3g.net
ダブルスタンダードとるなよwww
ってか、計量勉強してからこいよ
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 22:29:04.24 UZM71/Ph.net
この命題自体を直接証明はできないよ
統計的に有意、というのは帰納法であって確実ではないし、ある特殊な実験でこれらの命題が検証可能だとするほうが間違いだろう
実際の経済的状況ははるかに複雑なわけだからw
まあ君みたいなお猿さん並みの知能にはわからないだろうけどw
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 22:34:22.03 3NWzDU3g.net
はいはい、まず計量勉強してから来てね
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 22:38:09.68 UZM71/Ph.net
俺は圏論勉強中だからw
計量とかどうでもいいだろ、統計学や確率論ならともかくさ
数学できないアホな近代経済学徒にやらせときゃいいw
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 22:48:14.23 3NWzDU3g.net
>>776
本当に数学できるの？
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 23:26:17.84 ID:dzY4JKnn>>697
マルクス経済学はゼロサムではない
そもそも近代経済学程度を評価している人間はマルクス経済学を理解できないだろう
プロレタリアが飲みに行ったとしてもそれがなんだろうか？
明日には解雇されてのたれ死ぬかもしれない身だ
君の地頭と学識をチェックしてみようか
dU=TdS-VdPを用い、エンタルピーH=U+PVに対してdH=TdS+VdP
したがって(δH/δS)p=T, (δH/δP)s=V, (δV/δS)p=(δT/δP)sを示せ
君が大馬鹿者なのだよw
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/04(月) 17:01:42.85 ID:p3WG3USF>>698
VδPではなくPδVでは？
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 22:57:39.92 m4FZu+UU.net
反証主義自体が反証可能でない、という弱点を持つ。
反証主義はメタ理論だ、というならば、弁証法だってメタ理論だよ。
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 23:09:43.29 UZM71/Ph.net
>>777
単なるタイポだよｗ
Find the envelopes, if there are any, of the family of curves
(a) (x-c)^2=3y^2-y^3.
>>778
メタ論理だから何？
反証主義は明らかに誤りだね
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 23:28:28.55 3NWzDU3g.net
>>779
お前が問題だすんやなくて、お前が問題解かんと、数学できるかどうか分からんのやでｗ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 23:31:28.65 UZM71/Ph.net
イヤイヤ近代経済学徒が数学できないよねというのが論点だろ
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 23:39:23.49 3NWzDU3g.net
>>781
間違いを指摘された時点で、おまえより数学できてるんやでｗ
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 23:41:35.58 UZM71/Ph.net
まあdVだから間違いの指摘が間違いなんだけどなw
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 23:44:54.10 3NWzDU3g.net
>>783
それは負け惜しみなんやでｗ
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:07:02.16 hCqKKNVr.net
>>784
アホかお前はｗ
近代経済学ごときろくな数学を使わないものを勉強している学徒に負けるはずがなかろうｗ
Find the eigenvector of this Markov matrix
A=[.90 .15
.10 .85].
What is the steady state eigenvector for the eigenvalue λ1=1?
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:13:51.75 JY5AN6l9.net
>>785
がんばって解くんやで
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:26:37.36 hCqKKNVr.net
>>786
お？ もう根を上げたか？
こんなん一瞬で解けな雑魚やろ？ｗ
ほれ、もういっちょ
Use the method of Laplace transforms to find a solution of the following differential equation satisfying the given initial conditions.
y''+y'+y=x^2
y(0)=1, y'(0)=1
近代経済学徒は口ほどにもないなあｗ数学できるんじゃなかったの？
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:30:11.01 JY5AN6l9.net
>>787
がんばってつづけるんやで
解答のコピペはそこで終わりかｗ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:32:00.49 hCqKKNVr.net
>>788
解答ってｗ問題と解答の区別すらできんのか？
もしや数学だけでなく英語も不自由とか？
だめだなあ近代経済学徒は
マルクス経済学をやらないからだよ
あと哲学をやりなさい
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:32:42.14 JY5AN6l9.net
>>787
なんや、解答かと思ったら問題かいな
がんばって解くんやで
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:34:31.97 hCqKKNVr.net
>>790
ぶはははは
こんなもんだよコイツラは
しょせん近代経済学で使う数学などゴミのようなもの
そのことに気づかんのよコイツラはｗｗｗ
MRとかやって直線引いてグラフ塗りつぶしたりしてろよバカはｗｗｗ
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:38:23.32 JY5AN6l9.net
>>791
じゃ、がんばって解くんやで
ところで、問題文日本語で訳せる？
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:41:50.76 hCqKKNVr.net
英語もできないのか近経ゴミ学徒は
もしあれば曲線群の包絡線を見つけよ
このマルコフ行列の固有ベクトルを見つけよ、固有値1に対する定常状態固有ベクトルは何
ラプラス変換の方法を使って与えられた初期条件を満たす以下の微分方程式の解を求めよ
バーーーーカｗｗｗ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:45:25.75 JY5AN6l9.net
>>793
さすがに訳せたかwww
で、答えは？
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:46:56.29 hCqKKNVr.net
>>794
なんで俺がやるんだよｗ
俺はできるし
俺は旧帝だしな
いまは数学ができると勘違いしている近代経済学徒の誤解を正そうとしているわけだろ？
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:51:42.54 hCqKKNVr.net
ID:JY5AN6l9
こいつ人間じゃねえな
頭が悪すぎる
ゴミだわ
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:56:22.48 JY5AN6l9.net
>>796
ほらはよ問題解けよｗｗｗ
問題貼るの間違いだっけ？
解答貼ればｗｗｗ
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:56:45.84 GWDJC8lT.net
なんか鶏の突き順序で動物に序数性あるか検証する話があったな。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 00:58:23.83 hCqKKNVr.net
>>797
何言ってんのこいつ
お前に出してるんだよお前にｗ
解けないなら素直に解けないと言えよｗ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 01:07:22.42 JY5AN6l9.net
>>799
それはこっちのせりふ
とりあえず、>>779は、y=どうなんの？ｗｗｗ
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 01:43:42.78 JY5AN6l9.net
>>799
おいおい、ほんまに>>779解けないのかよ
解法1)
包絡線のやり方で
式をf(x,y,c)=0と(∂f/∂c)=0の形にして解いてやる
解法2)
f(x,y,c)=0がcの二次関数であらわされることと、包絡線が接することから、包絡線上の任意の(x,y)においてx,yを固定すると
cの二次関数f(x,y,c)=0は重解を持つので、判別式D(x,y)はD(x,y)=0となる
このD(x,y)=0が包絡線となる
ほれ、どっちでもいいから、がんばって解いてみ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 02:27:49.15 looX9YJ0.net
>>739
しきい値とか昔授業で聞いたことはあるよ。
期待効用になるという証明ですか？それなら教科書に
書いているのを読んだことはある。期待効用が基数的
というのも習ったことがある。理解できなかったけど。
期待効用理論についての実証ならあるでしょう？
たぶん
>>745
>人間をどういうものかを規定してから
いや別に。is strictly preferred toという二項関係
についていくつか仮定をするだけですが。
人間の性質なんてどうでもいいんですよ。ミクロというのは
そんなものです。
マルクスの資本論が商品と資本だけを扱っているとしても
マルクスの分析はまちがってるからやってもむだ。
労働価値説なんてあてはまらないですからね。
>>801
お願いだから、解法1と解法2についてそれで包絡線の
式が求められることの簡単な説明をもらえませんか？
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 02:28:06.09 hCqKKNVr.net
>>801
包絡線が存在するための十分条件をチェックしていないからだめだなあ
しょせん近代経済学徒の猿知恵って感じｗ
ほらどんどん解けよ
まだ残りがあるぞ
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 02:40:20.62 hCqKKNVr.net
>>801
つうか解いてなかったな
答えだしてみ
それじゃたぶんお前間違えると思うｗ
>>802
あほに教えを乞うてもねえｗ
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 02:42:40.99 JY5AN6l9.net
>>802
>>803さまが解いてくれるから待ってなｗｗｗ
>>803
そういう御託はいいから解けってｗ
>>787
問題の行列をA、固有値をλ、固有ベクトルをbとすると
Ab=λbを満たす
[A-λI]b=0、b~=0より[A-λI]は特異行列になることから、λを求める
λはλ_1,λ_2の2つ解があり、それぞれに対応するベクトルがb_1,b_2
>>787
は、問題文にあるとおり両辺をラプラス変換として、ラプラス変換の微分法則、初期条件を利用して解く
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 02:55:45.14 hCqKKNVr.net
>>805
ｗｗｗ
そんなことはする必要ないんだよ素人ｗ
マルコフ行列なんだから瞬殺じゃんｗ
馬鹿かお前ｗ
まじうけるしこいつ
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 02:57:40.79 JY5AN6l9.net
>>806
御託はいいから、はよとけｗ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:02:03.86 hCqKKNVr.net
明日までに解いとけよ
明日解説してやるわ
それまでに解けなかったらお前の負け
つまり、近代経済学＝数学ができない、マルクス経済学＝数学ができる、の確定な
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:03:59.02 JY5AN6l9.net
>>808
今解けｗ
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:05:45.21 hCqKKNVr.net
お前が問題出されてるんじゃん
どこのやつが自分で問題だして自分で答えるんだよｗ
ほんとどんくさい解き方しかできんし、厳密性にも欠けとるし、ヤレヤレやな
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:07:39.81 JY5AN6l9.net
>>810
御託はいいからｗｗｗ
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:10:18.35 hCqKKNVr.net
客観的に見て今お前はみっともないぞｗ
結局あほな素人くさいやり方しか思いつけないし、解けてないわけだからな
まあラプラス変換なんて経済学で使わないものを出してすまんねえｗ
ぜんぜん知らなかったんじゃない？
ググって調べたんだろ
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:10:46.92 JY5AN6l9.net
>>810
はよ解け
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:12:37.60 hCqKKNVr.net
ぷっぷぷぷーｗ
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:14:07.87 JY5AN6l9.net
>>812
御託はいいから、はよとけｗｗｗ
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:28:49.47 1HOgoZHs.net
>>814
はよ
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:33:37.80 looX9YJ0.net
>>801
>>801
これって
f(x,y,c)=0を
x軸、c軸に対してyが決まると考えて、
cを固定するとxとyの関係が一つきまり、cを変えるとxとyの別の
関係がもう一つ決まり、…
その複数のxとyの関係をx軸の方から見たときにどういう曲線か？
その曲線を求めよということなんだろうけど、
x軸, y軸のみならずc軸も考えた3 dimension的にはf(x,y,c)という曲面
の表面にある特定の曲線をx軸方向から見たときのものを答えろと
いうことになるわけだから、その曲面の上にある曲線はf(x,y,c)は満たしてる。
さて、もう一つの条件だけど、その曲面上の曲線は, cが決まるとxが決まるから
f(x（c）,y(x（c）,c),c)=0となるわけだけど、これがcの値に関わらず恒に
成り立つので、
D_1 f +D_2 f *(D_1 y + D_2 y) +D_3 f =0
となる。ここでD_1 fはfの第一変数xでのfの偏微分
D_2 fはfの第2変数yでのfの偏微分
D_1 yは yの第一変数xでのyの偏微分
D_2 yはyの第2変数cでのyの偏微分
D_3はfの第3変数cでのfの偏微分
あと示すのは
D_1 f +D_2 f *(D_1 y + D_2 y)=0
となることだけど、ここはどういう風にやるんですか？
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:39:15.63 looX9YJ0.net
>>817の訂正
D_1 f * x'(c)+D_2 f *(D_1 y* x'(c) + D_2 y) +D_3 f =0
で、 D_1 f * x'(c)+D_2 f *(D_1 y* x'(c) + D_2 y) =0
を示せばいいんですよね
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 03:42:16.43 looX9YJ0.net
ちょっとごちゃごちゃしたので再度考えてみます。
>>817と>>818は無視してください
どうも
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 04:26:48.78 looX9YJ0.net
さて>>818の続き
cを固定したときの、f(x,y,c)での高さyのx方向ついての傾き
はdy/dx = - D_1 f/ D_2 f
と>>818でのcを変えたときx（c）とy(x（c）,c)についての
(d y(x （c）, c) / dc) / (d x （c）/dc)
が等しくなるという式を立てればいいのか
後者は
(D_1 y *x' （c）+ D_2 y)/ x' （c）
だから、
等しくなるという式は
- D_1 f/ D_2 f= (D_1 y *x' （c）+ D_2 y)/ x'（c）
これから
D_1 f x'（c）+(D_1 y *x' （c）+ D_2 y)* D_2 f=0
となって>>818で示したかったものが示せた。
なるほどね。
西村和夫の経済数学はやわかりですね。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 04:28:11.22 looX9YJ0.net
包絡面定理の直感はちと難しいよね。
計算は大したこと無いけど
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 04:29:53.86 looX9YJ0.net
あら？
アホの>>804に自分はアホといわれてるのか？
アホにアホいわれたら世話ないわなあ
自虐的？
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 04:31:14.85 JY5AN6l9.net
>>817
>>812さまが、解くまで待ってるのでｗｗｗ
＞f(x（c）,y(x（c）,c),c)=0となるわけだけど、これがcの値に関わらず恒に
＞成り立つので、
＞D_1 f +D_2 f *(D_1 y + D_2 y) +D_3 f =0
D_1 f +D_2 f *(D_1 y + D_2 y) +D_3 f =0とせず
f(x（c）,y(x（c）,c),c)をf(c)とまとめて
f(c)をcで微分してみると考えてください
f(x（c）,y(x（c）,c),c)は一定なので、微分を0とおくと、xとyがcの関数として扱い、鎖律を使って
D_1 f *dx/dc+D_2 f *(dy/dx)*(dx/dc) +D_3 f =0
で、(dx/dc)の項をまとめる
｛D_1 f +D_2 f *(dy/dx)｝*dx/dc+D_3 f=0
あとはD_1 f +D_2 f *(dy/dx)｝=0を示す
ここで、fは特定のcを決めて固定すると、包絡線g(x,y)=0と特定の（x,y）で接する
この接点でのfの傾きとgの傾きが等しい（限界代替率の話を思い出してください）
gの傾き(∂g/∂x)/(∂g/∂y)=(-dy/dx)である（g(x,y)をx,yで全微分してください）ことと、
(∂g/∂x)/(∂g/∂y)=(∂f/∂x)/(∂f/∂y)=(-dy/dx)を使って
(∂f/∂x)/+(∂f/∂y)*(dy/dx)=0
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 04:34:06.54 looX9YJ0.net
>>785
こういうの忘れたな。マルコフ行列ってどんな行列
だったっけ？マルコフ過程というのもあったよね。
何回か掛けるともとに戻るんだったっけ？
院入試の数学の問題だよな
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 04:35:00.38 looX9YJ0.net
>>787
ラプラス変換も本をみればできるんだけどな。
だけど根本的に忘れた。微分方程式、自分解かないからな
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 04:40:23.51 JY5AN6l9.net
>>824
推移確率の行列
問題文通り固有値のひとつは1になる
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 06:41:47.92 hCqKKNVr.net
アホが一人増えてカオス状態w
問題追加すっかな
F(x,y,z)=(ye^z,xe^z,xye^z)とする。Cを曲面Sの境界である単純閉曲線とする。FのCに沿う積分を求めよ。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 06:42:01.32 vi/JD+p0.net
数学やりたきゃ、数学板いけ！<`～´>
あと、反証主義は経済学に対する価値は乏しいと思う。
Ａが偽であることが一たび示されればそれが一般的なＡの否定になるというのは、
Ａの真偽が普遍的に定まっている場合の話。
経済社会の命題の多くは、地域的、歴史的に真偽が変わり得るんだから、
一旦Ａが偽であることが示されても、
それは地域的歴史的特殊性の反映に過ぎないという判断は十分成り立つ。
マル経は歴史性を特に重視するんだから、
反証主義に基づく批判には尚更価値がない。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 07:24:09.65 jBGO0/pf.net
>>827
はよ解けよwww
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 07:35:47.72 JY5AN6l9.net
>>827
問題集が日本語になったwww
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 22:18:37.72 OAz62TDN.net
>>828
お断りいたします
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/07 22:19:37.23 OAz62TDN.net
>>1
現実は書記長の言うとおり
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 00:19:34.23 5QKqY+aN.net
>>828
というかマル経が偽であると示されたことはないんだけどな
もちろん正しいんだから
さて時間切れ
馬鹿で数学ができない近代経済学徒のために解説しますかね
>>779
f(x,y,z)=0,δf/δc=0,
det(δf/δx δf/δy
δ^2f/δxδc δ^2f/δyδc)≠0,
δ^2f/δ^2c≠0
これが包絡線が存在するための十分条件
>>801は下二つの式を考慮していないからだめだ
上二つからy=0,y=3となるが下二つからy≠0が出るので答えはy=3
>>785
マルコフ行列だから固有値1を持つ
したがってtraceからもう一つの固有値は.75だ
初期状態はu0=1*x1+.75*x2と表せるから
un=A^nu0=1^n*x1+(.75)^n*x2となる
よって定常状態ではx1となる
(A-I)x1=0を解いてx1=(5/6 1/6)が解
>>805は何もわかっていない証拠に過ぎない
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 00:29:27.46 b1MpmV6K.net
>>833
行列式が.75ということですか？
忘れたな。
推移行列と確率行列って違ったっけ？
確率行列だと固有値は1だけだよね。
最大列和と最小列和の間にフロベニウス根がくるから
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 00:31:24.09 5QKqY+aN.net
>>787
単なる計算、サービス問題だ
L[y]=Yとする
まずラプラス変換すると
s^2Y-s-1+sY-1+Y=2/s^3
Y=(2+s^4+2s^3)/s^3(s^2+s+1)
=(-2s+2)/s^3+(s+4)/(s^2+s+1)
でさらにもう少し式変形して、逆ラプラス変換
y=-2x+x^2+e^(-x/2)(cos√3/2x+7√3/3sin√3/2x)
これが解
まあ実際にはこの程度の計算もできないのが近代経済学徒
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 00:42:19.02 5QKqY+aN.net
>>834
行列式ではなく固有値
トレース（対角成分の和）＝固有値の和
でマルコフ行列だから固有値１を持つのはすぐわかるから
.90+.85=1+λが成り立つ
これを解いてλ=.75
マルコフ行列（列を足して１になる非負行列）なら固有値1を持つよ
証明は解りやすいのは例えばこれ
A Markov matrix A always has an eigenvalue 1. All other eigenvalues are in absolute
value smaller or equal to 1.
Proof. For the transpose matrix AT , the sum of the row vectors is equal to 1. The matrix
AT therefore has the eigenvector [111......1]T.
Because A and AT have the same determinant also A . In and AT . In have the same
determinant so that the eigenvalues of A and AT are the same. With AT having an eigenvalue
1 also A has an eigenvalue 1.
Assume now that v is an eigenvector with an eigenvalue || > 1. Then Anv = ||nv has
exponentially growing length for n ! 1. This implies that there is for large n one coefficient
[An]ij which is larger than 1. But An is a stochastic matrix (see homework) and has all entries
1. The assumption of an eigenvalue larger than 1 can not be valid.
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 00:46:49.73 5QKqY+aN.net
コピペ失敗したな
まあ以下のpdfを直接見てくれ
URLﾘﾝｸ(www.math.harvard.edu)
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 01:01:15.74 b1MpmV6K.net
>>836
いろいろ親切にありがとう
でもなぜ数学のあなたが、ろくでもないマル経のスレッド
に書き込んでるんですか？
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 01:02:26.35 5QKqY+aN.net
キミも馬鹿だからマルクス経済学の正しさがわからんのかあ
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 01:04:54.78 FUpGrS1u.net
>>833
>>779正解
>>785λ=1に対する固有ベクトルが違います。
A=[.90 .15
.10 .85].
より
A-I=[-.1 .15
.10 -.15]
これに=(5/6 1/6)をかけても０になりません
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 01:07:29.23 b1MpmV6K.net
>>840
どんな人か知らないけど、自分がそのうち関心を
もって書いてる問題を解きたいなとおもうときまで
ずっとスレにいてください
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 01:09:49.88 5QKqY+aN.net
[3/5 2/5]か
計算ミス
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 01:14:36.65 5QKqY+aN.net
さ、最後の>>827は解けるかな君たち
まあベクトル解析なんぞ経済学で使わんだろうしなｗ
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 01:30:30.13 FUpGrS1u.net
>>833
すまん>>779も不正解
>>779の証明もギャップがあって、十分条件を満たさないからといって、包絡線が存在しないことを意味しません
必要条件を満たさないなら、包絡線は存在しないといってよい
y=0を横切るf(x,y,c)がないことを示す
y=0を横切るfがあるとする、このfがy=0を横切る点では、かならずx=cの関係を満たす。
すなわち横切る点は(c,0)
しかし、点(c,0)は、fとy=0との接点であるので、矛盾
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 01:55:25.57 FUpGrS1u.net
ちなみにy=0は接線だからな
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 01:57:54.62 FUpGrS1u.net
終了
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 02:35:41.13 5QKqY+aN.net
>>844
間違ってたくせにごたごた細かいことをぬかすなよ
Ｒの有限部分集合全体の集合の濃度を求めよ。
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 02:44:17.00 FUpGrS1u.net
>>847
ざっとy =0とy=3があるなとしか見てなかった
もうお前終わってるからもういいよ
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 02:48:29.89 5QKqY+aN.net
>>848
そんな細かいことにこだわっているから大きなことができないんだよ
で近代経済学などというつまらないものにとらわれてしまう
経済学というのは人間の解放のためにある学問だ
近代経済学自体が御用学者の御用学問なのだよ
マル＝エンの『ドイツ・イデオロギー』でも読みな
まあ十分条件については気づいていたがお前がわからないと思って説明が面倒なので無視しておいたｗ
あと２問解けよ
答えが出てから後出しじゃんけんじゃしゃあねえな
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 02:49:01.49 Lpy4Hm2F.net
>>847
間違ってたくせにごたごたぬかすなよwww
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 02:50:59.14 5QKqY+aN.net
ほらはよやれ
哲学も知らんし近代経済学しか取り柄がないんだろ？
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 05:47:58.21 JJpnr12j.net
>>847
連続体濃度。でも、直観主義の立場に立てば無価値。
…っつ～か、濃度論なんて数学の中でもとりわけ経済学的には価値ないんだから、
問題出すのが板違い。(・_・)
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 13:49:12.02 5QKqY+aN.net
証明つけないかんでしょ
数学では答えだけは解答として不可
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 14:02:11.76 cxGR3Ilv.net
十分条件と必要条件の区別もつかない奴が、証明必要だってwww
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 16:47:54.31 5QKqY+aN.net
論理学者でもある俺に向かって何を偉そうに
「xはトマトである」をHx、「xは野菜である」をGx、「xはyで作られたサラダである」をHxyとする。
次の推論を述語論理の範囲内で表し、タブローの方法で証明せよ。
「トマトは野菜である
それゆえ、トマトサラダは野菜サラダである」
なんにしろ君たちは物理学や科学や生物学や天文学の知識もない
科学を知らないから疑似科学である近代経済学にころっと騙される
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 16:48:32.29 5QKqY+aN.net
訂正
×科学○化学
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 17:07:13.48 cxGR3Ilv.net
十分条件と必要条件の区別もつかない奴が、論理学者だってwww
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 17:22:38.65 5QKqY+aN.net
はよやれよゴミ低脳
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 17:35:29.05 cxGR3Ilv.net
やっても採点できんでしょ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 17:36:18.83 5QKqY+aN.net
できるに決まってるじゃん
お前より数億倍は頭いいよ
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 17:38:21.82 cxGR3Ilv.net
>>860
>>833間違ってたじゃん
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/08 17:39:08.34 5QKqY+aN.net
>>861
お前を試したんだよ
863:転びキリシタン（新古典派学徒）
14/08/08 20:58:54.25 bu1TpaqG.net
>>583
「くろしろ」さん。にお聞きしたい（真面目にお答え下さい）
Q：>>俺はいわゆる躁鬱病なんだが<<
くろしろさんの数度にわたるカキコを読むと「そう状態」だと思われる。
このスレにカキコする前に病気を治されてはいかかがですか？
それとも寛解されたのでしょうか？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/09 09:52:56.20 EcoF7hM6.net
くろしろは病気に決まってるじゃーねーかよ
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/09 15:35:46.82 gCfxpBob.net
くろしろと話したかったら哲学板に来るといい
866:くろしろー ◆SkcDq59GaY
14/08/12 08:29:37.49 wz7d9DHb.net
ん、何か問題ある？
病気は直せないし、この程度はそうで無いみたいだよ。
867:次スレ
14/08/13 12:14:50.20 NooyOXLm.net
マルクス経済学 第２章
ｽﾚﾘﾝｸ(economics板)
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/06 12:20:56.74 9id4qCBA.net
『マルクス資本論の思考』熊野純彦著を越えるマルクス解説書はないよな
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/06 18:08:59.25 msyD7Iri.net
>>867
ってか、このスレ消化してないのに、
なんで次スレ立ててんだよ！<`ヘ´>
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/11 06:16:08.21 Gsfw5Qq5.net
（＾ｖ＾）v
871:正理会
14/09/11 11:44:35.42 K59Kjbru.net
宗教から歴史、心理学、人生問題、社会問題、政治経済まで
あらゆる情報が盛りだくさん！！
中杉弘のブログで学びましょう！
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/11 21:54:34.00 f1fLYkfH.net
集団ストーカー認知・撲滅 (Parade books)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
イジメ、嫌がらせで自殺に追い込む闇ビジネスが暗躍!
集団ストーカーに巻き込まれていませんか…?
ターゲットを精神的に追いつめ、自殺、社会的抹殺へ追い込む「集団ストーカー」。
被害者である著者が、その真相に迫った1冊。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 18:12:34.33 YTEv9AYX.net
数学得意なやつ、
吉原の論文を読みたいんだが数学の勉強方法を教えてくれ
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 14:49:50.46 KqnQhhOp.net
>>873
以前ここで活躍していた論理学者の先生の出番。
どこ行ったの…？(・.・;)
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 16:03:51.64 ZtWl0xWQ.net
おお長らく放置されていて寂しかったでござる。
拙者、数学Aと、ドウリングと奥野演習本で修行する
経済学侍、高校数学ゼロのレベルから奥野武隈まで行くレベルの勉強は
わかるが、その先がさっぱり見えないでござる。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 17:09:34.77 KqnQhhOp.net
>>875
現行学習指導要項に基づいた範囲では、
数学Ⅰでは「図形と計量」「データの分析」、
数学Ａでは「整数の性質」「図形の性質」は
飛ばして学習すべきだと思うでござる。(・_・)
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 17:19:12.21 ZtWl0xWQ.net
>>876
カオルクン君に言ってることがわからないでござる。
手元にまだ数学Aのマセマ本あるけど該当部分ないでござる。
よくわからないでござる。
まあツールだから手広くやりたいでござる。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 17:23:46.44 ZtWl0xWQ.net
図形の性質は平面図形でござるか？
ここも一応押さえておくでござるが。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 17:26:22.53 KqnQhhOp.net
>>877
＞手元にまだ数学Aのマセマ本あるけど該当部分ないでござる。
なにぬねの(?_?)
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 17:27:59.38 KqnQhhOp.net
>>878
もしかして、これ使ってるでござるか？
URLﾘﾝｸ(www.mathema.jp)
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 17:38:07.45 ZtWl0xWQ.net
名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。
E-mail： sage
内容：
>>880
これでござる。古本で3cまで全部で二千円でござった。 お買い得。
難しいのはパス徐々にレベル上げるでござる。予定では合格プラス110
問題集シリーズをこのあとやる予定でござる
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 17:44:47.97 KqnQhhOp.net
>>881
旧課程版でござるね。
それだったら、数学Ａは取りあえず「集合と論理」だけをみっちりやって、
むしろ数学Ⅰに重点を当てるべきでござるよ。
もってるのがもし↓だったら、
URLﾘﾝｸ(www.mathema.jp)
「図形と計量」は飛ばして、数学ⅡＢを先にやるべきかと。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 18:08:58.12 ZtWl0xWQ.net
図形はあまり使わないんでござるな。
かたじけなくござる。
大学の数学に向けてもアドバイスくださるとありがたいでござる
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:59:12.99 oWV5bExt.net
飛ばすなよ
全部やれ
数学はすべてつながっている
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:43:38.83 ahcL04my.net
>>849
あなたのような数学できる人にマルエンよめと言われると、
マルクスすごいんだなと思えてしまいますね。
ドイツイデオロギーですか。そのうち時間があれば読んでみます
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:51:15.53 CnZl9pi0.net
OKでござる。数学の教科書は大学用でもこれはというものは全部揃え
他でござる。あとはこれを一冊五周するのみ。修行だが意外に楽でござる。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 10:26:46.34 EtQMxWC8.net
>>884
初学者のなんの参考にもならん意見を言うんだから…(*_*;
最短時間で経済分析のための数学を身に付けたいんだったら、
図形は当面いらん。うまく学習できて、数学が得意になれたようなら、
その時に戻ればよろし。
図形が大切だと思ってる（かもしれない）経済学者なんて、
小島寛之先生くらいなもんでしょｗ
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 13:14:47.82 x8Aii9BH.net
>>887
ばっかじゃねーの？氏ね世
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 13:16:28.49 x8Aii9BH.net
>>887
氏ね世と書いたけど決して氏ヌナ
イ㌔
でもおまえくだらねーーー奴だな
価値ねーよ
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 13:59:00.78 SX2BWqdE.net
喧嘩はやめてーでござる。結論から言うと吉原を読みたいと思ったのはそれほど
意味のあることではないし、数学力全般の向上を目指すでござる。
そうすれば、吉原も自ずと読めるでござる。
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 15:58:13.58 EtQMxWC8.net
>>890
漫然となんでもやるのは、よくないと思うでござるよ。(・_・)
>>889
不満があるなら、煽りじゃなくて、具体的に反論すればいいのに…(*_*;
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 16:05:26.94 SX2BWqdE.net
俺はでっかくミクロマクロに資本と再生産と階層、階級、組み込んで改編するというのが目標
でござるよ。吉原は面白そうだから読むということで、まあ興味がある程度でござる。
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 16:18:55.09 EtQMxWC8.net
>>892
数学Ａの「集合と論理」だけは、なんとしても優先して習得すべきでござるよ。
吉原先生に限らず、全ての数理経済学、
更には現代の全ての数学の前提知識でござる。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 16:23:55.02 SX2BWqdE.net
相わかったでござる。ちょうど今日一周したのでもう四周するでござる。
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 16:29:24.69 EtQMxWC8.net
>>894
一周って言うけど、どこ一周してきたの(?_?)
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 16:59:47.92 SX2BWqdE.net
ああ、集合と論理はもう一回終わらせたことを一周と呼ぶでござる。
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 17:02:50.47 EtQMxWC8.net
>>896
なるほど。取りあえず一周して、内容は理解できたでござるか？(・.・;)
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 17:29:54.67 SX2BWqdE.net
マセマシリズは恐ろしくわかりやすいので簡単でござった。ここから松坂解析入門がきついでござる
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 17:54:34.58 EtQMxWC8.net
>>898
松坂って、松坂和夫のことでござるか？
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 18:12:14.53 SX2BWqdE.net
そうでござる。マセマシリーズを除くと松坂の本が一番わかりやすげで買ったでござるが
多分多少苦労するでござる。
まあまだ高校数学やってる段階なんで先のことでござるが
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 18:31:18.59 EtQMxWC8.net
>>900
松坂の『解析入門』は読んだことないでござるが、
『集合・位相入門』は「わかりやすい」という評判に惹かれて読んだら、
ダマされた感マンサイだったでござる…(*_*;
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 18:47:32.04 SX2BWqdE.net
>>901
まああの辺のレベルではもう少しでもましなのを望むしかないでござる。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 07:42:37.15 63iLqDSE.net
いちばんとっつきやすいゲームの理論から入ったほうがいいかも。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 08:02:50.03 xEQ3Fs8L.net
>>903
ゲームは、最初の方に出てくる非協力ゲームの基礎理論とかは簡単なんだけど、
マル経的認識とのコラボを図るんだったら、
動学的性格や完全予見を前提にしない進化ゲームとの連携を
目指すべきじゃないかと思うんだよね。
でも、進化ゲームの動学化は微分方程式を使ってやってるみたいだから、
やっぱ解析の方には力を注いでおかんとね。
まあそのために、松坂を全部理解する必要はないかもしれんけど。(・_・)
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 08:09:39.37 WiyQ3ski.net
ゲームは渡辺、ギボンズ、岡田の順に日本語だと考えてるでござるよ。洋書
の訓練でギボンズ、進化ゲームも良書があるので読むでござる。
まあ数学をやって行けば自ずと読解力は出るでござる。集合やったらヴァリアン分析
のはじめの方分ったでござるし。
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 08:12:00.80 xEQ3Fs8L.net
>>905
＞集合やったらヴァリアン分析のはじめの方分ったでござるし。
進展があったのは、よかったでござるね。（＾ｖ＾）
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 08:16:09.63 WiyQ3ski.net
マル経的認識では労働価値説や、価値記述はやらないでござる。
資本概念、再生産概念、搾取の分析の参考、産業予備軍とか。自分は利潤はマージン、搾取、消費者搾取
貢納で考えてるでござる
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 08:19:17.34 WiyQ3ski.net
>>906
ありがとうでござる。基礎力の大切さを思い知ったでござる。
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 08:20:38.93 63iLqDSE.net
>>904
それならむしろコンピュータプログラミング言語とアルゴリズムのほうが・・・・
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 08:34:59.83 xEQ3Fs8L.net
>>909
まあそりゃあ、自分でコンピュータシミュレーションを
できるようになるのは、理想だろうけど…(・.・;)
とりあえず、微分方程式の内容を理解するのが先決かと。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 20:38:57.47 WiyQ3ski.net
数学Aすごいでござる。ヴァリアンのコブダグラス型技術とか完全にわかったでござる。
でもまあ武隈あたりを完全理解した方が良さそうでござるな。両方読もう。
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 20:51:36.91 WiyQ3ski.net
でもまあ市場競争の戦略の集合と成長戦略の集合も欲しいでござるな。
効率的に資本と労働を配備するだけでは競争にも勝てんし企業の成長や
資本蓄積ができないでござる。
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 21:00:36.41 WiyQ3ski.net
でも妙なものでござるな。人的資源の効率性を考えれば搾取しないで労働者の能力
を引き出した方が効率的でござる。それができないのはお互い搾取しないと低コスト
競争に勝てないという、囚人のジレンマであるからでござるか。
何らかの調整で企業が搾取せずに、競争均衡することもあり得るということでござるな。
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 21:13:10.66 WiyQ3ski.net
資本蓄積はなんで表せばいいのであろう。再生産はなんで表せばいいのだろう。
数学大活躍でござるな。
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 22:06:24.49 90CkSrIY.net
>>914
再生産はケネーの表とかあるでしょう
資本蓄積は使わなかった所得が貯蓄され資本になるんだよ
ふつうにマクロだけどな
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 22:39:09.93 WiyQ3ski.net
なるほどなるほど。拙者の目論見はミクロの消費理論と生産理論に再生産モデル
を組み込むことでござる。いわば新古典派にマルクスを取り入れるでござるな。
スタンスとして穴丸とも違うでござるマルクスの方をいじるんじゃなくて、新古典派
をいじりたいでござる。
まず所得によって消費者は生産と遊びのための再生産を行うでござる。それは階級
によって異なるし、心理的解釈によって効用が大中小と別れそれでも変わるでござる。
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 22:44:36.35 WiyQ3ski.net
企業では企業ごとの再生産ということでまずモデルが必要だし、
おっしゃる通りケネーやマルクスのような他部門間の再生産標式ないしはモデル
が必要でござる。これを利潤最大化企業でどう組み込んで行くか
ということが課題でござる。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/21 23:02:01.91 WiyQ3ski.net
例えばでござる効用解釈財によって労働に励む割合が増えれば大
普通は中、なぜなら普通消費に最大満足は感じないものだからである。
うつ病などの効用解釈財で効用を低下させる財を持つ人は小でござる。
ただし再生産、生活再生産、遊び再生産のための財は買わねばならないでござる。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/25 19:30:20.16 GYnk1ZRr.net
>>918
ここで、このWikipediaの記述を森嶋の著書『マルクスの経済学』（東洋経済新報社、1974年）に基づいて検証する。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/26 20:50:24.24 aB8Qil1S.net
森嶋は数学きつくて読めないけど、労働価値説をやめた方がいいというのはうなづける。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/30 12:45:45.53 ltcVlpYS.net
こっちから消費しましょう
ピケティ楽しみです
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/01 05:55:14.87 D8tBkxbK.net
森嶋さんの「東北アジア共同体」？っていうの、あれはナイな
考えられないくらい馬鹿馬鹿しい
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/29 10:32:46.69 2tEAwdHy.net
マルクスの解説は熊野先生が一番だね(o*^-ﾟ)っ☆
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/06 10:44:36.23 A/tFhInQ.net
マルクスの本は漢文で書いtのか？
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/12 19:46:20.11 vvJ1kMMy.net
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
URLﾘﾝｸ(www.apamanshop.com)
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
URLﾘﾝｸ(www.o-naniwa.com)
URLﾘﾝｸ(www.o-naniwa.com)
URLﾘﾝｸ(www.apamanshop-hd.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.data-max.co.jp)
・ハンガー・ゲーム URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
・アバター URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
・艦これ URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
・BRS URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
・ベヨネッタ URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
・風ノ旅ビト URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
・2012 URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
926:あ
14/11/24 23:18:40.61 U1uLwSzb.net
自民党「公共事業は効果が無い。商品券を配る「大人手当て」が有効だ」
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plusd板)
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/25 03:22:50.62 xKnPt1Lf.net
まとめブログが世論誘導中 閲覧数と影響力が大きいのでまとめブログにもコメント宜しくお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net) ←
928:佐藤光
14/12/05 21:29:37.47 VkL0y3ff.net
俺は資本主義とマルクスが大嫌いだ
929:佑藤闇
14/12/06 12:43:56.80 /POvZnwm.net
俺は資本主義とマルクスが大好きだ
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/06 18:23:14.30 vrEQVVBa.net
マルクスをやってる人は、社会というよりも自分の周囲にたいして怨念をもってるみたいだから、
ややこしいことをすることがあるのかなとおもったりする。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/20 22:24:59.10 bhrdD6cI.net
資本論は日本語で読むより
英語で読んだほうが読みやすいらしい
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/07 12:29:37.96 SKdSYHGl.net
院試の選択科目としてやる分にはオススメ
旧帝大ラクラク入れる
他の数学や統計やミクロマクロや計量やるよりもはるかに楽
院生時代に地上受けて公務員なれ
博士いくバカや私大院生は知らん
アドバイスしようがない
めんどくさい
献血が足りないらしいから献体しろw
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/17 16:33:53.26 yrlWdPSz.net
日本資本主義論争とマルクスの思想の共通点と違いはなんですか
全くわからないので知ってる方教えてください
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/21 21:59:40.61 MXHXi1Dy.net
マルクスの本を最近齧ってるねえ。結構読んでるねえ。そんな中でも、私とっても好きなのは、下部構造の変化を自然史的
過程って言った所がカッコイイよねええ。これ多分マルクスの直観。でも、こういう直感が馬鹿にならない。、ものすごい迫力ある描写
がある。本人も偶然の要素で発展するって言ってるから、厳密でなくていいんじゃないか。緩くて。適当で。
それと思うのは、今現在が社会革命の時代のど真ん中であると思うがどうだろうか？
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/21 22:42:13.77 maw42Mts.net
>>934
そこ、マルクスの数ある理論仮説の中でも、左翼から最も批判を被ったところ。
マルクス主義者の中ですらその理論を守っている人はほぼ絶滅してしまった。
日本では吉本隆明氏くらいだったか。そして、彼も亡くなってしまった。
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/28 21:46:30.97 oVEKsxNu.net
その歴史観を墨守してた人が国史学にはたくさんいたんだよなあ
江戸幕府は封建制だって、近代国家に似てる部分たくさんあるから
太閤検地以前はずっと日本は奴隷制社会だったとかいう人もいた。無理あるでしょって
いまじゃそんな歴史観は取りようがない。
そもそもこうした細かい事実を積み上げて否定する前から、ルイ・アルチュセールやウェーバーが批判してたわけだが
まあ国史学の先人たちの研究はちゃんと成果あげてるから無駄ではなくて、ただ調べてた事件の歴史的位置づけが変化したわけだけど
しっかし細かい事実積み上げるって大事だよな。マルクス様は博学とか言ってる連中はブローデルやウォーラーステインやトマ・ピケティ見たら卒倒するんじゃないか？
桁が違う。社会科学は事実に基づくべきだわ
以上でマルクス主義歴史観の批判は終わり
まあマルクスは歴史でフェミニズムに焦点当てるとか文化人類学には結構寄与した部分がある
無視できないぐらいに
でもこれからはどんどんマルクスから学ぶ人はなくなってくだろうな
プリンピアが物理の教科書の体系に吸収されて原著読む人がなくなるように。またニュートンの自然観、宗教観が物理とは全く関係なくなったように
マルクス抜きでも文化人類学やれるし
んでこっからが本題なんだけど、マルクス主義経済学の体系が学べる参考書ない？
なんか『資本論』の注釈書しかないじゃん？