14/06/15 22:57:25.58 HWC/t+TK.net
>>78
EcoMod(2007),p7のTable1と計画行政31(2),2008,p76,表6は同じデータ。
温室効果ガス削減目標 13% 炭素税率 18722円/t-C BAUからのGDP低下率 -1.71%
温室効果ガス削減目標 20% 炭素税率 35431円/t-C BAUからのGDP低下率 -1.28%
これはシミュレーションがおかしくないか?温室効果ガスの削減目標が13%→20%となれば、
余計に削減しなければいけないから炭素税率が上がるのはわかるけど、なぜGDPの低下が
抑えられるの?
炭素税率上げた方がいいじゃん!税収も上がり、温室効果ガスも余計に削減できて、GDPの低下も
抑えられるんだからさ。政治や経済にとっていいことばかりじゃん。
なぜこんな結果になるのか全くわからない。どういうシミュレーションをやったら
こんな結果になるのだろう?
上の結果は隣通し並べて書いてる。なぜ著者はおかしいことに気がつかないのだろう?