14/07/18 03:20:30.98 vgKskheh.net
>>211
ほんと馬鹿だな。
「熱がある。故に風邪である」
これは間違った論理だ
風邪でなくとも熱がでることはある以上
実際にそいつが風邪であったとしても、論理が破綻している。
「否定するなら風邪でないことを証明せよ」
これは悪魔の証明という。
風邪であると主張する側が証明するべきものだ。
「風邪でないことの証明が無いから風邪である」
これが未知論証という論理破綻。
14/07/18 03:20:30.98 vgKskheh.net
>>211
ほんと馬鹿だな。
「熱がある。故に風邪である」
これは間違った論理だ
風邪でなくとも熱がでることはある以上
実際にそいつが風邪であったとしても、論理が破綻している。
「否定するなら風邪でないことを証明せよ」
これは悪魔の証明という。
風邪であると主張する側が証明するべきものだ。
「風邪でないことの証明が無いから風邪である」
これが未知論証という論理破綻。