20/12/26 02:44:35.03 XCiNP8/P.net
あげてしまった。アホだ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/26 02:53:13.11 XCiNP8/P.net
ようするに、現状を変えるには自己犠牲が必要やで。集団だったらできるやろ？
誰が犠牲になるかわからないから。だから集団やったら革命する、ということに
しよう。自己犠牲をするのが個人なら、個人はそんな自己犠牲はいやがると仮定して
個人が一人で革命の狼煙を上げることはしないんだ、その場合は現状が
つづくよねということです
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/27 13:45:31.13 dHmN+u7+.net
安定な集合というのはそのなかの配分同士で支配関係にないし、その集合の外の配分は
安定な集合の中に支配する配分を持つ、そんな配分の集合のことです。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/27 13:47:13.90 dHmN+u7+.net
ゲームの本ってオズボーン、ルービンシュタインの本以上にはもう読むべき基本書は
ないということなのかな？そんなことたぶんないよね。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/28 18:05:20.41 i4XetZ06.net
数学者ジョン・フォン・ノイマンと経済学者オスカー・モルゲンシュテルンの
『ゲームの理論と経済行動』(1944年)は誰でも知っているが、読み通した人は異常に少ない。
数式の数だけで約600もあるので、経済学徒には無理でしょう。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 10:04:41.67 kskqC2wN.net
ふーんそうなんだ。文章が多そうなイメージだけど。
古いゲーム理論と新しいゲーム理論の違いってなんなんだろう？
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 10:07:52.46 kskqC2wN.net
ナッシュ均衡だ、囚人のジレンマだ。ゲームってすごいだろ、これが新しいことなんだ、とか
ドヤ顔風に書いてる一般書をめくっていると、馬鹿じゃね？としか思わんけど。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 10:14:39.68 kskqC2wN.net
一般的な命題ってあるのかな？ミニマックス定理みたいな？
3人のフォンノイマンモルゲンシュテルン解おもろいね
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 10:20:33.71 kskqC2wN.net
余計なことを書きすぎた。お答えは不要です。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 10:24:08.34 kskqC2wN.net
安定な集合というのは、その中のどの配分にも支配されない配分の集合ですね。
ということはそれに属しない配分は全て、安定集合に属する配分により支配されるということです。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 00:35:34.41 mLjTlas2.net
URLﾘﾝｸ(cloudlatex.io)
という
オンラインtex文書作りサービスがある。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 00:05:20.83 Bm9d3f4r.net
三人ゲームっておもろいね
コアと安定集合の具体例になってる
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 00:06:20.50 Bm9d3f4r.net
ゲームの理論というのは、ほんとにボードゲームについての理論なんだよね。
もともとは。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 04:40:15.48 Bm9d3f4r.net
ゲーム理論って面白いね
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 12:58:50.96 Bm9d3f4r.net
シャプレー値は限界生産力で報酬が決まるというのに、ウィキ見たら似てるね。
そうあるべきということなんだろうね。限界生産力で賃金が決まってると言われてもね。
納得できない。理想論なんてどうでもいいよ。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 13:01:15.88 Bm9d3f4r.net
ゲーム理論て、ノイマン本が出た後、経済学では無視されてたってね。
モルゲンシュテルンがいたプリンストンでも同じだったらしい。
ノイマンも近くの研究所にいたのにね。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 13:04:45.21 Bm9d3f4r.net
ボードゲームというと組み合わせゲーム理論てあるみたいだね。
売ってる本をパラパラ見たことはある。
二人ゼロ和ゲームと、線形計画方がどう関係してるかなんて研究も 1947年くらいから始まった
なんてね。経済学てめちゃめちゃ新しい分野だね。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 13:06:57.30 Bm9d3f4r.net
めちゃめちゃ頭のいい人が思いついて、それが論文やら本やらノートやらに記録されてて、
それをまとめたものを読むから、経済学は難しそうだとか、ちゃんとした学問だと思うんだろうね
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 13:10:50.31 Bm9d3f4r.net
>>104
ありがとう。
ゲーム理論は宗教だから教祖の書いたものは読まないとね、
というのがこのスレッド的だけど、僕は、教祖がいる宗教うさん臭え
と思ってる程度なので、まだ読んでません
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 22:43:32.98 Bm9d3f4r.net
先が長そうでクラクラする。シャープレイ値の計算がんばらねば
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 23:50:51.99 Bm9d3f4r.net
できなさすぎて泣きたくなるよね。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/02 00:00:51.83 VblQDzfR.net
シャプレー値とは、特性関数の値をそれぞれの人に割り当てる割り当て方。
1. すべての人のシャプレー値の合計は、すべての人が提携するときの特性関数の
値に等しく、2. ナルプレイヤーは割り当てを受けず、3. 二人の人が特性関数において
対称的なときには、同じシャプレー値が二人には割り当てられるとか
4. 二つのゲームの特性関数の値が、三つ目のゲームの特性関数に等しければ。
三つ目のゲームのシャプレー値は二つのゲームのシャプレー値の合計に等しい。
こういうのを満たしているときに、この割り当て方法をシャプレー値といいます
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/04 19:59:31.92 YEkyjOx3.net
この前からずっとなやんでて、
(-1)^k * p C kをk=0からk=pまで合計したのが（1-1）^pになるという計算がやっと
わかった。わかってみるとなんてことはなかった。なんか難しいな。
難しいのをいやだとおもうんじゃなくて、ヒャッハーこれから楽しめる宝の
山だぜ！とおもしろがることができる人になりたいもんだ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/04 20:00:33.14 YEkyjOx3.net
進まない時は遊んでしまうな。遊んでたらできるようになるかというと、ならん。
仕事しないといけないな。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/04 20:02:41.38 YEkyjOx3.net
いろんなことが大変だ。今の終わったら雑誌読めるかもしれないな。
しかし、やってないこともあるからなあ。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/04 20:05:22.73 YEkyjOx3.net
>>104
その本の端書きかなにか読んだ。
偉い数学者が３人勉強会をしてその本を
読んだんだって。時間かかったと言ってたな。
勉強会できる環境っていいよね。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/04 20:07:44.66 YEkyjOx3.net
勉強進んでないと何もかけね
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/12 01:58:35.58 ++zYkxoS.net
サメイションが難しいけど、難しいことは、知らないことがあると、宝の山だ、ヒャッハー
と思うべきなので、悲観はしない
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/16 02:04:39.64 VB0aMp5t.net
シャプレー値の証明難しいな。あの合計って｛1, 2, 3}として
確かめてるけど、こういう風にサメイションを書き換えられるみたいに
できるものなのか？難しすぎ。
でも面白いな。できなかったことができるようになるというのが
ゲーム理論の楽しみなんだな。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/16 02:05:51.21 VB0aMp5t.net
なんか大変だな。ゲーム理論。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/16 02:12:08.88 VB0aMp5t.net
フォンノイマンがゲーム理論に費やした時間は無駄時間だったというのがハルモスの意見らしい
意味のないただの遊びというかたわ言なのかもしれないね。ゲーム理論って。
何を生んだの？というと、オークションガーとかが有用性を上げるのかもしれない。
経済学自体が役に立たないお遊びなので、気にせずにいたら良いのかもね
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/16 22:54:00.94 VB0aMp5t.net
シャプレー値は配分です
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/24 19:02:00.22 mVGEqeMg.net
交渉集合って難しいよね。異義をしてそれに対して反異義
あの提携をギブンとしてるけど、なんか提携が意味あるのかな？
勝手に提携したらええやん
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/24 19:03:02.97 mVGEqeMg.net
ゲーム理論ってなんやろな思って本読んでるけどようわからんな。
ゲーム理論てなんなんや？
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/27 14:30:37.65 Ga/u/Nre.net
B－CはBからBキャップC を引いたものになるんやで
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/27 14:34:02.41 Ga/u/Nre.net
フォンノイマンが暇つぶしに書いたものや、フォンノイマンのところに
行って一生懸命本を書いた人たちのやったことから派生したのがゲーム理論らしい。
フォンノイマンの近くにいた数学者の中には、フォンノイマンがした無駄時間使いだ、
すっかりダメですという人もいた。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/27 14:36:44.33 Ga/u/Nre.net
解がたくさんあるのは場合に応じて使い分けれるようにだ ということだそうです。
真理は複数あるんだ ということのようです
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/27 14:37:49.45 Ga/u/Nre.net
非協調ゲームはつまんないけど協調ゲームは数学らしくて面白いね
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/27 14:46:47.26 Ga/u/Nre.net
ゲーム理論って普通に数学だから経済学は関係ないな
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/29 23:17:13.20 u+DgUFSd.net
なかなか進まない。コアとカーネルの関係
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/01 19:21:20.18 7LIPU4hJ.net
>>104
おしえてくれてありがとうございます。
再び教えを乞うかもしれません。その時は
よろしく。
カーネルの計算は少し悩んだ。
仁を読むところまで来た。
今のが終わるとどうしようかな。
フォンノイマンか。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/01 20:11:18.39 7LIPU4hJ.net
>>104
次に読んでみる。今読んでいる本だって
めちゃ日数がかかってる。
たくさんの本やら論文やらが出たから、
ゲーム理論の勉強も難しいよね。どうやって
読めばいいんだろ、と思います。
気が遠くなる。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/01 20:23:30.12 7LIPU4hJ.net
ゲームは協力ゲームがおもしろい。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/01 20:24:19.56 7LIPU4hJ.net
次に読んでみることにします、と>>141で書いたけど躊躇するんだよね。
まだ迷ってる。その本難しそうだから
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/01 20:46:05.66 7LIPU4hJ.net
>>118は僕が書いたんだけど、バカみたいだなと
自分自身を思った。
>>104さん
ありがとう。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/01 20:47:40.19 7LIPU4hJ.net
仁がんばる
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/03 10:08:20.13 LGv6hXtH.net
カーネル
ベータというのが、人の分割だとして、ひとつの同じ区分に
入っている人二人を考えて、片一方がもともとのベータの分割にとらわれない
提携をして提携の値を得るとして、それと、提携する前の
ベータの分割での、それぞれの人がもらっている値の和、
の差を考える。
この差というのは、
「提携をしてない今はメンバーは合計してこんなに少なくしか得られてないよ。
だけど提携すればこんなに多く得られるのになあ。提携メンバー全体として。」
という提携をしてない今感じる悔しさみたいなもので、
それをベータの同じ区分に入っている二人について比べる。
より悔しさが大きい人は、悔しさが小さい人と比べて(現状に)不満を持つ、と
いうことにする。もしベータのどの区分のどの二人をとっても、
不満を持つ人ではないときに、ベータを決めて、それぞれの人にいくらあげるかを
決めていたけど、それぞれの人にいくらあげるかをカーネルと定義する。
というのが仁の話を始めるときの予備知識になっている。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/03 19:02:00.59 LGv6hXtH.net
仁の場合、カーネルとちょっと違うよね。提携の価値から支払いを引いたものを、
大きい順から並べる。支払いが違うものを比べよう。
辞書的に、提携の価値から支払いを引いたものが小さくなる方の
支払いを大きい方のと比べてアクセプタブルと名付ける。
他のどの支払いと比べてアクセプタブルな支払いを仁という
という定義で、同じ区分に属する二人についての残念な気持ちの比較、
つまり不満がない状態というカーネルとは違う。
二人の比較じゃないんだよね
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 02:35:17.94 3t2ImpL+.net
もう一度協力ゲームを読み直し。
S_{i}, ただしiはコアリションTの要素
Π[S_{i}]
とか
[ΠS_{i}]の意味がわかったが、難しかったな
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 09:15:43.12 3t2ImpL+.net
ゲーム理論についてイチゴのサイトが見つかるけど、ひどいね
あの時点で時代遅れだったことが今なら明らかだし、それに得意げに書いてるところがなんともなあ。
経済学を勉強してると多かれ少なかれああなちゃうんだろうけど。反省すべきだな
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 09:17:22.02 3t2ImpL+.net
色々本を集めたから何をやればいいのかわかったよ
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 09:18:14.56 3t2ImpL+.net
何が新しいかじゃないよ。基礎勉強をやったら次は何をするかについては
考えていることはある
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 09:19:31.63 3t2ImpL+.net
ゲーム理論は数学なんだな。よくこんなのが経済学で流行るよね。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 09:22:22.07 3t2ImpL+.net
どうせ経済学だから適当なところまでやって、これ以上は数学で専門の人がやればいいだけ。
と言ってお茶を濁す人も多いのかもしれないけど。ゲームやるなら面白そうなものならなんでもやるというつもりで
勉強すれば面白くなるのかもしれないよね。と初歩そ勉強してる僕は思うのでした
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 12:09:36.36 3t2ImpL+.net
以降は経済学の話はしない。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 00:44:25.54 A1kyl6O0.net
有限の標準形ゲームの特性関数は優加法性を満たす
証明がおもしれ
>>148に尽きる。
a とbの手がある時の閉包は aにpの確率を、bに(1-p)の確率を。(0<=p<=1)
というふうにpを与えることなんだな。
(1,2)と(3,4)の閉包というのと違うよね。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 00:45:19.73 A1kyl6O0.net
こんなおもしろいことよく考えられるなあなんて思いながら勉強してる。
あほみたいにおもろいな。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 00:51:06.31 A1kyl6O0.net
なんで、P_1 \times P_2よりもP_T(ただし、Tは１と2のコアリション)かというと
P_1は[0,1]、P_2は[0,1]と制限されてるけど、P_Tの場合はそういう制限は
P_Tのなかの純戦略に当てる確率の合計が1という以外には制約がないからなんやで
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/07 01:08:36.88 A1kyl6O0.net
タッカーとかオーマンとかハーサニーとかゼルテンとかシュービックとかそんな人の名前しか知らんけど
いろんな綺羅星がいてはる。みんな数学者か
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 22:58:59.76 yGME90V+.net
もう一度読み直し
3人定和協力ゲーム
ちゃんとノート取りながら読むんだったな
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/21 01:15:56.61 ojhy7gkM.net
コアになるのは提携合理性を満たすのと同じ、ということだけど、これを三人ゲームで
考えて、安定集合とコアの関係を求める。コアは安定集合に含まれるから余計なちょび髭分だけ
安定集合の方が大きいということだが自分で導くのはメンドイ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/21 01:18:16.46 ojhy7gkM.net
ゲームにはいろんな解があるから、そんなものなんでもありだから、やっても意味ないと
いう人もいるみたいだけど、解がたくさんあるのは社会的文脈によって結果は色々だからということを言ってる
訳で、別にどうでもいい
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/21 01:19:49.53 ojhy7gkM.net
協力ゲームというのは数学だから一つ一つの定理をしっかり押さえなければダメだね。
それにひきかえ非協力ゲームはただの計算。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/22 23:17:09.02 sPhCr24z.net
別の本をパラ見し始めた。
なんやこの本。まとめかいな。
しかし三角形書くなら、01正規化した方がいいと思う。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/22 23:20:44.20 sPhCr24z.net
普通は別の本読んだら詳しく書いててわかりやすいいうことがあると思う。
ないんや。まとめだけあって、簡潔になってる。定理をさらっと証明せずに
普通の文章で書いとる。不親切なんやけど、参考文献読め、そちらに書いてる。
オリジナリティのある参考文献だけ書いたからな、いうてけつかる。
アホか思いながら読ませてもらうことにする。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/23 01:49:06.66 0/3Qg0pT.net
ゲームはいきなり難しいけど、もともと数学者が考えたことなんやから
それを経済学の学部生に教えよういう方が無理がある。
それにゲームの勉強してもマクロみたいにすぐに役立ついうことないしな。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/23 01:57:56.54 0/3Qg0pT.net
しかも三角形間違えとる。直線の位置勘違いしとるわな
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/23 02:07:07.93 0/3Qg0pT.net
でもおもろいな。コアのところ、コアが解や、いうのを説明すんのに、
なんか提案したら反論があるやろ。そやけどコアを提案したら反論できない。
そやから解なんやと書いてあった。
僕なんか、コアにいたら、別の誰かと提携組んでも、組んだ人ら全員をよくできると
いうことはない、つまり誰かが損するから、そういう提携を組もうとしても
無理なんや、そんな手詰まりだから均衡なんや。と思ってるけどな。
提携組んだら提携値得るんやで。それを提携組んだ人と分け合うんや。もちろん、
個人合理性は満たしとかなあかん。提携値得るんやで、いうのがおもろいな。
タッグ組んだらこんなにええことあるんや。やからワイと組まへんかいう
感じかな
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/23 02:08:24.45 0/3Qg0pT.net
分配というよりもタッグを誰と組むかという問題やと思ってる。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/23 08:27:32.26 ieRQ4zGL.net
5 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2010/12/05(日) 20:51:35 ID:iXv2h1nY
おれの同期に、平易な高校１年レベルの数学で
ゲーム理論の論文を連発している奴がいるんだが。
かなりいいところに載っけてる。
内容は、たいしたことないんだけど他の分野のものに
ゲームなんとか、って名前を付けて登校すると、全て新規の
理論になってしまう、とかいって笑っているが、
論文の数がすごいから、出世競争（アカポスＧＥＴ競争）に
リードしている。
やはり、ゲーム理論をやっている奴はすごいと思うよ。
いかに楽して勝負に勝つか？をよく考えてる。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/24 00:14:49.53 kxrucKoL.net
166はこちらの間違いで教科書は間違えてなかった。01化も必要ない
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/25 23:03:44.24 oU3/mrO4.net
しかし紙質が悪いだけじゃなくて、簡潔に書きすぎなので良くないな。
ちょろっと読みかけの本
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 01:58:29.71 4jl0ra5Y.net
Rが担体であるとき、Rに属しないiはヌルプレイヤー
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 14:37:38.13 xQ9RDJS1.net
>>169
合理的に考えると大学の先生は割に合わないよ
ロンダならいざ知らず
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 14:38:59.14 xQ9RDJS1.net
>>169
ゲーム理論って数学だからそういうのが好きじゃないと続かないんじゃない？
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 14:40:26.61 xQ9RDJS1.net
シャプレイ値をまだ読んでる。
ああいう計算面白いよね。組み合わせの数は高校で習うけど
知らないと辛いよね
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 14:42:29.16 xQ9RDJS1.net
全ての始まりがvn本だから、あの本を読んだら？という>>104のアドバイスは的確だろうね。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 14:45:37.19 xQ9RDJS1.net
18954376から三つ選んで合計をします。三つの選び方はいろいろ
ありますが、その都度合計します。さてこの三つの数の合計を全て合計した値はいくらでしょうか？
という問題の答えも考えてわかった
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 14:52:32.68 xQ9RDJS1.net
優加法性をvが満たすとします。
コア作って合理的だ、つまりコア作ってそれぞれの人に割り当てる効用の合計
がコア作る人がコア作らずに単独でいる時の効用の合計以上になるという社会的合理性を
満たすことがその割り当てがコアであるための必要十分条件だ、
ということを使って三人ゲームを考える時のコアの図示はやさしいが、それを使わずに
コアを三人ゲームで求めようとしないと理解していることにはならない（キリッ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/11 01:16:02.13 UeHaBdxR.net
本に書き込みを書いてるけど、ちゃんとノートに書いておかないとわかりにくいよね
シャプレイ、シュービック指数の例、前読んだ時には面白いとおもったけど
今読むと理解が危なくて、前の書き込みがないと理解できない感じになってる
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/12 00:35:12.52 G9aciCFU.net
最低でも慶応いけや。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/12 04:04:52.29 YZSXxfDy.net
拒否提携と勝利提携の関係、むずいよね
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/12 04:06:04.18 YZSXxfDy.net
経済学がOR になってしまっている
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/21 17:46:12.32 INley2sM.net
交渉集合むずいね
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/21 17:56:33.56 INley2sM.net
僕の理解ではこんなの。
許容提携ごとのブロックに人が分かれています。
その中の一つのブロック、つまり提携の中の人を考えましょう。
ある人が別の人をはぶって、そのブロック外の人も巻き込んで提携を作るというとします。
これを異議というわけです。ハブられることになってる人が、ブロックを超えて、
異議にはいっているひとのうち、ハブろうとした張本人のある人をハブるけど、
そのある人の作ろうとした提携でその提携で得られる配分よりも高い利益を得られるような
そんな提携を提案したとします。
これを逆異議と言います。
異議を出せない、あるいは逆異議でカウンターパンチを喰らわない異議を出せないような配分の集合を
交渉集合と言います
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/21 18:00:51.46 INley2sM.net
なんかこれって変やね。なぜかいうたら別ブロックに入っている人が同時に
ブロックごとの交渉をやってたら、他のブロックの事情から、あるブロックの
異議を提案してる人の提案が、それ、あんたと組まん人を提携に入れようとしてんのとちがうの？
というような提携をしてそうやからね。勝手にブロックごとに密室に入って交渉してね、とかいうのが
こも交渉集合やね。言ってみればナッシュ均衡や。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/21 18:09:54.65 INley2sM.net
交渉集合とかシャプレイ値はけっこうの本が適当な例を挙げるだけで終わっとるな。
それを持ってその本は終わっとるとか読者に思われたりもするんやで
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/21 19:06:21.28 INley2sM.net
交渉集合はブロック内でおのおのがホラ吹き回って、お互いウッとなる
状態なんやけど、何でもない配分から到達できるものというよりも、
許容提携があります。この人とこの人とこの人は
グループね、と言うのがあって、こう言う配分やったらな、誰も文句を言いださへんのや。
文句言ってもな、黙らせることができるんや。
そう言う配分の集合を交渉集合というんや。そんないい状態はどうやって到達できるかわからんけどな
と言うことなんやと思うな
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/21 19:08:19.05 INley2sM.net
この交渉集合はオーマン、マシュラーが考えたんやったかな
やからm集合とも言うとか？
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/06 01:04:50.45 u9+D/ztM.net
提携値が最大になる提携の提携値からその提携の時の配分の合計値の差(Sとする)
を考える。
aを含み、bを含まない提携のSabと、
aを含まず、bを含む提携のSba
を比べる。Sab > Sbaの時にaはbにたいして不満を持つという（話を簡略化している）
aが異議を出す時、bが異議をださないような、異議をaが出せるならば、
ならば、aはbにたいして不満を持つ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/06 01:11:11.71 u9+D/ztM.net
シャプレイの代表作が6000円だよ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/07 00:08:07.17 FHPC+Bmz.net
シャプレイの計算って面白いね。場合の数だったっけ。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/08 11:51:32.03 eZTo9YOX.net
毎日仕事せなあかんのにさぼっとる。
いうか他のことやっとる。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/30 21:09:13.53 dc0586TH.net
仁がむずい
一つの個人合理的利得構成xを考えて、許容提携を考えて、提携値から
その提携の配分の値の合計を引いたものについて、順に並べて、
別の個人合理的利得構成yについても同じことやって、
一番大きいもの通し比べて、xの時の方が、yの時より小さければxの
勝ち。それが等しければ2番目に大きいものについて勝ち負けを決める。
そんな風に辞書式に勝ち負けを決めて、もし
どんな個人合理的利得構成に対してもxが勝つなら、x を仁というという定義です。
でもこれは不満の一番小さいものを選んでるようなもので、
カーネルとかコアみたいな均衡といえるのか？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/03 16:30:54.29 V1hRIJtT.net
渡辺隆裕著『ゼミナールゲーム理論入門』
『ある第3セクターの経営する鉄道の試算で、「本鉄道の年間利用客は50万人なので、1人当たり100円の値上げを行えば年間5000万円の増収になる」
という類の報告書があった。値上げを行えば利用客が減るのは当然で、年間5000万円の増収にならないのは当然である。経済学では需要の価格弾力性
というものを使って、このような価格の上下に対する需要の増減を測る。ここまで誤った考え方はしなくても、現状が変化すれば現在のデータは変化するのだ
という考え方は、意外と認識されていない。』
などと著者は書いています。
この試算は「ここまで誤った考え方」などというほどおかしな考え方ではないと思います。
例えば、電気料金の値上げをしたからといって電力消費量が大幅に減るということはないと思います。
著者の考える経済学的に正しい試算をどのようにするのか知りませんが、5000万円の増収という予想よりも正解に近い試算になるのかどうか疑わしいと思います。
それに経済学的な考え方で試算するよりもAIに予測させたほうがいいはずです。
経済学の存在意義が分かりません。まして数理経済学の存在意義などあるのでしょうか？
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/03 16:56:32.80 V1hRIJtT.net
渡辺隆裕著『ゼミナールゲーム理論入門』
p.125に「ファーストプライスオークションでは、セカンドプライスオークションのように弱支配でも「すべての」戦略を支配するような戦略は存在しない。」
などと書かれていますが、買い手1の1000円という戦略はすべての戦略を弱支配しています。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/03 17:08:59.31 V1hRIJtT.net
渡辺隆裕著『ゼミナールゲーム理論入門』
この本では、1000円で入札することを「1000円を入札する」などと書いています。
これは正しい日本語なのでしょうか？
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/03 17:28:31.35 V1hRIJtT.net
渡辺隆裕著『ゼミナールゲーム理論入門』
ヤフオクなどの「セカンドプライスオークション」についても頓珍漢なことを書いています。
なんども入札を繰り返す入札者がいるというのが合理的でないと言っています：
「セカンドプライスオークションでは、評価額をしっかり見極めて、その評価額を入札することがどんな入札より悪くないというゲーム理論の含意を知れば、
このような入札行動は起きないのではないだろうか。」
イメージとして、入札数の非常に多いオークションは人気のあるオークションだから、高値で決まりそうだと考えて敬遠する人がいると思います。
これだけ入札があったのだから、既に正しい評価額に近い金額まで到達してしまっているのではないかという印象を持つ人も多いと思います。
バーゲンハンターはそのように見えるオークションを敬遠すると思います。
ですので、自分が落札したいオークションがあったとき、自分の評価額で1度だけ入札するのではなく、最低単位で何度も何度も入札を繰り返してせり上がっていく
という戦略をとる人もいるはずです。自分以外のすべての人が敬遠していなくなれば、自分の評価額よりも低い金額で落札することができる可能性もあります。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/04 02:22:36.94 Euu9WTdo.net
2ちゃんで言っても便所の落書きだし、本にするにしても「渡辺ゲームにツッコむ」では本として成立しないし難しいね
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/04 02:39:49.78 AgOa+H9c.net
つーか、これ単なる出来損ないの学部生が考えそうな「ゲーム理論批判」だろ
本人の頭の中では華麗にゲーム理論論破したつもりだけど周囲からは哂われているだけのパターン
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/08 13:32:08.60 AmT831uc.net
仁ならばカーネルという命題の証明が難しかった。
誤植があったり、他の証明をみても、似たような証明については
簡単に書いているか、間違っているかしているんだろうな、と思った。
証明がかなり異なっているものについてはみなかった。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/12 14:26:06.13 9z+Y/Af6.net
すべての基本的な結果の上に順序関係があること（推移律）
クジの間の選好関係（単調性）
クジと基本的な結果の間の選好関係（連続性）
クジのクジと普通のクジの間の選好関係
クジのクジと普通のクジの間の確率分布について
むずいね
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/12 14:29:27.20 9z+Y/Af6.net
vnは議論をしてたけど、実質msが書いたんでしょ？
大昔なのにmsはすごいね。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/15 16:32:22.58 TdMq+m4E.net
A,B,C３人で羊羹をわける。すべての人が満足のいくようにしたい。
Aが三つに切る。
Bが1番大きいとおもうものを切って２番目のものに揃える。
Cが三つの中から好きなものを一つ選ぶ。
Bが次に選ぶ。
最後にAが好きなものを一つ選ぶ。
Cは好きなものを選べる最初の人だから一番好きなものを選べる。
Bは一番好きなものを二つ作ったので、一番好きなものを選べる。
Aは最初に三つ同じ大きさになるように三つ切ったので、どれをB, Cが
選んでも余裕で一番好きなものを選べるはずだ。
というのも間違いで、Aが三つ同じものを作ってもそのうち一つをCが
選び、Bが自分で切って揃えた方をとらずにもう一つのほうをとれば、
Aに残るのはBが切ったもので、これはもともとAが作った３つの一つ一つよりも
小さい。だからAだけが惨めだ。こうならないようにするには
Bが切ったならば、Bは切ったものを責任をもってとる、としないといけない。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/15 16:51:30.65 TdMq+m4E.net
じゃあ、A,B,C,Dの四人がいて、Aが4つにわけ、Bが一番好きなものを３つ作るように、
一番好きなものと２番目に好きなものを３番目にそろえる。
Cは一番好きなものを２つ作るように、一番好きなものを２番目にすきなものに
そろえる。
D, C, B, Aの順に選ぶとする。Dは問題ない。Cも問題ない。Bも問題ない。
だけど、Bは二つに手を入れているかもしれず、そのうちの一つを
責任をもってとるだけだ。具体的には、Dがひとつとり、
Cが一つに手をいれてそれをとり、
Bが二つに手を入れてそのうちの一つをとると、
Aにのこされたものは、Bの手が入っているものかもしれない。
だとすればAは惨めになってしまう。
このように自分で手を入れたものを責任をもって引き受けない
人がいれば、最後の人が不幸になってしまうのだ。
じゃあどうすればいいだろう？Aは５つに羊羹をわければいい。
そして４人が選んだ後、一つ羊羹が残ってしまうが、
それは冷蔵庫にいれてこっそり後で食べればいい。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/15 16:55:40.91 TdMq+m4E.net
冷蔵庫にいれてこっそりというのをやれるならもとからお互い公平になるように
わけるなんて考える必要もないから、ゴミ箱に捨てると考えた方がいいかも
しれない。切れ端がいくつかでるし、５等分の一つは確実に捨てなければならない。
この捨てる羊羹は公平を保つための社会的コストだ。公平の価格だと経済学
ならいうのかもしれない。どうでもいいことだ。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/16 21:53:52.81 /EYoR8tm.net
公平分割はちょっと離れすぎか。もうちょっとゲームやりたい。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/16 21:55:45.55 /EYoR8tm.net
入門書読んだ印象では、
フォンノイマンが一番なんだろうけど、
次にシャプレー
オーマン
タッカー
ずっと離れて
ナッシュ
という感じかな。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/16 22:04:33.00 qi4yDo31.net
渡辺隆裕著『ゼミナールゲーム理論入門』
6.4 【発展】 マキシミニ戦略とミニマックス値を求める
の説明がおかしいですね。
プレイヤー1は混合戦略を考えているのに、プレイヤー2のほうは純粋戦略です。
プレイヤー2の戦略は純粋戦略のみ考えればいいということを言わないと駄目ですよね。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/19 09:58:07.24 jBPEVlPp.net
マキシミンとミニマックスの値が等しいつまり、確定的な解がある場合は、
それでもいいのでは？マクシミンの上限はミニマックス値だし、ミニマックス値の
下限はマクシミン値だから
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/19 09:59:47.44 jBPEVlPp.net
このミニマックス定理こそがゲーム理論の始まりで、そして線形不等式論や
凸解析の始まりをももたらすすごい発見だった、らしい
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/19 12:27:09.00 jBPEVlPp.net
i_0,j_0が鞍点であることとi_0,j_0でミニマックス値が等しいことは同値
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/20 06:31:55.61 ThW1PTQ0.net
ミニマックス値がマックスミニ値と等しいところは鞍点というのは定義から明らかだけど
逆が言えるかなというところかな
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/20 19:08:56.73 ThW1PTQ0.net
ミニマックス値とマクシミン値が等しいというのとその時のi,jは鞍点だと
いうのは同じなんだけど、命題があたりまえのように思えるので、
証明は少し難しい。命題が何を言ってるのかを理解するのに時間がかかる
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/23 23:40:28.92 s2AU2/SX.net
本を読むということはその本を材料に使って考えるということを意味するのです
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/06/01 05:32:49.17 ufS6OQiu.net
マクシミンのように考えるというのは、慎重な個人を考えることで
そういうのが一般的なわけはないわけで
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/06/06 22:19:21.22 +LMva1bx.net
>>208みたいな変なこと書く人もいるんやな
最大化プレーヤーは自分がある混合戦略をとったとき、もう1人のプレーヤーがどんな純戦略を取っても期待値がゲーム値
以上になり、最小化プレイヤーは自分がある混合戦略をとるとき、もう1人のプレイヤーがどんな順戦略をとっても
期待値がゲーム値が期待値が以下になる時、それぞれの混合戦略の組とゲーム値の組を合わせて、ゲームの解というんやで
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/06/07 15:04:21.49 KXJW1yJT.net
経済学寄りの本が数学っぽくないみたいだ。非協力ゲームがつまんなくて協力ゲームが
面白いと言うだけじゃないと思った。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/06/16 00:32:23.82 YvCMkMa9.net
ゲーム理論て言葉なんだよ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/06/16 00:32:59.61 YvCMkMa9.net
概念と表現方法からなるんやで
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/07/03 23:02:25.23 foevNrIQ.net
なんて言いますか、ミニマックスというのと、サドルポイントというのと、
相手が最適戦略の選択をしているときに、最大化プレイヤーに取っては
どの選択をしても、ゲームの値よりも以下の利得、最小化プレイヤーに
取っては....というのが同値だということはわかった。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/07/05 18:37:11.04 4hY9Ze1K.net
ひょっとしたらミニマックス定理の解とナッシュ均衡はゼロサムゲームだと同じになるんかな？
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/07/05 18:38:50.84 4hY9Ze1K.net
ミニマックス定理やったら、これ数学やなとわかるわな。
だけど入門書読んだだけなら、これなんだろとしか思わないかもな
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/07/11 00:23:42.19 UQHJQ0bb.net
なんか、凸で、有界で、閉な集合はエクストリームポイントの凸包に
なっているとか言われましても
弱るよね。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/07/19 18:19:03.33 vVNNnhOu.net
ゲーム理論というのは、こういう仮説でプレイヤーが行動すると仮定したときに、
合理的な行動の結果はどうなるのかを調べる分野。
行動の仮定によって結果が違うから、それぞれの結果を解概念と言います。
ミクロ経済学では、効用最大化、利潤最大化するというのが行動仮説。
そこで出てくるものが解概念。１つしかない。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/07/19 18:20:16.96 vVNNnhOu.net
ケースバイケースで解概念が現実に当てはまる場合もあれば当てはまらない場合も
ある。それで実験によって解概念が当てはまるかを確かめる。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/07/19 18:21:48.27 vVNNnhOu.net
ミニマックスの行動仮説も一つの行動仮説に過ぎない。
ナッシュ均衡の方はもうちょっと難しいらしい。
安定的な解というただそれだけではないらしい。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/07/19 18:37:35.25 vVNNnhOu.net
マトリックスゲームの解は次のものだ
P_1を最大化プレイヤー、P_2を最小化プレイヤーとして
a_{i,j}が、P_1が純戦略 i 行、P_2が純戦略 j 列をとるに、P_2がP_1に支払う
金額とすると、P_1, P_2の混合戦略X, Y、数vがあり、
b）X*A(j) >= v, j=1..n
c）A(i)*Y <=v, i =1..m
となるときの{X, Y, v}をマトリックスゲームの解という。
b)の意味は、P_2が間違った手を取ったときには、Xを取ったP_1は、vよりも
大きな期待値を得ることができる。P_2が正しい手を取ったときにはP_1の
期待値はv以上だが、P_2が間違った手を取ったときにはP_1はもっけの
幸いを得るわけだ。
c)の意味は、P_1が間違った手を取ったときには、Yを取ったP_2は、vよりも
小さな期待値にP_1の期待値を止めることができる。
ということを意味している。P_1が正しい手を取ったときにはP_1が得る
期待値をP_2はv以下に保つことができるが、P_1が間違った手を取ったときには
P_2はもっけの幸いとばかり、P_1の期待値をさらに下げることができるのだ。
そしてこのゲームにはvon Neumanが証明した
「マトリックスゲームには解が必ず存在する」という基本定理がある。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/07/23 04:08:42.85 9WWagqn1.net
フェンヒルが凸解析の最初の人で、
その後にそれが例えばゲーム理論で使われた。
その流れでキューンタッカーの定理もあるし
一般均衡の解の存在証明もあった。
経済学での数学利用の核になっていたのは
フォンノイマンだな。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/03 14:27:59.26 lrHw56wg.net
なんかずっと気色悪いな。Cが0を含む凸集合だとする。
DをCの点を非負倍して得られる点の全体とする。
もし、DがR^nだとすると、０はCの内点となる。
この証明が難し過ぎる
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/05 09:12:29.67 /ugGqpL0.net
DがR^nと背理法の仮定を置くと
Cの適当な一次独立なV1, …Vnを使って、Cに属する任意のxについて、
-x=a * (V1+…Vn)となる。ただしaは1より小さい正数。
これから０は内点になる。０は境界点という仮定に矛盾。よって
DはR^nではない。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/09/12 19:02:32.67 UVWN1Awk.net
結局１ヶ月やらなかったことになるなあ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/19 22:04:28.95 5kXDYmRm.net
さらに１ヶ月経ったか。
秋やんがややこしいことをやってたからな。クズやろう
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/16 01:27:16.43 7DPoRVVv.net
効用関数は効用の差を比較できるということを仮定してる。
事象aと、事象bとcがd, 1-dの確率で起こる組み合わせとしよう。
aはbより好まれないが、cより好まれるとしよう。
aとb, cの組み合わせが無差別な時のdに対して、
e>dならbとcがe,1-eの確率で起こる組み合わせの方が好まれる。
この時にd を事象aの効用と呼ぶ、とかうんたらかんたら
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/16 01:29:42.87 7DPoRVVv.net
交渉の結果は数が多くなれば一意に収束する、なんて言われますが嘘ですね。
というのはそれまでに提携が起こるからです。提携の起こり方によっては、その後の収束のあり方が変わってくるはず、
なんちゃってね
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/18 23:53:35.73 4oAmHfJe.net
フェンヒェルの本で訳してる方の本は有名な方じゃないよな。
訳者さんがあちらを選んだ意図はなんだろう？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/26 22:20:54.54 OUNCXdKN.net
本を読むのは大変だ。歩みは亀の如くなり
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 17:42:30.26 rJtWvJif.net
非協力ゲームで発展があったというのはどんな意味なんだろう
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/30 19:42:50.29 NoFNsVr/.net
ポーカーとかバックギャモンとか知らないと
理論は理解できない
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/30 19:48:05.89 NoFNsVr/.net
レイズ、コール、フォールド、チェック、アンティ
くらいは知らないとポーカーはできない。
バックギャモンは双六だが、ブロック、ヒット、エンター、ダンス
は覚えておこう
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/30 19:51:43.30 NoFNsVr/.net
anteriorityは推移性を満たすが、preliminarity は満たさない
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/30 23:17:11.90 NoFNsVr/.net
コントラクトブリッジは面白そう
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/03 22:16:26.24 u9zqkusW.net
難しい。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/04 01:07:40.78 vXfwwQh5.net
一つのmoveではどのプレイヤーがプレイするのか、
選択肢の個数、そのmove でわかっている過去の戦略が
わかっているというのがゲームのルール
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/14 22:40:27.77 UriLufFT.net
集合論とツリー
部分分割というのを考えて、それが枝に当たると考えて、
部分分割に属する集合の部分分割は次の枝になるし、ということで
集合とツリーの関係は出来上がり
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/14 22:40:49.93 UriLufFT.net
めちゃサボりまくり。あんぽんたんかよ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/07 10:56:38.47 4E/mVZkGJ
（本当は、地代と税金も）
生産設備の 労働力への
材料費 ＋ 減価償却費 ＋ 賃金
（製品の価値は、材料が製品の形に変わったことで発生するので、材料に加えられた労働力によって生じた
(生産設備を動かすのも労働力だ)、と考えられる。第三次産業は材料費が無い事業）
日本では義務教育で教えられると思うのですが、いちうおう書いておきます。
マルクスによる資本主義の分析「剰余価値論」（マルクスは資本主義を研究した経済学者です）
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/07 10:57:22.63 4E/mVZkGJ
第一次産業 農業・鉱工業 原材料
第二次産業 工業 工場
第三次産業 サービス業 卸・小売り
メーカーが３割
卸が ３割
小売りが３割
卸は、一次問屋から三次・四次問屋まであるが、運送費が卸の分から。
（店頭価格の1/3ぐらい 農協の手前がひどいので1/10らしい）
資本主義は日本でも独自に成立した。⇒ 問屋制家内工業（マニファクチュア）
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/07 10:58:13.19 4E/mVZkGJ
労働力（役務の提供）をする無産労働者は、生産設備の一部とみなすと、維持費がかかる。
安心して働き続けられる、給料・諸手当を。
20世紀初頭に、一日８時間労働、週５日半の勤務で、一家を養うことができ、
持ち家と子どもを育てられる賃金水準だった
（公的年金と退職金、社会主義だと医療・教育の無償化もある）
以前より、労働生産性が上がっているのだから、週休二日（週45h→40h）から週休三日に
（１つの仕事を二人で分け合う、ワークシェアリング）
製品の販売先を求めての植民地の再分割競争が第二次世界大戦だったとされていますが、
雇用・失業を中心に考えると、ワークシェアで雇用が増えればよかったのかと思われます。
（生産性が高くなって失業の状態が発生するようになったということなら、学術やスポーツ、
文化系のことを行ってもらっていれば良いので、豊かな社会ができるはずである）
レイオフ（一時帰休。生産調整で一ヶ月休み、給料も出るが、業績が悪化していなければ職場に戻れる）
交代勤務で週休三日で良いかと思われる。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/07 11:27:16.13 4E/mVZkGJ
ちょっと待て、なんで経済学でゲーム理論とか言ってるんだ？
囚人のジレンマか？
トゥフタで不良品を購買担当者がリベート目的で購入してくれるとかか？
（なんかトスバッティングみたいなのでヤダ。こんな話、他でやって欲しい）
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/07 11:29:20.85 4E/mVZkGJ
もしかして、態度に関して、一部が意見を変えたときの一貫性についてか？
集団での意思決定に関してかなんかか？
私は、97年にこのあたりから本が読めなくなったんだが
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/07 11:37:57.41 4E/mVZkGJ
組織での決定に関して、一部が意見を変更したときの会議での決定の結果、
意見を変えたことが間違っていなかった、ということの一貫性を重視して、
決定が変わりにくい、であるとか。
あのね。
後の歴史が証明するであろう、とかいうことも世の中にはあって、
本番の積み重ねの中で頭角を現す人が居る、なので、
第二次大戦後なので、カリスマ性に引きずられたらいけないというのが、
職場で横行するでしょ？（健気でも聞いてもらえなかったり、情に訴えかけると嫌がられたり）
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/07 11:39:39.67 4E/mVZkGJ
二ノ宮金徳が活躍して、銅像で、意見の変容がカムイ伝か…
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/07 11:41:32.88 4E/mVZkGJ
私は、１巻（第一部？）しか読んでないです…。>>252
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/07 11:45:12.72 4E/mVZkGJ
体制側が意外と勉強でやってくる。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/03/29 23:48:10.82 eg3trM7U.net
もう3月29日か
難しいな
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/07 04:16:10.75 GR4d3MHH.net
$B_{\kappa}(0)$に含まれるすべての$A_{\kappa}$について\\
その$A_{\kappa}$のすべての部分集合$C_{\kappa}$について\\
$P(C_{\kappa}) \ge 0$,\ $\sum P(C_{\kappa}) =1$\\
和は その$A_{\kappa}$のすべての部分集合$C_{\kappa}$について。
日本語とtexは難しい。tex練習にこのスレを使うか
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/08 04:24:20.37 p4Lt+1gw.net
k手番の時のチャンスムーブの時の取り扱いは、
チャンスムーブになるための1からk-1番目の手になるものをAk
とする時、Akは複数になる場合があって、それぞれのAk
をAkの分割Ckで分割してそれぞれに確率を与え、一つのAk
上の確率の和が1となるようにするもの
という理解
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/09 23:17:40.59 OENzYvvA.net
Akというのが1からk-1までのことがわかってることだからkによってさらに分けるとすれば、Ak
よりさらに細かくなるよね
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/04/10 21:33:06.89 fXHGbO5J.net
今日も進めないとね
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/06/14 22:01:28.86 +9Yv5Lre.net
わかったことがあった。ゲームとか色々言っても、選択肢がたくさんあって、
そのうちのどれを選ぶかというだけなんだな。つまり、将棋で自分が指し始めてから最後の手番に至るまでの、
相手があれこれ取る手番の条件付きでの自分の手を選ぶだけなんだ。最初から最後までのそんな戦略など誰が
全ての戦略をあらかじめ精査してとるというんだろう。通りで、将棋のようなゲームですら分析されないわけだ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/06/14 22:02:23.48 +9Yv5Lre.net
なんだかガッカリさせてくれる本だと思った
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/06/14 22:04:44.64 +9Yv5Lre.net
ここに書き込むと1月からあまり進んでないこともわかって良い。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/06/14 22:05:37.15 +9Yv5Lre.net
なんで2月からこれまでほとんど進んでいないのだろう？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/06/14 22:07:32.17 +9Yv5Lre.net
ミニマックス定理がノイマンで、他のはそれじゃない、いうオチかも。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/01/31 10:37:43.40 27GBhcnu.net
>>232
秋やんは大嘘つきでクズ野郎だな
阪大の院というのが曲者だな。たくさん出てるみたいだな
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/13 05:10:20.72 8qO+VYIq.net
運良く面白いと思えるような本に出会える時に、
関心を持てるし、そうでなければつまらないとしか思えない。