12/11/06 23:05:41.81 ciGMXuxf.net
>>78
＞なんで？＞10年未満の償還計画を考えるの？
税の一役割は再分配機能だからです。
年数％の資産税なのだから、完全に償還するとは言っていないでしょう。
資産税は、ある世代への過剰支出や課税不足で生じる財政悪化を緩和し、再分配機能の弱体化を防ぎやすくなります。
＞消費された額からは得られるけど？足り無きゃ税率挙げればいいだけじゃん。
貯蓄されたお金からは税金が得られないので駄目です。
消費課税を上げても貯蓄されたお金から税金が得られないし、消費への増税はデフレ要因になって税収は殆ど増えません。
財政の観点からも、消費されても貯蓄されても相応の税金が得られる資産税が適しています。
＞高所得の人は元から貯めればいいだけでしょｗそもそも再配分の必要すらない。
大資産者も再分配の必要がありません。
大資産で低所得な人もいれば小資産で高所得な人もいるので、所得だけの考慮では資産階級の固定化を招きやすくなります。
所得だけではなく、資産も考慮した負担が必要です。
＞総需要が増えれば稼ぎの悪い人が稼ぎを獲得する能力が高まるの
需要が増えれば雇用も増えるので、小資産者は稼ぎやすくなります。
資産税で大資産者から主に得た税収が国民全体の為に使われるのだから、小資産者は有利になります。
＞できる
資産税をしてもお金は消えて無くならないので、資産税があるからといって税負担を無理やり金利に転嫁はできません。
ただ、資産税の消費・投資を促進する効果によって資金需要が増えれば、金利は徐々に上がります。
＞「税収減が税率の変化が一番大きく寄与している」
法人税減税・所得税減税は、税率を下げた事だけを言ってるわけじゃないです。
消費税増税も税率を上げた事だけを言ってるわけじゃないです。
＞根拠は？再配分によって所得弾力性の高い財の需要は課税額に比して落ちる一方で、所得弾力性の低い財の需要は給付額に比して増えない。
・大衆は富裕層よりお金に余裕がなくて消費を我慢しているので、潜在需要が大きい。
お金に余裕がなくて消費を我慢していた人にお金を回せば、今まで諦めていた旅行・車購入・住宅新築・リフォーム・習い事などに使いだします。
・大衆が今までより高価なものを購入する様になれば、富裕層はステータスシンボルの為に今までより更に高価な物を購入する様になる。
富裕層増税・庶民減税すれば、消費・雇用が増えます。