12/11/02 22:44:59.67 fDu/jBo8.net
>>60
＞資産が考慮されていないのだから
なんで？同じ所得でコツコツ金貯めた人と宵越しの金は持たないという人の２人が存在する経済を想定してなんで貯蓄に税金をかけることが
なんで逆再配分になるの？むしろ生涯の可処分所得は宵越しの金は持たないという人の方が大きくなるんだけど？
再配分は「フローの再配分」で事足りるし、貯蓄に課税することが再配分になる根拠は全くない。
＞一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると他の誰かの稼ぎを奪ってしまうので
競争は資本主義、自由主義国なら当たり前の原理。稼ごうとするインセンティブがあるから一人で稼いでいる産業があれば他が参入して稼ぎを奪おうとして、
結果的に競争均衡になり、市場は効率的になる。それを無理矢理完全に平等な計画配分にしてしまうと社会主義のような不効率で皆が貧乏な経済になる。
君が社会主義が好きなのはわかるがそれは完全な幻想に過ぎない。
＞政府が借金でお金を回す事になって財政悪化します。
公債残高が膨張しているのは高福祉低負担社会だから。日本の国民負担率の低さは財政学やってればわかる話。
負担はしたくないが福祉は高水準のものを求めていく。こういう自分勝手な国民が増えたことが最大の原因。
＞高級車1台より大衆車15台
まず全体的に君の言説に根拠がなく、説得性に極めて欠けるのは数字や定量的な説明がいい加減なこと。
１台と１５台？ということは大衆車が300万ぐらいとして君の想定する高級車は4500万か。
仮にこれほどの高級車を買える金持ちは人口の何%で彼らの資産税に
仮に1%課税したとこでいくら取れて、それを１億人に再配分したとこで売れる大衆車が何台増えるの？ｗ
馬鹿らしくて話にならない。
そもそも資産税をかけて相当量の税収を得るためには大富豪でない、普通の家庭にも相当程度の資産税をかけることになる。
それ以外の貯蓄できない貧乏人はそもそもいくら再配分されても車は買えない。パチンコに消えるだけ。
再配分されたたかが知れた金は大衆車にすら向かわず、付加価値の低い必需財に向かう。
大衆車でも一応車が買える家庭の可処分所得を奪う。
そもそも付加価値が低く生産性の低い雇用だけ守ってるような経済は必ず沈滞するしかない。
付加価値が高い経済ではより波及効果が大きいのでGDPの拡大に寄与するしひいては雇用にも良い影響を与える。
＞資産税で富裕層から得た税収を大衆の負担軽減に使うので、大衆の消費が増えます。
はい、だから大衆の消費はいくら増えるの？
お前は全然答えてない。必需財の消費が多い貧乏に配分したとこで、需要の価格弾力性が低い財の消費は増えない。
かといって奢侈財が買えるほどに給付がもらえるわけではない。そこまで課税すれば明らかに普通に財産を持っている人達の
消費行動を妨げるだけ。