12/10/31 00:05:20.55 Uj4er21S.net
>>48
＞小資産者から大資産者への逆再分配になっている場合があります。
だからどれくらいの量が？社会保障の何%がそうなってるのか教えて？
>>49
＞大衆の負担を軽減すれば、消費・雇用が増えますね。
増えない。大衆が買う財は一般に需要の価格弾力性が低いものが多いと考えられる。
たかが数%の減税が財の需要を大きく変えることはないし、逆に言えば、こういう需要の価格弾力性の低い財に課税することで
死荷重を減らせるので、増税の真のコストである超過負担を小さくできる。
＞富裕層の消費は大衆の消費に比べて余り雇用を生まない。
根拠は？
＞一人の富裕層ができる消費にも限界がある。
単価が高い財なら限界はない。
＞大衆は富裕層よりお金に余裕がなくて消費を我慢しているので
富裕層に課税すれば富裕層が消費を我慢をして奢侈品の需要は落ちる。
奢侈品の方が需要の価格弾力性は大きいので資源配分のロスは大衆が我慢する場合よりも大きい。
＞富裕層はステータスシンボルの為に今までより更に高価な物を購入する様になる。
じゃあ資産税を上げただけで大衆は奢侈品を買うようになるの？馬鹿馬鹿しすぎるわｗ