13/01/20 07:27:27.05 GPVxQVHU.net
@fukubasky @DukeLegolas
「金融緩和に頼って財出を縮小」は悪手だと思いますが… それだと、「国債に向かうマネーが他の行き場を探す」効果と
「財政削減で需要減」の相殺が起きてイマイチなんじゃないですかね。そもそも悪手前提の話だったんですか…と感じます。財出も必要
fukubasky@fukubasky
@24ckg @DukeLegolas TLで批判の槍玉に上がり気味なのは、マネタリスト寄りの人じゃないかなと思っています。
飯田泰之先生や田中秀臣先生などは「財出に景気対策の効果はない」と言って、デフレでも出来るだけ緩和と期待による需要創出の方に目が向いてるんじゃないかなと。
レゴラス@DukeLegolas
@24ckg @fukubasky かなり議論に成ってたようですね。今拝見しました。インフレ率を重視する金融政策主導だと財政を再分配程度にしか見ておらず、
結果的に早期に財政引き締めに向かうんじゃないかというのは自分も思ってますね。
田中秀臣@hidetomitanaka
なんでこういう嘘を平気でいって恥じることはないんだろうか？ 僕たちがいってるのは公共事業の景気刺激効果がきわめて乏しいこと。
公共事業＝財政政策ではない。この種の発言を見ると驚きを禁じ得えない。あまりに無知。 ＞飯田泰之先生や田中秀臣先生などは「財出に景気対策の効果はない」と言って
田中秀臣@hidetomitanaka
経済学の基礎というか常識なんだが、財政政策が公共事業と等しくないことなんて。たぶん中学生レベルの社会科でさえ満足にやってこないで、
ネットで自分に意見がいえることに喜び感じちゃって、あんなこと書くんだろうなあ。それをRTしている連中ももれなくバカ。