14/06/01 18:13:58.59 6PPUMbgS.net
利潤じゃなくて、総余剰ですね
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/06 11:23:10.56 RJvHBMnT.net
教えてください
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/06 11:29:20.70 RJvHBMnT.net
利潤関数 π＝8Y-K
生産関数 Y＝Kの1/2
1)資産を1保有する家計の利潤
2)この家計が1単位の投資を行った場合の利潤増加額(2の1/2＝1.4とする)
3)資本4単位保有する家計が1単位の投資を行った場合の利潤増加額(5の1/2=2.2とする)
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/06 23:34:40.51 xT4/DcKw.net
>>73
マクロスレへどうぞ
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/07 02:51:32.08 59fpWwpK.net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
意味不明です。。。教えてください
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/07 02:52:45.56 59fpWwpK.net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
意味不明です。。。教えてください。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/07 17:32:52.48 k0Q2Zmt2.net
>>76
だから、マクロは他スレへいけって言ってるやろ。
そもそも、限界消費性向とかって基本中の基本だし、教科書読んで自分で
理解できるようにしとかないと、今後のマクロ全く理解できなくなるよ
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/07 18:19:58.20 KHyaV1J+.net
これが意味不明ってよくこれまで生きてこれたな
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/12 14:58:35.53 cFDwDnL+.net
クルーグマンってホモらしいよ
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/13 23:01:10.65 3I9uztQh.net
ジニ係数を経済学入門塾でかみかみしているが、
努力した人が高所得を得るって書いてあったが、
俺は金融資本家には労働者がどんなに努力しても構わないと思うがどうなんだろう。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/17 02:53:00.46 RBFpeMy6.net
マーシャルの読み方だと、超過供給ってありえないの？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/29 20:32:30.43 eb2TqufR.net
一般均衡理論は聖書みたいにかんがえてたらいいんとちがう？
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/22 22:28:41.17 AqCCZIr8.net
MWGの概要をおしえてください
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 14:17:05.46 uzHR6Csu.net
>>83
一般均衡、ゲーム、ソーシャルチョイス
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 20:50:48.54 GMIhHmzJ.net
じゃあ、debreuとvon Neuman MorgensternとArrowでも理解すれば十分なの？
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/25 05:12:37.87 pvTqol9z.net
この問題をどなたか教えていただけないでしょうか。
消費者が自身の所得を2種類の競合する財（第1財と第2財）の購入に充てている状況を考える。
これらの財は消費者にとって好ましいものとする。
限界効用も限界代替率も逓減し、どのような価格であっても一方の財だけ購入するようなことはない。
第1財の価格が低下したとき、第1財と第2財の需要量の変化についての単純な組み合わせとして
①第1財の需要量は減少し、第2財の需要量は増加する。
②第1財の需要量は増加し、第2財の需要量は減少する。
③両財の需要量ともに減少する。
④両財の需要量ともに増加する。
以上の4通りが考えられる。これを前提とする。
問1
①～④のうち、生じえないものはどれか。理由も答えよ。
問2
両財がともに上級財であるとすると、もう一つ生じえないものが出る。それはどれか。理由も答えよ。
問3
残る2つのうち、どちらが実現するかはどのような条件で場合分けできるか説明せよ。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/25 07:53:25.60 hZpx/F1M.net
>>85
半世紀も前の本を出して、十分かと聞かれてもなw
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/25 19:54:30.66 coxK8kD4.net
問１...３はない
問2..１はない
問３...1財の需要価格弾力性が1より大かどうか
大なら4はありえない
小なら２はありえない
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/26 04:12:57.54 h4i1yJ/g.net
>>88
いかにも宿題・テスト問題らしきものを貼り付けるだけの奴には答えないのが、この板の裏ルール
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/16 07:24:38.88 RgR6dfB3.net
クールノーだかデュピュイだか知らないけど自分が
考えた簡単な独占の分析が行ったことも考えたことも
ない遥か極東のたくさんの若者を試験問題として苦しめてる
なんて想像したこともなかっただろうな
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/08 17:53:47.90 zsfEmK8b.net
評価経済哲学 ～初級編～
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
評価経済哲学 ～中級編～
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
評価経済哲学 ～上級編～
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
評価教育社会
URLﾘﾝｸ(youtu.be)