11/04/17 14:55:00.64 xykLgc7M.net
今はどうかは知らないけど、僕らが入ったころ（平成５年）の大学の経済学部（旧帝の一つ）は経済学科、経営学科２つ合わせて、教授が西洋経済史のイギリス専門が４人、フランス思想が１人、ドイツ中心の経済政策、比較経済専門家が２人。
一方、日本経済史１人、日本経済論１人という感じだった。（会計、経営、理論経済とかは除く）。しかもロシア人女性のロシア経済専門家の非常勤も１人いた。
「どんだけ、西洋経済の比重が高いんだよ。」と、高校時代日本史しか取っていなかった僕は思ったものです。
結局、西洋経済史は３，４人はいたことになる。しかもイギリス重視。（講義の取り方では極端な話「囲い込み」を３回習うことになる）
やっぱり、唯物史観の流れから基本のイギリスモデルをやらねばならない雰囲気があったのでしょうか？
そう言えば、この大学、マルクス専門の先生が２人いた。講義名は２人とも「政治経済学」。さぞかし今の政治経済を、公民みたく講義されるのかな、と思いきやマルクスの資本論の購読、解釈で終わった。
「剰余価値は～」「本源的蓄積とは～」とか。
その当時はこんなもんかと思っていましたが、今はどうなんですかね？ （役に立つ立たないは分かりませんが、面白かったですよ。志望は日本経済でしたが、ためになりました。）