資本論at ECONOMICS資本論 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト300: ◆jPpg5.obl6 12/02/02 06:19:16.92 6b1SU+Lr.net 未だに労働価値説を『字句通り』信じてる奴がいるんだなぁ~w (つまり『無条件に労働が付加されれば』『価値』は担保される,と)。 あらゆる所で○チャンはさかんにその労働自体は『社会的に有用』 (=すなわち他人にとって『商品社会』であれば『ニーズがある』モノ でなければならない)であって始めて成立つ事を何回も言ってるのに この二重性をまだ無視してる奴多過ぎ。 301:名無しさん@お腹いっぱい。 12/02/02 07:03:50.56 st4U0uH5.net >>300 いや、俺が聞きたいのは新古典派の限界価値説がマル経にどう受け入れられたのかだが。商品の価値価格について聞いてるからね ついでに>>298の >社会的に必要とされる労働時間が決めるのは、 >マルクスの資本論によれば、使用価値の価値量となっている。 の書き方だと、労働時間の多寡が使用価値を決めるように見えるけど、 これは正しい書き方なのでしょうか? 302:名無しさん@お腹いっぱい。 12/02/02 20:14:54.04 3r0xdqOr.net 限界価値説みたいなミクロな概念などスルーでしょ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch