24/09/29 18:45:55.80 48L2Q0Wz.net
>>384
ぷぷぷ
どう違うんですかねwwww
いいよ、どうせ分かってないからww
401:ドレミファ名無シド
24/09/29 19:00:30.94 R5KgH9zH.net
>>395
お前さんは違法行為を働いた犯罪者ってことだから
もう2度と偉そうに違法行為がどうのこうとと言うんじゃねーぞ！
お前にその権利はない！
402:ドレミファ名無シド
24/09/29 19:02:13.45 r3UVR1tv.net
【弁護士法人 咲くやこの花法律事務所
企業法務の法律相談サービス】
ネットの画像や原稿を引用する際の正しい方法【著作権侵害に注意】
ルール４：
引用元が明記されていること。
引用が合法とされるためには、引用されているコンテンツの出典を明記する必要があります。
Webサイトからの引用の場合は、Webサイト名とURLを明記する必要があります。
引用元
URLﾘﾝｸ(kigyobengo.com)
ちなみに出所表示義務違反は刑事罰(122条)の対象です。
なおこれは非親告罪であり30万円以下の罰金となります。
403:ドレミファ名無シド
24/09/29 19:04:08.44 R5KgH9zH.net
>>398
はよ30万円払え！
404:ドレミファ名無シド
24/09/29 19:04:56.33 r3UVR1tv.net
【弁護士法人 咲くやこの花法律事務所
企業法務の法律相談サービス】
ネットの画像や原稿を引用する際の正しい方法【著作権侵害に注意】
ルール４：
引用元が明記されていること。
引用が合法とされるためには、引用されているコンテンツの出典を明記する必要があります。
Webサイトからの引用の場合は、Webサイト名とURLを明記する必要があります。
引用元
URLﾘﾝｸ(kigyobengo.com)
ちなみに出所表示義務違反は刑事罰(122条)の対象です。
なおこれは非親告罪であり30万円以下の罰金となります。
405:ドレミファ名無シド
24/09/29 19:07:44.71 R5KgH9zH.net
>>400
その前に5chのルールを守ろうな！
406:ドレミファ名無シド
24/09/29 19:09:43.69 R5KgH9zH.net
>>396
国産ギターなんて鳴りが悪かったりするのに
いまだに工業製品と同じ目線で
楽器を判断してるバカが多いんだよな～。
407:ドレミファ名無シド
24/09/29 23:50:17.76 YfpAD4Vq.net
>>162 >>209
「デジマ部」記事より抜粋引用
＜ステマ規制とは？アフィリエイトへの影響と表記方法の正誤をわかりやすく解説 | デジマ部＞
「ステマ規制の対象となるケース」
"広告主が表示内容に関与している"
ステマ規制の対象となるのは、広告主が表示内容に関与しているケースに限ります。
客観的な状況に基づき、第三者の自主的な意思による表示内容と認められる場合には対象となりません。
「ステマ規制の対象とならないケース」
"第三者の自主的な意思による表示内容 "
第三者が自主的な意思によって商品やサービスに関する投稿を行う際には、ステマ規制の対象とはなりません。
つまり、第三者が自分が利用した商品やサービスを気に入った場合に、サイトやSNSなどで特別な見返りなく商品やサービスを紹介することはステマには該当しません。
消費者庁の資料では、以下のようなケースが挙げられています。
・第三者が、自主的な意思に基づきSNS等に表示（投稿）をする場合
408:ドレミファ名無シド
24/09/29 23:50:45.72 YfpAD4Vq.net
引用元URLはこちらですURLﾘﾝｸ(www.seedinc.jp)
409:ドレミファ名無シド
24/09/29 23:58:51.47 YfpAD4Vq.net
そんなわけでバカセのレビュー=ステマ認定は根拠の無い誹謗中傷だし悪質な脅しです
遠慮なく憶せずIbanezじゃんじゃんレビューしようず(・∀・)
410:ドレミファ名無シド
24/09/30 00:00:41.52 gH7a9IBd.net
あとこれ脅迫だよね？マジで怖いし身の危険を感じるんだけど→>>399
震えながら寝るよ
411:ドレミファ名無シド
24/09/30 00:04:36.27 gH7a9IBd.net
ちゃんと出所表示義務に叶うサイトのタイトルもURLも明示したし適切な引用なのに
謝罪を要求され金銭を要求され不当な犯罪者扱いされました！
ショックで泣きそうです！
412: 警備員[Lv.27]
24/09/30 00:52:51.91 1tTuYS1G.net
>>407
そりゃ訴えたらイチコロだな
ただ、金は無いから示談金は払ってくれんぞ
となると起訴不回避なだけだが
413:ドレミファ名無シド
24/09/30 01:10:20.70 oKi71CT2.net
>>407
脅迫と強要ですね
あと法を錯誤させる詐欺の疑いもありますね
刑事事件です
414:ドレミファ名無シド
24/09/30 05:55:49.80 ogxohkn2.net
AZES買うぞー
415:ドレミファ名無シド
24/09/30 18:43:38.65 N0mIdmfV.net
お前ら本当はギター好きじゃないよな
下らない事ばかり言い合ってるのがその証拠だよ
416:ドレミファ名無シド
24/09/30 18:44:41.82 sgbrpqzm.net
えへへ
417:ドレミファ名無シド
24/09/30 18:59:56.14 4Uu/leTa.net
>>411
1つ確実に言えることは
あいつらにとってスレのテーマである「アイバニーズ」など
どうでもいい…と言うことである。
あいつらは年がら年中…バカセ！バカセ！と言い続けており、
頭の中は、いつも特定人物の事でいっぱいなのである。
418:ドレミファ名無シド
24/09/30 19:06:30.36 N0mIdmfV.net
お前バカセだろ
バカセとアンチバカセはギターバトルで決着つけろよ
419:ドレミファ名無シド
24/09/30 19:13:49.26 4Uu/leTa.net
>>414
>バカセとアンチバカセはギターバトルで決着つけろよ
あいつら…俺の音源をこき下ろすくせに、
自分たちの音源は聴かせられないんだよ～。
音源を求めると負け犬のごとく逃げて行く。
420:ドレミファ名無シド
24/09/30 19:16:20.84 4Uu/leTa.net
で、昨日（>377）のように
アンチの音源と並べて音源を紹介するだけでも
違法だの何だのと狂ったように批判して
比較させまい…とする。
421:ドレミファ名無シド
24/09/30 19:16:22.47 SJrOPZ/a.net
>>410
レポよろしくーー
422:ドレミファ名無シド
24/09/30 19:18:45.89 4Uu/leTa.net
ちょっとでも俺の音源を褒めようものなら
こうして（>>373）難癖をつけて妨害するので
みんな内心では「いい音／クオリティーの高い音」と思っても、
口に出せなくなってしまったのです。
423:ドレミファ名無シド
24/09/30 19:50:44.77 5UaIYtt2.net
>>416
ちゃんと音源の出所を示して合法的に引用すれば良いだけです
簡単でしょ？
424:ドレミファ名無シド
24/09/30 20:00:52.65 4Uu/leTa.net
ちなみにこの他者（>377）も、俺を中傷したり、
音源をこき下ろして来た1人ですが、
この程度のサウンドなのです。
425:ドレミファ名無シド
24/09/30 20:02:42.50 4Uu/leTa.net
他にも俺をこき下ろしている人たちの
音源をいくつも聴いたことがありますが、
はっきり言って低レベルな人が多いです。
つまり、上から目線でイキったことを言ってる連中は
上級者でもなんでもなく、むしろ劣等側の人間が多いのです。
426:ドレミファ名無シド
24/09/30 20:09:08.03 hjS9+gcA.net
音源の出所を示してくださいませんか
427:ドレミファ名無シド
24/09/30 20:44:51.69 6ucTQ4zw.net
10年以上ギターバトルやって負け続けた結果しかないんだがあいつには
428:ドレミファ名無シド
24/09/30 20:59:30.96 4Uu/leTa.net
>>422
俺が創設した「自宅に最適なアンプ」のスレを
我が物顔に独占してスレ違いな書き込みばかりして
荒らしている人物がレス番697でUPした音源です。
429:
24/09/30 21:02:36.60 d6Huj3LH.net
はい、また盗用発見
430:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:04:24.71 4Uu/leTa.net
>>423
経緯を全くご存知で無いようですが、
俺は自分の主張と共にその成果たる音源を聴かせて来た人間です。
しかし、そのサウンドに勝てない連中は、音で対応できない悔しさから、
個人攻撃という卑劣な方法でやり込めようと必死になっているのです。
朝鮮人がスポーツで、反則してでも
相手を打ちのめそうとするのと同じ手法です。
あいつらに正々堂々と戦うという考えはないのです。
431:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:10:16.78 uWm1C7Uq.net
AZES好評なんだしTalmanも25インチもしくは24.75インチスケールが似合う気がするんだがIbanezさん、作ってみちゃくんねえか・・・
432:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:10:24.53 4Uu/leTa.net
彼らは相手をやり込めるためなら、
平気で嘘の情報を撒き散らすような奴らであり、
俺を勝手に「モテない…臭い…貧乏人」とのレッテルを貼ったり、
アイバニーズギターにしても中国のパクリ物だと嘘を吹聴しています。
俺はその嘘の情報を払拭するために、
多くの女性たちからもらった恋文を見せたこともありました。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
433:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:12:10.41 4Uu/leTa.net
>>427
俺はよくYouTubeでギター＆アンプ動画を見てますが
Talmanを弾いている人など見たこともありません。
あんな超絶にダサいギター誰が買っているのか不思議です。
434:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:13:22.71 SJrOPZ/a.net
Qシリーズもミディアムスケールが欲しい
435:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:15:42.56 4Uu/leTa.net
ギターにしろ、アンプにしろ…、音について語る場合は、
サンプル音を添えた方がいいと思うのです。
なぜなら…その人物がどの程度のサウンド水準にいるのか？が
分からなければ、話も参考にならないからです。
以前…自分のことを「俺様は誰よりもギターの構造に詳しい！」と
豪語して上から目線の知ったかレスを書きまくってた奴がいるのですが、
ある時そいつの音源を聴いたら、ギター歴1週間レベルの超絶初心者でした。
436:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:20:22.15 4Uu/leTa.net
5chは誰でも「身分を隠して」書き込めるので、
どうしても低レベルな人が集まりやすいわけです。
本当は低レベルな音しか出せない身分でも、
掲示板では上級者気取りで分ったような事を
バンバン書き込んでいたりするわけです。
つまり、分っていない側の人間が
分っている側のフリをして書き込んでいることが多いのです。
そういう状態を打破するには名刺代わりに音のサンプルを
聴かせ合う方がいいと思うのです。
そうすれば、口先だけの人間は自ずと排除されますしね。
437:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:21:53.24 4Uu/leTa.net
低レベルな音しか出せない人が
ギターの良し悪しについて分っているわけがないんです。
そういう人は機材の良し悪しだって分っていないのです。
例えば、このスレにおいても、
日本製を盲信している人が多いわけですが、
実際…盲信するだけの音が出せているのでしょうか？
438:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:23:21.25 4Uu/leTa.net
ギターの鳴りについて分っていない人が
鳴りのいいギターサウンドをUPするのも無理でしょう？
なので…相手の音源を聞けば、
その人物がどの程度、ギターや機材や音のあれこれについて
分っている人物かどうかがある程度は見抜ける訳です。
逆に言うと…バレてしまうからこそ、
己の音を聞かせたがらない人が多いわけです。
439:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:23:58.31 4NQi4jYX.net
>>428
法律に則って音源の出所表示をお願いします
440:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:25:40.87 4Uu/leTa.net
>>435
すでに（>>424）で示しています。
441:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:28:24.37 4NQi4jYX.net
安価間違えた
こっち→ >>377
442:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:29:39.46 4Uu/leTa.net
アイバ民だって、〇〇のモデルはいいぞ！と言うなら
そのサウンドを聴かせてアピールすればいいと思うのです。
それが本当にいい音であれば説得力は出るでしょう。
逆に、みっともなくて聴かせられないような音ならば、
何の説得力もありません。
443:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:29:45.21 4NQi4jYX.net
>>436
引用元URLのことです
444:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:31:07.77 4Uu/leTa.net
>>437
あなた…日本語とまともに理解できないですか？
一定の知能水準がないなら
迷惑なのでROMっていた方がいいと思いますよ？
445:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:31:54.89 X08yopJV.net
何で>>377で俺のストラト音源使われてんの？
アイバニーズですらないのにさ
バッカスの新品で15000円の激安ストラトだぞ
446:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:32:57.65 4NQi4jYX.net
あと>>209など普通のレビューをした他人への一方的なステマ認定について
訂正が必要ではありませんか？
447:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:33:40.65 4NQi4jYX.net
>>440
なぜURLを記載しないのですか？
448:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:34:52.93 4Uu/leTa.net
>>441 あなたの音源だと言う証拠は？
450:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:35:23.66 4NQi4jYX.net
出所表示としてURLの併記は義務的行為です
451:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:36:07.93 4NQi4jYX.net
>>444がURLを明示すれば解決するのではないでしょうか？
452:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:36:27.72 X08yopJV.net
>>444
は？
勝手に人の音源使っておいてふざけてんの？
あんなショボ音源と並べられて不愉快なんよ
453:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:36:44.26 4Uu/leTa.net
>>441
>アイバニーズですらないのにさ
自宅に最適なアンプユーザーでもないのに
散々大型アンプで弾いた音源を
場違いな所でUPしているのはなぜですか？
アイバニーズのギターで弾いた音源でなければ
紹介してはいけないという判断も
どうかと思いますけどね。
454:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:37:25.24 4NQi4jYX.net
>>444
どの音源なのか明らかにすべきでしょうね
455:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:37:40.74 4Uu/leTa.net
>>447
まず自分の音源であると証明しないと
その主張も成り立たないでしょ？
456:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:37:53.92 4NQi4jYX.net
>>448
出所表示義務を果たしていただけますようお願いいたします
457:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:38:52.27 4NQi4jYX.net
>>450
その証明にはまずあなたがどこから引用したかを明らかにする必要がありますね
458:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:39:18.47 4Uu/leTa.net
>>451
匿名掲示板において
匿名者がUPした音源なので
実際のところ出所は不明です。
459:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:40:07.71 X08yopJV.net
>>450
>>448で俺が誰かわかってんだろ
何度も言うがもう二度と俺の音源を糞雑魚音源と一緒に並べるなよ
460:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:41:02.73 4NQi4jYX.net
>>453
出所不明なものを引用するのは出所表示義務違反ですよ
理解できますか？
その場合文化庁による裁定制度はありますが、裁定制度を通じた適切な引用ですか？
461:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:41:48.39 4Uu/leTa.net
>>377
↑
1つ言えることはこの他者の音源の方が
サウンドクオリティーが低い…と言うことです。
462:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:41:55.41 4NQi4jYX.net
出所不明だから引用元を表示しないは理由付けにはならないですね
463:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:42:37.81 4Uu/leTa.net
まあ、匿名掲示板における
匿名者がUPした音源なので、出所は不明ですが、
サウンド品質が低いことは聴いての通りです。
464:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:42:44.10 4NQi4jYX.net
>>456
低いかどうかは引用の正しさ議論には関係ないですね
465:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:43:32.25 4NQi4jYX.net
>>458
関係ないです
引用元を示すのは法律上の義務です
日本語わかりますか？
466:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:44:08.46 4Uu/leTa.net
>>459
>低いかどうかは引用の正しさ議論には関係ないですね
関係ないかもしれませんが、
あなたも「他者の方がサウンド水準が低い」ことは
認めるでしょ？
467:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:44:51.30 X08yopJV.net
>>456
それはお前が決めることじゃない
周りが決めること
未だに俺より評価されたことない時点で俺よりずっと格下なんよお前は
理解できないならできないでいいから俺に関わるな雑魚
雑魚に付きまとわれるのが不愉快なんだよ
468:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:45:27.17 4Uu/leTa.net
で、俺に対して攻撃的な連中は
このようにサウンド水準が低いにも関わらず、
上から目線で俺のことをこき下ろしているのです。
469:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:45:47.98 4NQi4jYX.net
>>461
そんなことは論じる立場にはありません
話をそらさないでください
どうして出所不明なものを引用したのですか？
それは法律上の違反行為であることはご存知でしたか？
470:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:46:50.80 4Uu/leTa.net
>>464
>そんなことは論じる立場にはありません
正直に言ってあげた方が
彼のためになると思いますよ？
471:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:47:06.78 4NQi4jYX.net
あと一連のステマ認定した相手方に何か理由説明や釈明はありませんか？
472:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:48:03.92 4NQi4jYX.net
>>465
話をそらさないでください
日本語は理解できますか？
出所不明なものを引用した理由を聞かせてください
473:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:48:09.70 4Uu/leTa.net
>>466
あなたは…何を根拠にして
ステマではない…と言っているですか？
説明をお願いします。
474:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:49:23.85 4Uu/leTa.net
>>467
彼は裸の王様になってしまっているんです。
そろそろ目を覚まさせてあげた方が
彼のためになると思いますけどね～。
475:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:49:32.76 4NQi4jYX.net
私はただ法律上の話を正面からお話してるだけです
演奏の内容は関係ないです
476:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:50:38.97 4Uu/leTa.net
>>470
>演奏の内容は関係ないです
まあ、そうやって
触れずにあげている優しさが
返って彼のためにならないのです。
477:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:51:12.99 4NQi4jYX.net
>>468
ではステマであるとした根拠は何ですか？
利益供与やメーカーなどの直接的監督下にあることの証拠をつかんでいた
ということですか？
478:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:51:27.80 4Uu/leTa.net
本日はこの辺で終わりにします。
さようなら～。
479:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:52:24.72 4NQi4jYX.net
>>471
一方的なステマ認定をした理由を挙げてください
480:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:53:06.97 X08yopJV.net
>>469
だから俺に関わるなって
評価されないからって俺に粘着するな
お前が評価されないのは自分のせいだろ
俺をいくら貶そうがお前の周りからの評価は変わらんよ
恨むなら実力のない自分を恨め
俺を恨むな
481:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:54:10.77 4NQi4jYX.net
>>473
理由を述べずに逃げるのですか？
またいらっしゃいましたら同じ質問を納得できる回答が得られるまで繰り返しお聴きします。
明日も是非に！よろしくお願いいたします
482:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:55:17.26 4Uu/leTa.net
>>475
10年も俺に粘着ストーカーして
嫌がらせばかりしてきた犯罪者が
ちょっと反撃くらうと被害者気取りですか？
自分やって来た1000倍もの犯罪行為に
少しは目を向けたらどうですか？
483:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:56:20.23 4Uu/leTa.net
>>472
>ではステマであるとした根拠は何ですか？
つまり…あなたは、
ステマではない…と言う根拠もないのに
ステマを否定しているのですね？
それではさようなら～。
484:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:56:27.27 6ucTQ4zw.net
はよ寝ろヘタクソ
485:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:57:25.80 X08yopJV.net
>>477
だから粘着してんのはお前
俺は極力無視してんのに俺の音源勝手に使ったりわざわざ突っかかったりしてきてんだろ
もう黙っとけ
一切俺に関わるな
本当うざい
486:ドレミファ名無シド
24/09/30 21:58:48.23 X08yopJV.net
大体アイバニーズに関係ない俺の音源使ってストーカー被害者面するのは無理があるだろ
ちょっとは考えてから行動しろ
487:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:01:13.65 4Uu/leTa.net
>>480
>だから粘着してんのはお前
スレタイに「バカセ出禁」と記してスレを立てたり、
俺が創設したスレで毎日無関係なレスを書きまくって荒らしたりして
自ら嫌がらせばかり続けているのに、関わるな…って
どの立場で言っているのでしょうか？
今現在もこうして俺が最近いついているこのスレに来たりしているように
近づいて来ているのはお前の方ですよ？
488:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:02:15.15 4Uu/leTa.net
>>480
>一切俺に関わるな
>本当うざい
10年間あなたに粘着ストーカーされ、
毎日嫌がらせを受けて来た俺の気持ちが
少しは分かりますか？
489:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:03:32.80 4Uu/leTa.net
>>481
あなたが、自分でUPした音源でしょ？
聴かれて困るような音源ならなぜUIPしているですか？
490:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:05:26.93 4NQi4jYX.net
～ID:4Uu/leTa氏への質問まとめ～
Q1
出所不明なものを引用するのは出所表示義務違反です。
どのような理由や正当な権原をもって出所不明な音源を出所表示義務を果たさずして引用したのでしょうか？
Q2
文化庁による裁定制度はありますが、これまでの音源引用は裁定制度を通じた適切な引用でしょうか？
Q3
製品の使用感想などレビュー評価をした第三者に対して一歩的なステマ認定をし犯罪行為であると断じたことの理由説明や釈明はないのでしょうか？
Q4
ステマであるとした根拠として単なる憶測や想像ではなく、相手方第三者がメーカーから利益供与や直接的監督下にあったことの何かしら証拠をつかんでいたのでしょうか？
質問は以上です。
491:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:06:00.99 X08yopJV.net
>>483
粘着してんのはお前だろ
なんで何度も無視し続けてるのに突っかかってくんの？
もう一度言うぞ
お前が関わってこなければ俺はお前に関わることはないんだよ
もう二度と俺に関わるな
492:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:06:32.84 4NQi4jYX.net
>>484
まだいらっしゃるなら是非回答をお願いいたします
493:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:07:59.22 4Uu/leTa.net
奴はこうして今も、こうしてアイバニーズに現れているうよに
俺の行く先々をストーカーしているのです。
奴はアイバニーズユーザーでもないのに
このスレも巡回先に登録しているんですよね。
ほんと気持ち悪いやつです。
494:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:08:03.72 6ucTQ4zw.net
無料シミュ音源なんて誰も興味ないからもう貼らんでいいぞ、さらにヘタだし
495:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:09:13.32 4Uu/leTa.net
>>486
>お前が関わってこなければ俺はお前に関わることはないんだよ
そもそも、俺はアンシミュユーザーであり、
あなたはチューブアンプユーザーなのだから、
本来であれば接点はない…。
それなのに、俺の行く先々に100％お前は現れて来た…。
そんなことが偶然で起きると思うか？
496:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:09:17.16 tVYjJu/e.net
お前もアンプ持ってないのにアンプスレに来るよね
497:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:09:37.68 4NQi4jYX.net
>>488
回答をお願いします。>>485
498:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:09:58.63 4NQi4jYX.net
>>490
回答をお願いいたします
499:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:10:05.12 4Uu/leTa.net
>>489
だったらお前が
高級アンプで弾いた音源でもUPしたらどうだ？
500:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:10:24.27 4NQi4jYX.net
>>494
～ID:4Uu/leTa氏への質問まとめ～
Q1
出所不明なものを引用するのは出所表示義務違反です。
どのような理由や正当な権原をもって出所不明な音源を出所表示義務を果たさずして引用したのでしょうか？
Q2
文化庁による裁定制度はありますが、これまでの音源引用は裁定制度を通じた適切な引用でしょうか？
Q3
製品の使用感想などレビュー評価をした第三者に対して一歩的なステマ認定をし犯罪行為であると断じたことの理由説明や釈明はないのでしょうか？
Q4
ステマであるとした根拠として単なる憶測や想像ではなく、相手方第三者がメーカーから利益供与や直接的監督下にあったことの何かしら証拠をつかんでいたのでしょうか？
質問は以上です。
501:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:10:48.19 4NQi4jYX.net
上記回答をお願いいたします
502:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:11:33.12 4Uu/leTa.net
>>492
音源の主が来て、
自分の音源だと言っているのだから、
もう出所ははっきりしたのでは？
まあ、奴がどこからか盗んできた音源である
可能性は捨てきれませんけどね w
なので、後のやり取りは彼とやってください。
503:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:11:55.26 4NQi4jYX.net
>>497
回答になってません
～ID:4Uu/leTa氏への質問まとめ～
Q1
出所不明なものを引用するのは出所表示義務違反です。
どのような理由や正当な権原をもって出所不明な音源を出所表示義務を果たさずして引用したのでしょうか？
Q2
文化庁による裁定制度はありますが、これまでの音源引用は裁定制度を通じた適切な引用でしょうか？
Q3
製品の使用感想などレビュー評価をした第三者に対して一歩的なステマ認定をし犯罪行為であると断じたことの理由説明や釈明はないのでしょうか？
Q4
ステマであるとした根拠として単なる憶測や想像ではなく、相手方第三者がメーカーから利益供与や直接的監督下にあったことの何かしら証拠をつかんでいたのでしょうか？
質問は以上です。
504:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:12:03.11 X08yopJV.net
>>490
お前が俺のいるスレに後から湧いてきてんだよ
頭悪いんだからもう俺にレスしてくるな
いくら説明してもわからないなら時間の無駄
わざわざ関係ないスレで俺の話題も出すな
何度も言うが関わるなよ
505:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:12:59.86 4NQi4jYX.net
>>497
引用した人に引用元の出所表示義務があります
506:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:14:59.73 4NQi4jYX.net
>>497
しかも>>454で明確に引用拒否の姿勢を示されてますね
あらためて引用主からの許諾が必要ではありませんか？
507:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:16:11.88 4Uu/leTa.net
>>499
>お前が俺のいるスレに後から湧いてきてんだよ
ギター的にも、アンプ的にも
あなたと俺は接点はありません。
自宅に最適なアンプのスレ…でも、
本来…スタジオで鳴らすような大型のアンプを使っている
あなたが来るべきスレではないでしょ？
508:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:16:47.95 4NQi4jYX.net
明確に転載拒否が示され場合は引用とは言え明確な著作権侵害になります
509:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:17:57.84 4Uu/leTa.net
以前、俺がアンシミュ繋がりで
ケンパースレに書き込んでいた時にも、
何の関係もないID:X08yopJVがやって来て、
無関係なチューブアンプの音源をUPいていましたよね。
今もこうして、何の関係もない
アイバニーズスレにまで俺を追い回して誹謗中傷をしているように、
追い回しているのは明白に奴の方です。
510:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:18:58.23 4NQi4jYX.net
～ID:4Uu/leTa氏への質問まとめ～
Q1
出所不明なものを引用するのは出所表示義務違反です。
どのような理由や正当な権原をもって出所不明な音源を出所表示義務を果たさずして引用したのでしょうか？
Q2
文化庁による裁定制度はありますが、これまでの音源引用は裁定制度を通じた適切な引用でしょうか？
Q3
製品の使用感想などレビュー評価をした第三者に対して一歩的なステマ認定をし犯罪行為であると断じたことの理由説明や釈明はないのでしょうか？
Q4
ステマであるとした根拠として単なる憶測や想像ではなく、相手方第三者がメーカーから利益供与や直接的監督下にあったことの何かしら証拠をつかんでいたのでしょうか？
（追加）
Q5
明確に引用拒否の姿勢を示されていた場合、引用とは言え明確な著作権侵害になります。
あらためて引用主からの許諾が必要ではないでしょうか？
511:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:20:25.52 4Uu/leTa.net
俺はアンシミュユーザーなので
アンシミュのスレに書き込んでいても、
やはり奴が現れて無関係なレスを書きまくって
俺の活動の妨害を始めました。
俺は実機アンプのスレに行く事はないのだから
奴が適切なスレにいる限り、
本来…俺と奴は出会う事はないのです。
それなのに、100％の確率で、
俺が行くスレには奴が現れるのです！！
そして住み着いて無関係なレスを書きまくるというのが
あいつのいつもの嫌がらせです。
512:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:21:47.41 uWm1C7Uq.net
>>430
ロングスケールで馴染んでるつもりでも
1cmちょい変わったところで・・・と思いつつ25インチ触ると
ヤダなにこれ・・・ピタっと来るぅ！感から逃れられないのよねえ
（掌・指サイズは日本人男性平均とされている数値とほぼ同じ）
513:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:21:49.23 4NQi4jYX.net
>>506
お答えお待ちしております
～ID:4Uu/leTa氏への質問まとめ～
Q1
出所不明なものを引用するのは出所表示義務違反です。
どのような理由や正当な権原をもって出所不明な音源を出所表示義務を果たさずして引用したのでしょうか？
Q2
文化庁による裁定制度はありますが、これまでの音源引用は裁定制度を通じた適切な引用でしょうか？
Q3
製品の使用感想などレビュー評価をした第三者に対して一歩的なステマ認定をし犯罪行為であると断じたことの理由説明や釈明はないのでしょうか？
Q4
ステマであるとした根拠として単なる憶測や想像ではなく、相手方第三者がメーカーから利益供与や直接的監督下にあったことの何かしら証拠をつかんでいたのでしょうか？
（追加）
Q5
明確に引用拒否の姿勢を示されていた場合、引用とは言え明確な著作権侵害になります。
あらためて引用主からの許諾が必要ではないでしょうか？
514:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:22:02.80 4Uu/leTa.net
酷い荒らされようをご覧ください。
奴と奴のグループによって無関係なレスを書き込まれ、
事実上、機能不全に陥っているのです。
【DTM板】アンプシミュレータ情報交換スレ30(IP無)
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
◆◆ 自宅に最適なアンプ130Ω ◆◆
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板)
515:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:22:39.49 4NQi4jYX.net
>>509
お答えお待ちしております
～ID:4Uu/leTa氏への質問まとめ～
Q1
出所不明なものを引用するのは出所表示義務違反です。
どのような理由や正当な権原をもって出所不明な音源を出所表示義務を果たさずして引用したのでしょうか？
Q2
文化庁による裁定制度はありますが、これまでの音源引用は裁定制度を通じた適切な引用でしょうか？
Q3
製品の使用感想などレビュー評価をした第三者に対して一歩的なステマ認定をし犯罪行為であると断じたことの理由説明や釈明はないのでしょうか？
Q4
ステマであるとした根拠として単なる憶測や想像ではなく、相手方第三者がメーカーから利益供与や直接的監督下にあったことの何かしら証拠をつかんでいたのでしょうか？
（追加）
Q5
明確に引用拒否の姿勢を示されていた場合、引用とは言え明確な著作権侵害になります。
あらためて引用主からの許諾が必要ではないでしょうか？
516:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:23:56.61 X08yopJV.net
>>506
日本語わからない？
俺に関わるなって何度も言ってるんだけどな
もういい加減うざいから無視するね
517:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:24:01.18 4Uu/leTa.net
>>510
あなたも彼並みにしつこい人ですね。
奴が自分でUPした音源だと認めているのだから
あの音源の出所は彼に訊いてください。
518:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:24:47.14 4NQi4jYX.net
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板:747番)
ご紹介いただき拝見しましたが
このレスではどのような権利引用されてるのでしょうか？
出所表示義務は果たしておられるのでしょうか？
519:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:25:33.19 4NQi4jYX.net
>>512
何度もご回答得られるまで質問させていただきます
どうぞよろしくお願いいたします
520:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:25:53.65 4Uu/leTa.net
>>511
10年前からお前が
俺に粘着ストーカーしては嫌がらせばかりやって来た証拠は、
全部ログとして残してあるからな！
521:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:26:39.25 4NQi4jYX.net
>>512
あらためて引用の許諾を得る姿勢はお有りでしょうか？
522:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:27:20.49 4NQi4jYX.net
>>513についても回答よろしくお願いいたします
523:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:27:55.90 4Uu/leTa.net
>>513
あいつは「自宅に最適なアンプ」スレで
毎日のようにスレ違いな音源をUPしまくっているけど、
出所表示義務は果たしてはいないから追求した方がいいぞ！
524:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:29:34.74 4NQi4jYX.net
お答えお待ちしております
～ID:4Uu/leTa氏への質問まとめ～
Q1
出所不明なものを引用するのは出所表示義務違反です。
どのような理由や正当な権原をもって出所不明な音源を出所表示義務を果たさずして引用したのでしょうか？
Q2
文化庁による裁定制度はありますが、これまでの音源引用は裁定制度を通じた適切な引用でしょうか？
Q3
製品の使用感想などレビュー評価をした第三者に対して一歩的なステマ認定をし犯罪行為であると断じたことの理由説明や釈明はないのでしょうか？
Q4
ステマであるとした根拠として単なる憶測や想像ではなく、相手方第三者がメーカーから利益供与や直接的監督下にあったことの何かしら証拠をつかんでいたのでしょうか？
Q5
明確に引用拒否の姿勢を示されていた場合、引用とは言え明確な著作権侵害になります。
あらためて引用主からの許諾が必要ではないでしょうか？
(追加)
Q6
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板:747番)
こちらのレスではどのような権原をもって引用されてるのでしょうか？
出所表示義務は果たしておられるのでしょうか？
525:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:32:01.60 4Uu/leTa.net
>>519
そもそも
他人のUPした音源を紹介する行為は
引用ではありません。
526:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:34:08.23 4NQi4jYX.net
>>520
そんなことはありません
他人の音源の引用であっても引用に違いありません
出所不明なものを引用するのがそもそもの誤りです
527:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:37:31.72 4NQi4jYX.net
仮の話ですが
違法にアップロードされた映像や音声をコピーしてまた別の人がアップロードする行為はやっぱり違法です
引用を重ねたものであっても出所表示義務はありますし著作権を守る義務はついて回ります
528:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:38:17.27 SJrOPZ/a.net
>>507
SGの弾きやすさは好きなんだけどバランス悪いし、ストラトもテンション感ありすぎ。25インチ買ったことないけど、25インチ、24.75インチのヘッドレス作って欲しい。
529:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:49:12.43 4Uu/leTa.net
>>521
音源の紹介が
引用の定義にあたるという
証拠を持って来てください。
530:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:50:41.83 4NQi4jYX.net
>>524
引用でなければむしろどストレートに著作権侵害にはたまりますが
引用の意味を理解できてますか？
531:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:51:55.20 4NQi4jYX.net
お答えお待ちしております
～ID:4Uu/leTa氏への質問まとめ～
Q1
出所不明なものを引用するのは出所表示義務違反です。
どのような理由や正当な権原をもって出所不明な音源を出所表示義務を果たさずして引用したのでしょうか？
Q2
文化庁による裁定制度はありますが、これまでの音源引用は裁定制度を通じた適切な引用でしょうか？
Q3
製品の使用感想などレビュー評価をした第三者に対して一歩的なステマ認定をし犯罪行為であると断じたことの理由説明や釈明はないのでしょうか？
Q4
ステマであるとした根拠として単なる憶測や想像ではなく、相手方第三者がメーカーから利益供与や直接的監督下にあったことの何かしら証拠をつかんでいたのでしょうか？
Q5
明確に引用拒否の姿勢を示されていた場合、引用とは言え明確な著作権侵害になります。
あらためて引用主からの許諾が必要ではないでしょうか？
(追加)
Q6
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板:747番)
こちらのレスではどのような権原をもって引用されてるのでしょうか？
出所表示義務は果たしておられるのでしょうか？
532:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:52:33.82 4Uu/leTa.net
>>525
音源を紹介したら著作権侵害…なんて
聞いたこともありませんよ？
533:
24/09/30 22:53:13.06 1tTuYS1G.net
>>525
ガイジだから、徹底的に論破しても、ムキになってコメントが増えるだけだよ
534:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:53:14.23 4Uu/leTa.net
>>526
引用の定義からして
間違っていると思いますが？
535:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:53:49.26 4NQi4jYX.net
>>527
あなたの場合は紹介ではなくアップロード行為ですよね？
違いましたでしょうか？
536:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:54:49.07 4Uu/leTa.net
>>528
>ガイジだから、徹底的に論破しても、
あなたたちはよく、敗者側を勝者側かのように
扱うのが得意ですが、
あちら側が論破されてムキになっているのです。
537:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:56:10.71 4NQi4jYX.net
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板:747番)
これは紹介でなくアップロード行為です
紹介はURLを貼るなどして著作権者のもとのサイトや音源に「リンクを貼る」ことです
538:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:56:36.76 4Uu/leTa.net
>>530
>アップロード行為ですよね？
アドレスを見ての通り、
アップロードしたのはあのストーカー側です。
俺は彼のUPした音源をこちらのスレで紹介しただけです。
あの人がUPした音源が、
どこから持ち込まれた物であるかは
分
539:からないので彼に訊いてください。
540:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:56:46.01 4NQi4jYX.net
>>529
間違ってないと思います。
541:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:58:01.22 4Uu/leTa.net
>>532
>これは紹介でなくアップロード行為です
アップロードしたのは俺ではなく彼ですよ？
彼は犯罪者ってことですか？
まあ、誹謗中傷ストーカー及び
スレ荒らしの常習者ですけどね。
542:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:58:24.14 4NQi4jYX.net
>>533
でしたらアップロードした本人の許諾は得たのでしょうか？
引用ですらなかったら無許諾の場合、普通に著作権違反行為ですよ
543:ドレミファ名無シド
24/09/30 22:59:23.81 4NQi4jYX.net
>>535
では質問のQ5のケースですね。
ご回答願います
544:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:00:19.54 4Uu/leTa.net
>>534
>間違ってないと思います。
引用とは
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
545:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:01:36.59 4NQi4jYX.net
>>533
どこから持ち込まれたかわからないから
引用しても良いは理由になりません
出所不明の蓋然性が高いなら引用も紹介もするべきではありません
質問Q１のケースです
546:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:01:37.16 4Uu/leTa.net
>>536
>引用ですらなかったら無許諾の場合、普通に著作権違反行為ですよ
主張がブレブレですね。
まず、引用なのか、そうじゃないのか、
あなた自身の主張をハッキリしてください。
547:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:04:04.84 4Uu/leTa.net
>>539
法を追求するあなたであれば、
彼の10年にも及ぶネットストーカー及び、
誹謗中傷の数々を断罪すべきではないでしょうか？
548:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:04:12.73 4NQi4jYX.net
>>538
正しい形で引用しないと
との注意書きありまね
正当権利者が転載拒否の姿勢をぢめした場合は引用不可です
許諾必要です
仮に出所不明な場合も引用不可です
あと出所表示義務は必ず課されます
お分かりになりなしたでしょうか？
549:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:07:00.08 4Uu/leTa.net
>>542
引用に該当しない行為を
引用だ！犯罪だ！と言って相手を脅したり、
スレを荒らす行為について
あなたの見識を問います。
550:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:08:31.60 4Uu/leTa.net
出所不明！と言っていますが、
そもそもアドレスを貼ってある時点で
そのアドレスが出所になるかと思いますけど？
551:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:09:07.69 4Uu/leTa.net
例えば、ユーチューブのリンクを貼れば、
ユーチューブが出所だと言うことになるわけです。
なので…不明でもないんでもないのです。
552:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:10:45.52 4NQi4jYX.net
>>540
あなたが「紹介」したものが相手方「彼」本人のものと確かでしたら引用になります。
ただし正当な引用にはいくつかルールがあります。
ただし転載拒否された場合は引用不可です
許諾を取ってください
また、出所表示義務を果たしてください
553:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:12:27.64 4NQi4jYX.net
>>540
あなたが「紹介」したものが相手方「彼」本人のものでないならば正当な引用になりません。
そのような蓋然性が高いならそもそも紹介もするべきではありません。
単純に著作権侵害です。
554:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:14:59.83 4NQi4jYX.net
つまりあなたが紹介した「彼」の音源は彼本人とお考えなのか
あるいはよそからの転載とお考えなのかどちらでしょうか？
それによって回答は分かれます
555:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:17:44.01 4NQi4jYX.net
どちらにせよ音源の出所があやふやなものは確認せずに紹介や引用はするべきではありません。
出所表示義務の本質はそのような確認の意味もあります。
556:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:20:24.40 4NQi4jYX.net
>>545
Youtubeのリンクはその通りですね
仮に違法アップロードがあれば放置するGoogle側の監督責任でもありますが
明らかに違法なものはリンクで誘導するのも間接的な著作権侵害行為です
557:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:22:46.59 4NQi4jYX.net
>>544
ここで言う出所とは正当な権利者によりアップロードされたオリジナルのもの(サイトURL)かどうか
です
２次的な転載はここでい言う出所ではありません
558:ドレミファ名無シド
24/09/30 23:24:10.45 4NQi4jYX.net
あらためてQ1かQ5いずれかのケースか？
が問題ですね。
お答えお待ちしております
～ID:4Uu/leTa氏への質問まとめ～
Q1
出所不明なものを引用するのは出所表示義務違反です。
どのような理由や正当な権原をもって出所不明な音源を出所表示義務を果たさずして引用したのでしょうか？
Q2
文化庁による裁定制度はありますが、これまでの音源引用は裁定制度を通じた適切な引用でしょうか？
Q3
製品の使用感想などレビュー評価をした第三者に対して一歩的なステマ認定をし犯罪行為であると断じたことの理由説明や釈明はないのでしょうか？
Q4
ステマであるとした根拠として単なる憶測や想像ではなく、相手方第三者がメーカーから利益供与や直接的監督下にあったことの何かしら証拠をつかんでいたのでしょうか？
Q5
明確に引用拒否の姿勢を示されていた場合、引用とは言え明確な著作権侵害になります。
あらためて引用主からの許諾が必要ではないでしょうか？
Q6
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板:747番)
こちらのレスではどのような権原をもって引用されてるのでしょうか？
出所表示義務は果たしておられるのでしょうか？
559:ドレミファ名無シド
24/10/01 00:12:52.42 JxMnpGcA.net
レス番飛びまくりで妙にスレの消費が早いね、次はやっぱりかな。
560:ドレミファ名無シド
24/10/01 00:38:04.63 SgpljNQt.net
そのほうがいいでしょう
561:
24/10/01 00:43:47.21 sX23cpGY.net
ほんと、盗人猛々しいよな
562:ドレミファ名無シド
24/10/01 10:47:17.65 9VRCHXEi.net
とりあえずﾜｯﾁｮｲつけなよ
563:ドレミファ名無シド
24/10/01 12:05:48.19 WJTEQ69c.net
>>396
それは一言では言えないいろいろな要素があるけど
基本的にいちばん大事なネックの強度をしっかり高止まりさせて、ある高い範囲に固定化出来てるのはフジゲンだからだね
それ以外にも、お前ら素人が「作りの良さ」とかのたまうどうでもいいような部分の丁寧さはあるけどね
まあ買うのは素人が大半だからそういうのも商売として大事とは思う
しかしギターの本質はそこではない
あくまで同サウンドデザインできてるかどうかだね
それがアイバのプレステは3～40万円クラスで合格点が出せてる。これはもう世界中の他のメーカーでもありえないでしょう
サーやフェンダーカスタムショップだと今新品で、6～70万円出さないとまともなクオリティのギターは手に入らないからね。為替のせいでもあるけど
564:
24/10/01 13:08:24.72 VY1FxSG/.net
>>556
IPも付けると嫌がるよ
565:ドレミファ名無シド
24/10/01 13:39:44.80 9VRCHXEi.net
>>558
モリモリで付けたらいいよ
566:ドレミファ名無シド
24/10/01 13:45:15.46 Wh/rL105.net
>>557←まさかのバーカニキ登場で草
567:ドレミファ名無シド
24/10/01 14:23:05.99 w9j9+c61.net
フジゲン製のフルアコ持ってたけどたかだか11のゲージで順反りでロッド締まりきってたな
スペーサー入れて使ってたけど
評判ほどは信用できん
568:
24/10/01 15:44:05.63 VY1FxSG/.net
>>559
まあ、それでも荒らすけどね
569:ドレミファ名無シド
24/10/01 16:58:56.08 WJTEQ69c.net
＞フジゲン製のフルアコ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯｗ
570: 警備員[Lv.9][新芽]
24/10/01 17:07:18.07 jTWiKJi0.net
オレのアイバニーズ6本は全部フジゲンだが、ネックは狂わないね
571:ドレミファ名無シド
24/10/01 17:22:53.39 GFrKUqCM.net
>>563
どしたん
おなら？
572:ドレミファ名無シド
24/10/01 17:26:36.70 /VT4RHUm.net
不整脈
573:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:15:27.11 Km+rg3Db.net
>>547
貴方は「引用」の解釈からしてめちゃくちゃだし、
法的な理解もめちゃくちゃなので、出鱈目な法律を持ち出して
相手を脅迫して従わせよとする前に、もう少し法律の勉強をして下さい。
574:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:15:52.29 Km+rg3Db.net
『こちら↓が正しい法解釈となります』
＞他社HPへのリンクを自社HPに無断で貼ることは、違法ではありません。
＞URLは、HPのインターネット上の住所のことです。
＞URLからは、HPのデザインや記載情報をコピーしたり改変したりはできません。
＞そのため、そのURLを自社HPに貼ることは、著作権の侵害にはあたらないのです。
＞HPは、必ずしもインターネット上で公開されるわけではありません。
＞HPの製作者は、インターネット上にHPを公表するかどうかを決定できます。
＞公開されたHPは、誰もが自由に閲覧できるのです。たとえ、
＞一部の人にだけ見てほしくないとしても、HPの製作者はそれを制限できません。
＞同じく、HPへのリンクを自社HPに貼ることも禁止できないため、
＞無断で貼ったとしても適法となります。
URLﾘﾝｸ(media.jpaa-kanto.jp)
575:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:17:05.84 sVtgn0KI.net
>>567
こんにちは
またお会いしましたね
では引用の定義から議論しますか
576:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:19:34.61 sVtgn0KI.net
>>568
今回のケースはあなたが「彼」のものかはわからない
と言ってるのですが違いますか？
577:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:21:08.88 sVtgn0KI.net
>>568この例は確実に自社ＨＰであるという前提に立っています
578:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:22:15.25 Km+rg3Db.net
上に書き示した通り、
URLを貼る行為は違法でも何でもありません。
違法でもないのに、引用がどうだとか、
許可がどうだとか難癖をつけて攻撃する行為こそ
脅しや嫌がらせであり犯罪行為です！
579:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:22:36.53 sVtgn0KI.net
>>548についてどのようにお考えでしょうか？
何度も言いますがそれによって回答が異なりますね
580:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:23:31.83 sVtgn0KI.net
>>572
難癖ではありませんよ
お考えをお聞かせいただきたいのです
有意義に議論しましょう
581:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:25:34.64 Km+rg3Db.net
>>571
自社／他社との文言が出ていますが、
会社だろうが個人だろうが同じことです。
音源も不特定多数に聞かせることを目的としてUPされているものであり、
公に公開されているURLなので、それを別の誰かが
紹介したとして罪になる行為ではありません。
特定の人間だけに聴かせたいなら
公の場にアップロードしないことです。
582:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:25:41.36 sVtgn0KI.net
>>572
URL貼る行為についてそれが「彼」本人なものだとして(実際どうなのかあなたからの回答はあやふやな感はありますが)
明確に本人に転載を禁止する意思表示されている以上は許諾が必要です
583:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:26:12.64 sVtgn0KI.net
>>575
本人が禁止している以上はダメですね
584:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:27:45.83 sVtgn0KI.net
>>575
聴くだけなら当然問題ありません
転載、引用行為を議論しています
585:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:27:58.88 Km+rg3Db.net
>>576
>明確に本人に転載を禁止する意思表示されている以上は許諾が必要です
例えば、YouTubeに音源ないし動画をUPすれば
YouTubeのポリシーに従う必要があるわけです。
彼の音源は、他者が運営しているUPサイトを使っているので
そのサイトのポリシーに従う必要があります。
他人のUPサイトを利用しているのだから
彼の作ったルールなど通用しません。
586:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:29:50.69 sVtgn0KI.net
>>575
それにあなたが以前画像転載したヤング・ギターのキャプチャーはどうでしょうか？
明確に転載禁止に断り書きありましたよね？
この点をどう解釈されているでしょうか？
お聞かせください。
587:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:31:04.15 Km+rg3Db.net
それは掲示板の利用においても同じことで、
スレを建てたのは自分だから…と言って、
その人間が5chの基本ルールを無視して
勝手にルールを決める権利などないわけです。
掲示板…、音源UPロードサイトも、
他人の提供しているものなので、ルールを決めるのもその提供者です。
588:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:31:44.57 sVtgn0KI.net
>>579
いいえ著作権や著作者人格権は「彼」自身に残っています
サイトにそれらの権利を譲渡したりしてるわけではありません
最終的には権利者たる「彼」の意思によります
589:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:32:04.86 sVtgn0KI.net
>>580についてもお聞かせください
590:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:32:48.20 Km+rg3Db.net
>>580
立場が悪くなったからと言って
別の話題に変えようとしないでください。
テーマは音源のリンクについてです。
あなたの主張は間違っていたと
素直に謝罪した方がいいのでは？
591:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:33:43.88 sVtgn0KI.net
>>580についてシンコーに許諾をとりましたか？
今からでも良いので是非ご対応なさることを推奨します。
592:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:34:41.59 Km+rg3Db.net
貴方はこの解説（>>568）を読んでも、
まだ…URLを貼る行為は違法だと言い張るんですか？
その都度、許可が必要�
593:ｾと言い張るんですか？
594:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:35:31.08 Km+rg3Db.net
そもそも URLを張る行為は
引用ではない…と言うことさえも
まだ分からんですか？
595:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:35:33.09 sVtgn0KI.net
>>584
本人からは転載拒否されてますよね
昨日のQ5の立場から質問しています
596:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:36:59.89 Km+rg3Db.net
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
URLを張る行為を引用とはいいません。
貴方は、そんな初歩的な部分からして無知すぎるんです。
もう少し社会勉強をしてください。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
597:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:37:03.32 sVtgn0KI.net
>>587
転載行為も本人から拒否されれば
許諾必要です
598:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:37:43.57 Km+rg3Db.net
>>588
>本人からは転載拒否されてますよね
違法ではないと言うことは
URLを張る行為を咎める権利もない…と言うことですよ？
599:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:38:30.29 Km+rg3Db.net
>>590
貴方は「合法」と言う意味すら
まともに理解する知能が無いんですか？
あまりにも知能レベルが低すぎます。
600:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:38:55.39 sVtgn0KI.net
>>589
本人から拒否されてますがこの点どうでしょうか?
601:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:39:06.17 sVtgn0KI.net
>>589
本人から拒否されてますがこの点どうでしょうか?
602:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:39:46.13 Km+rg3Db.net
>>593
権利がないのに、
どうやって拒否するんですか？
拒否したいなら公の場にUPしないことです。
603:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:39:48.14 sVtgn0KI.net
>>592
本人の許諾があれば合法です
お分かりですか？
604:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:41:27.14 sVtgn0KI.net
>>595
著作者人格権は一身専属です移せるものではありません
またサイトにアップしたところで著作権について当該サイトに移転してるわけではありません
著作者人格権と著作者権の違いはお分かりですか？
605:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:41:52.03 Km+rg3Db.net
例えば、YouTubeの動画を公開すれば、
不特定多数の人が見ることになりますし、
面白いと思った人はそのURLを誰かに教えることもあるでしょう。
それを動画作者が禁止することなど出来ないのです。
なぜなら自由の権利があるからです。
606:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:42:11.94 sVtgn0KI.net
>>595
ですので彼に権利がない、という主張は誤りです
607:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:43:20.94 Km+rg3Db.net
>>597
そもそも、どこの誰だか分からない
匿名の掲示板で音源をUPして、
著作権の主張をするには無理があると思いますよ？
608:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:43:49.98 Km+rg3Db.net
>>599
>という主張は誤りです
根拠を示して下さい。
609:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:44:31.90 sVtgn0KI.net
>>598
意思表示する限り禁止可能です
Youtubeに権利が著作権者の権利が移譲するわけではありません
あくまでYoutubeで配信する部分的権利のみです
610:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:44:54.62 Km+rg3Db.net
>>602
>意思表示する限り禁止可能です
根拠を示して下さい。
611:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:45:30.76 Km+rg3Db.net
>>602
>Youtubeに権利が著作権者の権利が移譲するわけではありません
作品の権利はあっても、
URLを教えるのを禁じる権利はない…と言っているのです！
612:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:45:45.77 sVtgn0KI.net
>>601
>>597,598に示しています
日本語は理解できますか？
613:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:46:56.86 sVtgn0KI.net
>>604
本人が禁止の意思表示をしている以上許諾が必要です
614:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:47:50.95 Km+rg3Db.net
>>606
>本人が禁止の意思表示をしている以上許諾が必要です
それ自体、あなたの思い込みに過ぎません。
615:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:48:24.66 Km+rg3Db.net
＞他社HPへのリンクを自社HPに無断で貼ることは、違法ではありません。
＞URLは、HPのインターネット上の住所のことです。
＞URLからは、HPのデザインや記載情報をコピーしたり改変したりはできません。
＞そのため、そのURLを自社HPに貼ることは、著作権の侵害にはあたらないのです。
＞HPは、必ずしもインターネット上で公開されるわけではありません。
＞HPの製作者は、インターネット上にHPを公表するかどうかを決定できます。
＞公開されたHPは、誰もが自由に閲覧できるのです。たとえ、
＞一部の人にだけ見てほしくないとしても、HPの製作者はそれを制限できません。
＞同じく、HPへのリンクを自社HPに貼ることも禁止できないため、
＞無断で貼ったとしても適法となります。
URLﾘﾝｸ(media.jpaa-kanto.jp)
616:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:48:50.30 Km+rg3Db.net
貴方はあまりにもバカなので、
もう1度、読んでください。
617:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:49:56.03 Km+rg3Db.net
最後の行を貼っておきます。
この1文だけでもう勝敗がついているのに、
まだ言い張るのですか？
そろそろ謝罪した方が身のためですよ？
＞無断で貼ったとしても適法となります。
＞無断で貼ったとしても適法となります。
＞無断で貼ったとしても適法となります。
＞無断で貼ったとしても適法となります。
618:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:51:02.22 Km+rg3Db.net
例えば…ツイッターに書き込んで
それを許可を取らずにリツイートし犯罪ですか？
それと同じことですよ～。
619:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:52:00.60 Km+rg3Db.net
URLを張るのに、いちいち許可をとる必要はないし、
リツイートするのにも、いちいち許可は必要ないのです。
それは、ネット利用者の
自由の範囲として認められていることです。
620:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:52:31.25 sVtgn0KI.net
引用ルールに従うこと、リンクを貼っていたとしても、適正な引用ではない場合はNGと書いてあります
結局は今回のケースはQ５の問題になります
明確に本人から拒否されてるのであらためて許諾が必要です
621:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:52:57.92 Km+rg3Db.net
そもそも、貴方は、URLを貼る行為を「引用」だと
言って来ましたが、まだ「引用」だと思い込んでいるですか？
お答えください。
622:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:53:18.13 sVtgn0KI.net
>>610
許諾がない以上無断転載ですね
623:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:53:50.15 sVtgn0KI.net
>>614
引用ですね。答えは同じです
624:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:54:25.08 Km+rg3Db.net
>>613
>適正な引用ではない場合はNGと書いてあります
貴方はURLを貼る行為は
引用ですらない…と言うことも
知らない無知なんですね？
そんな無知無能が法律を持ち出して
相手をやりこめようとするのは無理ですよ？
625:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:55:40.51 sVtgn0KI.net
あなたの>>608のサイトにも「引用」ルールを守ることが明記されてますよね
626:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:56:34.35 sVtgn0KI.net
>>617
今回のケースはあらためて本人から許諾を取れば問題ありません
理解できますか？
627:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:57:09.11 Km+rg3Db.net
>>616
日本弁護士会が、
許可を取らずにURLを貼っても適法（てきほう）と主張しているのに、
貴方をそれを否定してしまっているのです。
あなたは日本弁護士会以上の存在なんですか？
628:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:58:05.08 Km+rg3Db.net
>>619
許可は必要ない…と
日本弁護士会が言っているんですよ？
629:ドレミファ名無シド
24/10/01 19:59:33.06 sVtgn0KI.net
>>621
明確に拒否の意思表示された場合はその限りではありません
630:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:00:52.94 Km+rg3Db.net
【日本弁護士会の主張】
URLを貼るのに許可は要らない。
【どこの馬の骨とも分からない匿名のど素人の主張】
URLを張るのは引用であり許可が必要。
誰がどう見たって、あなたの負けですよ？
631:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:02:59.83 Km+rg3Db.net
>>622
じゃあ、このアップロードサイトの運営者に連絡して
URLを書き込む時に許可が必要がどうか
尋ねてみればいいですよ～。
URLﾘﾝｸ(xxup.org)
632:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:04:09.42 sVtgn0KI.net
他人の著作物を個人的に楽しむことは問題ありません（著作権法第３０条）が、
それらが無償であっても友人等にSNSやなどで紹介や配布する行為は「私的使用」の範囲を逸脱し、著作権侵害になります
633:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:04:39.35 sVtgn0KI.net
>>624よろしくお願いいたします
634:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:05:23.73 Km+rg3Db.net
昨日の音源はこのアップローダーが利用されているので
当然、その運営者の方針に従う必要がありますからね。
なので、音源をUPした本人の考えではなく、
アップローダーの運営者の方針が尊重されます。
635:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:05:54.06 sVtgn0KI.net
>>623
勝ち負けを言うつもりはありませんが
あなたの誤りです
636:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:06:35.08 sVtgn0KI.net
>>627
いいえ著作権者の意思が優先です
それは誤りです
637:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:06:44.05 Km+rg3Db.net
>>626
>>>624よろしくお願いいたします
訊くまでもありません。
合法なのだから禁止する権利を持っていないのです。
なので法律をわかっている運営者ならば、
どうぞご自由にURLを貼ってください…と答えるはずです。
あなただけですよ？
法律をろくに知らずにバカなことを言っているのは？
638:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:07:01.19 Km+rg3Db.net
>>629
>いいえ著作権者の意思が優先です
根拠は？
639:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:09:50.11 Km+rg3Db.net
5chのルールにも、
勝手にURLを貼ってはいけない…とは書かれていません。
つまり掲示板の利用としても問題ない行為なのです。
しかし…コテハン叩きや誹謗中傷は明白に禁じています！
5chのルール
URLﾘﾝｸ(5ch.net)
640:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:10:47.72 sVtgn0KI.net
著作者人格権は一身専属です
約款で左右されるものではありません
著作権も今回のケースでは譲渡事実もなく本人にあると推定されます
本人が明確に転載拒否した場合は今回のケースではあらためて許諾必要です
641:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:11:02.02 Km+rg3Db.net
先ほどのアップロードサイトにも、
無断でURLを貼る行為を禁じてはいません。
URLﾘﾝｸ(xxup.org)
642:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:12:07.15 Km+rg3Db.net
>>633
>約款で左右されるものではありません
日本弁護士会が「合法」と言っているんですよ？
約款など何の関係もないことです。
643:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:13:29.60 sVtgn0KI.net
>>634
だとすれば著作権法から純粋に解釈する必要があります
644:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:14:21.78 sVtgn0KI.net
>>635
何度も言いますが本人から拒否表示を示された場合はあらためて許諾必要です
日本語理解できますか？
645:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:14:47.11 sVtgn0KI.net
Q5の問題は以前残っています
646:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:15:49.57 sVtgn0KI.net
約款が関係ないならはなから>>634は蛇足でしたね
647:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:15:57.14 Km+rg3Db.net
>>636
法律について知らなさ過ぎて呆れるばかりですが、
著作物の権利があるからと言って、
他人のアップロードサイトにUPして、
そのURLについて著作者がとやかく言う権利まではないんですよ？
648:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:16:41.33 sVtgn0KI.net
>>640
いいえ著作権者の意思は尊重されます
649:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:18:32.30 Km+rg3Db.net
例えば、YouTubeにUPした動画の著作権は
動画を作った本人にありますが、
あくまでYouTubeのルールに基づいてUPしているのだから
著作者が全ての権利を持っているわけではないのです！
何でこんな初歩的なことも理解できないですか？
貴方は、著作者はどんなことも思いのまま自由に決められるとでも
思っているのでしょ？
650:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:18:55.87 sVtgn0KI.net
ご理解いただけましたでしょうか
651:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:20:24.02 sVtgn0KI.net
>>642
Youtubeサイドの権利はオンライン上の配信のみにとどまります
それ以上のものはありません
基本的な話ですが理解できますか？
652:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:22:16.09 sVtgn0KI.net
>>642
著作権は本人に残っているというのはご理解いただけてるようですね
素晴らしい進歩です
653:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:22:44.04 sVtgn0KI.net
大変有意義な議論で喜ばしいです
654:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:22:51.94 Km+rg3Db.net
あの音源は、他人のサイトにアップロードされた物です。
となれば、いくら著作物の権利があると言っても、
そのサイトのルールに従う必要があるわけです。
それは、5chへの書き込みも同じで、
書き込んだ人に全権限があるわけではないのです！
自分が作った動画だから…、自分が作った音源だから…、
自分の作った文章だから…、全て自分がルールを決められるんだ！
なんてのは思い上がりです。
655:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:24:30.36 Km+rg3Db.net
>>645
著作者は王様ではないですよ？
著作者として「認められている範囲の権利」しか持ちません。
URLを禁じる権利などないのです！
656:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:24:39.66 sVtgn0KI.net
>>647
あなたサイトルール(約款)は関係ないと>>635でおっしゃいましたが
前言撤回でしょうか？
657:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:25:39.30 sVtgn0KI.net
>>648
いいえあります
それがあなたが紹介したサイトで言うところの引用のルールの一つです
658:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:25:43.89 Km+rg3Db.net
限られた権利しかないのに、
貴方は全て自由に決める権利があるのだ！と
思い込んでいるのです。
無知の極みです！
法を語れるような知能水準ではありません！
あなたは明らかにバカ側の人間です！
659:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:27:19.35 sVtgn0KI.net
>>651
いいえあなたの認識の誤りです
著作権者に明確に引用拒否された今回のケースは
あらためて許諾必要です
660:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:29:25.20 Km+rg3Db.net
>>650
1つ質問をします。
ある人間がYouTubeに動画を投稿したとします。
自分は特定の人間だけにしか動画を見せたくないので、
YouTubeの紹介欄には表示させないで欲しい…、
URLの書き込みも禁じてほしい…と要望したとします。
YouTube側が応じると思いますか？
661:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:32:45.39 sVtgn0KI.net
それができれば理想ですが
どちらかというとYoutubeの問題ではなく利用者の問題ですね
例えば今回のケースのように本人から利用者に直接転載禁止された場合はやはり利用者5chのように別サイトに転載するのは禁止されます
許諾必要です
662:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:33:06.13 sVtgn0KI.net
>>653
ご理解いただけましたでしょうか？
663:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:34:19.84 Km+rg3Db.net
>>654
YouTube側が応じると思いますか？
YESかNOでお答えください。
664:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:34:46.96 Fha5J0Jv.net
珍しくNGせずに頑張っとるやん
いつまで頑張れるかな～
665:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:35:31.72 sVtgn0KI.net
>>653
逆に言うと
以前、他人があなたの改造ギターのサイトURLを転載したところ著作権違反とご立腹されていましたが同じようなケースではないでしょうか？
どのように思われますか？
666:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:35:43.05 Km+rg3Db.net
>>657
世の中には、これほどの
無知無能が存在している…ということを
世に知らしめるために相手にしています。
バカにはバカだと言うことを自覚させる必要もあるのです。
667:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:36:22.52 Km+rg3Db.net
>>658
まずはこちらの質問に答えてください。
668:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:36:49.16 sVtgn0KI.net
>>656
法律論で言えばYesです
まぁ巨大過ぎて手が回らなくて野放し状態ですが
669:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:37:20.90 sVtgn0KI.net
>>660
回答しました
ご理解いただけましたでしょうか？
670:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:37:47.74 Km+rg3Db.net
>>661
法律論とやらは抜きにして
実際にYouTube側が応じるかどうかを答えてください。
671:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:39:49.74 sVtgn0KI.net
>>663
法律論の話をしています
本来はYoutubeが対応すべきじあんです
法律
672:上はYesです
673:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:40:14.18 sVtgn0KI.net
応じるかどうかではなく応じるべきかどうかです
674:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:40:34.12 sVtgn0KI.net
>>663
回答しましたがご理解いただけましたでしょうか？
675:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:41:33.66 Km+rg3Db.net
>>664
YouTubeは著作物を扱っているので
当然、著作権についての法的なルールに基づいて
運営しているでしょう。
その前提に基づいて、
YouTube側が応じると思いますか？
676:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:41:58.57 sVtgn0KI.net
>>667
応じるべきです
回答は変わりません
677:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:42:41.25 Km+rg3Db.net
>>665
>応じるかどうかではなく応じるべきかどうかです
著作権者は無敵ではありません。
著作者としての範囲を超えた主張をしても
応じてはもらえないでしょう。
678:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:42:56.18 sVtgn0KI.net
法律上の論議をしていますが
ご理解いただけてますか？
679:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:43:46.65 sVtgn0KI.net
>>669
いいえ
法律上は著作権者の意思は尊重されるべきものです
あなたの認識は誤りです
680:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:43:58.09 Km+rg3Db.net
>>668
>回答は変わりません
貴方はいまだに
著作者には全てを決める自由があると思い込んでいるようですね。
なぜそこまでバカなのでしょうか？
681:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:45:03.93 SgpljNQt.net
フジゲン製のIbanezフルアコ持ってたけど、ただただ宝の持ち腐れで、いいギターなんだろうとは思うものの、どんだけいいのかまで分からなかった。若干ハイ起きしてた。
682:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:45:20.97 sVtgn0KI.net
>>672
転載拒否意思表示が示された場合、許諾をとらない以上駄目です
ご理解できませんか？
683:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:46:13.38 Km+rg3Db.net
>>671
貴方は「お客は神！」と思ってるタイプですね？
しかし…実際には、客は店を選ぶ自由があるように
店も誰に売るかを選ぶ自由もあるんですよ？
それはYouTubeも同じことで、
YouTubeのルールに従えないなら、動画をUPしない
自由もあるのです。逆に言うとUPするのならば
YouTubeのルールに従う必要があるのです。
684:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:47:01.33 sVtgn0KI.net
>>672
尚以前として昨日のQ5の問題は残っています
他にも未解決の疑問はありますので引き続きよろしくお願いいたします
685:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:47:27.31 Km+rg3Db.net
>>674
>転載拒否意思表示が示された場合、
貴方は色々なことを
ごっちゃにしているようですが、
著作物の話と、引用の話と、URLの話は
それぞれ別のものですよ？
686:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:47:30.27 sVtgn0KI.net
>>675
お客かどうかは議論していません
著作権の議論でづ
687:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:48:05.90 Km+rg3Db.net
>>676
>Q5の問題は残っています
それって引用の話でしたよね？
URLを張る行為は引用ではありませんよ？
688:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:49:04.06 Km+rg3Db.net
>>678
著作者はどこに作品をアップロードするのか
決める権利があるのと同時に、
他者のサイトにUPする限りはそこのルールに
従う必要がある…と言う話をしているのです。
689:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:49:39.25 sVtgn0KI.net
>>677
転載拒否の議論では著作物もURLも
根幹は著作権者の意思表示から派生する問題です
690:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:50:30.58 Km+rg3Db.net
つまり…他人のサイトを借りてUPしているのに、
全ての権限は著作者！などと貴方は考えているようですが、
そんな傲慢は通用しないのです。
691:ドレミファ名無シド
24/10/01 20:51:35.41 Km+rg3Db.net
>>681
>派生する問題です
関係ある場合もあれば、ない場合もあります。
いずれにしてもそれぞれ別の問題であり、
ここの法律が存在しているのだから
一緒くたにしていたら話が通じませんよ？