16/01/03 22:21:08.51 kRPhDJT1.net
>>318
>ラッカーの経年変化が進むにつれてポリ塗装よりも硬くなります。
それは無いと思うな～。
その頃には塗装の意味がないぐらい
劣化して剥がれかかってるよ w
321:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:22:13.95 kRPhDJT1.net
>>319
塗装が分厚すぎるのも問題だけど
薄すぎるのも音質的に欠点だと思う。
322:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:25:46.46 BnwND7xi.net
>>320-321
誤解してほしくないのは、だからといってポリ系の塗装の音が悪いわけではないという点。
あくまで理論上ラッカー塗装がポリ塗装よりも音質面で有利な性質を持っているのあって、
ポリ塗装が音が悪いというわけではありません。
323:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:26:13.98 BnwND7xi.net
楽器の良し悪しを決めるには最終的な出音と演奏性、
そしてメンテナンス性や耐久性など総合的に考える必要があります。
324:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:29:49.93 kRPhDJT1.net
>>322
>あくまで理論上ラッカー塗装がポリ塗装よりも音質面で有利な性質を持っているのあって
そんな論理は無いと思うな～。
直ぐに固まって安定するポリウレタンに対して
中々固まらないラッカーの不安定さというのは
どうみても欠点しかない。
325:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:32:03.86 kRPhDJT1.net
ラッカー盲信者って、
塗装なんて無い方が音がいいと思ってるんだよね。
だから極力薄いラッカーが音質的に有利だと考えているんだと思う。
でも実際はポリウレタンでも薄いものは薄いし、
ポリウレタン＝厚いと盲信している所が有ると思う。
326:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:33:55.39 BnwND7xi.net
>>324
塗って乾燥した後もシンナーが抜けてラッカー痩せ起こすからって言ってんだろうが。
327:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:35:52.02 kRPhDJT1.net
>>326
その現象に一体どんな音質的な利点があるんだ？
328:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:41:04.72 BnwND7xi.net
>>327
塗装は厚ければ厚いほど楽器そのものの振動を妨げてしまうため、塗膜がなるべく薄い方が良い。
ラッカー塗装はシンナーの揮発によって硬化する仕組み。
完成後も少しずつシンナーが抜けていき、その分塗膜が縮んでいく。
その分塗膜が完成直後より薄く硬くなるため、楽器本体の鳴りが向上する。
このラッカーの塗膜が縮む経年変化を、ラッカーの痩せと呼ぶ。
329:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:43:56.39 kRPhDJT1.net
>>328
>塗膜がなるべく薄い方が良い。
一概にそうとは言えないんだよ。
君の論理だと塗装なんて無いのが1番音が良いってことになるけど、
デジマートの実験結果（塗装を剥がすと音はどう変化するか？）を
聴けば分かる通り塗装の剥がされたギターの音は悲惨である。
330:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:45:33.54 kRPhDJT1.net
この動画を見れば、「塗装＝悪」とは言えないことが分かる。
むしろ塗装あってのギターの音だと言うことが分かる。
つまり塗装ってのは、薄けりゃ良いってワケじゃないんだよな。
【デジマート地下実験室】ギターの塗装を剥がすと音は変わるのか？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
331:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:47:06.80 kRPhDJT1.net
思い込みだけで「塗装＝悪」と捉えている連中が、
塗装はより薄い方がいい…と思い込み、
その結果、ラッカーを盲信する結果を生み出しているんだと思う。
この手のラッカー盲信者って、
オイルフィニシュのギター最高！とは思わないんだろうか？
332:ドレミファ名無シド
16/01/03 22:56:08.92 BnwND7xi.net
>>329-331
それ塗装剥がしてるでしょ、オイルフィニッシュもほぼ塗膜無しの状態。
ラッカーは塗膜があるから。
塗料の知識がないと難しかったかな。
塗膜の有る無しで勘違いしないように。
333:ドレミファ名無シド
16/01/03 23:01:22.15 kRPhDJT1.net
>>332
>オイルフィニッシュもほぼ塗膜無しの状態。
オイルってのは木材の中で固まっているんだよ？
だから塗装無しとは全く違う。
薄い皮膜こそが良い音が出るという主張も
何だか不自然だよね～。
薄いほど良い音が出るなら、
いっそのこと塗装なんて無い方が一番良いと思うが
実際には塗装を剥がすと劣化するし。
334:ドレミファ名無シド
16/01/03 23:46:50.80 +AfVMqqJ.net
塗膜があるラッカーと木部に浸透するオイルフィニッシュで比較するバカ
なぜアコースティックギターやクラシック楽器にニスが使われてるかもわからないんだろうなぁ～
335:ドレミファ名無シド
16/01/03 23:55:00.65 kRPhDJT1.net
お前さん達って
まともな事を知っていた試しかないよね（笑）
知ったかぶりを絵に書いたような奴ら。
336:ドレミファ名無シド
16/01/03 23:58:45.46 XRLBn7c1.net
>>335
発言自体がブーメラン。それとお前ごときが335なんて番号取るな。
337:ドレミファ名無シド
16/01/05 02:00:27.24 4uDfdDVm.net
>>334
アコースティックな楽器とソリッドギターでは事情が異なる。ソリッドギターで塗装で音が変わるというのは
都市伝説に等しい
338:ドレミファ名無シド
16/01/05 05:45:09.54 cOyx3b0i.net
>>337
自分でやってみれば嫌でもわかるよ
ギブソン系みたいに元から塗装が薄いと違いが分かりにくいけど
339:ドレミファ名無シド
16/01/06 01:25:09.56 ydDl95QF.net
Suhr Classic PRO VS Fender Squier JV
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
340:ドレミファ名無シド
16/01/06 03:33:36.79 f557yFr9.net
バカセは自分が信じたい事と現実との折り合いがつかないんだな。
バカセ自信がラッカー信者=ポリ信者で信じる物が違うだけで同質のものになっている事に気付いていない。厚塗り薄塗りにしてもそう。
真実はどちらにも利点と弱点があり、総合的に優れた楽器はどの材や塗料や設計にも存在するということが認められないのがバカセ。
バカセ=各分野の信者=現実を受け入れられない人=壊れた方位磁石。
その心は、本当に進むべき道を見出だせないバカ。