22/06/04 00:47:05.70 t+6eqazRx
続き
組織的犯行と考えるわけ。
この企業、以前に企業犯罪(組織的犯行)の実績。(KDD事件)これだけで十分のはず。
KDDIで詐欺事件が発生すれば、捜査機関は組織的犯行の可能性を視野に入れて捜査するはず。
なぜなら、この企業、以前に企業犯罪(組織的犯行)の実績があるから。
虚偽広告の実績。この企業、嘘はつきます。
新品交換と偽ったのは、責任者～様。名前は伏せます。(責任者と名乗ってるだけで、責任者ではない可能性もあるが。)
責任者が新品交換と偽るのであれば、責任者以下全社員(電話対応するすべての社員)が新品交換と説明している可能性。
責任者から新品交換と説明するよう、指導を受けた社員が電話対応。責任者から指導を受けた社員から指導を受けた社員が電話対応。
責任者から指導を受けた社員から指導を受けた社員から指導を受けた社員が電話対応。
こんな感じ。
リフレッシュ品と認識後、問合せても、責任者は電話にでない。罪に問われても文句言えないはず。この企業の主張については音声データ確保で終わり。
大阪府警が事件にしない。詐欺じゃないつって、被害届作成しない。
KDDIは以前にKDD事件の実績。大阪府警は以前に犯罪放置の実績。
警察が大企業の犯罪を事件にしない国でオリンピック、パラリンピックが開催されます。
省略
もー、開催されましたー。
組織的に新品交換と偽って、交換対応しているキャリアはKDDIだけではないかもしれません。
note 等に投稿済みです。宜しくお願いします。