18/02/26 23:21:21.37 snIrDvYA0.net
>>91
問題解決より責任回避の自己保身の為でしょう。
因果性の場合、起きてもいない問題に対処することになり、それこそ無限に対策しなくてはならない。
反因果性の場合、既に起きてしまった事態に責任を追及する為に行う。
起きるかもしれない備えをするか、起きてしまった事に対し責任を追及するかの違い。
責任を追及するだけで、問題解決をしようとしない。
起き得るかも知れない事故よりも、起きてしまった事故の責任を追及する方が遥かに簡単で楽だから。
>>67
なぜパワハラが起こるか
なぜ離職者が増加するか
なぜ泥棒をしたか
なぜ体調不良で離脱する社員が増えるか
こういった問題を全て、起こしてしまった社員の責任追及した方が簡単で楽だから。
上のようなことが起こるかもしれないから、原因になるような事を潰していこう
なんて始めたらキリが無いし、面倒で大変だから。
だから、反因果性を用いて、全て社員が悪いで完結した方が簡単で楽だから。