15/04/28 07:38:36.47 SzaCoW740.net
現在のマースの子会社のウインテックに、私の設計した紙幣識別機
の組み立てを依頼していたのですが、ウインテックがマースの子会
社になったと同時に、製品のケースを板金から樹脂に変更し、重要
なセンサーを1つ削ったコピーをマースのブランドで販売するように
なりました。
私は各センサーが紙幣と非常に似通ったデータがサンプリングする
バーコードのような用紙を作り、真券と判断した場合はセンサーの
異常または調整ミスとして、出荷検査を以前からしていました。
その試験用紙が真券と認識しないことが偽札対策になるからです。
ところがセンサーを1つ削ったマースの製品はその試験用紙が入っ
てしまうのです。
上野のパチンコ店で店長の立会いの下、実験すると５千円札の試験
用紙が５千円として入ってしまい、店長に「社長が見たら驚くので
で置いていって欲しい」と言われて、置いていったり、業界の人間
に頼まれ、渡した事もあり、それが大量にコピーされ全国で使われ
てしまった。
それが理由で、私は偽札製造犯として警視庁から取り調べを受ける
ことになった。
とても紙幣とは見えないバーコード用紙を作った人間を偽札製造犯
とするのではなく、他人の特許製品をパクって、紙幣をまともに認
識できない製品を販売しているマースを家宅捜査すべきだと思いま
すが、いかがでしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.micropac.co.jp)
2:カズ
15/04/28 08:24:25.12 SzaCoW740.net
マイクロパックの主要製品をパクられたのが倒産の要因
3:たなか
15/05/01 10:43:29.09 DmqeLhbQ0.net
私が、中島オールと言う会社に勤めていたときに紙幣識別気の組み立て検査の作業をしていました。
その製品は、板金ケースだったが、数年後に樹脂ケースに変更になった。
不思議なことに、それと同時に、発注元がマイクロパックから、マースエンジニアリングに変更になりました。
ただし、仲介会社はウインテックのままでした。
内部の部品はほとんど変更なく、識別のための各種のセンサーは取り付け位置も識別方法も
まったく同じだったので、マイクロパックがマースに特許を譲渡したのかと思い、上司に
尋ねたところ、
「マイクロパックが開発した製品も特許もずべて、ウインテックが解発したことにして
マースから樹脂金型用金型の費用を出させ、マイクロパックの製品をコピーし、
マースブランドにしたんだよ。」
中島オールはそのことを知っていながら協力をしていることに、納得がいかなかったことと、
私自身が共犯になるのが嫌で辞表を出し、退職しました。
ウインテック（現在のマースウインテック）の寺島は、中島オールの社員でしたが、在職中も
他の社員の手柄を横取りし、窓際に追いやられた経緯があります。
4:カズ
15/05/01 22:18:50.70 LGQc0xoD0.net
偽札事件の詳細内容のUEL
URLﾘﾝｸ(www.micropac.co.jp)