07/03/13 12:31:49 qFFEZu+q.net
2get
3:名無しさん脚
07/03/13 14:26:36 iDcQyRy7.net
3get
4:sage
07/03/13 15:17:13 kwSkczSu.net
（'Ａ'） 4ｹﾞﾄｰ
5:名無しさん脚
07/03/13 15:18:04 kwSkczSu.net
meｱﾌｫね
6:名無しさん脚
07/03/13 23:16:12 B/1Li6HB.net
PMA07の記事全然出ないけど出展してないのか？
PIE2007に17-135出なかったらもうシグマかタムロン買うぞ
他のどうでもいいタマはぼちぼち出てるのに、この一番欲しいタマが出ないわぁ
7:名無しさん脚
07/03/13 23:54:06 ZHqBQnuI.net
>>6
出展はしてるみたい。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
けど、16-50F2.8しかないのかな・・・？
まぁプレスリリースでPIE2007で出せるようにやってるって書いてるから、4月まで待ってみようよ。
俺も欲しい。>17-135
8:名無しさん脚
07/03/15 22:18:10 JrQzBdQH.net
AT-X828 PRO 届いたどー。
週末が楽しみだ。
渡良瀬遊水池の野焼きを撮ってくるぞ。
9:名無しさん脚
07/03/16 20:55:39 sRP5MIB/.net
>>8
ｵﾒ！
うｐよろしく。
･･･といいつつ、ﾜﾀｼは先週AT-X280をﾄﾞﾅﾄﾞﾅしますた。
触ってるだけで幸せになれて、ｿﾌﾄな描写もお気に入りの玉ですたが、
･･･ﾃﾞｶ杉て出番が･･･。
10:名無しさん脚
07/03/17 10:18:11 /EqJ9A/I.net
828ってフード浅すぎない？
他のメーカーの2,8に比べてね…
代えの別売フードってあるのかなぁ…
11:名無しさん脚
07/03/17 10:29:10 K8VMrd4c.net
>>10
28-80/2.8のと共通だから、浅いのはあたりまえ。別売のフードもない。
旧型のねじ込みフードを調達して、筒を被せて延長するのが簡単。
12:名無しさん脚
07/03/17 20:13:54 /EqJ9A/I.net
そうなのか(´･ω･｀)ｻﾝｸｽｺ
まぁ気になっただけでこのフードで今のトコ損は無いからこのままで満足だから良いやw
13:名無しさん脚
07/03/18 12:04:01 11brkshA.net
SD70-210/4-5.6って絞りの中間クリックある？
14:名無しさん脚
07/03/18 13:56:57 +P0w0sGH.net
>>13
5.6～32間は中間クリックはある｡
15:名無しさん脚
07/03/18 22:42:02 hWnhEVBQ.net
ちーと教えて欲しい。
AT-Xの270（287）と280の画質って違う？
280は開放では（特に望遠端で）かなり軟調に写ると聞くけど、
270もその傾向？
中古の実勢価格は大分違うよね。
16:名無しさん脚
07/03/18 23:37:50 sD+2JvfL.net
画質は知らないけど、
中古価格が違うのは当たり前ですな。
17:名無しさん脚
07/03/19 00:08:15 RFDTx19o.net
>>15
自分が所有している287は280とはまったく正反対の描写をする。
基本的にシャープ。
ただ、最近のレンズのほうがシャープだとは思うけどね。
傾向はまったく逆。
18:15
07/03/19 03:09:22 09rTJpxb.net
>>17
thx
やっぱ280探すかな。
新品価格だと、ちょっと買う気になれないけど、
中古の玉数少ないし、意外と？いい値段してるよね。
19:名無しさん脚
07/03/19 23:01:27 +Pj1bBEe.net
公式HPから８２８消滅？
20:名無しさん脚
07/03/20 00:06:47 lycCpWNC.net
828はディスコンだってさ。
トキナー、っちゅうか、ケンコーに電話して確認した。
21:名無しさん脚
07/03/20 23:15:59 Vp/IgZqL.net
ディスコンって何ですか？orz
22:名無しさん脚
07/03/20 23:19:48 0ZdPBC+t.net
>>21
discontinue
23:名無しさん脚
07/03/20 23:22:40 0LI510ji.net
>>21
URLﾘﾝｸ(www.kenkoukagaku.jp)
今週の土曜日ならまだ間に合う。
24:22
07/03/20 23:25:25 0ZdPBC+t.net
>>23
ボケなきゃいかんかったのか？
25:名無しさん脚
07/03/21 12:01:31 EyGn5y0s.net
>>23
URLが「ケンコー光学」と微妙に似てる。
26:名無しさん脚
07/03/22 18:09:15 wmPGNTM5.net
AT-X280購入したよ。
数点撮ったけど、望遠側でソフトレンズみたいになるって話が
よく分かりました。
あぁ。。。ドナドナしようかな。
27:名無しさん脚
07/03/22 18:23:50 FYFnthGe.net
時名レンズによさってあるの？
28:名無しさん脚
07/03/23 10:53:46 kv/E2DDr.net
良さは買った人にしかわからんのですよ
ボケは絞ればなんとかなるし
29:名無しさん脚
07/03/23 18:48:07 3vVX7+1l.net
おおおっ。
17-135やっと出品されたか。＞PIE
って、広角端が16.5mmになってる！
マヂで早く出してくれ。
30:名無しさん脚
07/03/23 18:48:43 3vVX7+1l.net
ぬあ、出品→出展。
ついでにURL。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
31:名無しさん脚
07/03/23 19:14:50 b0iMMXpF.net
>>27
昔は１７ミリとか安く出してくれていて良かった。
かなりマイナーな焦点距離だけど、２４ミリより劇的な絵が
１４ミリよりは簡単に撮れてあのレンズはお買い得だと思った。
32:名無しさん脚
07/03/24 21:03:41 rkL8lbjx.net
古い交換マウント式のレンズは入手できたが、使い方が分からない。
レンズの両方に絞りの目盛りがあり、（緑とオレンジ）、L←→Oと
書いたレバーのようなもの。マウントの周囲には細かい絞りの数字が
かいてある。どうやって使うのかご存知の肩いませんか？
33:名無しさん脚
07/03/25 03:51:53 WzbB1SXB.net
>>26
その描写が欲しい人以外は買っちゃいけないレンズなような…
開放ふわっと、絞ったら普通ってレンズでしょ？
34:名無しさん脚
07/03/25 05:28:20 59jWTz6Z.net
自分で撮って確かめれば？ バカ？
35:名無しさん脚
07/03/25 05:47:45 irV9tai6.net
古いトキナーＡＴ－Ｘ９０mmマクロを見つけたんですが、
付属のエクステンダーは、接写リングとして他のレンズでも使用可能なんですか？
36:名無しさん脚
07/03/25 10:07:42 jusEUj9c.net
>>35
多分ダメでしょう。
いわゆる「接写リング」は絞り連動機構が付いている「ただの筒」。
マクロエクステンダーは中にレンズが入っているはずだから、とっちかというと
テレコンの仲間のような希ガス。
37:名無しさん脚
07/03/25 18:18:44 EN5Dv6W9.net
マクロエクステンダーは明るさが変わらず、接写できる光学径も
大変優れたマクロエクステンダーです。
OMユーザーがマクロ90mmF2につけて等倍撮影したりするらしい。
38:名無しさん脚
07/03/26 01:29:22 29YwZwcl.net
やっと出たんかよ17-135…
マウントは未定らしいがCanonは当然出るよな？
Canonはこのクラスで純正も互換もまともなのが1本もなかったからな…頼むぜ
39:名無しさん脚
07/03/26 16:56:10 /OjFz3yy.net
>>35
オレもAT-X90/2.5をこの前見つけて思わず買ってしまった。
ヘリコイドが重いけど結構良く写るんでビックリしてる。
お気に入りに追加した。
40:名無しさん脚
07/04/04 01:25:29 QTkQXRhR.net
828をデジで使ってみたら、なんかイマイチ。
やっぱ銀塩で使ってこそのレンズだから製造中止か。。。
41:23
07/04/04 02:11:19 bgffhJzs.net
>>39
AT-X90/2.5はNASA設計の高性能レンズだとか。
オクでも10k程度で買えるのは如何なものか。
URLﾘﾝｸ(murao.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(blackcrane.jp)
この記事読んで、思わずVivitarを買ってしまった…
42:名無しさん脚
07/04/04 03:16:39 XDskygc7.net
絞り羽が偶数枚のマクロレンズなんて冗談だろ。
要するに製版レンズか？
43:咲耶 ◆Love/EF8j.
07/04/04 19:14:52 Ck4cz9ul.net
ペンタのFAマクロは偶数枚ですが・・・。
44:名無しさん脚
07/04/04 21:13:31 34D2k+4K.net
ﾍﾟﾝﾀの玉は何故か偶数枚が多い。6枚、8枚とか。
･･･だが特に気にならないから不思議。
45:咲耶 ◆Love/EF8j.
07/04/05 19:28:08 OL/Xgg8M.net
絞り羽は偶数の方が点光源を撮影したときにでる光芒の数が奇数に比べて
1/2なのだから一概に絞り羽が奇数だからどーこーってのはないと思うのですが。
個人的に６角形や８角形に光芒出てる方がｶｺｲｲと思います。
46:名無しさん脚
07/04/05 19:59:07 3KG4aHlG.net
トキナAT-X90とほぼ同世代のタムロンSP90mmF2.5（52B）も8枚羽だよー
47:名無しさん脚
07/04/06 17:28:01 yGjnl6s7.net
URLﾘﾝｸ(uploader.onpuch.co.uk)
828であそんでみたよ
右がｆ2,8左がｆ6,3
ｼｬｯﾀｰスピードは右が1250
左が５００
差し引き0ｗｗ
48:名無しさん脚
07/04/09 22:44:23 6DtvN26v.net
スーパーでKenko製の耐震ゲルシートを売ってた。
Tokinaブランドで光学ガラスを使ったテーブルウエアでも出さねえかな？
49:虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc
07/04/10 18:41:09 5kLuZ8hz.net
>>1
啓蒙という語が何であるかを理解しているのか？
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
50:名無しさん脚
07/04/10 21:12:41 ENpeFVku.net
>>48
ワイングラスとかもあったら面白いかもしれない。
HOYAブランドのメガネレンズだけではなくて、Tokinaブランドのメガネレンズ
があっても面白そうだ。
51:名無しさん脚
07/04/15 11:25:44 wBZ2ZUP1.net
ツァイスのワイングラスってあるらしい
52:名無しさん脚
07/04/18 23:07:54 62vCs1sj.net
16.5-135をずっと待ってたが、PIEのふがいない展示内容じゃ当分出そうにない
ので、SIGMAの18-200を買うことにしますた。
望遠側200㍉も(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈんだけど、広角望遠ズームで他に選択肢がないから
しょうがない。（Canonだからな…）
さようならトキナー。つーかもうちょっと仕事早くしろや！
そうやってモタモタしてる間にどんだけ購入機会失ってんだか。ほんまｱﾌｫや…
53:名無しさん脚
07/04/19 22:20:58 ARPmHVi4.net
>>52
まあ、出たらまた買えばよいでないの。
個人的には80-200を復活して欲しい。
54:名無しさん脚
07/04/23 20:32:44 OlG44KBD.net
Tokina の AT-X Pro 28-70mm/F2.8 を購入していろいろ調べたのですが
このスペックに関してはいくつかバージョンがあるみたいで手元にあるのは
純正フードがない一番古いモデル（NEWの前?)のようです。
このレンズに関する情報（発売時期）などご存じな方がいたら
教えて欲しいのですが
mapcamera で検索してみたところ↓がそっくり
URLﾘﾝｸ(www.mapcamera.com)
55:名無しさん脚
07/04/23 21:04:16 nYhUHGl6.net
>>54
AFのAT-X270は、無印(88年8月）→PRO(94年2月）→PRO NEW（97年3月）→PRO SV(02年2月)となる。
フードはPRO NEWから花形バヨネット式になったけど、無印はスナップ式、PROはねじ込み式の丸型。
別売だがもちろん純正フードはあるけど、汎用のラバーフードが安くて実用的。
レンズ構成は無印からPRO SVまで同じ。ただし、コーティングは変わってるはず。
最短撮影距離も0.7mで全て同じ。絞り羽根は8枚。
おれはPROのEF用持ってるけど、絞れば解像度はかなりいい。ボケも素直。最短0.7mはつらい。
逆光にはヨワヨワ。フレア・ゴーストには注意。
２段絞って順光で使うぶんには、質感もいいし悪いレンズじゃない。
だだ、いかんせん設計が古い。19年前の設計だからね。
56:54
07/04/23 21:29:07 OlG44KBD.net
>>55
すごい！どうもありがとうございます
フードはねじ込み式なのですね。ラバーフード買って試してみます
しかし70mm端の開放時の描写は今でも言われてる通りクセがありますね
初めてのF2.8標準ズームなのでいろいろ楽しみです
57:名無しさん脚
07/04/24 01:24:48 h3E5wg7W.net
そういえばAT-X270PROってF2.8通しが普通だと思うんだけど、
一度中古でF2.6~F2.8と変動するモデルを見た事がある。
これってPROの初期モデルかな？
58:名無しさん脚
07/04/24 03:21:19 KpsW1clj.net
海外用かもね。
59:名無しさん脚
07/04/24 15:49:16 i3ULvyE2.net
28-70 f2.8でLレンズみたいに赤く一本線が入っているやつを見たことがあるけど
黄色い一本線のと何が違うの？
60:名無しさん脚
07/04/24 19:52:32 EKwut4Yl.net
>>59
推測だけど、赤線はAT-XでSDレンズを使ってるやつ。
PROタイプになってからは金線になった。
黄（橙）はAT-XでSDを使ってないやつ（24-40/2.8、M100など）だと思う。
他にも300mmズームで青線が入ってるのもあったな。
余談だけど、おれはシグマの180/2.8マクロの鏡筒の溝に、緑のテプラを細く切って
巻きつけてる。別に意味はないけど、名レンズの180/2.5を意識してみますたｗ
61:名無しさん脚
07/04/24 22:17:57 ITQyPAP1.net
>>53
確かに。
70-200になって出てこないかな？
62:名無しさん脚
07/04/24 23:39:22 UW1kPoUB.net
いつものように共同開発で
こんな感じになるんじゃないかと...
AT-X 720 PRO D
DFA☆70-200mm F2.8 ED [IF] SDM
63:名無しさん脚
07/04/24 23:42:43 UW1kPoUB.net
ネーミング間違えました。
AT-X 728 PRO D ですね。
64:名無しさん脚
07/04/25 03:21:11 +itOEm7l.net
>>60
サンクス
65:名無しさん脚
07/04/25 20:51:42 JAkyKT5w.net
>>60
やっぱ、真っ黒だとちょっとアクセントつーか色が欲しいからね。
冷麦に赤とか緑の麺が入ってるようなもんだな。
66:名無しさん脚
07/04/27 06:19:44 a4MaGE1n.net
ひやむぎとそーめんの違いについてkwsk
67:名無しさん脚
07/04/27 06:40:54 tNtKLyTI.net
>>66
太さがちがう。
68:名無しさん脚
07/04/27 11:58:59 hFzH2FEk.net
>>66
気合が違う。
69:名無しさん脚
07/04/27 20:50:13 tNtKLyTI.net
>>68
そうめんと冷麦の気合についてkwsk
70:名無しさん脚
07/04/27 21:14:15 660/IAWN.net
>>69
作った人の手垢が入っているかいないか
71:名無しさん脚
07/05/01 23:14:37 umI6sb60.net
赤ハチマキ・青ハチマキ麺が混入（冷麦）・・・MFSDレンズ
金麺銀麺が混入（そうめん）・・・AFSDレンズ
72:名無しさん脚
07/05/01 23:49:48 bfCFvazR.net
混入というと毒入りみたいね
73:名無しさん脚
07/05/02 03:05:14 DPqKoFcC.net
AFレンズにも赤と青が混入していますが
74:名無しさん脚
07/05/02 18:25:02 V9Q2xQJn.net
青はAT-XじゃなくてAFシリーズだな。
75:名無しさん脚
07/05/06 17:00:59 JsdjGv5b.net
ぬるぽ
76:名無しさん脚
07/05/06 17:47:31 IoG1Pd4/.net
.ミ┃ ｶﾞｯ ｶﾞｯ
Λ＿Λ ┃ .人ｶﾞｯ
（ ・∀・）∩ < > .∧ヾ
（ ノ Ｖ ´∀｀）
｜ ｜ | （ ∪∪ ←>>75
（_＿）＿） と＿）＿）
77:名無しさん脚
07/05/11 23:50:34 sqRbfOYa.net
今日AT-X PRO 20-35mm/F2.8を\39,800+10%ポイント還元で
getしました。新宿西口で買いましたが何だか投売り状態
ですね。MF時のピントリングの感触がMF専用レンズに近い
ネットリ感があって、MFでも楽しめそうです
78:名無しさん脚
07/05/12 01:20:40 WrzK9qVG.net
>>77
トキナーの大三元は純正の大三元よりもはるかに安いので、結構お気に入りだったんだが、
80-200はもうないんだよな･･･。
20-35はまだ生産しているんだっけ？
79:名無しさん脚
07/05/12 07:32:45 +at9yiPU.net
>>78 さん
77です。20-35は投げうり状態なので、まだ生産しているか怪しいところ
ですね。最短が50cmと遠いし、焦点距離も本当は17mm位欲しいところなの
でスペック的には過去のレンズだと思ってます（触った感触が良いので
私はお気に入りですが）。ので、メーカが積極的に生産するかとっても
疑問です。
私は80-200をメーカ在庫11本の状態の時に買ったのですが、
その時と状況が似ているような。カメラ店に問い合わせてみると良いかも
しれませんね(828の時は教えてくれました）
80:名無しさん脚
07/05/12 07:58:34 qvbdVVnD.net
ちょっと前の中古価格だね。この値段は・・・
手持ちの193AFも最近ズームリングがおかしくなってきたし、
一本買っておこうかな・・・
81:名無しさん脚
07/05/12 09:04:07 TmH+iCws.net
トキナーにしては高いよ。
3万前後で買えなきゃ割高
82:名無しさん脚
07/05/12 09:53:26 DeraUXEr.net
828がｵﾜﾀ…orz
さて部品はいつまで持つかな…
83:名無しさん脚
07/05/12 13:09:08 Fk5NdAkm.net
>>82
意外と部品の持ちはいいみたいよ。
AT-X280かってみたけど、いわれるほど逆光に弱いとは思わないぞ、これ。
というかごく普通でしょ。強くもないけど。コーティング変えたのかな？
それと開放でのソフト効果も上品なくらいのレベルで、これもいいけどね。
ちょっと絞ればきりっとするし。
重いけど、シグマの24-70から見ても異常に重いわけでもないし、重い方が
撮影時のホールディングがいい。
これだけはディスコンにしない方がいい。
84:名無しさん脚
07/05/12 14:41:51 TmH+iCws.net
535が出たから828はディスコンか
デジタルの時代にデジタルコーティングされていないのなんていらないから
どうでもいい
85:名無しさん脚
07/05/12 15:15:46 vI1XGCEn.net
いまだにAT-X270
今更な感じだけどフィルムオンリーだからまったく困らない
いいレンズだと思う
86:名無しさん脚
07/05/12 17:39:42 iEjlVdxk.net
828ディスコンって今年始めの話だろ。なんで今頃。
87:名無しさん脚
07/05/14 20:36:37 NorAoU+V.net
>>83
20-35, 28-80, 80-200, 100-300
みんなディスコンみたいよ
アメリカ子会社のカタログ、
URLﾘﾝｸ(www.tokinalens.com)
アメリカの方だとマニュアルレンズの在庫はけてないみたいで、結構載ってるのは笑ったｗ
URLﾘﾝｸ(www.tokinalens.com)
340AFは超音波モーターつけてリニューアルすれば結構売れるだろうにね。
280みたいな個性的レンズがなくなるのは個性を、弱点みたいにＷＥＢでかき立てる連中が多かったからだろう。
で、結局どこのメーカーのも似たり寄ったり→それなら純正と言うことになって自分のクビ絞めるようなモンだが。
88:名無しさん脚
07/05/18 20:44:27 37mwnH3f.net
100ﾏｸﾛF2.8のカビ有りジャンクを500円でｹﾞｯﾄ
そのまま修理に出して見積もり出してもらってる
で、これどんなレンズなの？？
89:名無しさん脚
07/05/18 21:02:56 MGFnIbgA.net
100mmのマクロレンズだよ…ってのはお約束として
AT-XM100（旧型）なら、EF100マクロUSMが出るまで唯一のIFマクロだった。
最大撮影倍率が1/2倍ってことを除けば、写りはタムロン90mmと張り合える。
90:名無しさん脚
07/05/18 23:03:34 37mwnH3f.net
レス㌧ｸｽ
おいらがｹﾞｯﾄしたのはピントリングがオレンジのやつだよ
90ﾏｸﾛと張り合えるほどのレンズが500円とは・・・・
嬉しいやら虚しいやらｗ
できれば中古相場と色ノリがどんな具合なのかも教えてくださいな(・∀・)
91:89
07/05/19 08:23:22 haleRwxa.net
>>90
おれは2000年にニコン用を17.8kで買った。
中古相場は…めったに見かけないからﾜｶﾝﾈ。
ごくたまに見るやつは15k～20kくらいだけど、タマ数が少ないからなんとも。
色ノリはタムロンに比べるとややあっさり目という印象があるけど、同じ被写体を
撮り比べたわけじゃないんで。普通に撮ってるぶんには気にならない。
それと、タムロンみたいにレンズが引っ込んでいないからフードは必須。
俺は純正が手に入らなかったので、ミノ70-210/4用を流用してる。
ちょっとユルいけど金属製でレンズ鏡筒と塗装が同じなんで、みてくれはいい。
92:名無しさん脚
07/05/19 21:30:32 zhbeopyx.net
おぉ感謝感謝
そういえばフードは探したんだけど無かったなorz
代わりになりそうなフードも無いしﾃｷﾄｰに流用できそうなの探すか・・
ちなみに俺のはミノAﾏｳﾝﾄ用 だからこんな値段だったのか
まぁとにかくレス㌧ｸｽ 助かりました
93:名無しさん脚
07/05/24 22:43:22 8QT/YSaL.net
MFコンパクトZOOM 70-210mmF4-5.6のSD赤ライン入りのモデルを3k台で見かけました。
このレンズはどんな評価？
とっても小さいし、SDレンズ入ってるなら写りは悪くないのかなと思いつつ模様眺め中。
94:名無しさん脚
07/05/24 22:55:05 cHYrtqX3.net
>>93
それのAFのやつは使ったことあるけど、解像度はそこそこあってコンパクト、売りはそれだけ。
ま、3kなら遊びで買ってもいいだろ。
95:名無しさん脚
07/05/26 07:44:47 RRlQbgwQ.net
今月の日本カメラのフォトコンの金賞、10-17mmのフィッシュアイズーム
ですね～
96:名無しさん脚
07/05/31 20:40:27 Ee1/sm+n.net
ＡＴＸ３４０ズームが重いので、もっと軽い300ｍｍズームに替えたいんですが、
このクラスの300ｍｍズームは描写が最低の部類ですからね・・・
重いので機動力奪われています・・・
97:名無しさん脚
07/06/01 11:21:40 HdGWsmgT.net
ＶＲ７０－３００
といっても、フレア、逆光性能は、特に高くない。
98:名無しさん脚
07/06/04 05:37:08 fNekX5+5.net
atx107dx 買った！
魚眼すげーおもしろい。なにこれ。
99:名無しさん脚
07/06/05 00:49:15 flPMPtuG.net
>>98
いや、マジでこのレンズ楽しいよね。
ペンタと同じくらいの値段ならもっと良かったのにな。
100:98
07/06/06 21:55:31 /5GDRT1h.net
>>98
値段はこの際目をつぶる方向で(= =)
ちなみに買った次の日から海外行ってて今日帰ってきた。
おもしろい写真がたくさん撮れたよ～。
結局他のレンズはほとんど使わなかった。
101:98
07/06/06 21:56:21 /5GDRT1h.net
>>100 の >>98 は >>99 の間違い…
スマソ
102:名無しさん脚
07/06/21 01:06:52 jrsGpFUZ.net
店にトキナーのレンズがいくつか並べてあったから、触らせてもらった。
いい…すごくいい…。ボーナスピンチ！
103:名無しさん脚
07/06/21 14:10:44 hzLWWY8T.net
触って良し！
眺めて良し！
撮って…………
104:名無しさん脚
07/06/23 18:43:04 h8Ny5frg.net
>>103
撮って良し！
磨いて良し！
舐めて………
105:名無しさん脚
07/06/24 00:33:43 hhPohvwZ.net
金属の味わいがなんとも・・・
いまどきのプラッチックの安い味わいとは一味違うな
106:名無しさん脚
07/06/26 13:14:50 ktKDAhrm.net
>>105
味わい、ってコトはやっぱり
舐めて良し! で、OK？
107:名無しさん脚
07/07/01 01:34:18 FXrUMY9u.net
Sir, ご教示ください！,Sir!
Sir,金属製鏡筒を匂わせるような書き込みがありましたが、現行モデルでもそうなのでありますか？,Sir!
Sir,ヘリコイドやフードの素材もひょっとして金属でありますか？,Sir!
Sir,私は金属レンズフェチなんで気になって眠れないであります！,Sir!
108:名無しさん脚
07/07/01 01:43:58 /kxFxJh/.net
>>107
愛ちゃん？
109:名無しさん脚
07/07/01 23:21:57 CUWOjUF+.net
見た目で選ぶと後が怖いですよ
110:名無しさん脚
07/07/01 23:38:32 S816kGlC.net
そう、
こわい人たち出てきて
美人局
111:名無しさん脚
07/07/01 23:43:01 9JzmA49I.net
び・・・美人局
112:名無しさん脚
07/07/01 23:48:34 PZIdLppR.net
び？
113:名無しさん脚
07/07/02 00:11:42 WHt1FNvs.net
見た目は綺麗なニューハーフ（食べられないのでサンプルと一緒）と
盛りつけ汚くまずそうだけど、「食べたらおいしかった」
どっちがいい？
レンズは写ったもんを見た目で選ぶんだけど。
114:名無しさん脚
07/07/02 00:39:18 RXlq7AwW.net
じゃあ、綺麗なニューハーフを食う。
広角ズーム(19-35/3.5-4.5)を安価で手に入れて、絵も悪くないと思っているんだが。
115:名無しさん脚
07/07/02 13:28:17 29nkLg0d.net
193は手ごろで使いやすいけど周辺はちょっと厳しいね
スナップなら気にしないけど
116:名無しさん脚
07/07/02 17:21:35 mK3ZJtTv.net
そこでAPSサイズデジと使うと案外いい。
ただズーム比率が二倍もないので使い勝手は微妙だけどw
117:名無しさん脚
07/07/02 20:08:54 5eBnWQDW.net
>>111
念のため突っ込んでおくけど、美人局は「びじんきょく」ではなく「つつもたせ」と読むんだよｗ
118:名無しさん脚
07/07/02 20:27:07 KxCHjqPG.net
>>117
知っとるわｗ
「春日局」を「かすがのつぼね」と読むのも知ってるｗ
119:名無しさん脚
07/07/02 21:16:48 +IfLOfrc.net
ＡＴ－Ｘ２８０以降は金属じゃないだろ。
120:名無しさん脚
07/07/02 22:15:27 H6JUWHUw.net
>>117
な…無粋だ
121:名無しさん脚
07/07/06 21:22:25 0jHuECj5.net
>>117
も…猛々しいな…。
122:名無しさん脚
07/07/07 12:55:38 VafO4Cc+.net
>>117
さ…参りました
123:名無しさん脚
07/07/13 20:44:52 D+MhdS6C.net
AF193を中古で入手したんだが・・・
前玉（文字が書いてあるプレートも一緒）を押すと２ｍｍくらい引っ込む。
こんなもんか？
124:名無しさん脚
07/07/13 20:47:13 d2tAQt4h.net
どう考えても故障でしょ。
俺のはそんな事にはならないよ。
そのかわりズームリングがめっちゃずれてて、
19mmよりだいぶむこう（15mmくらいの位置）まで回っちまうがorz
125:名無しさん脚
07/07/13 21:09:43 D+MhdS6C.net
ありがとうございます。
どうも、故障みたいですね。さっそく修理へ出してみます。
126:名無しさん脚
07/07/19 20:59:41 V/IBY3PW.net
へそまがりな折れがはんぱなレズ手に入れたよ。
RMC Tokina 35-105mm F3.5-4.3
使ってみないと分からない。
127:名無しさん脚
07/07/24 17:25:32 lT5G+ThB.net
存分にレズってくださいまし
128:名無しさん脚
07/07/24 23:11:28 l9hcHuVx.net
RMCtokina35mmF2.8
某サイトで作例見たけど驚いたよ
欲しいけどなかなか出てこないorz
時名の単玉は人気なかったのかなぁ・・・
129:126
07/07/25 00:28:47 usg31OV4.net
>>128
その某サイトを教えてください。お願いします。
130:128
07/07/30 10:04:14 1pxiaK0z.net
>>129
遅レスｽﾏｿ
URLﾘﾝｸ(www.ishizuka-takao.net)
ﾄｷﾅ-のOEMでイギリスで生産されていたものらしいっす
スペック的に魅力はないけど、この描写は俺のツボにハマるっす
欲しいっす
131:129
07/08/01 20:52:36 yA3bgi/0.net
>>130
さんＱ
見ごたえあるね。どう撮るか参考にもなった。ども
132:名無しさん脚
07/08/09 01:48:54 SlDRMjDA.net
AT-X304Aiマウンコゲット
133:名無しさん脚
07/08/09 07:35:01 5FUUGo4/.net
>>132
うーん、うらやまＣ
AT-X828MFのPK-MとPK-AってペンタのAF機とデジ一に着けられるの？
134:名無しさん脚
07/08/10 03:13:50 4iILbHb5.net
>>133
遊びで使うのなら
135:名無しさん脚
07/08/22 03:05:23 E07Fb3v9.net
AT-X17AF PROってどう？
136:名無しさん脚
07/08/22 07:18:17 Lq7+7B/2.net
>>135
今なら17-35とか買うほうがいいと思う。
コンパクト（だけど重い）で歪曲がズームよりマシってのがメリット。
写りは絞れば変わらない。
137:名無しさん脚
07/08/22 22:43:04 E07Fb3v9.net
>>136
ありがとさん
他のも検討してみるかな
138:名無しさん脚
07/08/23 00:57:14 ZcTMyaF3.net
SL17mmとAT-X17mmAFではレンズ構成が違いますが、どちらが良いのでしょうか？
最近、気になって気になって…。
ご存じの片いらっしゃいませんか？
139:名無しさん脚
07/08/28 01:55:29 RFVvcN4/.net
ＡＦ193の中古そこそこ良品が11000円で売ってたんだが
ログや価格.comのレビューみるとお手軽レンズって位置づけなんだな
値段相応の性能と考えたほうがいいのかな
140:名無しさん脚
07/08/28 11:58:04 ZqbRJ7Ao.net
>138
MF17 非球面使用せず 非フローティング
AT-X17 非球面レンズ使用 フローティングシステム採用
ただMF17も専門誌の評価悪くないけどね。
141:名無しさん脚
07/08/28 20:19:56 Tb466ELU.net
>>139
元々６万円くらいで売られてたレンズを、ちょっとスペック変えて\39,800という
バーゲン価格にしたレンズだから、写りは値段なり。
ワイド単での歪みとF8まで絞らないと消えない周辺減光は有名。
逆光だとフレアも出る。まあ、F8で順光ならそれなりに使える。
142:名無しさん脚
07/08/28 21:34:34 2tCfk+Dm.net
先日、レンズの仕様が知りたくて、入間のトキナーに電話してみました。
内容は、AT-X165のNikon版は、純正のCPU内蔵レンズ＆Dレンズと同等と考えて良いのか
知りたかったのです。
入間のトキナーでは、「こちらでは分かりかねるので、新宿のケンコーに電話してください」
とのこと。
で、ケンコーに電話すると、「問題なく使えます」という回答以上教えていただけませんでした。
なんだかなぁ、トキナ。 テンション下がったぜ。
143:名無しさん脚
07/08/29 00:10:31 g/DGyKGE.net
>>142
ケンコーのグループ企業なんだから仕方がないのでは？
トキナーはいまケンコーの下にいるんでしょ。
144:名無しさん脚
07/08/30 02:49:38 fRcH2cV3.net
横レスだがﾄｷﾅも最低限の商品知識くらい持っていただかないとなあ。
まあココに聞いてもよかったとも思うけど。
で、>>142
問題なく使えますが、それ以上の何を聞きたいんだ？
正直、答えようが無いと思うのだが。
145:名無しさん脚
07/08/30 12:17:58 bNYpNGMf.net
>>144
オレが知りたかったのは、
1. NikonのCPU内蔵レンズと同じ機能があるのかどうか。
2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。
問題なく使えます、って回答は曖昧じゃありません？
1.2.とも互換性がありますよ、とか、1.は互換性がありますが、
2.はこういう制限が出る場合がありますとか、応えて欲しかった。
146:名無しさん脚
07/08/30 12:31:46 0mF51kOT.net
>>145
だから「問題なく使える」んじゃね？
完全に同じ動作がほしいなら純正使えって事だ。
147:名無しさん脚
07/08/30 14:11:10 bNYpNGMf.net
>>146
完全互換はないけれど、問題なく使えるよ、ってことね。
やっぱ高くても、純正にするよ。
148:名無しさん脚
07/08/30 22:46:53 gF6guhgz.net
>>1. NikonのCPU内蔵レンズと同じ機能があるのかどうか。
>>2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。
その問いに厳密に答えることができるのは、ニコンとトキナーの
両方の回路的・ソフトウェア的な仕様を知っている人だけ。
そんな人間は存在しない。
149:名無しさん脚
07/08/30 22:56:40 bNYpNGMf.net
>>148
厳密な回答でなくていいんだけど、無理なのか。
TamronやSigmaにも聞いてみたくなったよ。
150:名無しさん脚
07/08/31 01:43:38 NPXiECVy.net
よそのメーカーの回答は確かに気になるところだな。
ただ、ケンコーにたらい回された件は情けないにしても、
厳密でない回答を求めるならば「問題なく使える」で必要十分だと思う。
最近のROMが新しいレンズで
AF、露出やスピードライト発光量で暴走した話も聞かないし
安心して使えますよ。
151:名無しさん脚
07/08/31 22:47:00 fN3Q+mIK.net
>>148
シグマにフラッシュのニコン製品との同調性・コマンダーモードでの対応とかの
互換性について突っ込んだ質問したら、
「残念ですが答えられません」
ということでした。
152:名無しさん脚
07/09/01 07:03:58 N3bqbXpI.net
ｵﾄﾅの情事
違った、事情
153:名無しさん脚
07/09/04 08:54:43 2RbnaQkW.net
>140
138ですが、RMC17mmF3.5買いました。情報ありがとうございました。
タムの17mmより画面四辺の歪曲が少ないです。
かなりいいレンズですね。気に入りました。
154:名無しさん脚
07/09/04 08:59:33 x1ziXnbB.net
>>151
残業ですな
155:名無しさん脚
07/09/09 20:57:56 u3vKR6lu.net
AT-X90mmというMF用のマクロレンズもらったんだが、これの評価は如何に？
156:名無しさん脚
07/09/09 21:37:14 K8aIBonC.net
>>155
カミソリマクロ。
157:名無しさん脚
07/09/09 23:17:50 u3vKR6lu.net
カミソリ？どういうこと？
158:名無しさん脚
07/09/09 23:20:59 FSQX895O.net
>>157
カミソリマクロ でｸﾞｸﾞってみて。
159:名無しさん脚
07/09/10 14:20:55 zXfCeBXo.net
つーか、AT-X90で検索すれば評価はわかるでしょ。
悪いことが書いてあるサイトはほとんどないと思う。
ちょっと前にマクロレンズのスレでも話題になったよ。
160:名無しさん脚
07/09/10 20:09:10 +r3wLBiz.net
AT-Xの90マクロは、タムロンの90より好きだな。
タムもいいが、カリッとしてて色ヌケがいいし、f32まである絞りリングもしっかりしてる。
80～90年代前半のトキナーは輝いてた…
161:名無しさん脚
07/09/11 14:01:14 yxi0c2VZ.net
ATX90M、ATX240、ATX120・・・ATXを売り出し始めた頃は本当に良かった
162:名無しさん脚
07/09/24 12:21:07 H0YTl8cM.net
AT-X 840って無印、II、Dとあるけど、デジ対応でコーティングは違うとして、光学系は一緒？
163:名無しさん脚
07/10/20 10:19:10 IcxI0r5M.net
一緒一緒。たぶんね。
164:名無しさん脚
07/10/20 21:39:25 bnF767hd.net
>>162
まぁ、お茶を濁す事ばっかやってるメーカーだから一緒だろｗｗｗ
165:名無しさん脚
07/10/24 23:29:53 MtNwitnK.net
今度こそ買うからAT-X120を再販してくれないかな・・・
166:名無しさん脚
07/10/25 20:24:01 RdhOF0vJ.net
AT-X340はもう終了で、後継もなしか？
167:名無しさん脚
07/11/04 20:56:21 z6qlh4O9.net
ペンタが消滅で、ペンタの超音波モーター技術は
ＨＯＹＡグループのトキナーにも無性に近い値段で
流れるでしょ？
超音波バージョンがでるかもよ。
168:名無しさん脚
07/11/08 13:34:07 VaTB0UeV.net
そんなことほっときな
169:名無しさん脚
07/11/13 20:50:52 ZAMFXh4Y.net
ここではＥＭＺシリーズの話題は駄目なのかな？
レンズ評価で名高い西○御大に酷評されっぱなしだったこのシリーズだけど
個人的には結構気に入ってるんです。
100～300ｍｍも取り回しの良さから出動回数高い。
絶対的な描写性能の高さ云々より、手軽さを優先したい場面って案外多い気
もするのですがいかがでしょうか？
170:名無しさん脚
07/11/13 22:29:31 dgqegwCn.net
＞西○御大
ありゃ分かりやすい提灯ライターなので、個人的には参考にならないな。
キ●ノンのレンズなら無条件で、他より★一つ増えるからねｗ
171:名無しさん脚
07/11/13 22:46:34 sSsYbBxC.net
どうせ貸し出し用は完全調整済みだろうから、量産品の個体差や、長期にわたって使用してから
出る不具合などのユーザーが本当に必要とする情報は得られないだろうしね。
172:名無しさん脚
07/11/18 21:09:31 ANX7VsmM.net
あの手のレンズ評の書籍もイマイチ参考にならないせいか、最近は気合が入っ
てないし。
昔のように「実用中古レンズ○○本」みたいな本ってもう期待できないのか？
173:名無しさん脚
07/11/18 21:35:04 msow7rR1.net
>>169
持つ喜びがないんだ。
AT-X、SZ-X、EMZ、オリンパみたいに言うなら松、竹、梅シリーズだけど、
AT-Xは高い質感と高コストパフォーマンス、SZ-Xはそこそこの写りと低価格。
だけどEMZは安いだけ。
手軽さならSZ-Xで十分で、あえてEMZに手を出そうとは思わない。
EMZなら純正の安レンズ使う方がなんぼかマシ。
というのがおれの持論だが、まあ、本人が満足してるならいいけどね。
>>172
西平本は98年版までは良かったんだけどねぇ。
99年版はどえらい不評だったし、2004年版は単焦点レンズをバサッと切ってたし。
174:名無しさん脚
07/11/23 20:42:43 TwbFzvqs.net
今月の写真工業で28-80mmF2.8絶賛されているが、これって最初は写りが
甘くて、メーカーに修理にだしてるんだよね。
自分も28-80mmF2.8と20-35mmF2.8持ってるけど、28-80mmF2.8のテレ最短
開放は完全なソフトフォーカスだし、20-35mmF2.8は開放ではものすごく
甘くて、全く解像感がない。どちらも絞ればシャープなんだが、ちょっと
心配になってきた。自分のも修理に出した方がいいんだろうかと。
175:名無しさん脚
07/11/23 20:47:49 hSN923Ls.net
＞ 28-80mmF2.8のテレ最短開放は完全なソフトフォーカスだし
いや、それで正常だろ。
176:名無しさん脚
07/11/24 02:05:14 UCJNbXkv.net
特殊レンズだもんな、たしかメーカーも認めてたはず
177:名無しさん脚
07/11/24 12:40:38 yT0ytSo1.net
28-80mmF2.8
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
＞このページには、トキナー企画、開発部のエピソード、各機種の開発意図を
お客様に正確にお伝えしたく思います。トキナー製品をご購入する際の、ご参
考にしていただければ、幸いです。（略）
レンズの描写性については、レンズ開放のワイド側では、よりシャープにな
りディストーション、周辺光量等は、高次元で補正されております。
＞80mmへと延ばし、より使用頻度も拡大したテレ側は、その焦点距離ゆえの
描写性をも考慮して、若干柔らかめの描写となるように設計致しました。素
直でなめらかなボケ味が得られるため、ポートレイト等の撮影にも有効的です。
（略）無理の無い基本性能から、絞り込み時は画面周辺まで、極めてシャープ
な描写を発揮いたします。
最初から望遠側開放ではシャープなレンズ設計ではないと公表していた。
後年この文章を隠した為、購入者の中に不満を言う奴が出ているが、知った上で購入の奴は、
文句はいっていない。ソフトズームレンズだと思えばいいレンズだよ。
178:名無しさん脚
07/11/24 20:54:58 74KiE4np.net
28－80mmF2.8をテレで開放で撮ると、ソフトレンズのソフト度を強にした
ぐらいに滲む。「若干柔らかめ」というようなレベルじゃない。もちろん
ズームという認識はあるが。20-35mmF2.8は開放だときちんとピントあわせ
してもまるでピントが全くあっていないような感じになる。
179:名無しさん脚
07/11/24 21:08:20 L+GDq9XU.net
>>178
絞れ。
180:名無しさん脚
07/11/29 21:34:02 +MqEeHSf.net
>ソフトレンズのソフト度を強にした
>ぐらいに滲む
どうにもね、主観だからね、、
作例は無いのかなぁ・・・。
181:名無しさん脚
07/12/15 19:54:58 F6Z+eALp.net
ぎゅわっと
182:名無しさん脚
07/12/17 22:14:42 OyWkldAm.net
トキマニアの俺、とうとう「トキナー光学30年史」という社史を
ゲットしてしまったぜ。笑ってくれ。
183:名無しさん脚
07/12/17 22:42:06 +fYWjZ7f.net
(・∀・)
184:名無しさん脚
07/12/17 22:43:40 nI5spqjs.net
以前、タムロンの社歌のレコードがオクに出てたな‥‥
185:名無しさん脚
07/12/18 19:36:14 KT9yaX8M.net
どんな歌なんだろう・・・。
186:名無しさん脚
07/12/19 13:05:27 ew7vTuXi.net
ﾀﾑﾛﾝ ﾀﾑﾛﾝ ﾀﾑﾀﾑﾛﾝ
ﾍﾞﾝﾋﾟﾆｽｯｷﾘ ﾀﾑﾀﾑﾛﾝ
187:名無しさん脚
07/12/19 19:51:56 Zn6jE+3o.net
おれのは、初代28－70mmF2.8
こいつは望遠端でも特に特徴はないな、普通に写る。
188:名無しさん脚
07/12/29 15:51:39 crYKjrfR.net
>>187
うらやましい
デジカメ借りたんでテストにつかってみたら思いの他酷かった
70mm解放は絞ったものと比べると絶望的
1段半でクリアになった
1段は絞らないときびしい
189:名無しさん脚
08/01/04 17:23:33 aGtG6gsW.net
望遠端の開放はソフトフォーカスにしてあるとか言うが。
190:名無しさん脚
08/01/04 20:11:44 0UQJI5B4.net
なってしまったとは言えんがな。
191:名無しさん脚
08/01/05 00:12:11 /uIyxuId.net
ソフトフォーカスなら芯があるはずなのだが…
192:名無しさん脚
08/01/09 23:36:58 P59Ipg62.net
トキナーレンズと言うべきかわからんが、
×２テレコンの「ダブラー」、いいな、これ。
193:名無しさん脚
08/01/14 23:38:53 +0Lv133n.net
望遠専用のテレコンだけど評価が高いよ。テレプラスよりずっと上。
194:名無しさん脚
08/01/16 12:41:59 Qan0dVAg.net
売らんかなの方針で、テレ端を80mmに延長し、最短撮影距離を短かくしたら収差を抑えきれませんでした。
と正直に言えるわけないよね。
一旦ツブれた会社なんだから画質にこだわってカタログスペックを下げるわけにはいかなかったんでしょう。
195:名無しさん脚
08/01/20 02:57:55 rNR2mcU1.net
誰も今月の写真エ業には触れないのか？
196:名無しさん脚
08/01/20 07:43:00 /SCEcty4.net
>一旦ツブれた会社
マジ？
197:名無しさん脚
08/01/20 10:02:17 RriueTrM.net
>>192
ダブラーって、KenkoのMC7と同じものだと思ってた。
両方持ってるけど激似。
198:名無しさん脚
08/01/20 15:53:38 TQSP5Cd0.net
>>194
あーあっ、毎度おなじみ
カタログとサンプル眺めているだけの貧乏人ですね。
球面収差過剰補正タイプではああいうレンズが出来るのが常識なんですが。
コントラストが高く、線の太い描写が特徴。
ニコンの35/1.4, 50/1.4、みな過剰補正で、開放では280と同じ描写するんだがｗ
逆に完全補正にして球面収差を押さえ込めば、絞り込んだときにピントにずれが生
じるなどの問題も出てくるのよｗ
199:名無し三脚
08/01/20 16:18:09 SLsK+/d6.net
>>198
知ったか乙。
凹先行4群ズームではテレ側で球面収差は補正不足になるのよ。
過剰補正にすると、周辺像面とのバランスが取れない。ボケを見ても、
過剰補正じゃなく補正不足だな。
28-80のテレ側の甘さは、2、4群間の倒れによる偏芯コマの影響も
多分にありそうだが..
200:名無しさん脚
08/01/20 16:41:19 TQSP5Cd0.net
コマ収差によるにじみだといいたいなら、ピントには芯がないだろ？
ご自身のサンプルで実証してくれｗ
201:名無し三脚
08/01/20 17:19:37 SLsK+/d6.net
>>200
よく読んでみて。基本は凹先行特有の球面収差補正不足。
それに加えて、(このレンズは芯出し調整をしていないのに80mmまで伸ばして
いるので)偏芯コマも加わっている可能性がある、と書いたの。
以下、補足説明。
凹先行ズームではテレ側の性能が出しにくい。理由は1群で光束が拡がり、
2群で光束が太くなるので、2群(凸レンズ群)起因の球面収差補正不足が
おこるから。この状態でテレの球面収差を補正過剰にすると、周辺のMTFが
急落する。
理由は2つで、ひとつは2群の収差はテレ周辺にも効くのと、ペッツバール和が
テレでは過剰なので、非点格差を取っていくと像面がアンダーになり、過剰
補正のセンターとはバランスが取れないから。公称MTFグラフからは、センター
過剰補正バランスになってないのが読み取れるよ。
ちなみに、前玉繰り出しによってテレのマージナル光線が2群(凸群)で高くなる
んで、フォーカシングで球面収差はさらに補正不足になる。
202:名無しさん脚
08/01/20 17:40:30 WXt7ihAP.net
なんか難しい話で読む気にもならないし読んでも俺には解らんと思うが
自分の機材テストした時には確かにニコンの50/1.4とトキナーの28-70/2.8が開放で極端に悪かった
ニコンは28/2.8や135/2.8は開放から良好
トキナーは19-35/3.5-4.5は開放でも我慢できる
なんであの2本だけヘロヘロなのか不思議
203:名無しさん脚
08/01/28 00:21:43 p4f8NW5c.net
>>178
このボケ方と同じ雰囲気だね。
URLﾘﾝｸ(abiko.sakura.ne.jp)
冗談抜きでソフトフォーカスレンズつきと思うとすごくお得。
204:名無しさん脚
08/01/31 03:30:41 psBBGSHr.net
(=ﾟωﾟ)ﾉ
205:名無しさん脚
08/01/31 22:13:46 DQmnj7Hr.net
今月号の写真工業で絶賛されてる「35-105mmF3.5-4.3」
あっという間にネット中古やのリストから消えたW
そんなに銘玉？
206:名無しさん脚
08/01/31 22:19:50 D7IwJUYH.net
リチャード・クーって、あのハゲタカの手先の奴か？
こいつだけ肩書きが見つからなかった、立ち読みの範囲では。
207:名無しさん脚
08/01/31 22:32:47 KSodfl/0.net
>>205
色ノリはトキナーらしくあっさりめだけど確かによく写った、っつうかかなりシャープ。
ZUIKOの35ｰ105mmも同じレンズだよ。
208:名無しさん脚
08/01/31 22:39:43 DQmnj7Hr.net
同じって光学系が？
209:名無しさん脚
08/02/01 17:23:18 GDxRxL+z.net
ZUIKOの35ｰ105mmてOM-10にオマケで付いてたレンズのことか？
F3.5-4.5だよね（テレ端がちょい暗）
210:名無しさん脚
08/02/05 23:53:45 A1YUvIgd.net
tokinaの単焦点でこんなの見つけたけど、レンズの仕様の詳細分かる人いますかね。
・28mm F2.8。AT-X、SZ-X、RMCとかの修飾子はない。
・P・K-A/Rマウント。Ａポジションもある。
・ピントリング方向は普通のペンタとは逆。絞りリングは同じ。
・最小絞りは22。
・フィルター径は49mm。
211:名無しさん脚
08/02/06 07:20:19 KBr+C1we.net
SL28 5郡5枚 最短30センチ 大きさ 全長36ｍｍ 最大径63.5ｍｍ
重さ160グラム 価格26,500円 フードRH491
212:210
08/02/06 21:20:11 DjZtJAi/.net
おお！早速ありがとうございます。
検索してみたら、英語サイトにいろいろ出てきた。
評判も悪くないみたいだし、しばらくMEにつけて使ってみます。
213:名無しさん脚
08/02/08 02:11:19 Xq2M9jQP.net
三宝で20-35mmのf2.8通しが出てたのですが、性能ご存知の方いないですか。
古いものだと思いますが、他社のものや現行のレンズと比べてどんなもんでしょうか。
214:名無しさん脚
08/02/09 02:56:03 nWIaaRhB.net
当時としては描写はよい。
1段絞るとぐっと良くなる。
逆光弱し。
最短が50cm。
ニコンの同様なレンズと特徴が似ていたものです。
215:名無しさん脚
08/02/09 04:34:02 kt/DVvSR.net
>>214
ありがとうございます。
F4から実用って言うと、デジタルで評判のいいAT-X 124はこれをベースにしたんでしょうか。
レンズ構成違うけど同じ11群だし。
216:名無しさん脚
08/02/09 09:14:58 VqH0syUB.net
群数が一緒なだけでしょうｗ
217:名無しさん脚
08/02/09 23:26:35 nWIaaRhB.net
>>215
「1段絞ると良くなる」というのは
おおよそのレンズがこれに当てはまるよ。
124とベースは違うだろうなあw
ああ、でも124と235って似ているね。
同スペックのニコン純正レンズと比べた立ち位置がさ。
218:名無しさん脚
08/02/11 22:22:51 rCodtysR.net
デジだけど35-105mmのサンプルみつけた
古いわりには、って程度で普通のズームにしか思えんな
URLﾘﾝｸ(higuhigu2000.sakura.ne.jp)
219:名無しさん脚
08/02/15 21:39:08 BTzDCGSP.net
α100オナですが、sonyの20/2.8を買おうかと思ってカメラ屋に行ったら
トキナ新品20-35/2.8が3万円ですごく悩んでます。
風景5、人3、物2、また、屋外7、室内3くらいの使用用途ですが、
どっちが幸せになれそうでしょうか？
220:名無しさん脚
08/02/15 21:53:16 7X3BvEEt.net
シグマの20/1.8の方がいいと思う。
221:219
08/02/15 22:10:23 BTzDCGSP.net
>>220
即レスありがとうございます。
ぜんぜん選択肢にありませんでした（汗
ちょっと調べてみます。
222:名無しさん脚
08/02/15 22:29:38 gZuvy2U1.net
シグマなら17-35EXDGがいいと思う。旧型EXはやめとけ。
やっぱズームは便利。3万じゃ買えないと思うが。
223:名無しさん脚
08/02/15 22:43:55 7X3BvEEt.net
トキナ20-35/2.8は順光専用レンズだから、デジタルなら絶対止めといた方がいい。
去年新品の在庫一掃投げ売りが始まって間もなく、中古屋の棚を賑わせたレンズだ。
α関連ならデジカメ板で聞いたほうがいいと思うよ。
224:名無しさん脚
08/02/16 01:18:20 1S7vIMWu.net
別に、ﾀﾞﾒ、ｾﾞｯﾀｲ というほどではないと思うけどな。
基礎はいいと思うよ。
ただ、他の選択肢も多いやね。
225:219
08/02/16 08:09:56 pZvENlfh.net
>>222
それ5万くらいしますね。ちと高い・・・
>>223
絶対まで言いますか～ 3万でも高い買い物ってことでしょうか。
フィルタ込みで3万円と相当な投売りなので、なんかダメなところ
があってもあきらめがつくと思っていましたが、絶対まで言われると
ちょっと引くな・・・
>>224
うーん、お小遣い握り締めてα純正20/2.8買いに行ったところ
たまたまあったんで悩んでるしだいです。自分としてはこれが
ナシなら20/2.8買います。2.8通しの20-35で3万円で写りに
それほど差がなければお得だなぁと思ったわけでして。
それではデジ板のαスレに移動します。
トキナの人、いいひとばかりですね。ﾉｼ
226:名無しさん脚
08/02/16 11:19:34 zqWgdDvJ.net
>219
単焦点とズームがおなじわきゃない。
昔は一眼とコンデジぐらいの位置づけの差があった。
今はそうまでは、いかないけど・・・
これは仮に比較対象が純正ズームでもいえます。
相手がＧレンズのズームでようやく比較する意味があるレベル。
レンズは、スペックに釣られると碌な事が無い
227:名無しさん脚
08/02/17 04:37:17 zYwcoPKq.net
でも20mm F1.8の撮影はF2.8ではできないわけで
228:名無しさん脚
08/02/17 09:11:33 XxiNzopE.net
トキナスレで書くのも変な話だけど、シグの広角三兄弟はいいね。
スペックだけでなく、中身が伴っている。24mm/F1.8を愛用してるよ。
229:名無しさん脚
08/02/17 18:59:19 Qii8bMQs.net
昔のトキナの28mmf2.8持ってるけど、結構いい
こんな単焦点の手軽な奴、今のトキナで出さないかな
230:名無しさん脚
08/02/24 11:44:02 YxTqmJFG.net
>>228
シグマの伝統、ゴースト・フレア連発でねえの？
231:名無しさん脚
08/02/24 14:38:36 1aZXu1uz.net
広角だからこんなもんって感じ>230
純正28mm使ってるけど、大差ないよ。
232:名無しさん脚
08/02/26 13:43:05 S/4dzuDi.net
>>230
うん、きれいに出るよ
フード必須
233:名無しさん脚
08/02/26 16:50:57 GDPbHRvN.net
フィルムカメラ使い始めて3ヶ月のぺーぺーだけど広角レンズがほしいとおもい
20-35F2.8が3万ちょっとで手に入るそうなんですが、このレンズの評判はいかがでしょうか？
234:名無しさん脚
08/02/26 20:29:45 CGpNF2ki.net
>>233
フィルター径77mmのAT-X20-35F2.8プロの事かな？
それなら、2005の西平本では
解像力テスト：ワイド端の20mmでは四隅の落ち込みが少ないが
対して35mm域は全般的に数値が低くやや物足りない。
実写テスト：周辺光量の低下は20mmでは多少目立つが、1段絞れば
ほぼ改善され、他の焦点距離ではほとんど気にならない。
歪曲は20mm域ではタル型、24mm域過ぎではほぼゼロ、28mm域では
イトマキ型が表れてくる。
開放の描写には甘さがあるが、全般的には良好な描写力。
3万ちょっとなら悪くないかも。
もし別のレンズだったらゴメンよ。
235:名無しさん脚
08/02/26 21:17:07 q9KHdhVM.net
西平本…
236:名無しさん脚
08/02/27 01:19:09 x3sATYEb.net
270を絶賛しちゃうような本は・・・
237:名無しさん脚
08/02/27 20:23:19 8b1q6+OD.net
旧80-200/F2.8使っている。
コレ、ＰＬフィルター使うとき丸フードは使えないですよね。
238:名無しさん脚
08/02/28 18:36:25 epzb1NVm.net
シグの24mm/F1.8持ってたが、フード付けても普通のレンズでは出ない状況でゴーストが出てた。
エクトプラズムみたいなのも出たよ。
画像もフレアでいつも微妙に白っぽいし（一見露出オーバーにも見えるが違う）。
曇ってんじゃないかと思ったが新品だったしキレイだった。
それ売ってからシグは使ってない。
239:名無しさん脚
08/02/28 19:42:27 IFpGX5UJ.net
>>238
スレ違いの誤爆か？
240:名無しさん脚
08/02/28 20:31:15 PZtu0PK5.net
>>237
AT-X828AF（Proじゃないやつ）ならフードの径が大きいから指は入る。
ただ、前群回転式のレンズでPL使おうとは思わない。
241:名無しさん脚
08/02/29 02:18:05 xCXQnAJV.net
AT-X90マクロ最高。
CONTAX使ってた時にマクロが高くて、苦肉の策で買ったけど、
あまりの写りの良さに、なんと１番使用頻度が高いレンズに…
CONTAXのボディ使ってる意味無いって、よくからかわれたが、気にしない♪
242:名無しさん脚
08/02/29 03:13:08 SFFGztL7.net
コンタにトキナってどんな苦行だよｗ
243:名無しさん脚
08/03/01 16:27:33 wGPY+NIu.net
>>241
俺は君みたいな人好きだよ（＾＾）ノ
244:名無しさん脚
08/03/01 21:31:25 hODnHkZi.net
時なーって、そんなに胃胃レンヅ作ってるのか？ウチの親父が
高校の時は、駄レンヅだったって言ってた。
245:名無しさん脚
08/03/01 21:51:12 wGPY+NIu.net
>>244
何十年前の話だよｗｗｗ
シグマの方が昔はよっぽど酷かっただろｗｗｗ
246:名無しさん脚
08/03/05 11:23:49 puD7w9q9.net
キヤノンＦー１にＡＴＸ９０マクロつけて使っている。接写だけでなく
ポートレートでもぼけがきれいでＧＯＯＤ。
ＦＤ１００マクロも持ってたがポイした。ぼけがきたないので。
247:名無しさん脚
08/03/05 19:57:09 SkDp9acQ.net
ボケがきれいだって？
あのカミソリマクロのボケが？
ふーん。
248:名無しさん脚
08/03/10 03:11:47 fjk1n0AM.net
あのマクロのボケ方は俺も好きだった
シャープなレンズ＝ボケの汚いレンズが常に成り立つとは思ってない
249:名無しさん脚
08/04/12 23:41:15 +WvfikcZ.net
昔のトキナーのレンズの、発売時期とか型番とかスペックとかの一覧ってないのかな。
知っていたら教えていただけないか。
250:名無しさん脚
08/04/13 07:39:12 n5rYb8S4.net
>>249
昔ってのはいつごろ？
AFになってからなら西平本（94年版が一番古い）とか。
251:名無しさん脚
08/04/13 11:53:51 I2rTyljM.net
ごめんもっと昔。
RMCとか、AFじゃないAT-Xとかの頃。
もうほんとスペックだけでもいいんですけどねー。
252: ◆1jIKU3zUeQ
08/04/14 20:28:00 mbqZyrV8.net
>>251
古いカメラ総合カタログで調べてやんよ(｀・ω・´)
253:名無しさん脚
08/04/14 20:44:00 aIiX5IRZ.net
>>251
仕方ないなぁ。
URLﾘﾝｸ(eirio14.hp.infoseek.co.jp)
254:251
08/04/16 22:46:02 NsVgshj2.net
> 252
あーすみません。
ええっとですね、SL17mm F3.5とRMC17mm F3.5とAT-X17mm F3.5って何が違うのか知りたいんです。
あとあと、手元にAT-XのMFの35-70mm F2.8があるんですが、これの正式名称AT-X357で合ってるかどうか知りたいんです。
そんだけっす。
> 253
thx
17mmのAT-XはAT-XとAT-X PROがあるんですね。
255:名無しさん脚
08/04/18 17:30:21 NTknSdhN.net
SL17mmF3.5とRMC17mmF3.5は光学系一緒。（非球面・フローティング無し）
AT-X17mmは非球面使用。
AT-X357＝35-70mmF2.8
256:名無しさん脚
08/04/18 20:27:49 3x0MUyte.net
RMC17mmは、歪曲補正は頑張ってるんだけど周辺がボケボケ、ATｰX17mmは色悪いけど歪曲補正が素晴らしいだなァ。
257:251
08/04/23 21:43:31 hw3BFKxS.net
プロバイダもろともアクセス規制に引っかかってなかなかポスト出来なかった orz
> 255
情報ありがとうございます。
そうすると世代（時期）によって名称が異なるだけってことですかね。
>256
デジタル一眼（APS-C）で使うつもりで買おうかどうしようか迷ってましてね、RMC17mm。
周辺ならまぁいいかも。とりあえずゲットしてみます。
thx！
258:名無しさん脚
08/05/02 01:34:37 5PyTRuOW.net
ほしゅ
259:名無しさん脚
08/06/02 20:23:27 +L1CEpBt.net
保手
260:名無しさん脚
08/06/23 15:31:57 QrcAhkC8.net
捕手
261:名無しさん脚
08/06/23 16:02:00 X5c4l3fX.net
スレタイがよくねー、啓蒙だってｗ
262:名無しさん脚
08/06/26 20:41:04 2mZVh5kK.net
EF用20-35Ｆ3.5-4.5を3ｋで買った
前に買ったミノ用19-35がトンでもなかったので
ハラハラドキドキだったが40Ｄで撮ってみると
滲まないし結構良かった
263:名無しさん脚
08/06/27 19:44:50 YdHnb5zw.net
親父から、これやるわッて言われたから貰ったが
けちなおやじがくれるレンズだから、たいしたこたぁないと思うけど
キャップにTokinaって書いてあるしAF19-35/ｆ3.5-4.5って書いてある。
「いいレンズかい？」て聞くと「買ったけど使ってない」って返事。
つまりクソレンズって事でおｋ？ 使う気になんないけど．．．
264:名無しさん脚
08/06/27 20:53:23 Og1W7Maj.net
歪曲が酷いが、絞れば全域でそこそこシャープ。
逆光で光のファンタジーｗ
265:名無しさん脚
08/06/27 22:34:10 ZKSLpUJC.net
>>263
順光で絞ればそこそこいけるぞ。
AT-Xも持っているが、たいしたことない。
コーティングがダメすぎなのか逆光では光の、、、www
266:名無しさん脚
08/06/28 01:00:06 9K1P84FP.net
>>263
ワイド側の周辺減光もひどいよ。
F8以上絞らないとどうしようもない。
267:名無しさん脚
08/06/28 01:11:57 L7bGtJed.net
まぁ、一万円台のレンズだし、多めに見てあげましょうよ。
僕はたまに、その性能を低さを楽しんで撮ってます。
268:名無しさん脚
08/06/28 09:27:13 B6CFtNZ9.net
いくらレンズが良くても、ろくな写真を撮っていなければ・・・
いつでも言えることだけど
269:名無しさん脚
08/06/28 10:51:03 9K1P84FP.net
>>264-266
つまり、絞らないと使えないレンズ、でよろしいか？
270:名無しさん脚
08/06/29 22:17:50 vI+rh9vI.net
>>269
そうゆう事になりますね。
けど僕は解放のダメダメ感も嫌いじゃないんですけどねｗ
271:名無しさん脚
08/06/29 23:05:07 cSCFPyM8.net
＞そうゆう事
日本語がおかしいな。
272:名無しさん脚
08/07/12 21:05:34 GMfrQT/o.net
AT-X840Dかな2年ほど使ってる
良くも悪くも無い
テレ端は駄目だけど手持ちなんで腕かレンズか判らん、多分両方
キヤノンの100-400か456がリニューアルされるまでは使い続ける
この焦点はニコンも駄目くさいし64VRは買ったが重さに負ける
328VRかシグマ545の追加を考えてるが山登り特に雷鳥にはコンパクトで良いと啓蒙しとく
273:名無しさん脚
08/07/14 05:05:42 AjhMAyUv.net
840は80-200にテレコンが付いたと思えばいいレンズ。
案外上品な描写だと思う。
274:名無しさん脚
08/07/14 18:27:21 DRmkjXze.net
>上品な描写だと思う
上手い表現、ニコン用をミノルタ（ケンコーF-Aで）、キヤノンで使うととても自然な色が出る
ニコンで使うと濃い目だが64と同じなのでボディの設定らしい
フードが緩いのが難、昔のFDみたい
275:名無しさん脚
08/07/17 06:20:58 k6uEq3FI.net
ジャンクでAT-X 60-120mm F2.8見つけたんで、2kで買ってきた
いいレンズっぽいのに勿体ないや、カビの巣でorz
276:名無しさん脚
08/09/09 22:49:17 vVb8R69/.net
移転記念保守
277:名無しさん脚
08/09/10 05:22:16 CEq5+q5t.net
保守ならageだろ
278:名無しさん脚
08/09/10 14:05:57 7BvJps0s.net
MF時代の広角ズーム24-40/2.8(FD用)なんだけど…
フォーカス時にピントリングと前玉が一体で回転するタイプ。自分のはピントリングにガタがあって、前玉が一緒にカクカク動いてしまうのですが、この手の症状はメーカー修理で直りますかね？
健康に電話したら「古いレンズなのでわからない」「修理できるかどうか不明だが物を送ってくれ」と言われ、持ち込み修理は受付ないとのこと。
わざわざ送って「駄目ですた」じゃあアホらし…
279:名無しさん脚
08/09/10 14:35:19 Vtx9NjLn.net
>>278
思い入れがあるなら修理するのもいいけど…。
(「出来ん！」と即答せず対応してくれるトキナーは偉い。)
AF版の24-40/2.8が(稀少だけど)出れば安いから、そっちを探しては？
280:名無しさん脚
08/09/10 17:18:54 7BvJps0s.net
確かに！問答無用で駄目と言われるかと思ってたので、そういう意味ではちょっと嬉し。
AF用と仰いましても当方CanonFDﾏｳﾝﾄ機オンリーなもんで…(苦笑
281:名無しさん脚
08/09/10 19:43:25 ttq8MbNW.net
俺も先月レンズを修理したが、古きよきメーカー臭がした
送ると多分職人のオッちゃんが隅々まで見て、
部品が入手不可とかでなければ頑張ってくれそうな気がする
282:名無しさん脚
08/09/10 20:11:44 Vtx9NjLn.net
>>280
あぁ、そうか、FDマウントか…。
MFレンズをAF機で使ってるのかと思った。
直るといいねぇ。
283:名無しさん脚
08/09/15 17:12:30 G7M+GrAX.net
ﾄｷﾅのﾚﾝｽﾞはMFしか所有歴無いなぁ
AT-X828 304 240
今は手元にSZ-X70~210/4~5.6が有るだけ…
このﾚﾝｽﾞ超ｺﾝﾊﾟｸﾄで山にｵｽｽﾒ!
金属の質感も良いのに残念ながら雲ってしまったから、ﾚﾝｽﾞ清掃代金に等しいｶﾆ爪工具を買って内部清掃に挑戦するかのぅ
284:名無しさん脚
08/09/15 18:06:06 uZ1w4R0t.net
SL400mmF5.6SDというふるいレンズを見つけたんだが、これってどう？
SDというから一応低分散のアポレンズ？
285:名無しさん脚
08/09/15 18:20:59 +LfryejI.net
古いトキナーに当たりなし。
286:名無しさん脚
08/09/15 23:17:51 472ZFy8c.net
みんなよく探してきますね。
最近はレンズも良くなって、クッキリ収差極小なものが多いけど、だめだめレンズのいいところを探してあげるのも楽しい気がする。
カニ爪工具で蘇らせるのもいいねぇ。
モレも一本カビてしまった思い出のレンズがあるから挑戦しようかな。
287:名無しさん脚
08/09/15 23:59:57 +LfryejI.net
お気に入りの写真とかあると
「あの時撮った一本」
ってな愛着も湧くのかな。
写真を始めた頃の一枚で超お気に入りの写真があるんだけど、
その時のレンズはタムロンSP70-210/2.8LD。
AT-X828を落下破損させて、代わりに買ったレンズだったｗ
288:名無しさん脚
08/09/16 21:25:16 2XeLSSl0.net
レンズ1本のために小遣いを貯めて、ずっと悩んでこれと決めて買った一品だから、念が入ってるんだと思う。
手の届く値段でできるだけいいものをと言うのは今も共通だとは思うけど、昔はもっともっと真剣だった。
さほどの性能じゃなくても、すごい、こんなに写る、最高って、使うたびにきれいに掃除してた人、多いんじゃないかな。
高性能のレンズが後から出て、あっさりと買い換えるなんてことはなかった。
ちと、老人のぼやきになってしまった。
289:名無しさん脚
08/09/16 21:34:04 E0rWvLSr.net
わかるよ。
パソコンの普及とともに、世の中がせわしなくなった。
290:名無しさん脚
08/09/16 21:58:11 CEj5gjGJ.net
AT-X PRO 828丸フードの未だに使ってます。
所有したレンズで一番枚数取ってるかも。
他のと比べてないからか、特に不満はない。
これからも使い続けるぜ！！
291:名無しさん脚
08/09/16 23:47:30 VcmyD8ge.net
自分が始めて買ったズームがトキナーの80-200mmF4だった。
カメラレンズ白書で絶賛されていたレンズだ。もう25年ぐらい前のレンズ
だが、まだ持ってるよ。
292:名無しさん脚
08/09/17 17:03:06 LzBE3vRp.net
ドキッとする写真が出てきた時、すぐに四隅を拡大して収差を見るようなレンズ狂にならないよう自分を戒めねばと思う。
最初のインプレは収差の少なさじゃなく、画の素晴らしさのはずだけど、それを忘れてレンズに走ると何本あっても足りなくなる。
これはレンズに限らないか。カメラも同じだな。
大手証券会社もつぶれた今、また、一本を大切にする時代が来たね。
その一本を見つけてくれ、若者よ。
293:名無しさん脚
08/09/17 20:23:05 uAVe3HFp.net
zuibunnkakkoiikotoiujyanaika
294:名無しさん脚
08/09/23 20:06:17 kIOWiBxN.net
トキナー116いいね
295:名無しさん脚
08/09/23 20:10:54 LKyZEnZY.net
シグマから24-70/2.8（フル対応）発表されたね。
Tokinaは124のモーター内蔵しかないのか？
296:名無しさん脚
08/09/23 23:36:18 kIOWiBxN.net
開発力がない？特許の壁？
297:名無しさん脚
08/09/24 00:20:50 chjOS9ts.net
前者だな、おそらく。
298:名無しさん脚
08/10/11 18:33:57 GMRrPPol.net
誰かSZ-X 70~210 f4~5.6を分解清掃した事ある人居ませんか?
うちに美品で雲ってるヤツが2本も在るから是非ともﾌｶｰﾂさせたい
SUSのｽﾗｲﾄﾞ式ｶﾆﾂﾒ買ってくりゃ行けるだろうか?
299:名無しさん脚
08/11/05 00:14:44 DVFefnXA.net
ニコンのジャンクにおまけで付いてきたズームレンズが、
Tokina SZ-X270:28-70mm/3.5-4.5
のようなのだが、このレンズの型番ってどこにあるの？
手持ちのFE10,FM10専用に使ってみる気ですが、
このレンズの評価はどんなもんでしょ？
300:名無しさん脚
08/11/05 00:22:56 Yxm0wbEi.net
>>296
会社の財力とやる気ではないかと？
301:名無しさん脚
08/11/11 00:23:54 RO+ZFQWY.net
>>300
やる気はあるのか知りませんが、あそこの会社の財力は相当だよ。
少し調べれば分かる事。
302:名無しさん脚
08/11/14 22:30:12 3Ode5c80.net
rmc 135mm f2.8っていうのを手に入れたのですがこれっていつ頃のレンズですかね？
tokinaってマイナーなせいか情報が少ないっす。
303:名無しさん脚
08/11/16 18:52:40 mTGYWE5G.net
>>302
製造番号の頭２桁が大体の製造年では？
TX交換マウントの物も有るからかなり古いと思うけど（レンズ設計が同じかどうかは？）。
304:302
08/11/17 20:19:51 r+YhLCPd.net
そうですか。82で始まるので1982年物？かな。
教えてくれてありがとう。
305:名無しさん脚
08/11/23 21:46:13 TrgRJKAn.net
>>299
亀だけど、SZ-X270ってのが型番。SZ-Xってのは、安レンズのシリーズ名なww
306:名無しさん脚
08/12/23 21:12:32 hb78rmV6.net
URLﾘﾝｸ(page9.auctions.yahoo.co.jp)
307:名無しさん脚
08/12/23 23:52:05 F9bEpib7.net
>>305
ダウト。
トキナーにはAT-X、SZ-X、EMZのシリーズがあって、
SZ-X（スタンダード・ズーム）は中級。
308:名無しさん脚
08/12/24 00:14:31 b9PlAI0i.net
EMZ=激安・粗悪画質
SZ-X=廉価・低画質
AT-X=並・中の下画質
AT-X(DX)=並・上質画質
309:名無しさん脚
09/01/05 01:09:56 qA4pIPio.net
賀正。
アンチのたわ言で止まりっぱなしってのも寂しきものだね。
310:名無しさん脚
09/01/05 02:40:25 ynftqINR.net
アンチじゃねーよｗ
事実じゃないか。
311:名無しさん脚
09/01/05 18:20:15 ToB4vdD6.net
マニュアルの90ミリマクロレンズは重いが画質は極上。
鏡筒に刻まれた接写倍率による絞りの補正値表示は複写に大変便利。
完全マニュアル撮影にお勧めの逸品。
312:名無しさん脚
09/01/05 20:01:34 CtCjI6YI.net
SZ-X270はチュウボウ時代によく使いました。
使いすぎてガタガタしてきたなぁ…と思っていたら
突然マウント部分がもげました（笑（
当時の28-70ズームとしては小型でした。
いまそのポジやネガ見ると、、、、、、、。
1985年の話しですからね。
313:名無しさん脚
09/01/05 21:22:14 5NJ+Lbgn.net
RMC17mmをオーバーホールに出したら、絞ってもなぜか周辺がボケボケになるようになった。
これって、レンズの組み違いじゃないかなぁ。
面白い写りといえば、面白いんだけど…。
314:名無しさん脚
09/01/16 23:31:54 28jCkCx7.net
20-35mmと19-35mm
中古価格に開きがあるけど、性能的にそんなに違う？
315:名無しさん脚
09/01/17 01:26:26 j9eMFXRN.net
>>314
19-35の方が安物のイメージはあるが・・・
316:名無しさん脚
09/01/17 12:51:37 yrUjubn0.net
>>314
19-35しか持ってないが、たぶん造りの違いしかないんじゃないかと思う。
317:名無しさん脚
09/03/03 20:33:49 96t37dXx.net
Tokina SD 70-210 1:4-5.6のMFズームをゲト。
赤鉢巻がはいってる。
シリアルは9110*** ということは80年代じゃなく91年製？
昔懐かしいレンズだが、正確にはいつ頃のレンズで当時はいくらくらいしたんでしょうかね。
318:名無しさん脚
09/03/10 23:39:59 WO7+72cL.net
AT-X 50-250/F4-5.6というレンズをご存知の方
いらっしゃつたら教えてください。
SDレンズが使われているとか当時の評価とか。。。
319:名無しさん脚
09/03/10 23:45:29 ZOushYy+.net
>>318
↓このお方が賞賛してたズームの一つだったと記憶する。
【写真術】日沖宗弘ファンのスレ【猫を写す】
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
320:名無しさん脚
09/03/11 07:27:30 nxKNVWUx.net
シグマアポ50-200mm、ズイコー50-250mmと並んで比較されてたアサカメの
テストレポートがあったが、評価高かったよ。特にこのレンズのマクロ
機能はズームながら接写能力も描写も専用マクロレンズ並といわれていた。
321:名無しさん脚
09/03/12 20:52:09 dHU/oCyw.net
３１８です。３１９さん、３２０さんレスありがとうございます。
同レンズ入手しました。ＡＴ－Ｘだけに写りが楽しみです。
最近フイルム（ポジ）のよさを感じ始めていますので週末に実写して参ります。
色んなレンズ使ってきましたが、ＲＭＣトキナー２００ｍｍのシャープさに
驚いたこともあります。
322:名無しさん脚
09/03/13 20:36:49 hnXYxUMn.net
28-85mmF4ゲットしました。
323:名無しさん脚
09/03/17 21:50:04 Ect9+DPB.net
AT-X242が今頃D700で再評価されてる件だれか説明してくれ。
確かに24-200mmは美味しい画角だけど甘杉じゃないのか。
324:名無しさん脚
09/03/17 22:14:06 0bfkFUGF.net
>>323
5Dとかでは評価されてない不思議。
ニコンな人の一部は見た目だけは立派な便利ズームが欲しいんじゃない？
最短80cmじゃ今時便利ズームとは言えないと思うけど。
というわけで俺はタム24-135を愛しているｗ
325:名無しさん脚
09/03/18 02:53:18 Btc4tqMM.net
>>323
α900で使っているが、
タムの24-135と違ってコーティングが旧ミノっぽいし、
本体がα-9より100g程軽いお陰でギリギリ常用に耐えうる重さだし、
ミノ28-135の最短撮影距離1.5mよりは遙かにマシだしで、
今になって結構重宝している。
ただ、24㎜時の周辺光量がなあ・・・。
D700は・・・知らん。
326:名無しさん脚
09/03/18 03:22:47 RRnhWs4D.net
>>325
24mmの周辺光量ってどんな感じ？
5D+タム24-135でも結構落ちるよ。
もし適当なサンプルがあったら話のタネに比較してみたい。
ちなみにシャープさに関しては、タムの24mm端は意外なほど良い。
同社の17-35(所有)より上だったりするから笑えない…。
327:名無しさん脚
09/03/24 10:38:38 1R4XAsiw.net
OMマウントのAT-X 28-85 3.5-4.5を千円で買った
なかなかいいねこれ、写りも良さげ
328:名無しさん脚
09/04/14 17:39:10 9B+MgHkx.net
AT-X300AFⅡのニコンマウント使ってるんだけど
F5からF6に変えたらレンズCPUを認識せずMFレンズ状態・・・
ボディの電源、半押しタイマーを入れて状態でレンズに付けると認識するけど
半押しタイマーが切れた時点で認識せず。
メーカーの修理は終了みたいだしなんか良い方法はないだろうか？
撮影直前にマウント緩めてゴニョゴニやるしかないのか・・・
329:名無しさん脚
09/04/23 18:05:58 8Nhkwzh3.net
AT-X828AF(Proでないヤツ)ってニコンのデジイチでAF等、問題なく使えますでしょうか?
御存知の方いらっしゃいましたらご教示下さい。
330:名無しさん脚
09/04/23 22:39:35 U0ctgSt9.net
トキナー16.5-135mm、デジタルウォッチに作例来たね
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
絞った写真でもいくつか周辺甘さが残ってるのが幾つかあって気になった
逆光耐性が余りよくないらしいのが個人的に残念か
331:名無しさん脚
09/04/24 00:57:15 AOpk8cTv.net
>>330
あくまでも高倍率ズームですから…。
それにしては使う気になる画質だと思う。
332:名無しさん脚
09/04/26 10:08:32 cmt5geeW.net
昨日124Ⅱを購入。
ニコン、タムロン、シグマの新旧いろいろ試してから決めた。
やっぱこれいいわ。
ボディはD90なんだけど絞り込むと開放時と比べて-2/3アンダーになる。
癖させ分かってりゃ何の問題もないからいいけど。
333:名無しさん脚
09/04/26 10:09:50 cmt5geeW.net
すんません。
板間違えました･･･
334:名無しさん脚
09/04/26 11:27:52 9i9KnasG.net
新製品はキャノンとニコンマウントしか出ないのか？
335:名無しさん脚
09/04/26 11:30:48 JN1x43HS.net
Aマウントを出さないのはガセかと思ったけど本当だね。
これってタムロンとペンタマの関係と似ている。
336:名無しさん脚
09/04/26 14:05:30 FPKigxPP.net
そういうことなんですか？
337:名無しさん脚
09/05/19 16:24:11 zelhxHXa.net
フォーサーズは無理としてもｗコニミノ（ソニー）マウントくらい欲しいな
338:名無しさん脚
09/06/01 11:16:28 odUgh5bR.net
東急のカメラ市で、評判が高いらしいtokina35/3.5-105/4.3と間違えて、
tokina35/3.5-105/4.5を買ってきてしまった。
4200円と格安だったが、俺にとっては大金。
この2本、どんなところが違うのでしょうか。
FDマウントなので、手元のT70につけて使うつもりですが。
だれかなぐさめてちょ。
339:名無しさん脚
09/06/04 01:42:57 jGCVx1wZ.net
URLﾘﾝｸ(page5.auctions.yahoo.co.jp)
うーむ・・・KIRONにOEMしてたの？
340:名無しさん脚
09/06/21 16:48:19 +caNES3v.net
ちょっとお伺いしたいのですが、AF287とAF210ⅡのレンズはニコンのF-601しか使えないのでしょうか？
デジカメなど他のカメラにも使えるのでしょうか？
カメラ初心者ですみません。
教えていただければ幸いです。
341:名無しさん脚
09/06/21 20:54:32 qUWQvNdJ.net
>>340
ニコンマウントだよね？
もちろん他のAFフイルム一眼レフに使えます。
デジタル一眼レフにもつけられますよ。
但し、D40/D40X/D60/D5000ではAFが作動しないので注意されたし。
こいつらはカメラ側にAF用のモーターが内蔵されてないから。
そしてD3/D3X/D700以外のデジタル機だと画角が狭くなるよ。
それら以外はセンサーの面積が小さいからね。
342:名無しさん脚
09/06/22 01:03:06 utBltQll.net
>>341さん、ありがとうございます。
ニコンF(AF)マウント対応オートフォーカスレンズって使用説明書に書いてあります。
使用方法・機種などは限られますが、他のAFフイルム一眼レフやデジタル一眼レフにもつけられるのですね。
全くの初心者ですが、貰ったF-601を使用しているうちに、デジタル一眼レフが欲しくなってきたので、もしレンズが使えるなら互換性のある機種を選ぼうと思ったので質問させていただきました。
デジタル一眼レフって高いですね…
343:名無しさん脚
09/06/25 00:00:15 QcKuVwiR.net
>>317 Tokina SD 70-210 1:4-5.6のMFズーム
1997年に新品で売値2万くらいだったと思う
70-130ミリくらいならけっこういい
ブレない、持ち出し稼働率も写りのうちと思う(大口径とは逆の位置にある)
フードの長さが180-200だと足りないのかそこらはフレアっぽくなる幹事
70ミリ端けっこう愛用してる
Ektachrome64pro(もし持ってれば)かプロビア400で撮ってみるといい色
コントラストが強すぎず、きれいだけどやさしい色
だけど鏡筒弱いから海外に持って行くのは怖い
344:名無しさん脚
09/06/25 07:34:35 KbXOAj2C.net
>338
たしか35-105mmf3.5-4.3って某外国人エコノミストが絶賛して
人気がでたんだね。高価な硝材を使用しているとか。
改良タイプとの違いはマクロではないかな。
前タイプが広角マクロで、改良が望遠マクロ。
345:317
09/06/25 09:59:01 g/erKLHR.net
>>343
情報、サンクスです。
昔のごく普通の専業メーカーレンズと
いったところですかね。
確かにズーム繰り出しても、ユルユルな感じになる。
買っただけであんまり使ってないけど、ワイド側
で撮ってみます。
346:338
09/06/25 11:43:17 Qh3o7mrs.net
>>344 詳しい情報、ありがとうございます。
確かに私のものは、広角側でマクロになりますが、
それ以外のに違いがないなら、うれしいんですが、
改良型との差が出るほどの腕でもないんで…。
347:名無しさん脚
09/06/26 21:45:52 r9kM+aIm.net
ＳＤを使っていない４００ミリＦ５．６ってどうですか？
348:名無しさん脚
09/06/28 00:06:23 sJ9l7fLz.net
>347
前郡にふっけい酸クラウンガラスという低分散レンズを使用している。
なかなかシャープなレンズだよ。
349:名無しさん脚
09/06/28 20:15:47 jmdWSi7r.net
AT-X 340 AFⅡ 100-300mmF4 を購入したのですが、手持ちのニコンとフジのデジ一
ではエラーになります。
ニコンではたまにＡＦ出来ますが、ほとんど動きません。
フジではＡＦ作動しますが、シャッターを切ればエラーになります。
ＥＯＳ用みたいに、ＲＯＭが対応していないのでしょうという問題を持っているのでしょうか？
350:名無しさん脚
09/06/28 21:06:14 s2HQhQ0I.net
>>342
型遅れになるけど、ニコンダイレクトでうっているＤ８０なんかどうですか？
351:名無しさん脚
09/06/28 21:39:20 bXcqn5Cx.net
>>349
トキナーはEOSとαではROM問題があったけどニコンは聞いたことないぞ。
単に電子回路が故障してるんじゃ？
352:名無しさん脚
09/06/29 20:25:06 b2tSvt53.net
>>351
ありがとうございます。
絞り羽根の戻りが遅いようです。
中古専門店から買ったのですが･･･
初期不良交換の時期を過ぎてしまいました。
353:名無しさん脚
09/06/29 22:49:57 26+0sMXK.net
ときなの200mmF3.5ってMF単焦点レンズ、写りはどう？
前から奥で出てて気になってたんだけど。
354:名無しさん脚
09/06/30 12:32:14 QMNJvy69.net
MF 80-200mm F2.8 ジャンクで入手しました
金属の重厚なつくりが良い！見た目最高！でかいのも良い！
フォーカスで前玉が回っちゃうからPLフィルタ使いづらい…
でも俺にはほぼ無限遠～15mくらいじゃないと使いこなせないからOK！
写りは凄くシャープですね。たまにぼけてるかな…と思ったら陽炎のようでした。
ちなみにこのレンズの名前なんて言うんだろう(´･ω･`)?
ズームはリング回すんじゃなくて前後にスライドするタイプで、フィルター径77mm
絞りは32～2.8の目盛りが切ってあります
直後にニコンAF 80-200 F2.8の小ささを見て愕然
355:名無しさん脚
09/06/30 21:19:54 8fxy1j9x.net
>>354
Tokina AT-X SD 80-200/2.8？
356:名無しさん脚
09/07/01 22:53:56 G5McgCZf.net
ありがとう。3桁の名前がついてるわけじゃないんですね。
357:名無しさん脚
09/07/02 00:27:53 bWh8Qqbw.net
AT-X 828 でないの？
AFモデルは後ろに"AF"が着いてたような。
358:名無しさん脚
09/07/02 01:59:09 Q0e3AKwo.net
それよりここに引っかかる。
＞直後にニコンAF 80-200 F2.8の小ささを見て愕然
ﾄｷﾅの828は1年も使わなかったが、そんなに大きかったかなぁ？
359:名無しさん脚
09/07/02 02:22:16 YJF8X3UZ.net
確かに、AT-X828は200/2.8ズームとしてはかなり小柄なような。
胴体も細いよね。
Proは実物見たことないから知らないけど。
360:名無しさん脚
09/07/07 19:01:02 QJxgL7Q3.net
初心者です
124を買って子供のスナップ撮ってみましたが、ワイド側の扱いはとても難しいですね
撮影時に注意すべき点なんかがあれば教えてください
361:名無しさん脚
09/07/07 20:20:58 AmT3aSdS.net
「寄れ」
これに尽きる。
362:名無しさん脚
09/07/07 21:49:11 sWmsEfGZ.net
ワイド端固定でとにかく寄れ。
ズーミングに頼るな。
とにかく寄って寄って寄りまくれ。
主題は何なのか？そいつに寄れ。
先ず寄って、背景は後から考えて調整しろ。
363:名無しさん脚
09/07/08 00:44:10 s3Nn1cQo.net
>>361
>>362
主題に寄らないで歪みの目立つ変な写真を量産しちゃいました
今週末寄りまくってみます！
364:名無しさん脚
09/07/08 01:16:24 EimWmgwX.net
>>363
いずれ、カメラ位置を1cm単位で気にするようになる。
僅かなアングルの変化で歪み方がまるで違ってくるからね。
365:338
09/07/21 18:38:11 NlOc3wRy.net
以前、一部で名が高いtokina35/3.5-105/4.3と間違えて、
tokina35/3.5-105/4.5を買ってしまったものです。
昨日、ジャンク扱いで、35-105/3.5-4.3を見つけて買いましたが…。
カメラにつけても、絞りが動かないことを発見。
半泣きになりながら、マウントをはずして調整したところ、
うまく絞りと羽根が連動するようになりましたが、
けさ動かしたら、また同じ状態です（FDマウントです）。
出かける前に一度なおしましたが、どうしたもんでしょうか。
ちなみに、35-105/3.5-4.3の最後部のレンズは、けっこう黄色いです。
昔の高性能ガラス（アトムガラス）を使っているんですかね。
366:名無しさん脚
09/09/04 23:44:51 YrmizmFO.net
RMCやTLってどういう意味なんですか？TLはトキナーレンズの意？
レンズ前の縁に「RMC TOKINA」、その後に赤く「TL」？（筆記体）で書いてあります。
367:名無しさん脚
09/09/05 11:37:21 rFRltZtl.net
RMCは多分これと同じ意味だとオモ
URLﾘﾝｸ(www.tokaiopt.jp)
TLはなんだろうね。テレセントリックレンズ？
368:名無しさん脚
09/09/07 01:32:25 fACWxJAF.net
>>367
謎が解けました。ありがとうございました。
369:名無しさん脚
09/09/23 07:39:32 4f8R5FQv.net
いきつけのカメラ屋でRMC TOKINA 28mmF2というレンズがジャンク籠に
￥525であったので購入しました。
ニコンマウントですが、非Aiなのでかなり古いレンズですね。
試し撮りしてみましたが、これが良く写る！
ググって見ても引っ掛からない(28ｍｍF2.8とかいっぱい出てくる)のですが
持ってる方いますか？
370:名無しさん脚
09/10/06 01:38:45 MMsu414I.net
age
371:名無しさん脚
09/10/11 01:16:32 JvQMGxfS.net
2Kで買ったニコン用AF287・AF753は、D700には使えなかった。
372:名無しさん脚
09/10/11 01:31:59 ZYzN6BWo.net
>>371
どう使えないん？
373:名無しさん脚
09/10/11 22:06:34 xBaCqtMx.net
初期のニコンAF用は現行デジ一にROM対応してない。
モーター内蔵ボディでもAFは使用不可です。
374:名無しさん脚
09/10/11 23:42:49 ZYzN6BWo.net
>>373
へぇ、ニコン用でもROM問題ってあるんだ。知らんかった。
フルサイズでこそ古いレンズが生かせるのにねぇ。
俺はキヤノンだから古いシグマは全滅。
375:名無しさん脚
09/10/12 06:39:05 XjeuyQKg.net
なのであえてフルサイズとか変なこと言わずに、ＦＸフォーマットと名付けた
昔のレンズにまで対応してたら身が持たないよ
376:名無しさん脚
09/10/12 07:15:02 /fx3/ZHJ.net
αとかじゃレンズの互換問題とか殆どきいたことないんだよな。
手ぶれ補正レンズなんているのも、なんだか実感わかないし。
それでもニコキャノが圧倒多数派。
一昔前のドコモみたいだ。
とりたてて優位性はないが、皆使ってるから、信用できそう、みたいな感じで。
377:名無しさん脚
09/10/12 09:20:49 slhaERSm.net
>>376
α用は、かつてシグマやトキナーがROM問題を起こしてた。
α7発売時かな。
378:名無しさん脚
09/10/12 16:48:51 XjeuyQKg.net
あの当時はαの短い絶頂期だったからなぁ・・・
379:名無しさん脚
09/10/12 17:31:14 slhaERSm.net
α7とEOS D30の発売がほぼ同じ頃なんだな。
キヤノンが満を持してカメラ界に歴史的な一石を投じようと企んでいる時、
ミノルタは「新世代のフィルムカメラ」を開発していたわけか…。
そしてD30によってハイアマ～プロのデジタルへの移行が始まったが、
デジタル一眼で出遅れたミノルタは…
380:名無しさん脚
09/10/12 19:30:09 XjeuyQKg.net
なるほど
381:名無しさん脚
09/10/14 09:28:43 rbGfqR6N.net
AT-X280PROにぴったりはまる、より望遠よりのフードはないでしょうか
APS-Cデジタルにはめたときの望遠側のコントラスト低下はハレ切りで劇的に改善することに気づいたからです
当然広角側では蹴られるのは承知で
状況で付け替えます
画角が42～120mm相当になってるためフルサイズの85や100ミリのフードでも構いません
このレンズのボケ味がすきです
382:名無しさん脚
09/10/14 12:05:46 cEOLdCbJ.net
よくしらねーけど、hoyaのゴムフードは、伸び縮みしますです。
如何でしょうか。
383:名無しさん脚
09/10/14 12:20:30 F0iQvt2K.net
>>381
HOYAマルチレンズフードは？
長さ変えられるから付け替えしなくていい
384:名無しさん脚
09/10/14 22:16:14 C8ESIwkv.net
>>381
ユーエヌのテレマチックラバーフードとかもなかなか深い。
URLﾘﾝｸ(www.africa.co.jp)
ぴったりはまるの感覚がわからんけどねじ込みで。
他のカメラ店のページだとのばして24度縮めて54度とか書いてある。
385:名無しさん脚
09/10/14 22:33:49 7+z7tX3u.net
381です。
汎用フードという発想がそもそもなくて、代用にできる別のレンズフードをオクであさるか、ジャンクから探してこようという
発想でしたので、かなーり参考になりました。
汎用品だと遭遇の運にも左右されにくいのですぐ調達できますね。
画角的に384の推奨のフードがよさげなので、梅田のヨドバシあたりで調達しようと思います。
あとは自分でググってnikonのHN-27の多段連結も気になりました。
386:名無しさん脚
09/10/14 22:57:44 j/4XmkRX.net
>>385
ゴム製のは収納しておくと変形するのが最大の欠点だ…。
と言いつつ、たまにHOYAのは買うんだけど。
金属製だと、八仙堂の望遠用フードはどう？
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
110mm～となっている。
あまり深くないけど細いので遮光効果はそこそこかと。
ただ、ほんとに細身なので、最大系に対してフィルター径が小さいレンズに付けると
先細りでカッコ悪いのが難点ｗ
387:名無しさん脚
09/10/14 23:11:24 7+z7tX3u.net
>386
ありがとうございます。
110mm～だとAPS-Cカメラ装着時の望遠端専用になっちゃいますね。
効果はありそうだけど、ちょっと厳しいかなあ・・・
388:名無しさん脚
09/10/14 23:29:32 C8ESIwkv.net
メタルフードといえばコンタックス互換？のUNのフードもあるな。
アダプターリングをつけて、そのうえにNo.1～No.5までのフードを
ねじ込める。ワイド側はアダプターリングだけで使ってテレ時に
No.4～5あたりを使うってのもありなんかなとか。
径がでかく89mmもあるし、やたら高いのが難点。
URLﾘﾝｸ(www.un-ltd.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.un-ltd.co.jp)
389:名無しさん脚
09/10/14 23:36:38 j/4XmkRX.net
>>387
汎用フードはなかなか難しいね。特にズームは。
実際俺も、単焦点でしか金属フードは使ってない。
ただ、このテのフードの表記は大抵安全を見込んで書いてある。
同じシリーズの58mm(これも110mm～の表示)を
EF100/2でプロテクタの上に装着してるけど、フルサイズでも問題なし。
390:名無しさん脚
09/10/15 23:40:37 iTlxoPJ1.net
>>381
亀ですまんが、ROWAの77mm花形は？
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
391:名無しさん脚
09/10/16 00:18:09 h74urMU1.net
>>390
元の花形フードと大差ない気が…。
392:名無しさん脚
09/10/20 23:50:08 d41D5S5w.net
AT-X270SVとSL300を16Kでゲット(Aiマウント)
↑
使い道が無いけど
nFM2用にはいいかも？
393:名無しさん脚
09/10/25 12:33:58 k93Md0jq.net
トキナー1200mmF11というのをゲットした。これってレア？
394:名無しさん脚
09/10/26 00:17:57 55/0rV9f.net
二分割の？残念ですが燃えないゴミです。
デジスコ以下の写真が撮れます。
395:名無しさん脚
09/10/28 00:41:04 L2jA3d2N.net
NEW AT-X 270AF PRO α用 これって描写力どう？
396:名無しさん脚
09/10/28 01:32:20 1oimKFqN.net
絞って順光で使えば悪くない。
397:名無しさん脚
09/10/28 01:42:36 7fbfUh6/.net
昔使ってた。
F5.6より開けたときの描写は期待するな。
ボケ味も期待するな。
広角側でF8以上に絞れば悪くない。
大口径の意味？考えるな。ハッタリは効く。
398:名無しさん脚
09/10/28 02:03:43 yOwdwStA.net
20年前はすごいレンズだったんだよｗ
399:名無しさん脚
09/10/28 17:41:46 XoSdu2kW.net
確かに270(280,287)も235も828も逆光は…
でも、上記3本は好きで使ってる（ｗ
400:名無しさん脚
09/10/28 17:55:36 L2jA3d2N.net
>>396 >>397 >>398
レスどうも。
今では、ただ重いレンズなのね。
401:名無しさん脚
09/10/28 17:59:49 L2jA3d2N.net
>>399
他のメーカーに比べて逆光に弱いですか。
402:名無しさん脚
09/10/28 20:36:08 1oimKFqN.net
ハレ切り必須。
角度によってはちょっとした入射で盛大にフレアが出る。
403:名無しさん脚
09/10/28 20:43:42 XoSdu2kW.net
>>401
めちゃくちゃ弱い（ｗ
>>402の通りハレ切り必須ですぜ。
夕陽をまともに入れた日なんざ・・・
404:名無しさん脚
09/10/28 20:45:20 XoSdu2kW.net
あ！
さっき書いた古いレンズの話ね。
現行品なら116もM100も持ってるけど問題なし。
405:名無しさん脚
09/10/29 01:47:34 oHLHPeT5.net
New AT-X270AF Pro 11年前に新品で購入して、
一度、撮影テストしたっきり眠っています。
カメラ雑誌で評価は良かったのにな。
406:名無しさん脚
09/10/29 07:32:38 nF0FY80j.net
使いこなしが要るって言う意味では面白いレンズだとおもうけどな。
あえてA09の倍ちかい値段をはたいてAT-X280を新品購入した者より。
407:397
09/10/29 21:37:37 wrSJ9tZN.net
>>405
西平某がめっちゃ推してたからねぇ、俺もあれに騙されたｗ
408:名無しさん脚
09/10/29 22:41:39 ujYAzN3+.net
>>406
ﾅｶﾏ!!
まあ漏れが買ったときはまだA09は出てなかったが。
開放ふんわり絞るとシャープって意外と便利。
409:名無しさん脚
09/10/30 01:55:51 XISJ6xzI.net
仲間が居たとは。
α７Dにくっつけるために買ったので、新品価格も安くなってた（５万弱）だったんですけどね。
410:名無しさん脚
09/10/30 02:55:52 lTjqs+9L.net
ボケ味が良ければ柔らかいのもまだ評価も出来るけど、これが見事な二線ボケなんだよな。
光点なんてミラーレンズかと思うよｗ
411:名無しさん脚
09/11/09 11:26:37 fHUmK4Em.net
AT-X280は、夕日どころか、夕日に反射する雪山ですら、、、、
412:名無しさん脚
09/11/09 20:31:54 SwjQrolu.net
ねじ込み丸フードのAT-X828まだ使ってます。
本当は純正品が欲しかったけど、もう一生使うつもりです。
413:名無しさん脚
10/01/04 10:22:47 wNgw5MCF.net
噂の9枚羽のすだれ型絞りを搭載してるレンズってどれ？
414:名無しさん脚
10/01/25 11:57:30 I5DaQzSr.net
>412
むしろ大き目の他社製フードのほうがいいよ。
純正フードだと余計にフレア起こしやすいから。
415:名無しさん脚
10/03/08 02:31:50 stmP2QOL.net
久々のフルサイズ、16-28mmF2,8はどうよ
416:名無しさん脚
10/03/08 07:30:18 26JHeh0l.net
「日本を始め世界中から広く指示をいただいております。」
社長 字が違うYO
417:名無しさん脚
10/03/08 07:35:07 26JHeh0l.net
16-28mmF2.8
418:名無しさん脚
10/03/23 00:32:36 Gu5w1+25.net
AF193
419:名無しさん脚
10/03/27 02:45:42 APz5EXVt.net
AF801
420:名無しさん脚
10/03/27 22:15:56 6Lo38yYJ.net
kkk
421:名無しさん脚
10/03/27 23:39:11 51wR02GP.net
ジャンク2本ゲット
422:名無しさん脚
10/03/28 10:57:06 rin69q/1.net
おいこら
AT-X270とか287とかSVとか
ちゃんと説明しろ
423:名無しさん脚
10/04/10 09:01:20 p18dpgUj.net
トキナーを、買っときーなー
424:名無しさん脚
10/05/02 23:10:46 KlVhrYUD.net
MFの2.8通しって240、357、828、120だけ？
425:名無しさん脚
10/05/27 08:26:34 egu0NcKg.net
α用は一発だけなのかな。
魚眼ズームほしいんだけど。
426:名無しさん脚
10/06/07 16:23:56 3uAFZohx.net
270って色のりがいいような気がする。
427:名無しさん脚
10/06/07 19:32:28 iN5bZ32t.net
順光で絞ればいいレンズだよね。
428:名無しさん脚
10/07/01 14:58:09 d+Odu4Xx.net
過疎ってるのは、AT-X 16-28 PRO FXを待ってる感じ？
429:名無しさん脚
10/07/01 16:17:12 RIynA/lR.net
トキナースレは、デジカメ板ではそれなりに賑わっているけどね。
430:名無しさん脚
10/07/01 23:55:21 o1R383n9.net
>>427
あえて逆光解放にすると、気まぐれに天使が 降臨することも 滅多にないが ある。
なので ｸｿレンズなのに、手放せない。
431:名無しさん脚
10/08/03 12:09:59 snBqTZ2S.net
RMC Tokina 35-105mm F3.5-4.3
が家にあったんだけど、使い方が分からん！
50mmくらいしかズーム伸びないし、ピントあわない。
close focusってなんじゃ！
誰か教えて下さい。
432:名無しさん脚
10/08/14 01:44:23 MvEFVwaf.net
>>431
もう見てないかな？
close focus はマクロ（接写）用のヘリコイド操作だね。
普通に写す時は矢印の反対方向に目一杯回しておく（ボタンが飛び出す）。
一番ヘリコイドを繰り出した状態だと50mmからワイド側には行かないから、
多分マクロモードになってるよ。
433:名無しさん脚
10/08/15 01:37:05 q/7GnSDQ.net
>>432
レスありがとうございます。
>普通に写す時は矢印の反対方向に目一杯回しておく
カチッと音がしてボタンが飛び出した状態ですよね。
この状態だと、動かせるところはピントを合わせるところと、
絞りのリングのみで、画角はどうやって変えるのでしょう？
>多分マクロモードになってるよ。
マクロモードとは何か解除する呪文が必要なのでしょうか？
これってズームレンズですよね。
434:432
10/08/15 01:47:03 0+eOsa9f.net
>>433
画角は、ピントリングを前後方向に動かして(レンズが伸縮する）調整。
直進ズームとか言ったりしますね。
古いレンズはこれが硬くなってたりするけど・・・。
マクロモードと言ったのは、close focus のリングを例のボタンを押して回して
近接撮影用にしてるという事。
435:432
10/08/15 02:01:50 0+eOsa9f.net
URLﾘﾝｸ(photo-forum.net)
↑ここに目一杯テレ側にズームした画像あるから、やってみて。
URLﾘﾝｸ(picasaweb.google.co.jp)
レンズは違うけど、4枚目と5枚目がそれぞれズームをワイド側と
テレ側にした状態。
436:名無しさん脚
10/08/15 02:02:37 q/7GnSDQ.net
>>434
了解しました。
私も直進ズームのレンズは持ってますので・・・。
と言うことは力づくでと言うことですよね・・・。
やってみます。
437:名無しさん脚
10/08/15 21:44:50 kG8H8inp.net
16-28FXってデジタル専用みたいに謡われているけど、
銀塩だと使えないの？使えても何か不具合あるの？
公式にはデジタル専用と謡いながらも、
ニコンのフィルム機でのAF対応が記されていたりしてわけわからん。
438:名無しさん脚
10/08/16 18:00:42 gfpMz2t8.net
>>437
コーティングがデジタル用に最適化されてるってだけじゃね？
439:名無しさん脚
10/08/16 18:06:51 cGj6Zs0y.net
トキナーが「デジタル一眼レフ専用」なんて妙なこと書くから悪い。
「専用」って書くとデジタル向けに何か革新的なことを
やってるかのような印象を与えやすいのだろうか。
どっかのフィルターにもデジタル専用とか書いてあったかな。
いずれにしてもそんな三流メーカーみたいなことするなよ…。
440:名無しさん脚
10/08/16 18:20:59 nFRM0i7Z.net
その昔カセットテープに「CD対応」と書いてあってのう
441:名無しさん脚
10/08/16 22:24:12 c/u5ylPg.net
あの専用云々の表記とFXという新規格はあまり深く考えなくていいのね。
みんなレスとん。
442:名無しさん脚
10/08/16 23:46:02 nhkxV0Yd.net
>>441
FXという呼び方も何かねぇ～。
新規格でも何でもなくて要は135判じゃんね。
443:名無しさん脚
10/08/28 19:58:26 l1DnX2Xb.net
キャンペーンが始まったね
444:名無しさん脚
10/08/28 21:47:04 xGzZhQer.net
近日中に起こる値崩れ分で別途買えるものばっかだけどね
445:名無しさん脚
10/09/14 22:45:57 K+Ue9wpa.net
19-35購入age
446:名無しさん脚
10/10/24 16:11:46 lQEuPjNH.net
AT-X840Dを買いました。コンパクトでいいです。
が、ピントリングがスカスカしてバックラッシュみたいな感触も
あるんですけど、AF前提でこういうものなんでしょうか。
今のところ銀塩MFに使ったりするのでスカスカはともかく、
ピントリングに遊びがあるのはなんか気持ちよくなくて。
447:名無しさん脚
10/10/24 18:40:33 4/+ikdqV.net
24-200mmゲット！焦点距離がツボですな。
試写が楽しみです。
448:名無しさん脚
10/10/24 18:51:43 p7wQWepb.net
>>447
オメ。
ただ、寄れないし以外と重量バランス悪いから、
使いこなすまでが一苦労よ？
頑張って。
449:名無しさん脚
11/01/31 18:51:41 2ekN+FwF.net
昨日キタムラの中古でEMZ280AFⅡとEMZ130AFⅡのセット買ってきた。
新品同様で2本で2400円とか安すぎて笑えた。
これって確か、コシナのOEMだっけか？
450:名無しさん脚
11/02/10 01:05:37 gf7tZ0z5.net
80-200/4.5ってどーすか？
451:名無しさん脚
11/02/15 22:11:47 +/ANMrTY.net
.
452:名無しさん脚
11/02/15 22:39:04 WMh79Geo.net
Tokinaって、ガワはゴツイけどカビやら曇りやらの耐久性はSIGMA並みなんだよねー。