21/10/22 12:06:11.16 .net
>>484
画像二つ貼られてたでしょ
そっちの話
そりゃ本人としては嘘だろうと本当だろうと否定したい内容だろうから、本人が否定したからあの話はデマ！それを言いふらしてたどーじは工作員！みたいな理屈の正しさを証明するものではないよねって話
>>487
> 未許諾で二次的著作物作って公開するのは基本的に良く無いじゃ無くてやっちゃダメなの
権利者による
わざわざ意思表示してないけど黙認してるような創作者の人も居るでしょ？
たつき監督とかも二次創作に対して明言とかしてなかったと思うけど、Twitterのファンアートにいいねつけたりとかしてたよね
そういう例もあるのだから、必ずしもしちゃ駄目とは断定できないよ
著作権侵害は基本的に親告罪なんだから
> だから判例で未許諾の二次的著作物の権利は認められていないでしょ
> BL同人の判例も仮定の傍論で独自の部分に権利が認められると言っていて原著作物に依拠する部分の権利は認めていないんだよ
？
そもそも、許諾されたかどうかに限らず二次的著作物の権利はその独自の部分に発生するものだよ？
あのBL同人でも触れられてるけど、そこはポパイの最高裁で判決されてる
また何か歪んだ認識をしようとしてない？
> 同人誌なんかは知財関連の意識が低かった時期からあるから慣習化してるだけ
> 君の捕まらなきゃオッケーって理論は相当世間からかけ離れてるよ
捕まらなきゃオッケー何て言ってないけど
著作権者次第と言ってるだけで、許諾がないものは全て駄目ということではないし、未許諾でも権利は行使できるとBL同人の判例では記述されてる
わざわざ著作権侵害していてもと触れてくれてるよね