21/10/13 15:45:47.97 .net
>>713
書いてないんだよ、そんなことは
＞他人の著作物を翻訳したり、編曲したりする場合には、翻訳・翻案権者等（第27条の権利を持つ人）からの許諾が必要です。
そもそも著作権法で許諾がなくても私的利用の範囲で著作物の翻案等を認めてる
つまりはその段階で創作された二次的著作物にはすでに著作権が生じてるんだよ
あなたの主張は著作権法と矛盾する
なのでその主張の筋を通すための証明が必要なのだけど、あなたは未だにそれを提示できてない
21/10/13 15:45:47.97 .net
>>713
書いてないんだよ、そんなことは
＞他人の著作物を翻訳したり、編曲したりする場合には、翻訳・翻案権者等（第27条の権利を持つ人）からの許諾が必要です。
そもそも著作権法で許諾がなくても私的利用の範囲で著作物の翻案等を認めてる
つまりはその段階で創作された二次的著作物にはすでに著作権が生じてるんだよ
あなたの主張は著作権法と矛盾する
なのでその主張の筋を通すための証明が必要なのだけど、あなたは未だにそれを提示できてない