21/10/09 10:42:56.88 .net
>>432
> 君が流用したその部分はアニメという「作品」についての話なので見当違い
どう見当違いなのかよくわからないので説明してもらえる？
自分も二次的著作物である「作品」の話をしてるつもりなので
> 例えばそのアニメのごく一部、背景などに許諾を得ない二次的著作権をもつものがあっても
> アニメ自体が二次的著作物と認められることはないよ
許諾を得てたなら二次的著作物と認められると言いたそうだけど、もしそうならその根拠はなんだろうか？
許諾を得たものと得ないもので具体的に何がどう変わって二次的著作物として認められるか認められないかが定まると認識してるの？