21/10/09 10:24:24.00 .net
>>409
> 作品の一部に原著作物の二次的著作権があることをもってして、作品すべてが原著作物に対する二次的著作物だと認められることはない
作品全てだなんて話をしてたつもりはないけど、まあいいや
法律的にはその作品は二次的著作物だと認められるよ
> また，原著作物は，シリーズもののアニメに当たるものと考えられるところ，このようなシリーズもののアニメの後続部分は，先行するアニメと基本的な発想，設定のほか，主人公を初めとする主要な登場人物の容貌，性格等の特徴を同じくし，これに新たな筋書きを付するとともに，新たな登場人物を追加するなどして作成されるのが通常であって，このような場合には，後続のアニメは，『先行するアニメを翻案したものであって，先行するアニメを原著作物とする二次的著作物と解される。』
ほらね？
アニメなんかの複製も翻案も絡むような作品においても、その二次的著作物は1個の著作物として裁判所には認識される
だけれど、やはりその全ての部分に二次的著作権が生じる訳じゃない
> そして，このような二次的著作物の著作権は，二次的著作物において新たに付与された創作的部分について生じ，原著作物と共通しその実質を同じくする部分には生じないと解するのが相当である（上記最高裁判所平成９年７月１７日判決
参照）。
> トラックの例えはわかりにくかったかな？
> ごめんね