21/10/09 09:50:19.30 .net
>>355
> 背景だのコマ割りだのには二次的著作権があるかもしれないねって内容（作品のそのもの話ですらない）を
> 「許諾されてない二次的著作物の例」だと言い張るのって
言い張るもなにも、それが二次的著作物そのものの話でしょうに
あなたの思う許諾された二次的著作物も、そういったコマ割りだの背景だののオリジナルの部分以外に二次的著作物の権利は発生しないよ？
21/10/09 09:50:19.30 .net
>>355
> 背景だのコマ割りだのには二次的著作権があるかもしれないねって内容（作品のそのもの話ですらない）を
> 「許諾されてない二次的著作物の例」だと言い張るのって
言い張るもなにも、それが二次的著作物そのものの話でしょうに
あなたの思う許諾された二次的著作物も、そういったコマ割りだの背景だののオリジナルの部分以外に二次的著作物の権利は発生しないよ？