21/10/08 20:42:33.28 .net
>>305
> 対偶論法は対偶を取ることで命題の真偽を問うもので、君の「人間には足がある」の対遇の「足がないのは人間で無い」は偽であるということになる
> なんでわざわざ偽になる命題を出してんだ
>54がまさにそれをしてそうだったから
「原著作者に許諾されてないと二次的著作物ではない」という根拠を持ってこいと言ったら、対偶論法を持ってきたのだからそれを根拠としているのだろうと判断するのは妥当でしょう？
だからそれはそれだけでは根拠に乏しく不正確であるとして、わざわざ偽となるような内容を提示したという話だよ
一応聞くけど、あなたから見て「原著作者に許諾されてないと二次的著作物ではない」は>54の段階で前述のBL裁判の傍論や、各弁護士の解説を覆すだけの根拠になってると思う？