21/10/08 19:22:27.18 .net
>>209
> 背景やコマ割りや台詞は本人が考えたものだろ多分
> という判例を持ち出してどうしたの？
つまりはそれらの部分については二次的著作物であり、その権利を二次的著作者は得ることになる
ということは、原著作者に許諾されたものが二次的著作物であり許諾されなかったものが二次創作だという主張は間違っていたということになる
ついでに言えば、あの対偶云々で言葉遊びをしてた主張も間違っていたということになる
まあ、そちらは足がないなら人間ではないという類いの対偶が出来上がる時点で破綻してると思うけどね
現代の日本国やその他の多くの国の法律で、足のない人間に人権を認めないなんて狂気は存在しないのだから
> どの道版権キャラに関しては複製権と著作権の侵害を認めているが
別に二次的著作物は著作権の侵害にならないなんて主張はしてないよ自分
許諾を受けてない二次的著作物が著作権の侵害になるのはわざわざ言うまでもなく当たり前のことでしょう