20/02/08 11:50:19.54 YJfvKbF1.net
北方領土はもらえたからウラジオストク成功
751:出土地不明
20/02/08 16:13:33 ocTAKF81.net
.
今から約3500年前の紀元前15世紀には、朝鮮半島でも数ヘクタールという大きな畑を
作って、そこでコメや麦を栽培する生活が始まります。朝鮮半島では日本よりも
500年も前に、本格的な農耕生活に入ったのです。
紀元前11世紀になると、朝鮮半島南部で水田稲作が始まります。本格的な穀物栽培が
始まって約400年後のことになります。
こちらにある写真は韓国で最も古い水田の一つの写真です。釜山の少し北側に
位置する蔚山（ウルサン）市で見つかったオクキョン遺跡の水田跡です。
URLﾘﾝｸ(10mtv.jp)
.
752:出土地不明
20/02/08 17:35:18 gqXsVFSF.net
だから半島が日本より上ってことにはならない
日本の歴史は百済乗っ取り王朝によって
縄文遺跡が破壊されているので、真実が
わからないから
753:出土地不明
20/02/10 19:48:33.99 6vsgxz/n.net
百済ナン年よ
754:出土地不明
20/03/04 11:14:07 7AKk+akl.net
稲作も沿海州、遺跡がないから違うってのは
チョン理論
755:出土地不明
20/03/04 11:58:44.09 VcAN0Dos.net
稲作開始より弥生開始土器の刻目突帯文土器の登場の方が50年以上早いんだよ
つまり渡来人は稲作なんか持ってきておらず、子孫の時代になってから朝鮮南部から
取り入れただけだという事が分かる訳だ
しかも最初の刻目突帯文土器は九州北部じゃなくて島根や岡山、広島あたりから
始まるんだよ
つまり渡来人が最初に渡来定着した場所は九州北部じゃない事なんかも分かる訳だ
だから稲作開始を弥生開始にするか、弥生開始土器の刻目突帯文土器の登場を
弥生開始にするかで学者たちは争ってるね
今のところは稲作開始を弥生開始にしてるけど
756:出土地不明
20/03/04 13:46:56 OK19HtVW.net
>>738
ポリツェ文化は山陰地方へ伝播されている
757:出土地不明
20/03/04 14:18:58 MdqUeC2h.net
ポリツェ文化は刻目突帯文土器文化ではないし、紀元後の文化だから弥生開始には
とても間に合わないよ
シニ・ガイ文化だろ？
758:出土地不明
20/03/04 14:56:59 uYQGtRmv.net
シニガイ文化の間違いでした
759:出土地不明
20/03/04 21:37:00 gjmZd8wK.net
文化
760:出土地不明
20/03/10 19:24:21 Qa6nRKrO.net
稲作は沿海州からではありません
長江からです
761:出土地不明
20/03/10 21:27:01 J/gMPTmt.net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
762:出土地不明
20/03/11 10:24:21.37 w627lrk1.net
上のレスは
大惨事のトンデモ大王
763:出土地不明
20/03/11 14:04:18.34 GUDWuLOc.net
.
最古水田菜畑に伝わった炊飯器だって当時の中国とは全く違っている。
◆菜畑遺跡に伝わった炊飯器 → 甕
◆同期する中国の炊飯器 → 鼎、鬲と甑のセット、釜と竈のセット
鼎は穀物を煮炊きする三足と直耳とフタの付いた炊飯器で日本には伝わっていない。
鬲は上に甑をセットして穀物を蒸し上げて炊く三足の袋足が付いた炊飯器で、
これも日本には伝わっていない。
甑と釜と竈が伝わったのは弥生末の3C頃。
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
.
764:出土地不明
20/03/11 14:24:57.71 w627lrk1.net
稲は沿海州からではありません
こんなの小学生でも知ってる常識です
765:出土地不明
20/03/11 15:58:02 u6inQdW9.net
稲作は沿海州
766:出土地不明
20/03/11 17:05:22.10 GUDWuLOc.net
>>748
で、3000年以上前の沿海州の稲作の証拠遺跡とイネの証拠現物（稲籾、籾殻、炭化米）は？
ハイ、出せないね
ハイ、破たん！
終了
767:出土地不明
20/03/11 21:31:50 w627lrk1.net
稲作＝長江
こんなのあたりまえ
沿海州とか言ってるやつは頭がおかしい
768:出土地不明
20/03/12 01:12:49 3nPdclk/.net
日本稲作は朝鮮からだがな
769:出土地不明
20/03/12 11:06:03.57 We/f3S11.net
稲作は沿海州
770:出土地不明
20/03/12 11:54:19 niHoUIk4.net
華南のクソチビ稲作民が弥生人の正体ですw
771:出土地不明
20/03/12 12:29:35 8stzDldy.net
稲作は沿海州
772:出土地不明
20/03/12 12:34:56 3nPdclk/.net
最古水田菜畑に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の中国とは
全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国には存在しない耕作用農具が伝わっている。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具 → クワ、エブリ 《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具 → 耜（スキ）、鋤、犂 《すべて石刃》
クワは当時の中国には存在しない耕作用農具。
エブリは田を均す耕作用農具で、これも当時の中国には存在しない。
鋤は地面を引っ掻いて除草する除草用の耕作用農具で日本には伝わっていない。
スキが日本に伝わるのは菜畑遺跡から200年以上あとの弥生前期頃で、
やはり全て木製であり、犂は牛耕用の耕作用農具で日本に伝わるのは5C頃で鉄刃。
伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。
◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ → 短粒種のみ
◆同期する中国のイネ → 中粒種が半分近く混ざったもの
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
773:出土地不明
20/03/12 12:36:40 3nPdclk/.net
.
最古水田菜畑に伝わった炊飯器だって当時の中国とは全く違っている。
◆菜畑遺跡に伝わった炊飯器 → 甕
◆同期する中国の炊飯器 → 鼎、鬲と甑のセット、釜と竈のセット
鼎は穀物を煮炊きする三足と直耳とフタの付いた炊飯器で日本には伝わっていない。
鬲は上に甑をセットして穀物を蒸し上げて炊く三足の袋足が付いた炊飯器で、
これも日本には伝わっていない。
甑と釜と竈が伝わったのは弥生末の3C頃。
稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
.
774:出土地不明
20/03/12 12:37:11 3nPdclk/.net
稲作開始より弥生開始土器の刻目突帯文土器の登場の方が50年以上早いんだよ
つまり渡来人は稲作なんか持ってきておらず、子孫の時代になってから朝鮮南部から
取り入れただけだという事が分かる訳だ
しかも最初の刻目突帯文土器は九州北部じゃなくて島根や岡山、広島あたりから
始まるんだよ
つまり渡来人が最初に渡来定着した場所は九州北部じゃない事なんかも分かる訳だ
だから稲作開始を弥生開始にするか、弥生開始土器の刻目突帯文土器の登場を
弥生開始にするかで学者たちは争ってるね
今のところは稲作開始を弥生開始にしてるけど
775:出土地不明
20/03/12 14:36:17.58 OuOKje5U.net
稲作が沿海州などあり得るはずがないだろ
よく考えてもの言えや
776:出土地不明
20/03/12 18:34:39.48 3nPdclk/.net
沿海州で稲作が始まったのは19C
露領中米作をなしつつある地方は東部シベリアで、南部ウスリー地方の形勢に
依って判断すれば、同地方における水稲栽培は西暦紀元一千八百六七十年代に
鮮人初め露領に移住した頃より始まったもののようである
URLﾘﾝｸ(www.lib.kobe-u.ac.jp)
777:出土地不明
20/03/13 11:06:22 D5esWJVn.net
稲作は沿海州
778:出土地不明
20/03/13 13:39:48 I38bL1s2.net
稲毛海岸
779:出土地不明
20/03/13 20:22:30.30 zLXmMli/.net
>>760
沿海州南部から渡来して弥生開始土器である刻目突帯文土器が伝わると同時に
菜畑で稲作が開始する訳じゃないんだぞ中卒
沿海州南部から渡来して刻目突帯文土器が伝わり、それから50年以上経ってから
菜畑で稲作が開始するんだぞ
沿海州南部から稲作を持ち込んだのなら、刻目突帯文土器が伝わると同時に菜畑で
稲作が開始しているはずだろ
だいたい沿海州南部にBC10C以上前の稲作遺構もイネの現物もない
知能指数80もないんじゃないかオマエ
780:出土地不明
20/03/14 03:27:51 vEuNIDZM.net
結論 稲作は長江から
781:出土地不明
20/03/14 11:15:58 ebl0dGdZ.net
稲作は沿海州
782:出土地不明
20/03/14 16:06:36.59 TUBrC89N.net
沿海州南部から来て朝鮮南部からパクっただけ
馬鹿すぎだろオマエら
783:出土地不明
20/03/15 07:23:46 +Jva4MkV.net
稲作は長江からです
784:出土地不明
20/03/15 09:07:39 G9CSAalt.net
>>765
米も沿海州からだよ、種籾だけ持って
やってきたのよ
785:出土地不明
20/03/15 19:09:15.67 HM09uiDn.net
>>766-767
自演乙ｗ
786:出土地不明
20/03/18 15:02:52 5ZBWGHCN.net
半島は捏造グセがあるからな
稲作あととか言っても本当かわからない
中国人から直接教えてもらったのかもしれない
日本の稲は長い期間を経て寒冷地で育つようにしただけで
沿海州ではむつかしいだろう（収穫量が弱い）
787:出土地不明
20/03/20 10:07:34 ppoXJzOc.net
>>769
南から北へ稲作が伝わったと仮定すると
辻褄が合わない
788:出土地不明
20/03/23 21:56:49.10 CjNmlpAD.net
.
今から約3500年前の紀元前15世紀には、朝鮮半島でも数ヘクタールという大きな畑を
作って、そこでコメや麦を栽培する生活が始まります。朝鮮半島では日本よりも
500年も前に、本格的な農耕生活に入ったのです。
紀元前11世紀になると、朝鮮半島南部で水田稲作が始まります。本格的な穀物栽培が
始まって約400年後のことになります。
こちらにある写真は韓国で最も古い水田の一つの写真です。釜山の少し北側に
位置する蔚山（ウルサン）市で見つかったオクキョン遺跡の水田跡です。
URLﾘﾝｸ(10mtv.jp)
.
789:出土地不明
20/03/24 12:14:05 ngny/+ow.net
稲は縄文時代から作られてたと思われるが
縄文時代の痕跡は京都藤原に全部消された
790:出土地不明
20/03/25 08:55:36.33 FUs5KnAs.net
弥生人なんで朝鮮人と同じ顔なの
弥生人なんで30になってもモミアゲ生えないの
弥生人なんでそんなに眉毛薄いの
791:出土地不明
20/03/25 10:14:26 ZJTnWw57.net
>>773
同じじゃないよ、旧高句麗地域は日本人と
似ているけどね
792:出土地不明
20/03/25 13:13:31 FUs5KnAs.net
なんでアイヌと沖縄が貧乏で
在日朝鮮人が日本でいちばん金持ちなの
793:出土地不明
20/03/27 02:20:18 1QA6ZrD+.net
戦場で追い詰められて後がなくなったやつこそ
死に体で大暴れするだろ？
それと似た心理が朝鮮人にはあるから
794:出土地不明
20/03/27 10:37:47 BIR6gJsM.net
>>775
在日は日本国民の税金で養ってるからね
795:出土地不明
20/09/01 15:14:08 sD90yHC9.net
>>771
オクキョンで孔列文土器が出ているが、前2700年前の芋田里遺跡でも孔列文土器が出ている。
オクキョン前11世紀説は歴博藤尾教授のトンデモ。
オクキョン前8世紀が真実よ。
796:出土地不明
20/09/02 12:46:14 TUpEBGKL.net
日本の灌漑稲作は、「阿波」が発祥地だよ。 根拠：「庄・蔵本遺跡」 ＠阿波
797:出土地不明
20/09/03 01:37:44.82 fNVkIAWO.net
★日本人は他民族とDNAで完全に区別可能。韓国人は日本人より北方漢民族に似ている。
日本人に最も近いのは琉球。韓国人は大陸と日本の混血。という結果。
中国による遺伝子研究（2018）
URLﾘﾝｸ(hereditasjournal.biomedcentral.com)
Our results showed that the three East Asian populations,
Han Chinese, Japanese and Korean, although they resemble each other in appearance,
have distinguishing genetic make-up and are differentiated apparently on genomic level.
＞私たちの結果は、東アジアの3つの集団、漢族、日本人、韓国人は、見た目は似ているものの、遺伝子構成が異なり、
＞明らかにゲノムレベルで区別されていることを示しています。
The Korean population also has NEAC, SEAC and RC, but F 3 results strongly suggest that it received gene flow directly through Han Chinese and Japanese
＞韓国人にもNEAC、SEAC、RCがありますが、F3の結果は、漢民族と日本人を通じて直接遺伝子フローを受け取ったことを強く示唆しています
Han Chinese and Korean are not well distinguished, while all the Japanese individuals cluster perfectly.
＞漢民族と韓国人は十分に区別されませんが、日本人はすべて完全に区別化されます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
韓国人と日本人の遺伝的差異は、韓国人と北方漢民族の間の値よりも大きい
＞Genetic difference between KOR and Japanese (JPT) (FST[JPT-KOR]=0.0033) is larger than that between KOR and CHB (F ST[CHB-KOR] = 0.0026).
798:出土地不明
20/09/03 10:33:52 ckNEp60Z.net
・【クサビ形】【舟形】も中国南部から直接九州へ
クサビ形は中国東北部から当時は地続きの北海道を通じて東日本を中心に広がり、
角錐状や船形は中国南部から直接九州に伝わってきたらしいことが明らかになった
(2010年7月27日 奈文研飛鳥 資料館で企画展 出土品語る、旧石器時代 - MSN産経ニュース)
・縄文末期の【細石刃】もシベリアと中国から直接日本に伝来
旧石器時代最終末期に、細石刃と呼ばれるカミソリの刃のように薄く剥がされた石器が出現します。
南方系とは中国大陸北部以南から九州を経て本州へ伝播したもので、
それに対し、北方系とは主にシベリア地方から北海道を経て本州に渡り、
南下してきた幌下型、湧別技法などの製作技法によってつくられた石器群です。
「旧石器時代人の文化」松藤和人 『日本の古代４』森浩一編
・江南と日本の稲ＤＮＡが一致、朝鮮半島とは一致せず
URLﾘﾝｸ(yamatai.cside.com)
URLﾘﾝｸ(www.athome-academy.jp)
・弥生人と古代江南人の、ＤＮＡ、抜歯形式が一致―江蘇省
URLﾘﾝｸ(www.asukanet.gr.jp)
・篠田謙一「弥生人のルーツはどこかいうと、中国の南から中央」
URLﾘﾝｸ(www.thinktheearth.net)
・渡来系弥生人の故郷を中国に求めて -（国立科学博物館）
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・朝鮮人学者「韓民族の祖先は南方農耕民族と北方騎馬民族の遺伝子が6対4の比率で混ざり合っている」
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
在日「O系は朝鮮人起源」笑
799:出土地不明
20/09/03 10:39:48 rK4OOz6I.net
日本の灌漑稲作は、「阿波」が発祥地だよ。 根拠：「庄・蔵本遺跡」
日本のイネが日本固有種であることと、人が大陸からやってきたことは、別問題。 大陸のイネを持ってきた訳じゃない。 ＠阿波
800:出土地不明
20/09/03 11:04:15 rK4OOz6I.net
＞最有力ルートは山東半島→（遼東半島）→朝鮮中西部→菜畑だよ
いや、山東半島→（遼東半島）→朝鮮中西部 は有りだが、
朝鮮中西部→菜畑はない。
阿波→菜畑→朝鮮南部だね。 朝鮮南部でｂが出てる筈。 ＠阿波
801:出土地不明
20/09/03 12:22:38 ckNEp60Z.net
日本から渡ったんだろうね
802:出土地不明
20/09/03 12:48:09 ad7HdZuO.net
日本、韓国で区割できない
高句麗、新羅、百済で区割すると
すべてが合う
803:出土地不明
20/09/03 13:04:54 f5FdeMxf.net
朝鮮人と満洲人を区別できない現実・・・
化学研究世界トップ中国科学院よる遺伝子研究（2018）
URLﾘﾝｸ(hereditasjournal.biomedcentral.com)
＞私たちの結果は、東アジアの3つの集団、漢族、日本人、韓国人は、見た目は似ているものの、遺伝子構成が異なり、
＞明らかにゲノムレベルで区別されていることを示しています。
The Korean population also has NEAC, SEAC and RC, but F 3 results strongly suggest that it received gene flow directly through Han Chinese and Japanese
＞韓国人にもNEAC、SEAC、RCがありますが、F3の結果は、漢民族と日本人を通じて直接遺伝子フローを受け取ったことを強く示唆しています
Han Chinese and Korean are not well distinguished, while all the Japanese individuals cluster perfectly.
＞漢民族と韓国人は十分に区別されませんが、日本人はすべて完全に区別化されます。
Genetic difference between KOR and Japanese (JPT) (FST[JPT-KOR]=0.0033) is larger than that between KOR and CHB (F ST[CHB-KOR] = 0.0026).
＞韓国人と日本人の遺伝的差異は、韓国人と北方漢民族の間の値よりも大きい。
804:出土地不明
20/09/08 06:50:30 v27/O3ZD.net
紀元前5世紀中頃に、大陸から北部九州へと水稲耕作技術を中心とした生活体系が伝わり、
九州、四国、本州に広がった。初期の水田は、佐賀県唐津市の菜畑遺跡、福岡県の板付遺跡、
那珂遺跡群（福岡市博多区）、江辻遺跡群（糟屋郡粕屋町）、曲り田遺跡（糸島市）、野多目遺跡群
（福岡市南区）などで水田遺跡や大陸系磨製石器、炭化米等の存在が北部九州地域に
集中して発見されている。弥生時代のはじまりである。
Wikipedia 弥生時代より引用
805:出土地不明
20/09/08 07:07:47 XIBU22Q5.net
>>787
日本の灌漑稲作は、「阿波」が発祥地。 根拠：「庄・蔵本遺跡」
日本のイネは、日本固有種。 ＠阿波
806:出土地不明
20/09/22 12:09:04.36 U6OmYPs4.net
米は百済人の持ちこみ
あんなもん熱帯地方の食べ物だわん
807:出土地不明
20/09/24 12:57:28.30 TDBDd7xl.net
水稲と陸稲は区別して議論するべきでは？
陸稲は現在の稲作よりも前からあったでしょ
808:出土地不明
20/09/24 12:58:06.25 TDBDd7xl.net
>>789
朝鮮半島は全く関係がない。
イネのDNAからもはっきりしている
809:出土地不明
20/10/25 12:27:43.25 UnhaSTWI.net
弥生人は北方系だが
コメは南方のものだから弥生人がコメを持ち込んだというのは無理がある
810:出土地不明
20/10/25 21:30:06.38 b3jFYkCQ.net
子孫の時代になってから半島から取り入れただけの話
811:出土地不明
20/10/27 01:05:23.74 Kgg71N1X.net
>>792
渡来と同時に持ち込んだのは粟だ
812:出土地不明
20/11/19 13:53:56.37 xLLClYCK.net
ツッコミづらいなら俺がツッコむけど
文化のレベルと顔の造作に何の関係があるんだ？
俺が知ってるパターンだと
ナルシストで暴力的な連中の方が
他所の文化を乗っ取ろうとしてるように思えるんだが。
813:出土地不明
20/11/19 15:34:04.20 oeBOdv+e.net
菜畑で稲作が開始するのがBC10C
刻目突帯文土器が登場するのがBC11C
渡来時に稲作はまだない
稲作は子孫の時代になってから弥生人自身の手で半島から取り入れただけ
814:出土地不明
20/11/20 19:04:37.48 GybXxRsa.net
縄文末に渡来定着した北方モンゴロイド形質の渡来人、いわゆる弥生人は
朝鮮半島からは来てないんだよ
弥生人が朝鮮半島から渡来したなら、朝鮮土器から弥生土器が始まっているはずだろ
ところが弥生土器は同期する沿海州南部と特徴が一致する土器から始まっている
そのときの朝鮮土器は孔列文土器だから、弥生人が朝鮮半島から渡来したなら、
孔列文土器から弥生土器が始まってないと話がおかしいね
菜畑で稲作が開始するのがBC10C
刻目突帯文土器が登場するのがBC11C
渡来時に稲作はまだない
稲作は子孫の時代になってから弥生人自身の手で半島から取り入れただけの話
渡来した時代と稲作が始まった時代がさほど離れてないから、60年前の人類学者の
金関丈夫が「朝鮮半島から稲作を持った人々が渡来した」と錯覚してしまったんだよ
その60年前の金関丈夫のカン違いが教科書に載って、我々はその間違いを刷り込まれて
今に至っているという訳
815:出土地不明
20/12/18 14:55:47.28 xtGdi8WN.net
近年のゲノム解析でわかってきたこと
・「日本列島の先住民はアイヌ」
・「日本人と韓国人は同じクラスター」
・「畿内・奈良県が、最もCHB・KOR（渡来人）に遺伝的に近い」
・「沖縄人は、西北・南九州弥生人（隼人・熊襲）の末裔」
・「現代日本人のゲノムは6300年前の釜山で完成していた」
URLﾘﾝｸ(www.s.u-tokyo.ac.jp)
>本州縄文人であるIK002は、アイヌのクラスターに含まれた。アイヌ民族が日本列島の住人として最も古い系統である可能性が高いことを示している
URLﾘﾝｸ(www.u-tokyo.ac.jp)
>本土人は集団としては韓国人と同じクラスターに属することも分かった。
URLﾘﾝｸ(doi.org)
>Our analysis indicated that, of the 47 prefectures in Japan, Nara was genetically closest to CHB.
URLﾘﾝｸ(newwikilihct.memo.wiki)
>沖縄には旧石器時代の遺構は多数あるものの、縄文時代の遺跡が殆どなく、空白の時代であるため、比較的新しい時代に本土から縄文系集団(西北や南九州弥生人)が南下し、縄文人由来の遺伝子が陸封され、現在の琉球民族を形成した。
URLﾘﾝｸ(image.prntscr.com)
>篠田謙一氏はシンポジウムで、この6300年前頃となる韓国・釜山の加徳島集団が日本列島に到来したならば、（縄文人と）混血なしで現代日本人になる、と述べた。
816:sage
20/12/30 11:26:35.24 WqmGKuiw.net
稲作は縄文時代に既に始まっていた
板屋IIIで鬼界カルデラの下
縄文時代の層からプラントオパーが発見されているので確定事項
817:出土地不明
20/12/31 17:43:02.13 c6Cpt17J.net
稲作開始の年代調査にはプラントオパールは一切使えない
プラントオパールは粘土より小さいため、地層を浸透して潜っていってしまうため、
実際の地層のものではない事がほとんど
稲作開始の年代調査に使えるのはイネの現物（稲籾、籾殻、炭化米）のみ
今のところ菜畑より前のイネの現物は見つかっていない
818:出土地不明
21/01/03 07:39:47.20 Cw5SN5sv.net
kamimati jk dareka
819:出土地不明
21/01/03 23:23:54.46 /3lCh0tr.net
>>798
おまえの正体
孔子学院（こうしがくいん）とは、中華人民共和国が諸外国の大学などの教育機関と提携し、
中国語や中国文化の教育及び宣伝（プロパガンダ）、中華人民共和国との友好関係醸成を
目的に設立した中国政府の機関である。中国共産党中央統一戦線工作部の強い影響下に
置かれている。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
.
820:出土地不明
21/04/11 21:30:50.11 IXqNcacI.net
>>799
鬼界カルデラ噴火って7000年前とかでしょ。
それより前から稲作やってたって事?
821:syouyuga
21/05/06 21:08:55.21 nO1u7Wk+.net
u
s
u
k
u
n
a
t
t
a
k
i
g
a
s
u
r
u
h
a
l
f
y
e
a
r
k
u
r
a
i
m
a
e
k
a ?
822:出土地不明
21/05/12 09:02:17.01 TMqCp1ynE
>>1
【5世紀】奈良の古墳からローマ帝国製の皿
beチェック
1 ：日本＠名無史さん：2014/11/13(木) 15:44:23.13 .net
ローマ帝国製と成分が一致した皿
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
奈良県橿原市の新沢千塚古墳群の１２６号墳（５世紀後半）で
出土したガラス皿の化学組成が、
ローマ帝国領内で見つかったローマン・ガラスとほぼ一致した。
東京理科大の阿部善也助教らの蛍光Ｘ線分析で分かった。
国内の古墳出土品のガラス器が
ローマ伝来と科学的に裏付けられたのは初めて。
引用元：朝日新聞デジタル
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
823:出土地不明
21/05/16 02:26:10.99 pKHE4qUt.net
>>798
またお前か。
篠田謙一郎は学術会議とズブズブで、韓国に村託した研究発表して生活してるジジイやぞww
824:出土地不明
21/05/16 13:45:19.03 15GL4Qfl.net
6000年前の半島人の遺伝子が日本人だとか言ってるカスだろ
それ以前に弥生時代に半島人が入植したと断言できる痕跡遺構自体がないんだが
弥生時代の北方モンゴロイド形質の渡来人骨の人々は朝鮮半島以外の地域から入植してるぞ
825:出土地不明
21/05/16 14:53:05.62 noM3tkHu2
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
海外引揚の研究: 忘却された「大日本帝国」 単行本 – 2020/11/16
加藤 聖文 (著)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
天皇になった渡来人① オンデマンド (ペーパーバック) – 2021/3/23
ヤマト トオル (著)
826:出土地不明
21/05/16 20:46:58.72 pKHE4qUt.net
>>807
そもそもコイツ、検体標本数と検体の来歴、比較検体の数と来歴も明らかにしてない。
言ってしまえば、「弥生人と半島人が一致するまで片っ端に探す」事もできるし、
そもそも「半島人の骨」を「弥生人の骨」と言い張って「一致しましたw」とも言える発表の仕方してる
827:出土地不明
21/05/16 22:16:01.93 cdqc/pGE.net
けっきょく全ての遺伝学は考古学の助成なくばフローすら分からんゴミクズにすぎんよ
828:出土地不明
21/05/17 02:08:53.00 i1FJ+vJc.net
考古学だけあっても歴史は作れないよね
829:出土地不明
21/05/17 09:11:50.40 SKKeEVum.net
先史時代は考古学でしか人類の生活が分からないがな
830:出土地不明
21/05/17 20:15:39.88 i1FJ+vJc.net
それでも箕子朝鮮、周の影響力が東夷一帯に広がったとする歴史以上のことが考古学からわかるのか？
831:出土地不明
21/05/18 00:14:40.48 p/+qi3zV.net
これだけ掘っても箕子朝鮮の痕跡遺構が見つからない
単なる虚構にすぎんよ
832:出土地不明
21/05/18 23:42:38.52 vGBoLfgP.net
それは日韓併合とかの時代と同じでしょ
都市部（平壌ソウル）以北を工業地帯にして、南部はほぼ農業
北を大規模に調べんことにはわからん
833:出土地不明
21/05/19 11:21:26.27 W1BUX7vF.net
>>796
日本の灌漑稲作は、「阿波」が発祥地。 根拠：「庄・蔵本遺跡」
日本のイネは、日本固有種。 ＠阿波
834:出土地不明
21/05/19 11:23:47.57 W1BUX7vF.net
>>796
日本の灌漑稲作は、「阿波」が発祥地。 根拠：「庄・蔵本遺跡」、「南蔵本遺跡」
日本のイネは、日本固有種。
倭国（阿波）→菜畑→朝鮮南部だね。 朝鮮南部でハプロｂが出てる筈。 ＠阿波
835:出土地不明
21/05/19 12:29:36.61 BaZzQd0j.net
朝鮮半島からは4000年くらい前のイネが出土してるけど、朝鮮半島に現れた初期段階の
イネを調べれば、b遺伝子のイネは必ずあるはずなんだよ
その調査からおかしな事に20年以上も逃げ続けている不思議
836:すぎる人がこの人 佐藤洋一郎
837:出土地不明
21/05/19 19:54:56.76 HX9Ll+x1.net
泡踊り
838:出土地不明
21/05/19 22:14:26.20 eBYn2l6P.net
>>818
その稲はジャポニカ米じゃなく、
コーリャンっていう雑穀米で、陸稲式で、しかも3500年前に
「育ち切れなくて、収穫出来なかったもの」の痕跡が発掘されてるだけだぞ。
半島が水稲を試みて失敗した痕跡が発掘されたのは、
2700年前のもの。
その時点で日本は北は青森から南は九州北部まで水稲を成功させてる。
839:出土地不明
21/05/19 22:27:35.59 eBYn2l6P.net
根本的な話、
まず半島からは日本へ海を渡れないし、
よしんば渡れたとして、
「現代と違って街道なんて整備されてない」日本の山野を分け入って、
朝鮮人が主張する通りなら「狩猟で移動しながら生活していた」縄文人と出会う確率って、
どんだけのモノよwww
朝鮮人が主張する「弥生人=渡来人説」ってのは、
「そこに縄文人の集落がある」と知っていて移動していなければ、成り立たない説なんだよ。
なのに、「縄文人は弥生人と出会うまで狩猟生活をしていた」という矛盾ww
この矛盾に応えられる弥生人渡来人説派はいない
840:出土地不明
21/05/19 23:59:38.94 9Y9qaAw/.net
>>820-821
今から約3500年前の紀元前15世紀には、朝鮮半島でも数ヘクタールという大きな畑を
作って、そこでコメや麦を栽培する生活が始まります。朝鮮半島では日本よりも
500年も前に、本格的な農耕生活に入ったのです。
紀元前11世紀になると、朝鮮半島南部で水田稲作が始まります。本格的な穀物栽培が
始まって約400年後のことになります。
こちらにある写真は韓国で最も古い水田の一つの写真です。釜山の少し北側に
位置する蔚山（ウルサン）市で見つかったオクキョン遺跡の水田跡です。
URLﾘﾝｸ(10mtv.jp)
.
841:出土地不明
21/05/20 05:37:44.03 QhYnUzQN.net
朝鮮人が主張する「弥生人=渡来人説」ってのは、
縄文人と弥生人を別人種と思い込んでるのか？ 単に生存した時代・文化が違うから使い分けているだけだろうがよ。 ＠阿波
842:出土地不明
21/05/20 06:01:58.58 bw79tbWe.net
無勉無学無知の三拍子奴という事が丸分かり
出土人骨が違うんだよ出土人骨が
843:出土地不明
21/05/20 06:30:43.87 QhYnUzQN.net
>>824
どこが違うってんだ？ 言ってみろ！ ＠阿波
844:出土地不明
21/05/20 10:20:24.98 QhYnUzQN.net
邪馬壹国の場所 - 安曇野おひさま日記 （おやじのひとりごと） (fc2.com) ＠阿波
845:出土地不明
21/05/20 20:11:32.39 3H2iyNMG.net
弥生人=渡来人説を一番最初に提唱したのは朝鮮人ではなく、60年前の人類学者、
金関丈夫だぞパッパラパーども
ただし彼は考古学が今ほど進んでなかったために、渡来系弥生人骨の人々が
朝鮮土器を作らない人々である事を見落としてしまい、渡来系弥生人骨と
稲作の道具だけで「稲作の技術を持った人々が朝鮮南部から渡来した」と
判断ミスをしてしまったのである
それが日本史の教科書に載ってしまい今日に至っているのである
しかし当時の考古学の水準から考えるとその判断が限界だったように思う
ところが90年代に入ると人類学者の埴原和郎が二重構造モデルを提唱し、様々な
人骨をコンピュータ解析して渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは近くなく、
沿海州ツングースに極めて近いという公表をして、ようやく渡来系弥生人＝沿海州説が
登場してくるのである
渡来系弥生人骨の解釈も日進月歩なのである
846:出土地不明
21/05/20 20:59:06.84 QhYnUzQN.net
>>824
どこが違うってんだ？ 言ってみろ！ ＠阿波
847:出土地不明
21/05/20 21:17:15.80 3H2iyNMG.net
眼窩の深さと形状（四角→丸）
鼻骨の著しい隆起差
スンダドント歯とシノドント歯
848:出土地不明
21/05/20 21:21:23.09 3H2iyNMG.net
ああ、あと顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）
それに伴う鼻の長さの変化による鼻指数の変化（広鼻→中鼻）
849:出土地不明
21/05/20 21:25:54.11 QhYnUzQN.net
>>829
その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？ アンポンタンめ。 わははははは ＠阿波
850:出土地不明
21/05/20 21:32:56.56 QhYnUzQN.net
>>830
その程度のことは、親子、兄弟でもある。 その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？ アンポンタンめ。 わははははは ＠阿波
851:出土地不明
21/05/20 21:54:49.60 3H2iyNMG.net
>>830-831
じゃあ、それらの変化はどう説明する？
852:出土地不明
21/05/21 00:12:00.29 5R8oRNDP.net
>>833
その理屈で行くと、
戦前日本人と現代日本人も別人種になるぞww
頭蓋骨の構造が全く変わってるからなw
ちょっとはモノ考えて書き込め、ばーかw
853:出土地不明
21/05/21 10:13:14.39 xKxIxDHC.net
>>834
どう頭蓋骨の構造が変わったのか言ってみろ！
＠非阿波
854:出土地不明
21/05/21 10:56:48.11 5R8oRNDP.net
>>835
戦前の日本人は、
その食生活からがっしりした太い顎をしていたが、
現代日本人は柔らかいものを食う食習慣に対応して、
ほっそりした顎になってきている。
戦前の日本人の写真をググれば一目瞭然。
たった七十年ですら食生活でここまで頭蓋骨は変化する証拠。
まして縄文人と弥生人ならって話。
つまり縄文人と弥生人は別民族なんてのは、
環境による形質変化の否定に他ならない
855:出土地不明
21/05/21 11:23:14.88 xKxIxDHC.net
顎だけかｗ
説得力ゼロ
856:出土地不明
21/05/21 16:05:37.24 Pvdojpwc.net
縄文人と弥生人を別人種と思い込んでるノータリンがいるようだ。
単に生存した時代・文化が違うから使い分けているだけだろうがよ。 ＠阿波
857:出土地不明
21/05/21 16:37:56.48 5K756K4V.net
だったら、同じ時代の同じ甕棺墓遺構から渡来系弥生人骨と縄文系弥生人骨の両方が
出土してくる事なんてあり得ないじゃないの
両者の頭蓋は肉眼で見ても明らかに別人種だぞ
858:出土地不明
21/05/21 16:44:53.46 Pvdojpwc.net
>>839
＞両者の頭蓋は肉眼で見ても明らかに別人種だぞ
その程度のことは、親子、兄弟でもある。
その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？ アンポンタンめ。 わははははは ＠阿波
859:出土地不明
21/05/21 23:59:42.61 5R8oRNDP.net
>>839
現代でも、戦前みたいながっしりした顎の人もいれば、
細い顎の人もいる、シャクレ顎も居れば、やたらデコが出っ張った人もいる。
その年代地層の主形質ってだけで、別人種と考えるのは盲目的。
まして標本数が少ないのに、「見た目だけで別人種」とかw
860:出土地不明
21/05/22 00:06:03.92 EqV36wyz.net
韓国人、文は読めるが、文章が理解できないww
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
二人に一人は生活困難レベルの文章理解力の無さww
どーりでww
861:出土地不明
21/05/22 01:13:56.03 +wFeQfeq.net
コロナみたいに、人類みたいに、稲とか雑穀の遺伝子で履歴調べろ
862:出土地不明
21/05/22 01:23:10.58 +wFeQfeq.net
コロナと同じだ
ある遺伝情報に特異な変異があったら以降のものはそれを特徴とした上で別の領域に変異が起きた上で上書きされる
どっちからどっちに行ったかなんてすぐわかるはずだろ
863:出土地不明
21/05/22 01:55:21.10 EqV36wyz.net
>>844
その辺り、コレらが詳しく解説してる。
文章理解力、世界最低ランクの朝鮮人と在コパヨクは認識できないらしいがw
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(nihonsinwa.com)
864:出土地不明
21/05/22 02:16:44.54 +wFeQfeq.net
>>845
それが詳しく解説してると思うんならそうとう文章理解力なくて頭わるい
865:出土地不明
21/05/22 07:47:46.91 Qzm3i7k7.net
>>878-841
じゃあ、これらの変化がどうして起こったのか説明してみろよ
眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）
鼻骨の著しい隆起差の相違
スンダドント歯とシノドント歯という相違
顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
鼻指数の相違（広鼻→中鼻）
866:出土地不明
21/05/22 08:10:13.06 +v7ne7IC.net
>>847
その程度のことは、親子、兄弟でもある。
その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？ アンポンタンめ。 わははははは ＠阿波
867:出土地不明
21/05/22 10:20:57.13 Qzm3i7k7.net
>>848
それは交雑しきった今だからだろ
当時はそんな事はない
これらの変化がどうして起こったのか説明してみろ
眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）
鼻骨の著しい隆起差の相違
スンダドント歯とシノドント歯という相違
顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
鼻指数の相違（広鼻→中鼻）
868:出土地不明
21/05/22 10:38:55.88 +v7ne7IC.net
>>849
＞それは交雑しきった今だからだろ
関係なし！ 縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。 交雑はいつでも起こっている。 ＠阿波
869:出土地不明
21/05/22 11:13:31.62 Qzm3i7k7.net
>>850
じゃあ、縄文期の遺構から出土した渡来系弥生人骨と同じ形質の人骨は？
870:出土地不明
21/05/22 11:33:38.52 +v7ne7IC.net
>>851
＞じゃあ、縄文期の遺構から出土した渡来系弥生人骨と同じ形質の人骨は？
質問以前の問題だ。 そのそも、「渡来系弥生人」など居ないんだから。
お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに 「旧石器人」と「縄文人」の違いを示せ。
「旧石器人」と「縄文人」が違うのならば、「縄文人」はどこから来たというのか？ 説明してみろ。
「旧石器人」も「縄文人」も「弥生人も、単に生存した時代・文化が違うから使い分けているだけだろうがよ。 ＠阿波
871:出土地不明
21/05/22 11:44:59.75 Qzm3i7k7.net
>>852
旧石器人骨と縄文人骨との間には形質に大きな差はないだろが
ところが縄文人骨と弥生人骨との間には形質に大きな差があるんだよ
872:出土地不明
21/05/22 11:50:31.43 +v7ne7IC.net
>>853
＞ところが縄文人骨と弥生人骨との間には形質に大きな差があるんだよ
その程度のことは、親子、兄弟でもある。
その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？ アンポンタンめ。 わははははは ＠阿波
873:出土地不明
21/05/22 11:56:36.29 +v7ne7IC.net
>>853
＞旧石器人骨と縄文人骨との間には形質に大きな差はないだろが
差があるかないかもよく知らんくせに、「渡来系弥生人」などとほざくな。 ＠阿波
874:出土地不明
21/05/22 12:33:49.60 Qzm3i7k7.net
>>854-855
交雑済みの人種を出しても意味がないだろがカス
形質をコンピュータ解析すると縄文人骨と弥生人骨（土井ヶ浜）の間には
これほどの違いがあるんだぞ
それに朝鮮人骨とも全く違う形質なんだよ
URLﾘﾝｸ(web.joumon.jp.net)
.
875:出土地不明
21/05/22 12:46:10.02 +v7ne7IC.net
>>856
＞形質をコンピュータ解析すると
旧石器人骨と縄文人骨との間に、形質に大きな差があるかないかもよく知らんくせに、「渡来系弥生人」などとほざくな。 ＠阿波
876:出土地不明
21/05/22 14:45:23.58 Qzm3i7k7.net
>>857
で、旧石器人骨と縄文人骨の形質に大きな差があるという証拠は？
877:出土地不明
21/05/22 14:51:57.86 +v7ne7IC.net
>>858
だれが大きな差があると言ったんだ？ お前が>>852で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたから、
お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに 「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。 ＠阿波
「
878:出土地不明
21/05/22 15:13:08.86 +v7ne7IC.net
>>858
だれが大きな差があると言ったんだ？ お前が>>853で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたんだから、
お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに 「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。 ＠阿波
879:出土地不明
21/05/22 17:10:29.61 Qzm3i7k7.net
>>860
じゃあ、おまえと同じ事言ってる人類学者か考古学者の論文を出してみろよ
880:出土地不明
21/05/22 17:12:24.53 +v7ne7IC.net
>>861
話をそらして逃げるんじゃねーよ。
だれが大きな差があると言ったんだ？ お前が>>853で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたんだから、
お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに 「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。 ＠阿波
881:出土地不明
21/05/22 19:24:40.44 +v7ne7IC.net
>>861
お前が示せないなら、お前のお気に入りの人類学者か考古学者にお願いしたらどうだ？ わははははは ＠阿波
882:出土地不明
21/05/23 01:17:34.14 3oKE3HH3.net
>>862-863
で、おまえと同じ事言ってる人類学者か考古学者の論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけジジイ
883:出土地不明
21/05/23 05:50:57.42 WzFFq06X.net
>>864
話をそらして逃げるんじゃねーよ。
だれが大きな差があると言ったんだ？ お前が>>853で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたんだから、
お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに 「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。 ＠阿波
884:出土地不明
21/05/23 07:13:41.19 VXDd73Su.net
>>865
眼窩の深さと形状の相違（四角→丸） → 旧石器人骨と縄文人骨との間に眼窩の深さと形状の相違が
あるという公表はない
鼻骨の著しい隆起差の相違 → 旧石器人骨と縄文人骨との間に鼻骨の著しい隆起の相違が
あるという公表はない
スンダドント歯とシノドント歯という相違 → 旧石器人骨と縄文人骨は同じスンダドント
顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違 → 旧石器人骨と縄文人骨との間に顔の高さの相違が
あるという公表はない
鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻） → 旧石器人骨と縄文人骨との間に鼻指数の大きな相違が
あるという公表はない
885:出土地不明
21/05/23 07:18:17.03 WzFFq06X.net
>>866
旧石器人骨と縄文人骨との間に眼窩の深さと形状の相違がないという公表もない。
逃げ回らずに、お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに 「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。 ＠阿波
886:出土地不明
21/05/23 07:23:39.70 WzFFq06X.net
>>866
＞眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）
＞鼻骨の著しい隆起差の相違
＞スンダドント歯とシノドント歯という相違
＞顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
＞鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻）
その程度のことは、親子、兄弟でもある。
縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。 交雑はいつでも起こっている。
その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？ アンポンタンめ。 わははははは ＠阿波
887:出土地不明
21/05/23 07:33:12.09 VXDd73Su.net
>>865
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけのジジイ
888:出土地不明
21/05/23 07:35:48.41 VXDd73Su.net
>>867-868
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけのジジイ
889:出土地不明
21/05/23 08:38:58.82 WzFFq06X.net
>>870
逃げ回らずに、お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに 「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。
お前が示せないなら、お前のお気に入りの人類学者か考古学者にお願いしたらどうだ？ わははははは ＠阿波
890:出土地不明
21/05/23 08:54:25.44 VXDd73Su.net
>>871
853で「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示しただろが
逃げ回ってるのはおまえだよおまえ
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
891:出土地不明
21/05/23 09:25:25.66 WzFFq06X.net
>>872
＞853で「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示しただろが
どこがじゃ？ お前はアホか！！ 出直してこい！ ＠阿波
892:出土地不明
21/05/23 09:27:07.72 WzFFq06X.net
>>866
旧石器人骨と縄文人骨との間に眼窩の深さと形状の相違がない、という公表もない。
逃げ回らずに、お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに 「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。 ＠阿波
893:出土地不明
21/05/23 09:42:41.42 VXDd73Su.net
>>874
じゃあ、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
894:出土地不明
21/05/23 09:49:59.42 WzFFq06X.net
>>875
＞じゃあ、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
＞論じている考古学者か人類学者の論文は？
お前はアホか！
じゃあ、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違が、 無いと
論じている考古学者か人類学者の論文は？
お前が示せないなら、お前のお気に入りの人類学者か考古学者にお願いしたらどうだ？ わははははは ＠阿波
895:出土地不明
21/05/23 09:51:58.23 WzFFq06X.net
>>866
旧石器人骨と縄文人骨との間に眼窩の深さと形状の相違がない、という公表もない。
逃げ回らずに、お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに 「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。 ＠阿波
896:出土地不明
21/05/23 09:55:27.93 VXDd73Su.net
>>876
アホも逃げ回ってるのも悪魔の証明を求めているおまえだよおまえ
で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
897:出土地不明
21/05/23 09:57:00.79 VXDd73Su.net
>>877
アホも逃げ回ってるのも悪魔の証明を求めているおまえだよおまえ
で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
898:出土地不明
21/05/23 10:10:13.81 WzFFq06X.net
>>878
＞アホも逃げ回ってるのも悪魔の証明を求めているおまえだよおまえ
話をそらして逃げるんじゃねーよ。
お前が>>853で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたんだろうがよ。
お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに 「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。 ＠阿波
899:出土地不明
21/05/23 10:19:44.42 VXDd73Su.net
>>880
実際、旧石器人骨と縄文人骨との間に大きな形質的相違がない事を853で示しただろうがカス
大きな形質的相違があるなら、とっくにその論文があるはずだろうがカス
ないのは大きな形質的相違なんかないからその論文もないという事に他ならない
で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
900:出土地不明
21/05/23 10:45:25.45 VXDd73Su.net
九州以北で出土した旧石器人骨は浜北人しかないらしいが、その浜北人の形質
1960年～1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、鎖骨、
上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の化石が
鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。これらは更新世後期のもの
と推定され、骨の形態から新人に属するという。縄文人と類似した形質から、
その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が発見され発掘された。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
.
901:出土地不明
21/05/23 10:58:01.33 WzFFq06X.net
>>881
＞大きな形質的相違があるなら、とっくにその論文があるはずだろうがカス
お前の推測なんぞ、聞いていない。
お前が>>853で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたんだろうがよ。
お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに 「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。 ＠阿波
902:出土地不明
21/05/23 11:04:07.53 WzFFq06X.net
>>882
＞九州以北で出土した旧石器人骨は浜北人しかないらしいが、その浜北人の形質
わははははは そんなんで、「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことがどうしてわかるんだ、カス。
お前が示せないなら、お前のお気に入りの人類学者か考古学者にお願いしたらどうだ？ わははははは ＠阿波
903:出土地不明
21/05/23 11:36:55.05 WzFFq06X.net
>>882
＞眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）
＞鼻骨の著しい隆起差の相違
＞スンダドント歯とシノドント歯という相違
＞顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
＞鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻）
その程度のことは、親子、兄弟でもある。
旧石器時代にも、縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。 交雑はいつでも起こっている。
その程度のことで、旧石器人と縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？ アンポンタンめ。 わははははは ＠阿波
旧石器時代にも、縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。 交雑はいつでも起こっている。 ＠阿波
904:出土地不明
21/05/23 11:52:22.03 VXDd73Su.net
>>885
1960年～1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、
鎖骨、上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の
化石が鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。
これらは更新世後期のものと推定され、骨の形態から新人に属するという。
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が
発見され発掘された。
現在は東京大学の総合資料館に保管されている。
年代の特定は化石人骨では全国初となる炭素14法によって実施され、約1万4000年～
1万8000年前のものであるとの測定結果が出されており、旧石器時代の化石人骨で
ある事が確認された。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
.
905:出土地不明
21/05/23 11:54:54.78 WzFFq06X.net
>>886
わははははは そんなんで、「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことがどうしてわかるんだ、カス。
お前が示せないなら、お前のお気に入りの人類学者か考古学者にお願いしたらどうだ？ わははははは ＠阿波
906:出土地不明
21/05/23 11:55:48.81 WzFFq06X.net
>>886
＞眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）
＞鼻骨の著しい隆起差の相違
＞スンダドント歯とシノドント歯という相違
＞顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
＞鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻）
その程度のことは、親子、兄弟でもある。
旧石器時代にも、縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。 交雑はいつでも起こっている。
その程度のことで、旧石器人と縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？ アンポンタンめ。 わははははは ＠阿波
907:出土地不明
21/05/23 11:55:50.57 VXDd73Su.net
>>885
で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
908:出土地不明
21/05/23 11:57:27.77 VXDd73Su.net
>>887-888 1960年～1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、 鎖骨、上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の 化石が鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。 これらは更新世後期のものと推定され、骨の形態から新人に属するという。 縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が 発見され発掘された。 現在は東京大学の総合資料館に保管されている。 年代の特定は化石人骨では全国初となる炭素14法によって実施され、約1万4000年～ 1万8000年前のものであるとの測定結果が出されており、旧石器時代の化石人骨で ある事が確認された。 http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%9C%E5%8C%97%E4%BA%BA#:~:text=%E6%B5%9C%E5%8C%97%E4%BA%BA%EF%BC%88%E3%81%AF%E3%81%BE%E3%81%8D%E3%81%9F,%E6%B5%9C%E5%8C%97%E5%8E%9F%E4%BA%BA%E3%81%A8%E3%82%82%E8%A8%80%E3%81%86%E3%80%82 縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される 縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される 縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される 縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される .
910:出土地不明
21/05/23 11:59:02.71 VXDd73Su.net
>>887-888
で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
911:出土地不明
21/05/23 12:17:31.41 WzFFq06X.net
>>891
＞眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）
＞鼻骨の著しい隆起差の相違
＞スンダドント歯とシノドント歯という相違
＞顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
＞鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻）
その程度のことは、親子、兄弟でもある。
旧石器時代にも、縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。 交雑はいつでも起こっている。
その程度のことで、旧石器人と縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？ アンポンタンめ。 わははははは ＠阿波
912:出土地不明
21/05/23 12:28:55.80 VXDd73Su.net
>>892
1960年～1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、
鎖骨、上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の
化石が鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。
これらは更新世後期のものと推定され、骨の形態から新人に属するという。
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が
発見され発掘された。
現在は東京大学の総合資料館に保管されている。
年代の特定は化石人骨では全国初となる炭素14法によって実施され、約1万4000年～
1万8000年前のものであるとの測定結果が出されており、旧石器時代の化石人骨で
ある事が確認された。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
.
913:出土地不明
21/05/23 12:29:38.18 VXDd73Su.net
>>892
で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
914:出土地不明
21/05/23 12:54:37.50 WzFFq06X.net
>>894
＞眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）
＞鼻骨の著しい隆起差の相違
＞スンダドント歯とシノドント歯という相違
＞顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
＞鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻）
その程度のことは、親子、兄弟でもある。
旧石器時代にも、縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。 交雑はいつでも起こっている。
その程度のことで、旧石器人と縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？ アンポンタンめ。 わははははは ＠阿波
915:出土地不明
21/05/23 15:30:45.97 nhENIlk1.net
>>895
1960年～1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、
鎖骨、上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の
化石が鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。
これらは更新世後期のものと推定され、骨の形態から新人に属するという。
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が
発見され発掘された。
現在は東京大学の総合資料館に保管されている。
年代の特定は化石人骨では全国初となる炭素14法によって実施され、約1万4000年～
1万8000年前のものであるとの測定結果が出されており、旧石器時代の化石人骨で
ある事が確認された。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
.
916:出土地不明
21/05/23 15:31:56.02 nhENIlk1.net
>>895
で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
917:出土地不明
21/05/23 16:17:07.81 WzFFq06X.net
>>897
＞眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）
＞鼻骨の著しい隆起差の相違
＞スンダドント歯とシノドント歯という相違
＞顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
＞鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻）
その程度のことは、親子、兄弟でもある。
旧石器時代にも、縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。 交雑はいつでも起こっている。
その程度のことで、旧石器人と縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？ アンポンタンめ。 わははははは ＠阿波
918:出土地不明
21/05/23 18:16:26.60 WzFFq06X.net
縄文人と弥生人を別人種と思い込んでるノータリンがいるようだ。
単に生存した時代・文化が違うから使い分けているだけだろうがよ。 ＠阿波
919:出土地不明
21/05/24 00:09:25.40 PpritxZ8.net
>>898-899
1960年～1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、
鎖骨、上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の
化石が鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。
これらは更新世後期のものと推定され、骨の形態から新人に属するという。
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が
発見され発掘された。
現在は東京大学の総合資料館に保管されている。
年代の特定は化石人骨では全国初となる炭素14法によって実施され、約1万4000年～
1万8000年前のものであるとの測定結果が出されており、旧石器時代の化石人骨で
ある事が確認された。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
.
920:出土地不明
21/05/24 00:10:52.12 PpritxZ8.net
>>898-899
で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
921:出土地不明
21/05/24 02:17:28.86 6aT5eJa9.net
>>901
韓国人、文は読めるが、文章が理解できないww
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
二人に一人は生活困難レベルの文章理解力の無さww
どーりでww
922:出土地不明
21/05/24 20:09:46.13 3tGrDwXC.net
>>898-899
1960年～1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、
鎖骨、上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の
化石が鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。
これらは更新世後期のものと推定され、骨の形態から新人に属するという。
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が
発見され発掘された。
現在は東京大学の総合資料館に保管されている。
年代の特定は化石人骨では全国初となる炭素14法によって実施され、約1万4000年～
1万8000年前のものであるとの測定結果が出されており、旧石器時代の化石人骨で
ある事が確認された。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
.
923:出土地不明
21/05/24 20:10:22.03 3tGrDwXC.net
>>898-899
で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
924:出土地不明
21/05/24 20:28:20.42 VpNrcy9s.net
縄文人と弥生人を別人種と思い込んでるノータリンがいるようだ。
単に生存した時代・文化が違うから使い分けているだけだろうがよ。 ＠阿波
925:出土地不明
21/05/24 20:37:33.65 TU4QsBLZ.net
弥生人は弥生土器出た時代の人ってだけだな
926:出土地不明
21/05/24 21:04:47.26 VpNrcy9s.net
朝鮮人が主張する「弥生人=渡来人説」ってのは、
縄文人と弥生人が別人種だと思い込んでるバカ思想。 単に生存した時代・文化が違うから使い分けているだけだろうがよ。 ＠阿波
927:出土地不明
21/05/24 21:13:06.96 3tGrDwXC.net
.
それでは、これらの渡来者たちは、そもそもどこを出発点としたのだろうか。
朝鮮半島はアジア大陸の一角だから、この土地で、一つの集団が孤立していた
とは考えられない。そこで、さらに視野を広げ、シベリア、東アジアの集団を
含めて、分析してみることにしよう。次ページの図は、朝鮮半島やシベリアの
集団、およびアイヌを含め、さらに新石器時代から現代にいたるまでのさまざま
な集団を処理、Qモード相関係数行列を二次元的に表現したものである。
この図を見て驚くのは、土井ヶ浜および三津の弥生人が、シベリアのいわゆる
寒冷地民族に酷似していることである。金関氏は弥生時代の渡来者が北部朝鮮
から来たことを示唆したが、今回の分析結果により、さらに北の中国東北地方や
シベリアと、強い類縁性のあることが示された。もっと具体的にいえば、
北九州型の弥生人は、北アジアの蒙古人や、アムール川流域に住むツングース系
民族、あるいは沿海州の諸民族などにきわめてよく似ているのである。
日本人の起源〈増補〉 埴原和郎編 朝日新聞社 より抜粋
URLﾘﾝｸ(web.joumon.jp.net)
.
928:出土地不明
21/05/24 22:18:25.41 2NoCEOs9.net
朝鮮半島からの渡来人は縄文以前から存在した
稲作や鉄器などを伝えたのも渡来人である弥生人
>>1は論理的に成り立っていない
弥生式土器を伝えたのも渡来人
稲作を伝えたのも渡来人
矛盾しない
929:出土地不明
21/05/24 22:28:28.05 VpNrcy9s.net
>>909
いくら渡来人がどうたらこうたら言ったところでまったく無意味。 「其山有丹」＝「若杉山辰砂採掘遺跡」でとっくに「阿波」で決着済み。 ＠阿波
930:出土地不明
21/05/24 23:19:10.25 6aT5eJa9.net
>>908
ソースは朝日www
朝鮮日報日本支部の朝日ww
日付すら間違えた過去のあるw
韓国人、文は読めるが、文章が理解できないww
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
二人に一人は生活困難レベルの文章理解力の無さww
どーりでww
931:出土地不明
21/05/24 23:20:05.71 6aT5eJa9.net
>>909
もう、宇宙を作ったのも渡来人つっておけよw
マジキチチョンコロw
932:出土地不明
21/05/24 23:33:21.00 2NoCEOs9.net
>>912
稲作、青銅器、鉄器、支石墓等は朝鮮半島から渡来した
日本史の教科書に書いてある
あんたが日本史を勉強していないだけ
中卒なのかな？
仏教、論語、千字文、暦、も誰が日本に伝えたか
日本国の正史に書いてあるから自分で調べてね
あんたのような無学な似非愛国者は恥ずかしい
本当は日本に興味ないから日本史勉強していないんだろ？
933:出土地不明
21/05/25 00:36:33.05 4IytjNst.net
>>909
弥生土器を伝えたのは渡来人である弥生人だが、彼らは朝鮮半島人ではないぞ
弥生人が朝鮮半島人なら朝鮮土器から弥生土器が始まっているはず
ところが弥生土器は同期する沿海州南部と特徴が一致する土器から始まっている
そのときの朝鮮土器は孔列文土器だから、弥生人が朝鮮半島人なら
孔列文土器から弥生土器が始まってないと話がおかしいね
それに日本最古の稲作遺構には新たな渡来人が渡来定着した生活痕遺構がない
沿海州南部から渡来して弥生土器を伝えた弥生人の子孫たちが朝鮮半島から稲作を
取り入れて自らの手で始めただけの話
934:出土地不明
21/05/25 00:52:53.12 sOaIqFar.net
>>フルボッキ
「縄文狼」というコテハンを「縄文娘」と脳内変換してしまう
糞きもハロオタ無職底辺圧倒的不利で草
世界で初めて「ネアンデルタール人の母親とデニソワ人の父親を持つ子どもの骨」が研究で示される
侮蔑の表現がテンプレ通りなんですぐバレるｗｗｗ
935:出土地不明
21/05/25 06:11:55.37 F0T2iqOz.net
>>914
いくら沿海州南部がどうたらこうたら言ったところでまったく無意味。 「其山有丹」＝「若杉山辰砂採掘遺跡」でとっくに「阿波」で決着済み。 ＠阿波
936:出土地不明
21/05/25 07:47:38.38 tb9UNIEO.net
>>913
稲作、青銅器、鉄器、支石墓等は朝鮮半島から伝わっているが、沿海州南部から
渡来して弥生土器を伝えた弥生人の子孫たちが交流を通じて朝鮮南部から取り入れただけ
新たな渡来人がもたらしたものではなく、弥生人自身が半島から取り入れただけだ
なぜなら、弥生時代を通じて朝鮮半島人が入植した証拠であるオリジナルの
朝鮮土器がメインの集落遺構がないからである
九州北部にある朝鮮系土器遺構の朝鮮系土器はいずれも弥生土器の要素を
帯びた半弥生土器ばかりで、弥生人自身の手によってコピーされたコピー土器だ
という事が明らか
一方、古墳時代以降に入ってきた仏教、論語、千字文、暦は百済などの朝鮮帰化人が
もたらしている
朝鮮半島人が入植した証拠であるオリジナルの朝鮮土器である韓式土器や
朝鮮陶質土器（須恵器）がメインの集落遺構や焼成窯遺構が遺っているからである
937:出土地不明
21/05/25 07:58:12.81 sOaIqFar.net
>>904
>>フルボッキ
「縄文狼」というコテハンを「縄文娘」と脳内変換してしまう
糞きもハロオタ無職底辺圧倒的不利で草
世界で初めて「ネアンデルタール人の母親とデニソワ人の父親を持つ子どもの骨」が研究で示される
侮蔑の表現がテンプレ通りなんですぐバレるｗｗｗ
938:出土地不明
21/05/25 07:59:36.39 F0T2iqOz.net
高松塚古墳、鳥毛立女屏風
当時の美人画
それみんな、朝鮮半島動乱避難渡来帰化人のものだ。 ＠阿波
939:出土地不明
21/05/25 09:18:56.84 7vl+GY8C.net
日本列島にに渡来した人たちの出身や時代は、広範だろうに。
沸いて出たわけではないでしょう。
ポリネシア、樺太、半島、沿海州、どれも否定できません。
ただ、縄文末期から弥生早期では、沿海州から来られたひとがいたのは、
人骨や土器からみて明らかと思います。
940:出土地不明
21/05/25 09:20:54.54 7vl+GY8C.net
江南はないよ。＾＾
941:出土地不明
21/05/25 09:29:00.86 F0T2iqOz.net
>>920
いくら沿海州南部がどうたらこうたら言ったところでまったく無意味。 「其山有丹」＝「若杉山辰砂採掘遺跡」でとっくに「阿波」で決着済み。 ＠阿波
942:出土地不明
21/05/25 10:41:23.58 tb9UNIEO.net
>>920
ポリネシアはないわ
ポリネシアから渡来人があればアウトリガーカヌーが真っ先に伝わるはずだし
943:出土地不明
21/05/25 20:57:01.69 ZpCmsVrI.net
>>922
1960年～1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、
鎖骨、上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の
化石が鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。
これらは更新世後期のものと推定され、骨の形態から新人に属するという。
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が
発見され発掘された。
現在は東京大学の総合資料館に保管されている。
年代の特定は化石人骨では全国初となる炭素14法によって実施され、約1万4000年～
1万8000年前のものであるとの測定結果が出されており、旧石器時代の化石人骨で
ある事が確認された。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
.
944:出土地不明
21/05/25 20:57:52.47 ZpCmsVrI.net
>>922
で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
945:出土地不明
21/05/25 21:12:23.95 F0T2iqOz.net
>>925
いくら沿海州南部がどうたらこうたら言ったところでまったく無意味。 「其山有丹」＝「若杉山辰砂採掘遺跡」でとっくに「阿波」で決着済み。
日本の灌漑稲作は、「阿波」が発祥地。 根拠：「庄・蔵本遺跡」、「南蔵本遺跡」
日本のイネは、日本固有種。
倭国（阿波）→菜畑→朝鮮南部だね。 朝鮮南部でハプロｂが出てる筈。
他説の追随を許さない、「阿波」の圧倒的遺跡群。
朝鮮人や旧説（畿内説や九州説）の御用学者やミーハー相手のマスコミが「阿波」に跪くのは、時間の問題。 わははははは ＠阿波
946:出土地不明
21/05/26 12:14:55.18 jxVPgB02.net
>>925
>>フルボッキ
「縄文狼」というコテハンを「縄文娘」と脳内変換してしまう
糞きもハロオタ無職底辺圧倒的不利で草
世界で初めて「ネアンデルタール人の母親とデニソワ人の父親を持つ子どもの骨」が研究で示される
侮蔑の表現がテンプレ通りなんですぐバレるｗｗｗ
947:出土地不明
21/05/27 08:40:44.81 OrvVPo8G.net
>>926
1960年～1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、
鎖骨、上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の
化石が鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。
これらは更新世後期のものと推定され、骨の形態から新人に属するという。
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が
発見され発掘された。
現在は東京大学の総合資料館に保管されている。
年代の特定は化石人骨では全国初となる炭素14法によって実施され、約1万4000年～
1万8000年前のものであるとの測定結果が出されており、旧石器時代の化石人骨で
ある事が確認された。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
.
948:出土地不明
21/05/27 08:41:34.96 OrvVPo8G.net
>>926
で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？
で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？
早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
949:出土地不明
21/05/27 10:27:19.35 EP9rYw34.net
>>929
いくら沿海州南部がどうたらこうたら言ったところでまったく無意味。 「其山有丹」＝「若杉山辰砂採掘遺跡」でとっくに「阿波」で決着済み。
日本の灌漑稲作は、「阿波」が発祥地。 根拠：「庄・蔵本遺跡」、「南蔵本遺跡」
日本のイネは、日本固有種。
倭国（阿波）→菜畑→朝鮮南部だね。 朝鮮南部でハプロｂが出てる筈。
他説の追随を許さない、「阿波」の圧倒的遺跡群。
朝鮮人や旧説（畿内説や九州説）の御用学者やミーハー相手のマスコミが「阿波」に跪くのは、時間の問題。 わははははは ＠阿波
950:出土地不明
21/05/27 11:26:31.16 a99YeRrz.net
>>930
で、そんな中卒ギャグ飛ばしてるマンガチックでむぱ頭脳の考古学者や
人類学者のウハウハ論文は？
951:出土地不明
21/05/27 11:36:14.15 EP9rYw34.net
>>931
いくら考古学者や人類学者や沿海州南部がどうたらこうたら言ったところでまったく無意味。
「其山有丹」＝「若杉山辰砂採掘遺跡」でとっくに「阿波」で決着済み。 わははははは ＠阿波
952:出土地不明
21/05/27 11:43:44.11 a99YeRrz.net
>>932
それだと考古学でも何でもないだろがカス
単なるおまえ個人の妄想願望なだけ
953:出土地不明
21/05/27 11:43:55.42 EP9rYw34.net
>>931
いくら反日がどうたらこうたら言ったところでまったく無意味。
「其山有丹」＝「若杉山辰砂採掘遺跡」でとっくに「阿波」で決着済み。 わははははは ＠阿波
954:出土地不明
21/05/27 11:44:59.79 EP9rYw34.net
>>933
考古学の成果によって、 「其山有丹」＝「若杉山辰砂採掘遺跡」でとっくに「阿波」で決着済み。 わははははは ＠阿波
955:出土地不明
21/05/27 14:43:21.89 fm/tp2+V.net
マンガチックでむぱ頭脳のポンコツジジイ乙
956:出土地不明
21/05/27 14:46:33.03 EP9rYw34.net
「若杉山遺跡（阿南）坑道発見」
「辰砂採掘 弥生後期 日本最古か」
阿南市と徳島県教委は３１日、弥生時代後期から古墳時代初頭にかけ、
赤色顔料「水銀朱」の原料となる辰砂が採掘されていた若杉山遺跡（同市水井町）で、
辰砂を採掘していた坑道が見つかったと発表した。これまでは露天掘りなどの手法が取られていたとみられており、
より高い技術が必要な坑道で採掘されていたことは分かっていなかった。日本最古の坑道の可能性があり、今後、詳しく調べる。
遺跡は、太龍寺山（標高６１８ｍ）の標高約１４０～２５０ｍの地点の斜面にあり、坑道は約２５０ｍの地点で見つかった。
奥行きは約１４ｍ、高さは約７０～９０ｃｍある。
市が国史跡指定に向けて昨年８月から行った調査では、入り口付近から辰砂の原石が２２点、石杵が１０点、内部から石杵が１２点見つかった。
このため、辰砂の鉱脈を含む岩を横穴式に掘り進んだ坑道だと断定した。
入り口から約５０ｍ離れた斜面では、掘削する際に出たがれきなどが捨てられた「ズリ場」も確認された。
その付近で弥生土器の破片が発見されており、坑道も弥生時代に使われていた可能性があると判断した。
市などは来年度以降、坑道内部の調査を本格化させ、時代の特定につながる土器などを探す。付近で他の坑道の有無も調べる。
現在、日本最古の坑道は奈良時代に銅を採掘していた長登銅山（山口県美祢市）とされている。
若杉山遺跡調査検討委員会の大久保徹也・徳島文理大学教授（考古学）は「この時期は、
むき出しの岩を石杵で砕くなどして辰砂を採掘していたと考えられていたため、 これまでの考え方を覆すかもしれない」と指摘している。
徳島新聞 平成３０年２月１日 ＠阿波
957:出土地不明
21/05/27 15:06:16.85 EP9rYw34.net
「加茂宮ノ前遺跡」№１ 徳島新聞 ２０１７年?２月２３日
「水銀朱の精製工房跡か」「加茂宮ノ前遺跡 石器や辰砂出土」
徳島県教委と県埋蔵文化財センターは２２日、阿南市加茂町の加茂宮ノ前遺跡で見つかった
弥生時代中期後半～古墳時代前期初頭（１～３世紀）の竪穴住居跡の内外から、
古代の赤色顔料の水銀朱が付いた石器１５点と水銀朱の原料の辰砂原石１０点が出土したと発表した。
遺跡の南西約５キロには辰砂の採掘遺跡として全国で唯一確認されている若杉山遺跡があり、同遺跡に関連する水銀朱の精製工房跡とみている。
辰砂は硫化水銀の鉱石で、これを原石から取り出して精製した水銀朱は、古墳時代初期を中心に棺内部や死者の体に塗るなどして使われた。
防腐剤としての役目のほか、死者の魂を鎮める目的もあったとされる。
出土した石器のうち、石杵８点（全長約１０～２３センチ）は辰砂を砕く際に使われ、磨石２点（10センチ四方）は擂りつぶすときに用いられた。
石臼１点（縦２０センチ、横17センチ）はその土台だったとみられる。
それぞれに水銀朱が付着している。
辰砂原石は全長２～５センチ。石器と原石は５棟ある竪穴住居跡のうち３棟の内部や周辺で見つかった。
一部が埋まった状態で、捨てられたとみられる。
精製に伴って出る石片などがないため工房は特定できないが、工房があった集落と断定した。
弥生時代後期～古墳時代初期（３～４世紀）の若杉山遺跡からは、辰砂採掘に伴う石くずや精製用の石器が出土している。
水銀朱は奈良や大阪など各地の有力者の墓で使われており、徳島産だった可能性があるが、出荷先などは分かっていない。
センターは、若杉山遺跡に関連する新たな工房の発見が水銀朱の産地や製法、流通ルートを知る手掛かりになるとして
「水銀朱の供給拠点としての徳島の役割を解明できるよう、今後も調査を進めたい」としている。 ＠阿波
958:出土地不明
21/05/27 15:08:19.93 EP9rYw34.net
「加茂宮ノ前遺跡」№２
徳島県阿南市加茂町大西、宮ノ前にある加茂宮ノ前遺跡は那賀川の右岸、標高約２４～２６ｍの自然堤防に立地している。
発掘調査では、弥生～古墳時代と鎌倉～室町時代の集落跡を確認。
弥生時代中期後半～古墳時代前期初頭（紀元１～３世紀ごろ）の竪穴住居跡計１００棟余りと、土坑、溝、柱穴を発見した。
弥生～古墳時代の県内最大規模の集落とみられる。
住居跡や周辺の遺構からは、水銀朱の精製に関わる磨石（すりいし）や石杵、石臼などの石器500点余りと、
祭祀に関わる水銀朱の原料となる辰砂約90点が見つかり、注目される。
住宅跡からは、サヌカイト製の石器とその残りかす、糸を紡ぐために使う土製紡錘車、鉄器、ガラス小玉が出土。
鍛冶炉（製鉄の炉）を備えていた。
一つの住居で辰砂の精製と鉄の加工、紡織、石器づくりをしていることから、さまざまな物を同時に作る工房としての性格があることが分かった。
加茂宮ノ前遺跡の南西約５㎞には、弥生～古墳時代の辰砂採掘遺跡である若杉山遺跡がある。
那賀川の対岸には縄文～鎌倉、室町時代の深瀬遺跡がある。若杉山、深瀬の両遺跡は時代が共通する上、辰砂が見られる点から、
加茂宮ノ前遺跡との関連が注目される。
加茂宮ノ前遺跡では、水銀朱を作っていたほ
959:か、石器、鉄器の製作加工や紡織をするなど「生産のムラ」として大規模に展開していたといえる。 （県埋蔵文化財センター専門研究員 田川憲） ＠阿波
960:出土地不明
21/05/27 15:11:35.61 EP9rYw34.net
縄文の「朱」生産拠点
阿南・加茂宮ノ前遺跡
国内最大、最古級
祭祀と居住一体出土
阿南市加茂町の加茂宮ノ前遺跡で、古代の祭祀などに使われた赤色顔料「水銀朱」を生産したとみられる縄文時代後期（約４千～３千年前）の石臼や石きね３００点以上や、
水銀朱の原料の辰砂原石が大量に出土した。
水銀朱に関連した遺物の出土量としては国内最多。生産拠点として国内最大、最古級だったことが明らかになった。
県教委と県埋蔵文化財センターが１８日、発表した。
石臼の大きいものは直径３０センチ。石きねは同約１０センチ。生産した水銀朱を貯める土器、表面に水銀朱を塗った土器の破片や耳飾りが多く見つかり、
関連した遺物の出土数は１０００点以上に上った。
水銀朱生産の一大拠点とされる三重県度会町の森添遺跡などでも縄文後期の石臼や石きねが見つかっているが、数十点にとどまる。
調査面積は約１万平方メートル。祭祀に使っていたとみられる石を円形に並べた遺構１４基や住居跡２基も見つかった。
縄文後期の居住域と祭祀の遺構がまとまって確認できたのは西日本で初めて。
センターによると、辰砂原石は約５キロ離れた若杉山周辺から採取された可能性が高いとみられる。土器の模様には九州の土器に類似した特徴があり、
「当時から地域交流をしていたことがうかがえる」としている。
県教委などは２０１６年度から加茂宮ノ前遺跡を調査しており、弥生時代中期末～後期初頭（約２千年前）の層から、鉄器や水銀朱の生産拠点とみられる集落跡を確認。
今回の発見で水銀朱の生産、利用時期は約１５００年以上さかのぼることが明らかになった。
県教委教育文化課は「調査研究を進めて広く展示公開し、徳島の歴史や文化財に興味を持ってもらえるような取り組みを進めたい」としている。
２０１９年（平成３１年）２月１９日 徳島新聞朝刊 ＠阿波
961:出土地不明
21/05/27 15:38:03.77 EP9rYw34.net
他説の追随を許さない、「阿波」の圧倒的遺跡群。
反日や旧説（畿内説や九州説）の御用学者やミーハー相手のマスコミが「阿波」に跪くのは、時間の問題。 わははははは ＠阿波
962:出土地不明
21/05/27 16:23:42.59 fm/tp2+V.net
>>937-940
で、それが弥生人が渡来時に稲作を伝えてない事と一体何の関係があるの？
963:出土地不明
21/05/27 17:03:59.62 EP9rYw34.net
>>942
日本の灌漑稲作は、「阿波」が発祥地。 根拠：「庄・蔵本遺跡」、「南蔵本遺跡」
日本のイネは、日本固有種。
倭国（阿波）→菜畑→朝鮮南部だね。 朝鮮南部でハプロｂが出てる筈。 ＠阿波