16/06/23 20:24:47.34 a7gTLwH2.net
>>760
そもそもオリジナルのダ・ヴィンチの「アンギアーリの戦い」に隠したメッセージがあったかどうかも不明なんだから
想像で「聖痕が描かれていた」とか
さらに想像を重ねて「それを後世に伝えようと模写した」とか
根拠のないお話しとして面白がるのはともかく
あたかも高い可能性があるかのように偽って仮説を述べるのは如何かものかとは思いますけど
大陸移動説にしろ地動説にしろ進化論にしろ様々な観測データや化石など
第三者の厳しい精査・検証に耐えうる証拠が提示されてきている
ルーベンスの模写だけ(しかも画面上の荒いネット画像)で、ダ・ヴィンチや
模写した複数の人間の真意を検証したり
立証するのは、おかしな話とは思いませんか？
>>760
仮定や想像を元に仮説を唱えたり、学説や常識に異議を唱えることは悪いことではない
そうやって科学や学問は発展してきたのだから
ただし、その仮定や想像は明らかな根拠を元にしたものであったり
いくつかの事実の上に成されたものでないとね
はやし浩司の仮説の多くは、明らかに事実を歪曲したり都合よくこじつけたものが多いし
仮定に仮定を、想像に想像を重ねているので論点がズレやすい
まあ、はやし浩司に限らずオカルティストやスピリチュアルな人々にありがちな話なんだけどｗ