16/05/29 19:56:42.18 1XI93eQ0.net
共感できる書き込み見つけました。
このコメントは、削除されてなかった。
常識的に考えて、同一人物なら歳をとっても顔の特徴が変わらないのが普通。
私とあなたの『常識』が違うみたいですね。
『常識』などという曖昧なものではなく、学術的にはどうなんですか？
そもそも『絵』を根拠にしてる時点でなんの信憑性は無いと思うのですが。
例えば、私がある人物をデッサンしたとする。それがレプテリアン特徴をとらえていたとして、証拠になりますか？
あなたの論拠だと漫画の登場人物をあれこれ解説してるのと根本は変わらない。
それを絵の中での話しとするならまだしも、それが現実での真実であるかのような話し方をしているので非常に違和感があります。
絵が根拠になるならば、私の描いた絵も根拠になりますよね？
私が、脱皮してる自画像を描けば、私はレプテリアンとして認定していただけるってことですよね？
ドラゴンボールの単行本を発見した未来人が「過去の人間には魔法が使えて、宇宙人とも戦っていたようだ」と言っているのと変わらないのでは？
オカルトは好きだし、地球外知的生命体を否定しているわけではありません。
絵は根拠にならないでしょって話しです。
ネタならまだしも、真剣に考察されているようなので、疑問をぶつけてみました。
どうお考えでしょうか。