16/01/11 16:43:44.33 lYDwvzyh.net
>>48
しかし…、はやし浩司の動画やコメントって突っ込みどころ満載のものが多いけど
このコメントは際立っている………
>> 引用先がなく、私の説を盗用し、自説として発表したら、意匠権侵害です。 所有権などという言葉は、使ったことはありません。
意匠権て標章やロゴなど新規に創作されたデザインの権利なのではｗ？
竹澤氏は知的所有権(知的財産権)の意味で所有権て言葉を使ったんじゃないかなぁ…
>> 公的な団体での認証の有無は必要ではありません。 （＝構成要件ではありません。） 一応、私も法学卒です。 書士の資格も、もっていました。
意匠権て確か特許庁に登録しないと権利として認められないんじゃなかったっけ？
本当に法学部卒なの？
>> 「自然科学での事実」とは？ 驚きました。 「太陽は東から昇る」というような「自然科学での事実？」と、 混同しないでくださいよ。
竹澤氏の言葉不足もあってうまく伝わってないけど史実も自然科学の事実と同様なんですけど…
もちろん歴史上の事実と異なる創作されたアイデアはその限りじゃありませんけどｗ
>> みなさん、あなた様がおっしゃるような論理をふりかざして、 どんどんパクっていかれます。 「ナスカが滑走路だということは、私も気がついていました」とか言ってね。
ナスカの地上絵やラインが古代の宇宙人の滑走路とか方向標識ってのはデニケンの説ですが…
アカデミズムの研究者からも古代ナスカ人が聖地や神殿や水源地を指し示す方向標識なんて説が出されています
パクってるのはどちらなんだかｗｗｗ
>> 説と、証明された事実とは区別してくださいね。 私がしたのは証明です。
縄文ラップｗを歌いながら実験したり板に蒔いた塩をストローで吹いたりするのや
思い込みやこじつけを証拠と称して仮説を説明するのは証明とは言いませんよ
>> で、私の説を流用し、私がまだ調べていないところを調べ、 あたかも自説のようにBlogで発表している人が多いのには、驚きます。
「土偶＝エイリアン説は今では常識ですが、さらにそれを深く掘り下げて証明してみました」
なんて言ってた人に言うかね…
ナスカ滑走路説は前述の通りデニケンの、
遮光器土偶＝宇宙服モデル説はカザンツェフ(あるいはUFO研究団体CBA)の、
縄文土偶とシュメールの土偶の類似は川崎真治氏が
何十年も前に唱えたオリジナルの説ですよ
(遮光器土偶＝宇宙服説はUFO研究団体CBAかもしれないが)
はやし浩司は「それらは知らなかった」とでも言うのかな？
じゃBlogで発表している人たちも、はやし説は知らずに個々に研究し「私がまだ調べていないところ」まで調べて同じような説にたどり着いたんでしょｗ