15/05/05 23:51:32.30 EFKRmgUt.net
骨から見てもな。
弥生人骨は朝鮮人骨とは近くない。
満州、アムール、沿海州、オホーツクなど、
朝鮮半島より北方に住む北方民族の人骨に極めて近い。
658:出土地不明
15/05/05 23:55:13.06 aD0XBqpl.net
>>657
南下した縄文人だろ
知ってたｗ
659:出土地不明
15/05/05 23:56:02.62 aD0XBqpl.net
長州ネトサポのプロパガンダ
縄文土器は朝鮮土器 にすり替え
天皇は夫余（穢族で後の満州族）にすり替え
弥生人も朝鮮北東部の穢族 にすり替え
すり替えのプロパガンダはスレ一覧見れば分かるよな
お探し学者が無茶苦茶なこじつけするのも長州プロパガンダ
考古学、人類学、遺伝子学全て無茶苦茶な歪曲は長州プロパガンダ
660:出土地不明
15/05/05 23:57:01.71 szdDpRzh.net
>>658
え？南下すると何で突然ショベル切歯になって短頭化するの？
そして下戸にまでなっちゃうの？ｗ
はいまた論破と
朝鮮遺伝子を受け継ぐ弥生人さんいい加減にしてね
それでHLAへの反論はまだかな？
661:出土地不明
15/05/06 00:01:35.69 MJ8CXyNI.net
長州ネトサポのプロパガンダ
縄文土器は朝鮮土器 にすり替え
天皇は夫余（穢族で後の満州族）にすり替え
弥生人も朝鮮北東部の穢族 にすり替え
すり替えのプロパガンダはスレ一覧見れば分かるよな
お探し学者が無茶苦茶なこじつけするのも長州プロパガンダ
考古学、人類学、遺伝子学全て無茶苦茶な歪曲は長州プロパガンダ
662:出土地不明
15/05/06 00:05:05.43 edgH7205.net
＞長州ネトサポのプロパガンダ
なんだよ・・・これ・・・気持ち悪いな
ドキチってやつまだ粘着してんだ
こいつどっかの宗教の信者？
663:出土地不明
15/05/06 00:20:27.12 MJ8CXyNI.net
沿海州から弥生人が来た証拠だせよ
捏造プロパガンダじゃないならあるんだろ？
664:出土地不明
15/05/06 00:40:01.83 C5EiPdy2.net
朝鮮遺伝子を受け継ぐ弥生人さんいい加減にしてね
それでHLAへの反論はまだかな？
665:出土地不明
15/05/06 02:14:12.68 MJ8CXyNI.net
考古学的な物証はありません
話し逸らして逃げるコジキ
666:出土地不明
15/05/06 02:14:43.97 C5EiPdy2.net
それでHLAへの反論はまだかな？
667:出土地不明
15/05/06 09:35:29.96 GmyV2bjU.net
>>665
ほれ死ねいブタ広鼻タラコ唇ｗ
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
URLﾘﾝｸ(www.wowkorea.jp)
668:出土地不明
15/05/06 11:44:37.43 GmyV2bjU.net
>>665
ほれ死ねいハノイ顔土人ｗ
南西部－シニ・ガイ文化、東海岸部－リドフカー文化が紹介された。
両者とも、土器には無文化の傾向が見られ、青銅器を模倣したと考えられる
石製品が出土するが、前者では骨角製品が多く、土器の突出した口縁部には
刻みが施される。また後者では、土偶・石鍬・石包丁が出土し、土器胎土に
粉砕された貝片が混和されるという違いから、両者は系統的に異なる可能性が
指摘されているという。
URLﾘﾝｸ(21coe.kokugakuin.ac.jp)
土器の突出した口縁部には刻みが施される
土器の突出した口縁部には刻みが施される
土器の突出した口縁部には刻みが施される
土器の突出した口縁部には刻みが施される
669:出土地不明
15/05/06 16:32:33.28 MJ8CXyNI.net
縄文土器の説明しとるｗｗ
国籍不明の教授みたいだな
670:出土地不明
15/05/06 16:33:49.93 MJ8CXyNI.net
シニガイ土器見たこと無い朝鮮人のプロパガンダ
671:出土地不明
15/05/06 22:53:54.50 i/Ck6e27.net
.
◆弥生と長江江南の農具の比較
これが弥生開始より1000年くらい前の長江江南の良渚文化期の主力農具「石スキ」。
（石鋤≒石犂≒石耜、全て「イシスキ」と読み、全てシャベルのように使う石刃の農具）
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.sina.com.cn)
これが弥生開始時の最古水田で出土した日本最古の農具。
右下：クワ、右上：エブリ、左下：諸手グワ、中央：竪杵
（全て木製！ 石スキどころかスキ自体がない！ クワもエブリも当時の江南には無い農具！ ）
URLﾘﾝｸ(kome.kaneko-shouten.co.jp)
エブリとはこういう農具。
URLﾘﾝｸ(farmmihara.sitemix.jp)
. 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:a1694171c52d18691058ee628c4f7c04)
672:出土地不明
15/05/07 00:56:41.89 oJTeNj0d.net
>>669
HLAへの反論まだかな
惨め青春過ごして負け組の非正規無職ゴキブリくん
673:出土地不明
15/05/07 21:37:12.22 oJTeNj0d.net
・
ﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ﾐﾐ~~~~~~~ショベル切歯~~~~~ﾐﾐ
｜ ／ ＼ ::｜
｜ ／ ＼ ｜
｜ ＼ ／ ｜
｜＼ ／｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ 俺は前歯の裏凹んでるぞ、俺は縄文人なんだなホルホル
｜ -_- :::｜
｜ （ ーーーーーー ） ｜
｜ ￣￣￣ :｜
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
・
674:出土地不明
15/05/08 02:14:06.71 8HeF8hB4.net
.
BC11～13C頃 沿海州南西岸よりシニ・ガイ文化人が渡来。
瀬戸内海地方に定着し刻目突帯文土器を伝える。
BC10C 刻目突帯文土器人、九州北部に進出。
半島との交流を通じて水田稲作を導入。
.
675:出土地不明
15/05/09 02:28:32.22 Gfa3D12N.net
＞韓半島中南部ではこれまで知られている青銅器時代最古の段階である
＞刻目突帯文土器(渼沙里式)の段階から既に甕(深鉢)と壺の組成がみられる。
＞この甕と壺の組成は遼東半島の双砣子3期を介して韓半島青銅器時代の
＞文化に受容されたものであることは既に宮本一夫により指摘されており
＞(宮本2009)、支持される。ただし宮本は韓半島中南部の刻目突帯文土器の
＞系譜を韓半島東北部に求めているが(宮本2004)、筆者は鴨緑江流域に
＞系譜を求める立場である(古澤2012)(註10)。
URLﾘﾝｸ(repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp)
沿海州南西部に地理的に近いという事で、刻目突帯文土器の故郷を
朝鮮半島東北部に求めている宮本一夫氏の説の方を個人的に支持します。
しかし基本的には、実際に掘って調査した結果であるロシア考古学会の
示している沿海州南西部をこのスレでは支持しています。
断っておきますが、日本の刻目突帯文土器は半島からは伝わっておりません。
なぜなら、半島には刻目突帯文土器の出土例が数点しかなく、明らかに
朝鮮半島の土器文化ではない事が明白な上に、最初から甕と壺の組成が
見られるからです。
もし半島から日本に伝わったものであれば、登場した当初から壺があるはずです。
676:出土地不明
15/05/09 03:01:41.12 6TKb8ncF.net
御託はいいから証拠出せよ
宮本だか宮川だか支持とか寝言はいいんだよ
677:出土地不明
15/05/09 05:38:05.43 C1zcKLUu.net
朝鮮ハプロの人は弥生人のルーツを捏造しないといけないから底辺だよね
さすが犬悔いミンジョク
678:縄文狼
15/05/09 21:59:27.76 bXTgJp0A.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>675
しかしわが列島の大和民族の根幹をなす稲作固有文化が醸成された縄文晩期の
稲作受容期「山ノ寺式期」を、土器ちゃんが最重要視するのは当然といえるのだが
土器ちゃんが自説の根拠として再三引用するこの文献には
なんで「山ノ寺式期」の文字すらなく、弥生早期の「夜臼式期」まで吹っ飛ばして
一色単に論じているのだろうね～
↓
URLﾘﾝｸ(repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp)
本 当 に 小 笑 い
679:出土地不明
15/05/10 02:13:36.55 H+QXgVEU.net
いや、夜臼式で別に良いんですよ。
山の寺式＝夜臼Ⅰ式です。
それと、夜臼Ⅱa式までが弥生早期なんですが、
夜臼Ⅱb式から弥生前期に土器区分されます。
非常にややこしいところです。
さて、渡来人について非常に興味深いドキュメントを見つけましたので、
皆さんも是非読んでみて下さい。
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)'%E5%88%BB%E7%9B%AE%E7%AA%81%E5%B8%AF%E6%96%87%E5%9C%9F%E5%99%A8%E3%81%AF%E6%B8%A1%E6%9D%A5%E5%9C%9F%E5%99%A8'
680:出土地不明
15/05/10 07:29:39.44 AXkpOZ2x.net
長州プロパガンダ大学とか開く気にもならんな
681:出土地不明
15/05/10 08:18:38.64 wTOq2bSO.net
■■■■■■■■■■■■■■■
ii ／ ＼ ii
｜ ＼ ／ ｜
／ _ _ _ _ ＼
＼ ／
｜ ＿＿／ ● ● ＼＿＿ ｜ 長州プロパガンダ大学とか開く気にもならんな
｜ ＿＿＿＿＿＿ ｜
｜ ＼ ／ ｜
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
682:出土地不明
15/05/11 02:54:39.95 U+hU+Ga9.net
刻目突帯文土器がなぜ渡来系土器と言えるのかについて久々に言及してみると、
その理由は朝鮮半島で出土する刻目突帯文土器の方が古いからである。
特に渼沙里や大坪里で出土した刻目突帯文土器はBC14C頃のものである。
下のリンクの中ほどにある年表参照。
URLﾘﾝｸ(repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp)
ゆえに日本の刻目突帯文土器の方が登場が後になるため、これが在来系土器
であるという点は崩れる訳である。
かといって、日本の刻目突帯文土器が朝鮮半島から伝わっている訳ではないが。
683:出土地不明
15/05/11 04:32:53.54 KzOLFOdX.net
朝鮮南部の『倭国』の土器はどうでもいい
沿海州から伝わった土器は？
縄文土器をシニガイ土器と決めつけた根拠をだせよ
穢族プロパガンダ君
684:出土地不明
15/05/11 07:57:08.89 HQe1ijL/.net
お前は早くHLAとJCVとGMの反論しろよ犬食い渡来人
685:出土地不明
15/05/11 08:24:55.20 uz18p2iV.net
ウンコソース（笑）
686:出土地不明
15/05/11 08:31:10.35 HQe1ijL/.net
劣性遺伝まで保有する完全体はやっぱり朝鮮人だからいつまで経っても具体的な反論が出来ないんだろうねえ
一度でいいから具体的なレスしてみなよｗ
687:出土地不明
15/05/11 09:16:04.18 Ch6DMmuP.net
嘘を真にするための虚しい闘いにチャレンジなさるキッチンタイマーにウンコリアンソースあれw
688:出土地不明
15/05/11 09:21:23.46 HQe1ijL/.net
お前早くエベンキ無人九州の件の反論しろよほら
なんの知識もないのに適当な事言って誤魔化してるエベンキ無人九州人くん
あれ？10人程度じゃないんだっけ？
こっちのスレはもう論破されてくるしいから逃げる事にしたの？
日本の古代史 Part２４ [転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(archeology板)
689:出土地不明
15/05/11 09:28:50.94 KzOLFOdX.net
なんで沿海州のソースが何もないのか？
朝鮮南部と九州北部の『倭国』の話ししか出来ないのか？
東京大学は『倭国』を日韓関係なんておかしな話しにすり替えるのか？
韓半島と表記するのは言い訳する時の為の伏線なのか？
690:出土地不明
15/05/11 09:29:02.95 Ch6DMmuP.net
ウンコリアンソースに算数は無理だって…だってえっとサルじゃきんwww
691:出土地不明
15/05/11 09:29:45.84 HQe1ijL/.net
お前早くエベンキ無人九州の件の反論しろよほら
なんの知識もないのに適当な事言って誤魔化してるエベンキ無人九州人くん
あれ？10人程度じゃないんだっけ？
こっちのスレはもう論破されてくるしいから逃げる事にしたの？
日本の古代史 Part２４ [転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(archeology板)
692:出土地不明
15/05/11 09:42:55.66 Ch6DMmuP.net
アイゴー10人程度だからほほぼ無賃君にだ！
電車に乗るにお金は出さないから10人程度はほほぼ無賃君ほほぼ無賃君ほほぼ無賃君なウンコリアンソーっすwww
693:出土地不明
15/05/11 09:43:34.45 HQe1ijL/.net
お前早くエベンキ無人九州の件の反論しろよほら
なんの知識もないのに適当な事言って誤魔化してるエベンキ無人九州人くん
あれ？10人程度じゃないんだっけ？
こっちのスレはもう論破されてくるしいから逃げる事にしたの？
日本の古代史 Part２４ [転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(archeology板)
694:出土地不明
15/05/11 20:33:10.25 KzOLFOdX.net
すり替えのプロパガンダはスレ一覧見れば分かるよな
お探し学者が無茶苦茶なこじつけするのも長州プロパガンダ
考古学、人類学、遺伝子学全て無茶苦茶な歪曲は長州プロパガンダ
695:出土地不明
15/05/11 20:51:29.03 HQe1ijL/.net
そういえばきっしょい顔した素人童貞の犬食い弥生人さんはいつソース貼るの？
あれ？問題なほどに違うんだよね？早くしろよ～これのソース
785 出土地不明 sage 2014/12/26(金) 00:09:08.42 gdvi40ZG
現在のデータで縄文時代決めつけるとか常識で考えたらダメなのわかるだろアホ
240 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:52:26.71 pePqLqt3
おまえもソース貼れてねーんだよ
何時の時代の分布図張ってんだよｗ
236 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:49:38.63 pePqLqt3
>>34
だからお前の図じゃ問題外だって言ってんのｗｗ
696:縄文狼
15/05/11 22:51:44.56 7fwawUXa.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>679
土器ちゃんが根拠とするこの文献には
URLﾘﾝｸ(repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp)
↓
P67「家根祥多は粘土帯積み上げの際に縄文土器では内傾接合であるのに対し、
韓半島に由来する外傾接合が夜臼式期から板付I式期に優勢になることを指摘した」
とあるが、この引用元の家根祥多の論文では、「山ノ寺式期」と「夜臼式期」を
明確に分けているではないですか～
そこでは「山ノ寺式期」には縄文土器と同じ内傾接合が過半数もあるとしています
にもかかわらず、引用したこの論文が弥生早期の「夜臼式期」まで吹っ飛ばして
「外傾接合が優勢になる」と一色単に論じているのは
あまりにも乱暴で、史実を歪めているのではないですか～!!
本 当 に 小 笑 い
697:縄文狼
15/05/11 23:02:20.48 7fwawUXa.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>679
URLﾘﾝｸ(repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp)
おまけに、この論文で示されている民族的断絶とは、縄文晩期（黒川式期）と弥生早期
（山ノ寺式期）の断絶ではなく
縄文後期（三万田式期）と縄文晩期（黒川式期）の断絶を示しているのですよ!!
本 当 に 小 笑 い
698:出土地不明
15/05/11 23:17:29.48 HQe1ijL/.net
お～～～～い何日間も遊ばれてて気がついて顔真っ赤になってるきっしょい低所得のどもり症エベンキ統失く～～～ん
それで奄美が純血とかいう珍説のソースは？問題外なほどに分布が違うソースは？早くしろよ素人童貞！！
なんでその畿内に近い値で純血になるの？はあ？数字読める？エベンキ九州人だから無理か？
奄美が純血だからウリ縄文人ニダ～なんて思ってたのかなｗｗ
ほらソース早く早くエベンキ無人九州人さん
あと指紋と鼻頬角のソースも早く早く
今完全に論破されて完敗してるけど自覚ある？
699:出土地不明
15/05/12 07:33:47.05 wpEeoYq7.net
>>697
ホントに頭悪いな
『倭国』だから縄文人も越人も居る国だって観点がゼロって
意図的にとぼけてるか正真正銘の馬鹿だな
で？何時になったら沿海州と繋がるんだ？池沼軍団！
700:出土地不明
15/05/12 22:57:33.42 /2l2fbrm.net
>>696-697
うーん、何が言いたいのかよく分かんないんだけど、
「山ノ寺式期」には内傾が過半数、つまり内傾が優勢で、
「夜臼式期」から「板付I式期」に外傾が優勢になるんだろ？
これの何か問題があるんでしょうか？？
単に国語力の問題だと思うんだけど。
それと、日韓交流の断絶は縄文後期（三万田式期）と縄文晩期（黒川式期）の
間で別に問題が無いと思うんだけど？？
田中良之氏も渡来開始期を土器に外傾を含めた渡来系要素が頻出する
黒川期に置いてるしね。
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)'%E5%88%BB%E7%9B%AE%E7%AA%81%E5%B8%AF%E6%96%87%E5%9C%9F%E5%99%A8%E3%81%AF%E6%B8%A1%E6%9D%A5%E5%9C%9F%E5%99%A8'
俺も渡来人が来たのは黒川期だと思いますよ。
ただし、俺の場合は中国地方西部に刻目突帯文土器が伝わった時期が黒川期ごろだから
渡来人時代を黒川期に置いているだけで、田中氏の理由とは全く異なりますが。
701:出土地不明
15/05/12 23:06:26.89 P2JtCZZa.net
もはや反論が小学生レベルになってきたなｗｗ
１０人程度であの画像だと平均が１４人だけど？あれ？また論破されて１０人ちょうどじゃない～～としか言えなくなっちゃったの？
あと奄美のソースはまだかな？
あれ？まさかまた何も言えずに完敗するの？
そういえばきっしょい顔した素人童貞の犬食い弥生人さんはいつソース貼るの？
あれ？問題なほどに違うんだよね？早くしろよ～これのソース
785 出土地不明 sage 2014/12/26(金) 00:09:08.42 gdvi40ZG
現在のデータで縄文時代決めつけるとか常識で考えたらダメなのわかるだろアホ
240 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:52:26.71 pePqLqt3
おまえもソース貼れてねーんだよ
何時の時代の分布図張ってんだよｗ
236 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:49:38.63 pePqLqt3
>>34
だからお前の図じゃ問題外だって言ってんのｗｗ
702:出土地不明
15/05/12 23:21:41.43 mRAljGPw.net
>>699
おめーはこれでも読んどけよ台湾タラコ唇ブタ広鼻ハノイ顔ロピテクスｗ
【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。
【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)'%E5%88%BB%E7%9B%AE%E7%AA%81%E5%B8%AF%E6%96%87%E5%9C%9F%E5%99%A8%E3%81%AF%E6%B8%A1%E6%9D%A5%E5%9C%9F%E5%99%A8'
703:出土地不明
15/05/12 23:27:26.72 P2JtCZZa.net
そういえばきっしょい顔した素人童貞の犬食い弥生人さんはいつソース貼るの？
あれ？問題なほどに違うんだよね？早くしろよ～これのソース
785 出土地不明 sage 2014/12/26(金) 00:09:08.42 gdvi40ZG
現在のデータで縄文時代決めつけるとか常識で考えたらダメなのわかるだろアホ
240 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:52:26.71 pePqLqt3
おまえもソース貼れてねーんだよ
何時の時代の分布図張ってんだよｗ
236 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:49:38.63 pePqLqt3
>>34
だからお前の図じゃ問題外だって言ってんのｗｗ
704:縄文狼
15/05/13 00:48:11.60 s2xzJJ8Y.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>700
「単に国語力の問題だ」と？？
URLﾘﾝｸ(repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp)
↓
P67「家根祥多は粘土帯積み上げの際に縄文土器では内傾接合であるのに対し、
韓半島に由来する外傾接合が夜臼式期から板付I式期に優勢になることを指摘した」
わが列島の民族的断絶を説いているこの論文が、山ノ寺式期については特筆せずに
夜臼式期とひとまとめにしているにもかかわらず
「縄文期が内傾接合」で「夜臼式期から板付I式期が外傾接合」と断じてしまったら
縄文期と山ノ寺式期が分断しているかのような誤解を与えるではないか
どうやったらこの文章から、山ノ寺式土器は縄文土器と同じく内傾接合が
優勢であったと読みとれるのかね？？史実を歪めるサギも同然だろう
本当に小笑い
705:出土地不明
15/05/13 00:51:26.51 uFHtxFZN.net
おい、どもり症の生きる価値すらないきっしょい顔した屑人間
また聞かれてる事から逃げまわるの？
あれ？正しい計算結果とやらは？それと奄美のソースは？ 問題外なほどに分布が違うソースは？早くしろよ素人童貞！！
まさかウリの住む九州は１００kmあたり１０人入るニダ～～だから無人じゃないニダ～～～かなｗｗ
お前が何個も出されてるけどお前が朝鮮系の弥生人だから火病起こして見えないフリしてるだけな
まあ劣性遺伝子まで保有する完全体の弥生人だから仕方ないかｗ
まあ自分が縄文人だと思いこんでるんだろうけどそのチョン顔でｗ
あー恥ずかしいｗ
706:縄文狼
15/05/13 00:56:44.22 s2xzJJ8Y.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>700
＞「山ノ寺式期」には内傾が過半数、つまり内傾が優勢で、
＞「夜臼式期」から「板付I式期」に外傾が優勢になるんだろ？
まあそれはともかく、わが列島の大和民族の根幹をなす稲作文化の初源となった
弥生早期の山ノ寺式期においても縄文人社会が優勢であったことを
土器ちゃんが自ら認めたことは大きな収穫と言えよう
本当に小笑い
707:出土地不明
15/05/13 01:24:47.24 uFHtxFZN.net
きっしょのがバレてついに火病まで起こしちゃったんだね
さすが劣性遺伝弥生形質まで受け継ぐ完全体さんだ
両親もろとも朝鮮ルートなんだろうね
それできっしょいどもり症の素人童貞くんはいつソースを貼るのかな？
あれ？問題外なほどに違うんだよね？どもり症の奇形障害無職さん
708:出土地不明
15/05/13 02:45:21.28 ilvwq1AA.net
>>704
何をそんなにこだわっているのか俺にはさっぱり理解できないが、
家根氏は「山ノ寺式期」には内傾が過半数もあるとしてるんだよね？
この段階ではまだ外傾が優勢ではない訳だ。
だから古澤氏は外傾が夜臼式期から板付I式期に優勢になるという表現に
なったんじゃないの？
それに民族的断絶なんてどこにも書いてあるの？
書いてあるのは土器区分における時代間の日韓交流の断絶についてですよ。
709:出土地不明
15/05/13 02:48:45.51 ilvwq1AA.net
>>706
黒川式期までの九州における文物の渡来系要素は在来系自身の手による半島からの
個人輸入だと俺は見てるよ。
この点が古澤氏や田中氏とは全然違う。
しかし、刻目突帯文土器の登場以降の九州北部は在来系が優勢であっても
何らかの形で「半島系ではない」渡来系が絡んでいると俺は見ています。
まず、縄文後期から弥生終焉に至るまで、総て在来系自身の手による半島からの
文化輸入だったと仮定します。
やはりここから始めないといけません。
そうすると、どうしてもつじつまの合わない部分が何点か出てきます。
中でもやはり一番重要な事は、弥生前期末の甕棺墓から出土した北方モンゴロイド形質
を帯びた夥しい数の人骨でしょう。
しかも、その人骨の形質解析が朝鮮人とは近くなく、北方民族により近い数値を示す人骨であるという点が
最重要ポイントです。
710:出土地不明
15/05/13 02:49:22.12 ilvwq1AA.net
次に、半島ではBC14C頃に瞬間消滅したはずの刻目突帯文土器の登場でしょう。
これは登場以降、西日本では数百年間にも及ぶ一大土器文化になっています。
在来系が土器文化を導入したと言うよりも、その作り手自身が集団で渡来定着したために、
自らの土器文化であるがゆえ、こんなにも長い時間作り続けられたのだと考えざるを得ない。
今日はこの辺で。
711:出土地不明
15/05/13 03:12:04.88 uFHtxFZN.net
きっしょい顔と服装してドヤ顔で街を歩くなよ醜形障害のどもり症野郎
気持ち悪いんだよお前みたいなのが偉そうに歩いてると
それで素人童貞くんはいつになったらまともなソース貼るの？あれ？問題外なほどに違うんだよね？
やっぱりきっしょい顔して女からも相手にされない底辺非正規の屑は頭も腐ってるんだね
自分が西日本にルーツがあるから火病起こして人口の東西差すら理解できないとか完全に朝鮮人だよお前
両親もろともチョン顔で劣性遺伝子の直毛まで生やして鋏状咬合のショベル切歯で蒙古襞つきの末広型のチョンファミリーなんだから自覚しなよ
また論破されて「ほぼ」がついてないレス抜き出して発狂すんの？
反論が幼稚園児みたいで本当に涙が出てくるよｗ
そもそも最初に俺が貼ったソースにゼロなんて書いてないが？はいまた壮大に論破と
スッカスカであることを無人だって言ってるんだけどなあ…もう苦しいからそのクッソ幼稚な逃げ方して誤魔化すのかな
それで鼻頬角と指紋と肝炎ウイルスでも縄文時代と同じような分布になってるのは何でかな～
712:出土地不明
15/05/13 12:16:44.25 btpvS8Oq.net
ウンコソース（笑）
713:出土地不明
15/05/13 12:17:39.81 uFHtxFZN.net
劣性遺伝子まで受け継ぐ両親もろとも弥生人確定のチョン顔くん
早くまともな反論書けよほら
714:出土地不明
15/05/13 12:59:25.64 uFHtxFZN.net
はいソースと
> URLﾘﾝｸ(ichigen-san.cocolog-nifty.com)
> URLﾘﾝｸ(web.joumon.jp.net)
文部科学省の新しい学習指導要領にも載っている小山の人口推定と
はいまた論破とｗ 問題外なほどに分布が違うソースは？早くしろよ素人童貞！！
ウリの住んでる九州にもっと縄文人がいないとやだやだ～～みたいな火病起こしてないで現実見てねスッカスカの無人エベンキ九州人くん
むしろ弥生人が真っ先にたどり着いたのが九州だけど自覚出来てる？
まさかまた論破されて苦しいから「ほらこのレス見るニダ～～！！ほぼがこのレスにはついてないハムニダ～ア！！」かなｗ
それほぼがたまたまついてないだけな
はいまた幼稚園児みたいなことをしか言えない犬食い渡来人の子孫を論破と
715:出土地不明
15/05/14 02:26:38.61 7rPp9ErA.net
刻目突帯文土器がなぜ渡来系土器だと言えるのか？
その理由は朝鮮半島で出土した刻目突帯文土器の方が古いからである。
特に渼沙里や大坪里で出土した刻目突帯文土器はBC13～14C頃のものである。
下のリンクの中ほどにある年表参照。
URLﾘﾝｸ(www.initiative.soken.ac.jp)'%E5%BC%A5%E7%94%9F%E9%96%8B%E5%A7%8B%E5%B9%B4%E4%BB%A3'
ゆえに西日本の刻目突帯文土器の登場の方が後になるため、これが在来系土器である
という根拠が崩れる訳である。
かと言って、西日本の刻目突帯文土器が朝鮮半島から伝わっている訳ではありませんが。
716:出土地不明
15/05/14 02:33:01.23 Q9XuoOqb.net
出ましたｗｗ無職非正規のどもり症ナルシストキモブサによる火病ｗｗ
俺が完全にゼロにしたと捏造するいつもの逃げ方ｗｗ
それも俺はほぼ無人という意味で言ってるんだけどね
たまたまほぼとつかないレスしか指摘できないあたりさすが素人童貞だねｗｗ
それで問題外なほどに違うソースはまだかな～素人童貞のきっしょい顔した負け組さ～～んｗｗ
ところで素人童貞くんって本当に暗黒みたいな青春と人生送ってそうだよね
まず間違いなく収入も低いしお先真っ暗の底辺人間だよね
自分が縄文人だと思いこんでる痛いタイプの弥生人だろうね
おそらく頭から劣性遺伝子を生やし鋏状咬合で蒙古襞つきのアジア顔
ところが都合よく形質を妄想して自分が縄文人だと思いこんでるよくいる痛いタイプだろうねｗ
717:出土地不明
15/05/14 06:13:55.88 8iSRA6rP.net
>>715
> 刻目突帯文土器がなぜ渡来系土器だと言えるのか？
>
> その理由は朝鮮半島で出土した刻目突帯文土器の方が古いからである。
>
> 特に 沙里や大坪里で出土した刻目突帯文土器はBC13～14C頃のものである。
ハイハイｗダウト！
【姥山貝塚】
＜Ｄ地点＞
発掘年代
昭和23年（1948年）9月6日～12月27日
発掘調査団
東京大学酒詰仲男、日本考古学研究所ジェラード・グロート）
遺跡年代 上層 後期中葉（約3600年前）の加曽利B式土器
下層 後期前葉(約4000年前）の堀之内式土器
718:出土地不明
15/05/14 06:23:23.83 Q9XuoOqb.net
そのきっしょい顔して縄文人になりきってるとか頭大丈夫なのか？統失西日本人と縄文狼と素人童貞とかいう屑は
ゲノム解析でもいないし形質的にも現代人は違うって書いてるのになりきるあたりが完全に朝鮮人だよな
まあきっと自分の形質なんかも捏造してホルホルしてるんだろうねお前
そんな気持ち悪いアジア顔に北朝鮮人みたいな体型した古モンゴロイドいないからチョン顔くん
そろそろ縄文娘とかそういう痛々しいコテハンもやめて現実見ようよ…
見てるだけでこっちが恥ずかしくなるから
あららまた論破だねこれは
さすが惨めな青春と人生歩んできた生粋のキモブサナルシストの自称縄文人の弥生人だわ
そもそお全くゼロとか言ってないのに勘違いしてるところが完全に馬鹿だねｗ
228 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 01:06:19.23 IDUfpMVQ
>>224
青森県や秋田県の縄文遺跡からイノシシの土偶が出ているからそれはない。
縄文時代は基本いまより温暖だったからな。
233 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:46:28.80 pePqLqt3
>>231
だからお前がだした図ではいないと判定はできないっていってんだよ
北海道で発見された地域比較的温暖な地域だからな
719:出土地不明
15/05/14 15:25:25.23 nP1415sk.net
>>717
ほれ死ねい台湾プノンペンハノイ原人ｗ
【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)
.
720:出土地不明
15/05/14 16:31:24.06 Q9XuoOqb.net
また論破されてオロオロしながらそんな幼稚な事しか言えなかったの？
さすが縄文人だと思い込む弥生人だなあ…ｗｗ
長野から海産物が見つけるけど？なんで骨が見つかるピンポイントに生息してた事になるの？
それでこの画像だと平均１４だけど？あれれ？また論破されちゃったねｗ
あれ？また火病起こすの？あれ？１０人程度だなあ…
反論はまだなのかな論破されてオロオロしてる劣性遺伝子まで保有する完全体九州弥生人さんｗ
> URLﾘﾝｸ(web.joumon.jp.net)
721:出土地不明
15/05/14 17:48:21.35 8iSRA6rP.net
何時になったら沿海州から弥生人が来た根拠を示すのか？
逃げてばかりで話しにならない
722:出土地不明
15/05/14 17:59:41.33 Q9XuoOqb.net
もはや反論が小学生レベルになってきたなｗｗ
１０人程度であの画像だと平均が１４人だけど？あれ？また論破されて１０人ちょうどじゃない～～としか言えなくなっちゃったの？
あと奄美のソースはまだかな？
あれ？まさかまた何も言えずに完敗するの？
そういえばきっしょい顔した素人童貞の犬食い弥生人さんはいつソース貼るの？
あれ？問題なほどに違うんだよね？早くしろよ～これのソース
785 出土地不明 sage 2014/12/26(金) 00:09:08.42 gdvi40ZG
現在のデータで縄文時代決めつけるとか常識で考えたらダメなのわかるだろアホ
240 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:52:26.71 pePqLqt3
おまえもソース貼れてねーんだよ
何時の時代の分布図張ってんだよｗ
236 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:49:38.63 pePqLqt3
>>34
だからお前の図じゃ問題外だって言ってんのｗｗ
723:出土地不明
15/05/14 23:53:33.51 Y/Oxf5fe.net
吉野ケ里歴史公園考古学講座始まる 弥生集落の変遷解説
吉野ケ里歴史公園で９日、本年度の「考古学講座」が開講した。
佐賀県教委文化財課の渋谷格（ただし）係長が弥生時代の集落の移り変わりを解説し、市民約２０人が耳を傾けた。
渋谷係長は吉野ケ里遺跡について最新の調査を基に、
弥生時代の前期後半に竪穴（たてあな）住居と貯蔵穴で構成される環壕（かんごう）集落が成立したと推測。
その後、丘陵南部から北部に集落が展開され、「中期前半には最初の最盛期を迎えたのではないか」と指摘した。
図面や写真を示し、中期後半に高床倉庫が出現して貯蔵形態が変化している様子も説明。
後期後半に外環壕と南内郭ができ、終末期には主祭殿を含む北内郭が成立したと、集落の変遷をたどった。
講座は「調査員の視点からみた佐賀の歴史」をテーマに隔月で６回開催。
参加無料（入園料、駐車料は必要）で、次回は７月１１日、佐賀平野で出土した弥生時代の青銅器について解説する。
URLﾘﾝｸ(www.saga-s.co.jp)
吉野ケ里遺跡の調査成果を踏まえ、弥生時代の集落の変遷を解説する渋谷格係長＝神埼市郡の吉野ケ里歴史公園
URLﾘﾝｸ(www.saga-s.co.jp)
724:出土地不明
15/05/15 00:45:35.96 Xfl7Nq0U.net
どもり症の素人童貞のチョン顔「オロオロ…オロオロ…おおおお…お前は計算が…ででで…出来てない…オロオロ…」
またもや１０人程度と言ってるのに「１０人ちょうどじゃない！！」と幼稚園児みたいに逃げるしかないチョン顔弥生人でしたｗ
URLﾘﾝｸ(home.hiroshima-u.ac.jp)
早期 ５
前期 １３
中期 １３
後期 ２４
晩期 15
平均 １４
あらら…また論破されちゃったね…
ソースによって微妙に数字が違うけど平均して１０人程度だね…じゃあ１５人程度にしてあげるよ…15人いないけど
それで素人童貞くんはいつになったらまともなソース貼るの？あれ？問題外なほどに違うんだよね？
それで言い訳は？ほら早く早く
725:縄文狼
15/05/15 00:55:24.13 iKEK9wKk.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>719
土器ちゃん、他人に講釈たれてる場合じゃないだろ 小笑い
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)
↓
この同じ論文の結論では
「渡来に起因する文化受容は、在来文化に取ってかわる置換バターンではなく
渡来要素を在来伝統の規制下に取り込み、外来情報が蓄積されていくにつれ
システム動揺をきたし、ついには別のシステム（弥生文化）へと変化する」
というパターンであった」
とまとめてるぞ!! 小笑い
>>628で土器ちゃんが言う「在来土器である黒川式土器を押し退けて登場した
山ノ寺式の刻目突帯文土器～」とは随分認識が異なる見解だね!!
本 当 に 小 笑 い
726:縄文狼
15/05/15 01:09:42.84 iKEK9wKk.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>719
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)
↓
おまけにこの同じ論文の結論で
「渡来のあり方は、平和裡に在来集団に受け入れられ、在来の住民とともに
同じ集落を形成していた」とまで書いてあるぞ!!
ちなみに>>708の内傾接合の割合が示す縄文人社会が優勢する山ノ寺式期とは
集落間の統計割合ではなく、同一集落内での構成割合だからよく覚えてくれよ
つまり稲作受容期の山ノ寺式期の菜畑遺跡では、同一集落にわずかな渡来人が
居たものの、縄文人が集落内にはるかに優勢していたということだからな!!
本 当 に 小 笑 い
727:出土地不明
15/05/15 01:51:34.41 Xfl7Nq0U.net
もう一度読めよ縄文狼とかいう痛々しいコテハンつけて自分が縄文人だと思いこんでるきっしょい顔したどもり症の弥生顔さん
お前頭から劣性遺伝子の直毛まで生やして蒙古襞までついてる二重瞼なのに妄想すんなよチョン顔
ちゃんと正しくチョン顔の弥生狼というコテハンに変えろ見てて恥ずかしいから
まず九州に真っ先にって最古とかいう意味で言ってるんじゃないしさ
あと西日本に縄文人が全くゼロなんてことも言ってないんだが？
縄文狼とかいう痛々しいコテハンの馬鹿は何でまた人の言ってる事を捏造してんの？
まさかまた自分が縄文人だと思ってるイタイタしいタイプかなｗ
その顔で？ｗお前は弥生人なんだから弥生チョン顔というコテハンに変えなさい
あと素人童貞はいつになったら「問題外なほどに違う」とかいう珍説のソース貼るの？はやくしろよどもり症の奇形児さん
それで素人童貞くんはいつになったらまともなソース貼るの？あれ？問題外なほどに違うんだよね？
728:出土地不明
15/05/15 02:48:43.14 Etv74lft.net
結局、弥生の高床式倉庫(＝掘立柱建物)も半島から伝わっている可能性が高い。
朝鮮の歴史や文化に詳しい西谷 正は、朝鮮半島の西南部、全羅南道の無文土器時代中期の
長川里遺跡から、新しい発見として松菊里型住居跡と共に、掘立柱建物跡が発見されたことを
紹介している。
そして、「ひとくちで弥生時代の大型建物といっても、朝鮮半島の無文土器時代における
掘立柱建物と、楽浪郡の楼閣建築の二者を念頭において考える視点が必要である」と
指摘している。
すなわち、西谷は、弥生時代の掘立柱建物は朝鮮半島から伝えられたというのである。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
.
729:出土地不明
15/05/15 08:16:34.24 Xfl7Nq0U.net
そういえばきっしょい顔した素人童貞の犬食い弥生人さんはいつソース貼るの？
あれ？問題なほどに違うんだよね？早くしろよ～これのソース
785 出土地不明 sage 2014/12/26(金) 00:09:08.42 gdvi40ZG
現在のデータで縄文時代決めつけるとか常識で考えたらダメなのわかるだろアホ
240 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:52:26.71 pePqLqt3
おまえもソース貼れてねーんだよ
何時の時代の分布図張ってんだよｗ
236 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:49:38.63 pePqLqt3
>>34
だからお前の図じゃ問題外だって言ってんのｗｗ
730:出土地不明
15/05/15 09:13:52.33 +qnGqZWh.net
沿海州の話しはどうなった？
北方系って北海道アイヌじゃないの？加曽利土器は日本中に有るしな
731:出土地不明
15/05/15 09:20:41.22 +qnGqZWh.net
朝鮮プロパガンダ失敗の巻だな
沿海州から来た北方人＝×
北海道から来たアイヌ人＝〇
シニガイ＝死に貝＝貝塚＝アイヌ、縄文人系
黒曜石も日本産の物が沿海州で多数見つかってんだから同じ文化園と見ていい
732:出土地不明
15/05/15 09:28:12.49 Xfl7Nq0U.net
おい、どもり症の生きる価値すらないきっしょい顔した屑人間
また聞かれてる事から逃げまわるの？
あれ？正しい計算結果とやらは？それと奄美のソースは？ 問題外なほどに分布が違うソースは？早くしろよ素人童貞！！
まさかウリの住む九州は１００kmあたり１０人入るニダ～～だから無人じゃないニダ～～～かなｗｗ
お前が何個も出されてるけどお前が朝鮮系の弥生人だから火病起こして見えないフリしてるだけな
まあ劣性遺伝子まで保有する完全体の弥生人だから仕方ないかｗ
まあ自分が縄文人だと思いこんでるんだろうけどそのチョン顔でｗ
あー恥ずかしいｗ
733:出土地不明
15/05/15 10:37:53.42 Xfl7Nq0U.net
西日本に集まる弥生系の人達のDNAが北方なんだよなあ
HLAやGMやJCVがね
734:出土地不明
15/05/15 10:38:43.36 +qnGqZWh.net
朝鮮人のプロパガンダってわかりやすいよな
縄文時代から居る日本人と一切関係無い日本人なんて日本に一人も居ない
村社会で近親交配繰り返してる反日朝鮮人は縄文人と関係無いけどねｗ
735:出土地不明
15/05/15 10:40:13.07 Xfl7Nq0U.net
>>734
俺は朝鮮人じゃないんだよなあ
ただ科学的事実を述べているだけであって
あとお前とかほぼ関係無いよ
劣性遺伝子まで保有してるんだから
しかもゲノム解析の結果で類似してないって言ってるだろ低能が
そして縄文人とほぼ完全に関係無い完全な新モンゴロイドが頭から劣性遺伝子まではやしてるお前みたいな人間だよ
736:出土地不明
15/05/15 10:43:52.52 +qnGqZWh.net
>>735
ほぼ完全に関係無いって日本語おかしくないか？
論理破綻してる穢族エベンキくんｗ
737:出土地不明
15/05/15 10:44:58.38 Xfl7Nq0U.net
>>736
だからさ～エベンキと同じなのが劣性遺伝子の直毛まで保有してるお前だよお前
また幼稚な「ほぼ」がおかしいニダ～みたいな事しか言えなかったの？
君は劣性遺伝子まで保有してる完全体の弥生人なんだからさ
縄文人になりきって人種差別するの止めなよ
蒙古襞まで付いてるじゃん君は
738:出土地不明
15/05/15 10:53:48.68 +qnGqZWh.net
縄文時代の日本人の血は100％日本人に流れてる
4割を占めるY-D系統と無縁で交配するのは理論上不可能
それを否定するのは朝鮮出身者だけで村社会形成してる者だけ
先祖を辿れば倍々で増えるんだから常識
739:出土地不明
15/05/15 10:57:43.57 Xfl7Nq0U.net
>>738
だから性染色体とかスッカスカの情報量だし中世に権力者のが増えてるだけだから
しかもお前は劣性遺伝子まで保有してるから完全体の弥生人だよ
混血してたらその弥生人の劣性遺伝子受け継いでないからね
しかもゲノム解析で類似してないし形質でも似てないからねエベンキくん
自分が縄文人だと思い込みたいんだろうけどさ、君は劣性遺伝子まで受け継ぐ完全体の弥生人なわけ
だいたい縄文人よりも朝鮮系の血の方が絶対に来いよお前
740:出土地不明
15/05/15 10:58:32.21 Xfl7Nq0U.net
はいまた論破と
＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
＞また、縄文人集団間の地理的・時代的な大きな遺伝的差異は見られなかった。
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ir.soken.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(ir.soken.ac.jp)
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
＞現在，これらの縄文人データに関して，表現系に関わるSNPについての解析を進めている。
URLﾘﾝｸ(www.kahaku.go.jp)
現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
URLﾘﾝｸ(native.way-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(www.kahaku.go.jp)
Y染色体 約5000万塩基対
核ゲノム 約30億1000万塩基対
741:出土地不明
15/05/15 11:00:24.34 +qnGqZWh.net
>>739
自分が朝鮮人だからって素性も知らない人間まで朝鮮人にしないでくれる？
吐き気するんだけどｗ
742:出土地不明
15/05/15 11:01:33.38 Xfl7Nq0U.net
>>741
いや俺は朝鮮人じゃないけど
あと朝鮮人と同じなのは頭から劣性遺伝子の直毛はやしてるお前な
そのうねってるのも劣性遺伝子の直毛だぞエベンキ
混血していたら塗り替えられる弥生人の劣性遺伝子を未だに受け継いでる
つまり君は完全体の弥生人です
743:出土地不明
15/05/15 11:13:14.43 +qnGqZWh.net
ああ朝鮮人じゃなくて満州人だったか？
日本人で縄文時代から続く系譜と無縁で生まれるのは不可能
この話し理解出来る？
744:出土地不明
15/05/15 11:26:27.83 Xfl7Nq0U.net
>>743
だからさ、君はYDNAという中世に割合が変わってる物で妄想してるけどさ
実際はゲノムで見たらほぼ類似すらしてないわけ
大体そんな少数の縄文人の血を誇るのならなんでそれよりも遥かに大量に入ってる朝鮮系中国系の血を見ないことにするの？
だいたい縄文人と混血してたら君のその劣性遺伝子とか受け継いでないはずなんだよ完全体のエベンキ弥生人
君は完全体のエベンキ弥生人だよ
745:出土地不明
15/05/15 11:32:29.19 +qnGqZWh.net
>>744
中世がなんなの？
結局何が言いたいんだ？
縄文時代から続く系譜を否定したいのは何が原因？
お前も日本人なら縄文時代から続く系譜の血が入ってるはずなんだけど
それを否定して朝鮮人の系譜にしたい理由はなんなの？
お前日本人なんだろ？
自分の先祖を否定して渤海人になりたいの？
何が言いたいのかさっぱり分からないんだけどｗ
746:出土地不明
15/05/15 11:43:58.71 Xfl7Nq0U.net
>>745
だからさ～お前はYDNAで3割が縄文人ニダ～だからウリも
みたいな発想なんでしょ？違うよエベンキくん
君は日本に来て先住民から毛嫌いされていた弥生人の子孫です
現代人はゲノム解析の結果完全に縄文人とは離れた人種ですんで
大体性染色体なんて一夫多妻制でどうにでもなるんだから意味ないんだよアホ
たまたま権力者がC3だったらC3まみれになってるんだよアホ
そんなレベルの物で決めるなってのゲノム解析の論文があるのに
大体その劣性遺伝子保有してる時点で混ざりけの無いピュア弥生だよ
先住民に失礼だと思わないのかね弥生人が縄文人になりきってたら
大体縄文人の血が入ってるニダ！と言うのならそれよりも遥かに多く入っている朝鮮中国の血を見ないのは何故？
その劣性遺伝子からして確実に純粋な弥生系なんだけど君は
747:出土地不明
15/05/15 11:46:43.46 +qnGqZWh.net
>>746
全然意味解らないんだけど
古代から続く日本人は居ない事にしたいのかな？
日本人を何人にしたいの？
748:出土地不明
15/05/15 11:47:34.60 Xfl7Nq0U.net
>>745
お前みたいなのは自分が縄文人だと思い込みたい弥生人だというのが見え見えなんだよ
縄文人ってそんな顔してないし頭から劣性遺伝子まではえてるだろってのお前は
大体ゲノム解析で類似してない＋形質的にも相当な距離があるのにウリは大陸人とは関係ない縄文人ニダ～！とかｗ
先住民の怨霊にでも呪い殺されろよ
749:出土地不明
15/05/15 11:49:11.58 Xfl7Nq0U.net
>>747
だからさ～現代人がそのまま縄文時代からの子孫だと思い込むなっての
どこかでほとんど入れ替わってるんだよアホ
だからみんなショベル切歯になってるしゲノム解析でも似てないわけ
そして頭から劣性遺伝子の直毛生やして蒙古襞までついてる君は完全に弥生人です
ゲノム解析とか都合の悪いソースは見えないの？あと形質的にも丸っきり違う集団だけど
URLﾘﾝｸ(native.way-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(www.kahaku.go.jp)
750:出土地不明
15/05/15 11:52:37.90 +qnGqZWh.net
>>748
古代から続く日本人を否定したいだけなんだな
出自のハッキリしてる渡来人の家系なんだろうね
お前はどっから来たの？
古代から続く系譜否定する理由なんて日本人には無いからな
751:出土地不明
15/05/15 11:55:44.44 Xfl7Nq0U.net
>>750
だから俺は朝鮮人でも満州人でもないんだよな～
お前はまさか自分が縄文人だと思ってるの？劣性遺伝子の直毛まで生やしてるのに？
それ弥生人確定だよ、まあうねってるから違うと捏造始めるんだろうけど
ゲノム解析の結果完全に弥生人まみれの国で劣性遺伝子を保有してるお前
完全に純血の弥生人です
大体YDNAってなんの情報もないようなスッカスカ遺伝子なのにアホなのかね
それよりも遥かに広範囲のゲノム解析で類似してないと出てるのにアホなのかな本当に
752:出土地不明
15/05/15 11:57:35.84 +qnGqZWh.net
>>751
差別や罵倒はいいからさあ
お前はどこの国の人？
753:出土地不明
15/05/15 12:00:13.86 Xfl7Nq0U.net
>>752
俺日本人だけど？
また論破されて何も言えないから人格攻撃になっちゃったんだね
さすが劣性遺伝子まで受け継ぐ弥生人だねえ…
例えばお前の頭には劣性遺伝子の直毛がはえてるだろ
それ新モンゴロイドの劣性遺伝子な
縄文人と混血していたら消えている形質
まあ癖毛だから違うと妄想始めるんだろうけど
ゲノム解析の結果弥生人まみれの国で劣性遺伝子を保有している
アウトです
754:出土地不明
15/05/15 12:02:24.35 +qnGqZWh.net
>>753
日本人なの？
古代日本人の系譜を否定したい理由はなんなの？
差別発言や幼稚な煽りはいいから端的に答えろよ
755:出土地不明
15/05/15 12:05:58.58 Xfl7Nq0U.net
>>754
は？だからゲノム解析の論文や形質からして現代人と縄文人が似てないからだけど？
そしたらゲノム解析で類似してない理由は？
論破されると途端に人格攻撃しか出来なくなる劣性遺伝子まで保有するピュア弥生さん
まともな反論しようね
756:出土地不明
15/05/15 12:08:16.99 +qnGqZWh.net
>>755
日本人なのに古代日本人を否定したい理由ってなんなの？
757:出土地不明
15/05/15 12:15:38.12 Xfl7Nq0U.net
>>756
やっぱり朝鮮系の人間ってまともな議論が出来ないんだね
だからゲノム解析や形質の距離関係で縄文人とは類似すらしてないからだけど
そして君みたいな朝鮮人が「ウリは縄文人ニダヨ」と妄想してるのがおかしいから指摘しているだけ
そしたらなんでゲノム解析や形質的に縄文人と類似すらしてないの？
URLﾘﾝｸ(native.way-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(www.kahaku.go.jp)
758:出土地不明
15/05/15 12:18:28.47 +qnGqZWh.net
>>757
どうしても日本人を朝鮮人にしたいんだな
日本人が朝鮮人だと嬉しいのって朝鮮人だけじゃないの？
なんで日本人を朝鮮人にしたがるの？
日本人なんだよね？
759:出土地不明
15/05/15 12:26:08.06 Xfl7Nq0U.net
>>758
また会話が出来なかったんだね劣性遺伝子まで保有する完全体弥生人は
そもそも弥生人が来たのは朝鮮よりも北だと言ってるのにアホなのかね
あと劣性遺伝子まで保有してるお前は完全に純粋な弥生人だと理解出来たの？
なんか火病状態で聞かれてる事に答えられなくなってるみたいだけど
760:出土地不明
15/05/15 12:29:24.78 +qnGqZWh.net
>>759
古代日本人を否定したい理由ってなんなの？
弥生人と縄文人は戦争してない
何故縄文人を否定したいんだろ？
日本語分かる？
761:出土地不明
15/05/15 12:36:24.71 Xfl7Nq0U.net
馬鹿だねえ…
さすが朝鮮ルーツの劣性遺伝子まで保有する完全体さんだね
蝦夷とかは争いあったけどね
そして毛人から蕨手刀で斬り殺されてたのがお前だよ
劣性遺伝子まで保有してるんだから両親もろともね
あと否定したいとか言って火病おこしてるけどさ
実際に科学的にそうなんだよ朝鮮人
そしたらゲノム解析でも形質的にも類似してないのは何故？
なんで歯はショベル切歯に入れ替わったの？
お前の上の歯の四本の裏に凹凸あるだろ
それ弥生人の証だぞ
762:出土地不明
15/05/15 12:41:13.25 +qnGqZWh.net
何故、何の目的、意図があって古代日本人を否定するのかな？
763:出土地不明
15/05/15 12:43:42.53 Xfl7Nq0U.net
>>762
朝鮮エベンキ君さ～
やっぱり頭から劣性遺伝子まで生やしてるから思考回路も朝鮮人そのまんまなんだろうね
別に否定してないが？
ただゲノム解析や形質の距離関係から現代人が縄文人ニダニダと言ってるのがおかしいと言ってる訳で
特にお前みたいな劣性遺伝子まで保有してる完全体の弥生人がね
毛人から蕨手刀で斬り殺されてたのがお前だよ
764:出土地不明
15/05/15 12:44:31.30 +qnGqZWh.net
パレスチナ人を否定するユダヤ人みたいな思考って何故生まれるんだろ？
先祖代々日本人なんだよね？
765:出土地不明
15/05/15 12:49:49.75 Xfl7Nq0U.net
>>784
言い訳はいいからさ
何故お前が劣性遺伝子を保有しながら縄文人になりきってるのかの方が不思議だよ
お前劣性遺伝子まで保有してるんだから完全体の弥生人だよ
そろそろ理解しようね
あとゲノム解析の論文や形質的に縄文人と現代人が類似してないって言ってるのに馬鹿なの？
そしたらなんでゲノム解析で類似してないの？しかも２つの論文で
766:出土地不明
15/05/15 12:53:51.22 +qnGqZWh.net
>>765
また人種差別か？
会った事無いのに何が分かるんだね？
767:出土地不明
15/05/15 12:55:18.85 Xfl7Nq0U.net
>>766
人種差別？はい？
いやお前は頭から劣性遺伝子まで生やす完全な弥生人だよ
それ大陸の寒冷地でずっと住んでないとならない形質なんだから
おまけにショベル切歯で鋏状咬合だろ？完全に一致してるよ弥生人と
それでゲノム解析の結果に対するまともな反論は？
768:出土地不明
15/05/15 12:57:28.68 +qnGqZWh.net
縄文人を否定したいって意識があるからゲノムで一致しないとか言い出すんだよね
ゲノムが完全一致したらクローンだからｗ
で縄文人を否定したい理由って何？
縄文人否定に利用してるソースじゃなくて
縄文人を否定したい理由
日本語分かる？
769:出土地不明
15/05/15 13:11:54.06 Xfl7Nq0U.net
>>768
うわあ…さすが朝鮮遺伝子を受け継ぐ人間だねえ…
まともな議論も反論も出来ない
完全に一致したらクローン？はい？
大陸からの人種に入れ替わってなかったら類似してるはずだけど？
そしたら何で縄文時代の全時代＆全地域では均一のゲノムなの？
はいまた矛盾が暴かれて論破されちゃいましたね
劣性遺伝子を保有しながら癖毛だから違うニダと思いこんでる弥生人さん
その癖毛も正式な分類では直毛だし劣性遺伝子だからアウトですよ
まじりっけのない弥生人だからその劣性遺伝子を受け継いでるんだよエベンキちゃん
770:出土地不明
15/05/15 13:12:56.30 +qnGqZWh.net
自分が移民でもないのに
先住民を否定したい理由ってなんかあるの？
771:出土地不明
15/05/15 13:19:22.10 Xfl7Nq0U.net
先住民を否定したい？はい？
否定してないし昔は沢山いただろ
俺が言ってるのはゲノム解析でも形質でも現代人は全く類似してないのに
お前みたいなショベル＆直毛の完全体の弥生人が縄文人になりきってるのがおかしいと言ってるんだよ朝鮮人
それでゲノム解析の反論は？また論破されて火病起こすの？
772:出土地不明
15/05/15 13:21:28.04 +qnGqZWh.net
縄文人とゲノムが一致しないから入れ代わった
ほう、じゃあ入れ代わった現代人とゲノムが一致する外国人が居るんだろ？
何人とゲノムが一致するんだ？
お前は縄文人と取って代わった日本在住外国人なんだよな
何処の国とゲノム一致するんだ？
773:縄文狼
15/05/15 13:22:20.03 vjkZBZYD.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>772
ここは、土器ちゃんが開設した学術スレなので、本家でやり合ってはいかがでしょうか？
わが列島には朝鮮にも日本にも帰属意識を持つことができないザパニーズが
たくさんいて、自己規律というものがまるで通じないのだから困ったものですね～
本 当 に 小 笑 い
774:縄文狼
15/05/15 13:24:09.58 vjkZBZYD.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>719
土器ちゃん、他人に講釈たれてる場合じゃないだろ 小笑い
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)
↓
この同じ論文の結論では
「渡来に起因する文化受容は、在来文化に取ってかわる置換バターンではなく
渡来要素を在来伝統の規制下に取り込み、外来情報が蓄積されていくにつれ
システム動揺をきたし、ついには別のシステム（弥生文化）へと変化する」
というパターンであった」
とまとめてるぞ!! 小笑い
>>628で土器ちゃんが言う「在来土器である黒川式土器を押し退けて登場した
山ノ寺式の刻目突帯文土器～」とは随分認識が異なる見解だね!!
本 当 に 小 笑 い
775:縄文狼
15/05/15 13:25:38.21 vjkZBZYD.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>719
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)
↓
おまけにこの同じ論文の結論で
「渡来のあり方は、平和裡に在来集団に受け入れられ、在来の住民とともに
同じ集落を形成していた」とまで書いてあるぞ!!
ちなみに>>708の内傾接合の割合が示す縄文人社会が優勢する山ノ寺式期とは
集落間の統計割合ではなく、同一集落内での構成割合だからよく覚えてくれよ
つまり稲作受容期の山ノ寺式期の菜畑遺跡では、同一集落にわずかな渡来人が
居たものの、縄文人が集落内にはるかに優勢していたということだからな!!
本 当 に 小 笑 い
776:出土地不明
15/05/15 13:26:57.05 Xfl7Nq0U.net
＞ほう、じゃあ入れ代わった現代人とゲノムが一致する外国人が居るんだろ？
え？なんで？数千年前の大陸のどこかにいた弥生人の遺伝子とかわかるの？
本当お前は馬鹿だねえ…さすが劣性遺伝子まで受け継ぐ完全体さんだね
それで地域と時代を通して縄文人は一致してるけど？この文章読めないの？
＞また、縄文人集団間の地理的・時代的な大きな遺伝的差異は見られなかった
777:出土地不明
15/05/15 13:36:31.68 +qnGqZWh.net
縄文人と弥生時代の渡来人が交配した現代人が
ゲノムまで一致する訳ないわなｗ
入れ代わったとする根拠にはならない
加曽利Bは日本中何処でも見つかってるからな
少し遅れて朝鮮南部の倭人（縄文人、越人）も使ってるし
＜Ｄ地点＞
発掘年代
昭和23年（1948年）9月6日～12月27日
発掘調査団
東京大学酒詰仲男、日本考古学研究所ジェラード・グロート）
遺跡年代 上層 後期中葉（約3600年前）の加曽利B式土器
下層 後期前葉(約4000年前）の堀之内式土器
778:出土地不明
15/05/15 13:38:17.91 Xfl7Nq0U.net
>>777
論破されてオロオロ状態なのかな
縄文時代はずっと一致してるんだけどねえ
なんでゲノムも入れ替わって歯もショベルに入れ替わったのかなあ
ほら解説はよ劣性遺伝子まで保有する完全体の弥生人さん
779:出土地不明
15/05/15 13:46:19.87 +qnGqZWh.net
そういや
縄文土器はアイヌ土器だから出土しても公表するな！って時代もあったんだってなｗ
縄文人アイヌ人は列島に万遍なく居た先住民なのにおかしな箝口令引くもんだｗ
780:出土地不明
15/05/15 14:06:36.00 Xfl7Nq0U.net
そのきっしょい顔して縄文人になりきってるとか頭大丈夫なのか？統失西日本人と縄文狼と素人童貞とかいう屑は
ゲノム解析でもいないし形質的にも現代人は違うって書いてるのになりきるあたりが完全に朝鮮人だよな
まあきっと自分の形質なんかも捏造してホルホルしてるんだろうねお前
そんな気持ち悪いアジア顔に北朝鮮人みたいな体型した古モンゴロイドいないからチョン顔くん
そろそろ縄文娘とかそういう痛々しいコテハンもやめて現実見ようよ…
見てるだけでこっちが恥ずかしくなるから
あららまた論破だねこれは
さすが惨めな青春と人生歩んできた生粋のキモブサナルシストの自称縄文人の弥生人だわ
そもそお全くゼロとか言ってないのに勘違いしてるところが完全に馬鹿だねｗ
228 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 01:06:19.23 IDUfpMVQ
>>224
青森県や秋田県の縄文遺跡からイノシシの土偶が出ているからそれはない。
縄文時代は基本いまより温暖だったからな。
233 出土地不明 sage 2014/12/12(金) 10:46:28.80 pePqLqt3
>>231
だからお前がだした図ではいないと判定はできないっていってんだよ
北海道で発見された地域比較的温暖な地域だからな
781:出土地不明
15/05/15 14:09:59.38 +qnGqZWh.net
>>773
朝鮮にも日本にも帰属意識が無いザパニーズって的確だな
満州から追い出されて日本に来た国籍ロンダ組
782:出土地不明
15/05/15 14:17:34.24 Xfl7Nq0U.net
きっしょい顔してナルシストでドヤ顔で外を歩く裸の王様さん
それで鼻頬角と指紋と肝炎ウイルスでも縄文時代と同じような分布になってるのは何でかな～
西に行くとスッカスカになるのはなんでかな～おまけに早期から晩期で見てもスッカスカなんだけどな～
それで素人童貞くんはいつになったらまともなソース貼るの？あれ？問題外なほどに違うんだよね？
頭蓋計測８項目に基づく縄文人からのマハラノビス距離
朝鮮15.8 畿内10.2 九州9.7 関東7.6 東北6.1 沖縄3.7 アイヌ2.8
手掌紋D線３型出現率から求めた朝鮮民族との距離
朝鮮0 近畿0.007 中部0.012 中国地方0.035 九州0.035 四国0.038
東京0.048 東北0.068 南西諸島0.092 アイヌ0.118
気持ち悪いね～
西日本人って縄文時代は西日本がスッカスカのほぼ無人地帯で現代でも弥生遺伝子まみれの弥生地帯だって事すら理解できないんだね
弥生時代になるまでスッカスカのほぼ無人現代でも下戸や短頭の集まる弥生遺伝子のメッカが西日本だよ？ねえ馬鹿なの？
なんで必死に意味のわからない事言って誤魔化してるの？
必死にググって誤魔化してるのかな西日本にルーツを持つ弥生人ちゃん
783:出土地不明
15/05/15 15:04:46.59 Xfl7Nq0U.net
>>779
反論になってないｙエベンキさん
劣性遺伝子まで保有する完全体さんは何故ゲノムで類似すらいしてないのい縄文人になりきってるの？
ゲノム解析の反論早くしろよチョン
>>781
お前は何故か縄文人とか生粋の日本人になりすましてレスしてるよな
お前は劣性遺伝子まで保有してるんだから完全体だと自覚しろよ
784:縄文狼
15/05/15 17:10:45.66 vjkZBZYD.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>719
土器ちゃん、他人に講釈たれてる場合じゃないだろ 小笑い
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)
↓
この同じ論文の結論では
「渡来に起因する文化受容は、在来文化に取ってかわる置換バターンではなく
渡来要素を在来伝統の規制下に取り込み、外来情報が蓄積されていくにつれ
システム動揺をきたし、ついには別のシステム（弥生文化）へと変化する」
というパターンであった」
とまとめてるぞ!! 小笑い
>>628で土器ちゃんが言う「在来土器である黒川式土器を押し退けて登場した
山ノ寺式の刻目突帯文土器～」とは随分認識が異なる見解だね!!
本 当 に 小 笑 い
785:縄文狼
15/05/15 17:11:25.11 vjkZBZYD.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>719
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)
↓
おまけにこの同じ論文の結論で
「渡来のあり方は、平和裡に在来集団に受け入れられ、在来の住民とともに
同じ集落を形成していた」とまで書いてあるぞ!!
ちなみに>>708の内傾接合の割合が示す縄文人社会が優勢する山ノ寺式期とは
集落間の統計割合ではなく、同一集落内での構成割合だからよく覚えてくれよ
つまり稲作受容期の山ノ寺式期の菜畑遺跡では、同一集落にわずかな渡来人が
居たものの、縄文人が集落内にはるかに優勢していたということだからな!!
本 当 に 小 笑 い
786:縄文狼
15/05/15 18:19:10.16 vjkZBZYD.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>728
＞結局、弥生の高床式倉庫(＝掘立柱建物)も半島から伝わっている可能性が高い。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
↑
この引用元を読んで、どうすればこのような見解に至るのでしょうか？？
引用箇所にすぐ後に「筆者はこの西谷の考えに反対である。」と書いてあるではないですか
↓
>この高床倉庫は、江南地方から雲南にかけてひろく分布し、
>しかも朝鮮半島ではその遺構がまだ発見されていない。
787:縄文狼
15/05/15 18:41:57.57 vjkZBZYD.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>728
わが大和民族の国教たる伊勢の神明造りの原型となった棟持柱千木を有する
高床式太陽神殿が 半島に痕跡を残さずにわが列島に出現したのは
>>723の吉野ヶ里遺跡のように弥生中期後半になってからのようです～
788:出土地不明
15/05/16 02:00:29.71 klN/pLlh.net
江南の高床式「住居」は5000年前にはほとんど消滅している。
その頃の江南の住居はすでに「木骨泥墻」(もっこつでいしょう)。
江南から真っ先に伝わるべきは木骨泥墻のはずである。
つまり古代日本に高床式「倉庫」を伝えた地域は江南ではありえないという事。
弥生人が江南から来たなら木骨泥墻が伝わるはずだし、仮に高床式「倉庫」が
江南から伝わったものなら、なぜ列島に伝わった途端に住居利用しなくなるのか
全く説明がつかない。
＞私が見たものでは高床建物を出す遺跡は右の二つだけで、あとは全部
＞「木骨泥墻」を出すものでした。陰湘城がすでに述べたように木骨泥墻
＞ですし、その東にある石家河遺跡がやはり木骨泥墻です。この遺跡は陰湘城
＞と同じように環濠集落なのですが、はるかに巨大です。壕の長径は1.5キロ
＞メートルに達します。これはもう村というより都市だとされています。
＞時代は石家河文化時代（前2600～2000年）です。右の情報を横並べに
＞してみると、次のようになります。
＞
＞ ①河姆渡第3～第4期（前5000～前4000年）
＞ ロングハウス式高床建物
＞ ②屈家岺期（前3000～前2600年）
＞ 木骨泥墻・環濠村
＞ ③石家河期（前2600～前2000年）
＞ 木骨泥墻・環濠都市
kyoto-up.or.jp/jp/authorsessay01.html
789:出土地不明
15/05/16 02:25:54.04 klN/pLlh.net
>>787
江南なら既に高床式「住居」は消滅してるし、真っ先に伝来するのは
木骨泥墻のはずで、それはあり得ないから、残る選択肢は半島か沿海州方面の
北方しか無い訳だ。
半島と北方の可能性としてはフィフティフィフティだろうが、最近半島での
松菊里以前の掘立柱建物跡の発見が多くなってきているし、北方なら黒川式期に
刻目突帯文土器と同時に西日本に登場しているはずだし（まだ見つかっていない
だけかもしれないが）、やはり半島の方に軍配が上がるのかなと今は思っています。
それと、西日本最古の高床式倉庫跡は弥生早期の江辻遺跡のもの。BC9～10C頃？？
ここから日本全体に拡散して日本では繁栄したが、半島では逆に廃れて消滅してしまった
のではないだろうか。
>>784
だから、黒川式期までは田中氏の言ってる事に俺も同意してるっての。
だが、刻目突帯文土器が九州北部に登場した以降は違う。
土器文化そのものが置換されてますよ。
そのドキュメントの時代は刻目突帯文土器がまだ縄文土器という認識の
時代だから仕方がないんだけれども。
790:出土地不明
15/05/16 02:52:44.77 nK6zgFjV.net
また論破されてオロオロ状態の朝鮮人素人童貞く～～ん
いつになったら長野で海産物が見つかる件の反論が出来るのかな？もう完敗なの？
さすが気持ち悪い顔してるどもり症だなあお前は
また話題をそらして逃げる事にしたの？だからきっしょいきっしょいと言われてるんだよお前は
現実でも周囲の人達から相手にされずに陰口叩かれてるきっしょいどもり症ちゃ～～ん
それで１００km×１kmでも１００平方kmだけど？え？反論まだ？
それで１００km×１kmでも１００平方kmだけど？え？反論まだ？
え？まずどうやって１００km歩かずに１００平方kmを走破出来るの？え？どうやって？
あれ？また論破されてるなお前ｗ
これはまた火病おこしちゃうのかなｗ
ほら早く早くｗ
791:出土地不明
15/05/16 02:56:20.38 klN/pLlh.net
>>785
今は渡来系と在来系は別々に住み分けていたという見方が主流だよ。
だから同じ菜畑エリアでも渡来系居住区と在来系居住区があったんではないだろうか。
いくら綺麗言を並べても、結局は九州北部の主要地域は総て渡来系に乗っ取られて
しまっている状態なのは変わらないから、平和裡に渡来系のよる植民侵略が実行されて
いったと言う表現が本当のところだろう。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
もともとは古代半島人も恐れをなして逃げ隠れしていた北方の海賊連中でしょうから、
手荒い事をして在来系を領土の端々に追い払っていったに違いありません。
菜畑遺跡は渡来系が徐々に植民侵略していく過程の中での、まず最初の段階の
シーンのように思います。
792:出土地不明
15/05/16 08:51:11.97 HKSjrnOI.net
高床なんて縄文中期から沢山有るだろ
雨の多い日本で独自に発展してもなんら不思議じゃない
農耕にシフトされたら増えるのも当然
雨多いんだからな
沿海州や朝鮮北部には必要無い代物
793:縄文狼
15/05/16 12:42:58.26 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>791
＞同じ菜畑エリアでも渡来系居住区と在来系居住区があったんではないだろうか。
そのとおり、同一遺跡内に住み分けを行っていたのですね
しかも考古学的には、本格的な水田稲作の受容が始まった山ノ寺式期に
同一遺跡集落内で縄文人が優勢していたことを示しているわけです
しかし、その史実をもって土器ちゃんが
>平和裡に渡来系のよる植民侵略が実行されていった
>渡来系が徐々に植民侵略していく過程の中での、まず最初の段階のシーン
と渡来系による侵略をこじつけるのは、自分がせっかくたてた学術スレなのに
あまりにも史実と離れた恣意的情緒的な見解ではないでしょうか？？
本 当 に 小 笑 い
794:縄文狼
15/05/16 12:56:52.04 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>789
＞だから、黒川式期までは田中氏の言ってる事に俺も同意してるっての。
田中氏の言っている事をぜんぜん理解して同意してないじゃないですか～
↓
「渡来に起因する文化受容は、在来文化に取ってかわる置換バターンではなく
渡来要素を在来伝統の規制下に取り込み、外来情報が蓄積されていくにつれ
システム動揺をきたし、ついには別のシステム（弥生文化）へと変化する
というパターンであった」
田中氏が言っている事でとても重要なのは「在来伝統の規制下に取り込み～」
の部分です
本格的な水田稲作導入の中で、煮炊きなどに縄文時代から利用してきた土器は
そのまま利用し続け、貯蔵用の壺など生業の変化に伴って新たに必要となった
用途だけ渡来のものを取捨選択しているわけです
田中氏が言っているのは、その「在来伝統による規制」が行われたのが
縄文晩期の黒川式期ではなく、弥生早期の山ノ寺式期ですよ!!!
本 当 に 小 笑 い
795:出土地不明
15/05/16 13:21:10.83 tiQsAGMW.net
>>793
でもこれが現実ですよ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
現実を受け入れなければ、真実は見えてきません。
黒川期までは九州北部の主要地域は縄文人たちが居たはずなんです。
それが渡来人骨に埋め尽くされてしまっている。
これを植民侵略と言わずして一体何と表現するのでしょうか？
>>794
だから山ノ寺式だよね。
山ノ寺式＝刻目突帯文土器＝渡来系土器
渡来系土器に置換されてしまっている。
当時の田中氏の頭の中には刻目突帯文土器は在来系土器だという
認識しかありませんから。
796:縄文狼
15/05/16 13:25:42.90 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>708
＞何をそんなにこだわっているのか俺にはさっぱり理解できない
↓
「渡来に起因する文化受容は、在来文化に取ってかわる置換バターンではなく
渡来要素を在来伝統の規制下に取り込み～」
>>704
山ノ寺式期について特筆せずに夜臼式期まで吹っ飛ばして一色単に論じることの
最大の問題点は、縄文時代と弥生時代との間に民族的侵略による置換パターンが
の分断が生じたと誤解を与えることです～
>>789
「土器文化そのものが置換されてますよ。」との置換バターンの結論ありきでは
理解できないのは当然でしょう
これではEmotional Displacementalizm 土器ちゃん（恣意的な民族置換主義者）の
称号を与えるしかなくなりますよ
本 当 に 小 笑 い
797:縄文狼
15/05/16 13:35:19.88 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>795
＞当時の田中氏の頭の中には刻目突帯文土器は在来系土器だという
＞認識しかありませんから。
刻目突帯文土器が在来系だろうと渡来系だろうと、山ノ寺式期において
「在来伝統の規制下への取り込み」があった史実はまったく変わりません
どのような考古学的資料をもって
「渡来に起因する文化受容は、在来文化に取ってかわる置換バターンではなく
渡来要素を在来伝統の規制下に取り込み、外来情報が蓄積されていくにつれ
システム動揺をきたし、ついには別のシステム（弥生文化）へと変化する
というパターンであった」
という田中氏見解の山ノ寺式期における置換パターンの否定を覆すことが
できるのでしょうか？？
本 当 に 小 笑 い
798:縄文狼
15/05/16 13:52:33.11 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>795
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
＞現実を受け入れなければ、真実は見えてきません。
九州北部で長頭高顔種が多数出土しているのは、甕棺墓や石棺墓の墓制に多い
彼らの人骨が遺存しやすくなっているからです
（支石墓下の新町遺跡の縄文人は石棺があったため人骨が残りました）
>>795の多くの人骨は突帯文土器時代からだいぶ下って、すでに遠賀川式土器
時代になります
考古学資料より人類形態学の資料の方が先行しているのですから
そんなことは当時の田中氏も十分承知の上で結論されているわけです
本 当 に 小 笑 い
799:出土地不明
15/05/16 14:08:41.16 tiQsAGMW.net
新町遺跡は既に混血人骨であって縄文人骨ではない。
ところが、夜臼式～板付Ⅰ式期に属する支石墓群である福岡県糸島郡志摩町新町遺跡の
調査結果は、この時期の人骨の形質が縄文人的であるという点で、上記の推定に疑問を
投げかけることになった。これについて、報告者の中橋孝博・永井昌文は、いくつもの
可能性をあげ、結論を保留しているようである（中橋・永井1987）。
また、これに対して、考古学側からも、それほど縄文人的でなく、むしろ渡来人的な
印象も受けるという感想や（佐原1989）、渡来人との混血であってみれば縄文人的な
個体がみられてもおかしくはないとする見解（春成1990）などが出されている。
たしかに、報告された個体はいずれも縄文人的といってよい特徴をもっている。しかし、
9号人骨（熟年男性）は、金関によって渡来的とされた形質の一つである眼窩示数が
81.4であり、山鹿貝塚縄文人の平均値73.9（九大・医・解二1989）、津雲貝塚縄文人の
77.4（池田1988）よりも大きいばかりか、土井ヶ浜（80.1）や金隈（80.2）の値をも
上回っている（図2にアミで示した部分）。
つまり、9号人骨は、低上顔・低身長ではあるものの、眼窩においては必ずしも縄文人的
ではなく、むしろ渡来人的ということができよう。そして、これは、新町遺跡の集団が
在来人のみによって構成されるのではなく、すでに混血による渡来的形質をもっていた
ことを示すものといえよう。
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)
800:出土地不明
15/05/16 14:38:15.97 tiQsAGMW.net
これが歴博の朝鮮半島における刻目突帯文土器と高床式倉庫についての
最新ドキュメントです。
皆さんも一度目を通してみて下さい。
韓国考古学サイドはすでにここまでやって来ています。
せめて日本の弥生開始の刻目突帯文土器は半島伝来ではなく、
沿海州直伝であるという認識を皆さんに持っていただきたいものです。
URLﾘﾝｸ(www.rekihaku.ac.jp)'%E6%B1%9F%E8%BE%BB%E9%81%BA%E8%B7%A1+%E9%AB%98%E5%BA%8A'
801:出土地不明
15/05/16 15:32:13.78 HKSjrnOI.net
だーかーらー
沿海州から伝来した証拠だせよ！
三内丸山から人口から考えるより遥かに多い土器が出土してる
土器の一大産地、交易品だと見るのが正解
天日乾燥で塩取るより海水を煮詰めて作りだした縄文後期
製塩道具として独自に進化したのが刻目土器の始まり
802:出土地不明
15/05/16 15:38:19.66 tiQsAGMW.net
>>801
ほれ死ねい台湾ブタ広鼻タラコ唇ｗ
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
URLﾘﾝｸ(www.wowkorea.jp)
803:出土地不明
15/05/16 15:39:11.83 nK6zgFjV.net
また劣性遺伝子まで保有する完全体が発狂してるんだ
HLAの反論まだですかね？
804:出土地不明
15/05/16 15:40:49.09 tiQsAGMW.net
>>801
ほれ死ねい台湾ハノイ顔土人ｗ
南西部－シニ・ガイ文化、東海岸部－リドフカー文化が紹介された。
両者とも、土器には無文化の傾向が見られ、青銅器を模倣したと考えられる
石製品が出土するが、前者では骨角製品が多く、土器の突出した口縁部には
刻みが施される。また後者では、土偶・石鍬・石包丁が出土し、土器胎土に
粉砕された貝片が混和されるという違いから、両者は系統的に異なる可能性が
指摘されているという。
URLﾘﾝｸ(21coe.kokugakuin.ac.jp)
土器の突出した口縁部には刻みが施される
土器の突出した口縁部には刻みが施される
土器の突出した口縁部には刻みが施される
土器の突出した口縁部には刻みが施される
805:出土地不明
15/05/16 15:54:20.17 HKSjrnOI.net
>>804
だーかーらー
アムールの土器は日本産なんだよ
シニガイは知らんけどな
シニガイの土器見たこと無いしｗ
806:出土地不明
15/05/16 16:02:41.36 tiQsAGMW.net
>>805
次スレはデカデカと台湾人お断りと1に入れるからな。
807:出土地不明
15/05/16 16:23:01.38 HKSjrnOI.net
>>806
チョン州プロパガンダの邪魔してメンゴメンゴｗｗｗ
刻目が特徴の加曽利Bは歴とした日本土器でまんがなｗｗ
日本中で出土してまっせ！兄さん！
808:出土地不明
15/05/16 16:24:34.61 nK6zgFjV.net
弥生ハプロが必死だな
遺伝子への反論はまだなのかなあ
809:出土地不明
15/05/16 16:26:37.10 HKSjrnOI.net
朝鮮の考古学って目茶苦茶だからな
弥生時代の層から縄文土器出て来てみたり
まあ朝鮮南部より日本の方が早いのは間違いない
【姥山貝塚】
＜Ｄ地点＞
発掘年代
昭和23年（1948年）9月6日～12月27日
発掘調査団
東京大学酒詰仲男、日本考古学研究所ジェラード・グロート）
遺跡年代 上層 後期中葉（約3600年前）の加曽利B式土器
下層 後期前葉(約4000年前）の堀之内式土器
810:出土地不明
15/05/16 16:49:31.33 tiQsAGMW.net
おまえの方がその1万倍滅茶苦茶じゃないか。
だいたい、その加曽利B式をどこの学者が刻目突帯文土器だと言ってるんだ？
ふざけるのもいい加減にしろ。
おまえのせいでこのスレが台無しだ。
このスレの大部分がおまえとフルくんの掛け合いじゃないか。
本当に呪い殺したい奴だよおまえは。
811:出土地不明
15/05/16 16:57:35.50 HKSjrnOI.net
>>810
加曽利Bの写真得意げに貼ってたろチョン州プロパガンダくん
縄文人は北海道から沖縄まで万遍なく交流してんだから加曽利土器は何処にでもあるんやで！ｗ
接着面を斜めにして焼き上がると密着して水漏れもしないんやで！
余所さんに教わらなくてもお茶の子済々でんがな！ガハハッ
812:出土地不明
15/05/16 17:11:05.24 HKSjrnOI.net
なんぎなやっちゃのうｗ
付け焼き刃でインチキプロパガンダ張ってもバレバレちゃいまっか？ｗｗｗ
朝鮮北東部出身大内大名の小判鮫の末裔くんｗｗｗ
さもしいのうｗさもしいのうｗｗ
813:縄文狼
15/05/16 18:39:54.40 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>800
土器ちゃん、またまた自説を真っ向否定する論文を自ら紹介しちゃうんですか？？
URLﾘﾝｸ(www.rekihaku.ac.jp)'%E6%B1%9F%E8%BE%BB%E9%81%BA%E8%B7%A1+%E9%AB%98%E5%BA%8A'
↓
P72（2）韓半島の突帯文土器と西日本の突帯文土器との関係
「しかし，両地域の突帯文土器に見られる共通点は装飾面にとどまり，器種構成，
器形，調整などには及んでいないため，韓半島から直接多くの人びとが渡海して
西日本の突帯文土器文化を成立させたのではなく，少数の人たちによって
文様のような視覚的な情報だけが伝えられたか，
縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高いと考えた。」
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
これこそ置換バターンノ否定そのものではないですか～!!!
土器ちゃんが紹介する最新ドキュメントだから、もう古いなんて
難癖つけられないはず
本 当 に 小 笑 い
814:出土地不明
15/05/16 18:45:23.04 I5fT6Xtz.net
>>813
だから良いんじゃねえか。
日本のと刻目突帯文土器が朝鮮半島から伝わったものではないと
いう証拠である。
815:縄文狼
15/05/16 18:59:29.18 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>814
シニガイ土器ならば、装飾面にとどまらず
器種構成
器形
器面調整
にわたって一致するとでも言うんですか？？
まさか刻目の文様だけで、しかも後の時代に先祖返りしたら似ているって
言うんじゃないでしょうね～
本 当 に 小 笑 い
816:縄文狼
15/05/16 19:35:25.78 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>814
土器ちゃんが紹介してくれたこの論文の最大の貢献は
↓
URLﾘﾝｸ(www.rekihaku.ac.jp)'%E6%B1%9F%E8%BE%BB%E9%81%BA%E8%B7%A1+%E9%AB%98%E5%BA%8A'
これまで年代差が大きかったわが列島と半島の両地域の突帯文土器について
半島の突帯文土器が弥生前期末まで存続してわが列島と並行期にあったことを
明らかにし、両者を比較検証したことですね～
この結果が
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
となるわけです
これを踏まえてもなお土器ちゃんが、縄文人による模倣ではなくシニガイ文化人
が直接持参したとの見解を固守するのであれば
装飾面にとどまらず
器種構成
器形
器面調整
のすべての面において、並行期の半島の突帯文土器がわが列島の突帯文土器に比べて
似ていないことを把握されているのでしょうか？？
本 当 に 小 笑 い
817:出土地不明
15/05/16 19:37:03.90 nK6zgFjV.net
なんかグダグダ言ってるけど西日本に集まる遺伝子が北方なんですよねえ
818:出土地不明
15/05/16 19:56:20.66 Edbu0Nt+.net
骨もな。
渡来弥生人骨自体の形質解析数値が朝鮮人よりも北方を指し示している。
つまり朝鮮半島以南はあり得ないって事だ。
ゆえに緯度的に朝鮮半島以南の華北もあり得ない。
それ以南の江南なんて1兆％無い。
>>816
じゃあ、わぉー自身は、甕棺から出てきた例の北方モンゴロイド形質を帯びた
渡来人骨たちの故郷をどこだと思っている訳？
証拠文物を挙げて説明してみな。
819:縄文狼
15/05/16 20:12:31.87 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>818
＞証拠文物を挙げて説明してみな。
大量の遠賀川式土器をともなっている以上、甕棺から出てきた北方モンゴロイド形質の
人骨は遠賀川式土器文化人としか言えないですね!!
ところで、土器の話はもうこれで打ち止めなんでしょうか？？
シニガイ土器と、半島の並行期の刻目突帯文土器と、わが列島の刻目突帯文土器との間には
同程度の類似性しかないということで、よろしいですね！！
本 当 に 小 笑 い
820:出土地不明
15/05/16 20:17:19.56 Edbu0Nt+.net
>>819
で、彼らの故郷は？
で、具体的に遠賀川式土器のどの部分が彼らの故郷と一致している？
821:出土地不明
15/05/16 20:21:26.94 Edbu0Nt+.net
彼らは弥生早期までには既にやって来ていて北方モンゴロイド形質を及ぼしている。
ところが、夜臼式～板付Ⅰ式期に属する支石墓群である福岡県糸島郡志摩町新町遺跡の
調査結果は、この時期の人骨の形質が縄文人的であるという点で、上記の推定に疑問を
投げかけることになった。これについて、報告者の中橋孝博・永井昌文は、いくつもの
可能性をあげ、結論を保留しているようである（中橋・永井1987）。
また、これに対して、考古学側からも、それほど縄文人的でなく、むしろ渡来人的な
印象も受けるという感想や（佐原1989）、渡来人との混血であってみれば縄文人的な
個体がみられてもおかしくはないとする見解（春成1990）などが出されている。
たしかに、報告された個体はいずれも縄文人的といってよい特徴をもっている。しかし、
9号人骨（熟年男性）は、金関によって渡来的とされた形質の一つである眼窩示数が
81.4であり、山鹿貝塚縄文人の平均値73.9（九大・医・解二1989）、津雲貝塚縄文人の
77.4（池田1988）よりも大きいばかりか、土井ヶ浜（80.1）や金隈（80.2）の値をも
上回っている（図2にアミで示した部分）。
つまり、9号人骨は、低上顔・低身長ではあるものの、眼窩においては必ずしも縄文人的
ではなく、むしろ渡来人的ということができよう。そして、これは、新町遺跡の集団が
在来人のみによって構成されるのではなく、すでに混血による渡来的形質をもっていた
ことを示すものといえよう。
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)
822:縄文狼
15/05/16 20:23:29.34 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>820
＞で、彼らの故郷は？
九州北部の遠賀川地域としか言えないですね!!
ところで、土器の話はもうこれで打ち止めなんでしょうか？？
シニガイ土器と、半島の並行期の刻目突帯文土器と、わが列島の刻目突帯文土器との間には
同程度の類似性しかないということで、よろしいですね！！
本 当 に 小 笑 い
大量の遠賀川式土器をともなっている以上、甕棺から出てきた北方モンゴロイド形質の
人骨は遠賀川式土器文化人としか言えないですね!!
ところで、土器の話はもうこれで打ち止めなんでしょうか？？
シニガイ土器と、半島の並行期の刻目突帯文土器と、わが列島の刻目突帯文土器との間には
同程度の類似性しかないということで、よろしいですね！！
本 当 に 小 笑 い
823:縄文狼
15/05/16 20:26:52.04 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>821
自分でもう結論出されているじゃないですか～
甕棺から出てきた北方モンゴロイド形質の人骨も、縄文人の混血ということでしょうか!!
824:出土地不明
15/05/16 20:31:17.70 Edbu0Nt+.net
>>822
じゃあ、甕棺から出てきた例の北方モンゴロイド形質を帯びた
渡来人骨たちの故郷は九州北部の遠賀川地域という事なんだな？？
遠賀川式土器が九州北部の遠賀川地域と一致するというのが証拠なんだな？？
これで良いんだな？？
あんまりフザケた御対応だと、もう二度と口を利かないからそのつもりで。
825:縄文狼
15/05/16 20:46:18.32 fNzqLBqq.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>824
ご存じのとおり、月光さんとのやり取りの中で、弥生中期後半から
高床式倉庫を千木・鰹木を有する太陽神殿化し、銅鐸を祭器化・巨大化した
北方モンゴロイド形質を含む渡来集団を想定しております
O3a2c1 M134 5.20% 二里頭→呉→雲貴高原
O1a M119 4.10% テン越 雲貴高原
O2a M95* 1.00% ダイ 雲貴高原
10.30%
詳しい検証はこちらのスレですすめられるでしょう～
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(archeology板)l50
826:出土地不明
15/05/17 00:55:10.09 ljkY4goj.net
>>815-816
器面調整はともかく、沿海州南西部は次のヤンコフスキー文化にならないと
高坏さえ登場していない状況だから、器種構成においては半島よりは可能性が
高いわな。
半島で最古の渼沙里式期の刻目突帯文土器でさえ壺とセットだから、
半島から伝わっているとは考えにくいね。
器形って、甕の器形ってあの器形以外にあるの？ｗ
土器にしろ青銅器にしろ、文様は重要証拠だよ。
馬鹿言っちゃいけない。
827:出土地不明
15/05/17 01:05:36.61 ljkY4goj.net
>>825
彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんだよな？
それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、説明してもらえないか？
で、O3a2c1 M134が二里頭だという証拠は？
O1a M119がテン越だという証拠は？
O2a M95がダイだという証拠は？
828:出土地不明
15/05/17 01:50:06.48 Db30eWNT.net
>>827
否定する材料をてめえがもって来いよ
無職で暇なんだろ？
連呼するだけで中身のないフルボッキなら黙ってろや
829:出土地不明
15/05/17 01:54:28.96 sLQimYXS.net
>>828
中身がないのはお前なんだよなあ
しかも否定する材料すら持ってこれてないのもお前
やっぱり弥生ハプロの屑なんだろうね君
それでHLAへの反論は？早く早く
830:出土地不明
15/05/17 02:00:32.25 ljkY4goj.net
>>828
次スレは台湾人お断り1にデカデカと絶対に入れますんでね。
831:出土地不明
15/05/17 02:07:24.70 sLQimYXS.net
HLAハプロタイプと日本人の民族移動
URLﾘﾝｸ(www.cam.hi-ho.ne.jp)
①ハプロタイプHLA-A24-B52-DRB1＊1502（DR15）
本土日本人 頻度8.6％ 沖縄人1.5％ アイヌ人1.0％ 韓国人1.4％ 中国朝鮮族2.2％
このハプロタイプは日本人で最多頻度のハプロタイプであり、且つ文献（a）によると、
北九州、山陽、近畿、更に秋田・山形でも高い頻度で観察されます。
又、国外では、韓国や、おそらく北朝鮮のハプロタイプ頻度を反映していると考えられる「中国朝鮮族」でも、
そこそこの頻度で観察されること、及び文献（c）で、中国北部漢族でも見られ、
以前の報告ではモンゴル（共和国）の一集団でも高頻度（文献（a）で5.9％？）であると発表されています。
私は、このハプロタイプが、日本人最多であり、且つ、北九州、山陽、近畿で更に高頻度であることから、
弥生時代開始前後に、遼河流域周辺から、半島西岸を一気に南下して、半島南部に到達し、更に間を措かずに、
主力が渡海して北九州～山口方面に上陸・移住し、瀬戸内から近畿に弥生文化とともに拡がって、
ついに国家形成・民族形成・日本語を形成するに至った集団「倭人」の民族移動を表わすものと考えています。
②HLA-A33-B44-DRB1＊1302（DR13）
本土日本人4.8％ 韓国人5.1％ 中国朝鮮族3.5％ 中国北部漢族2.0％
このハプロタイプは、韓国人で多く（文献（a）（b）では韓国人最多ハプロタイプ）、
分布は①のA24-B52-DR15と似るも、分布の中心は、北陸から秋田にかけてとされ、
私はこのハプロタイプは、韓族を代表するものと、考えました。
832:出土地不明
15/05/17 07:46:36.13 PyGbkOu2.net
>>831
おいおいｗ
倭人が朝鮮北部とか言い出すど素人の戯言なんかコピペするなよ
833:出土地不明
15/05/17 07:53:38.80 sLQimYXS.net
また弥生顔の発狂かよ
HLAでもJCVでもGMでも北方なんですけどねえ
具体的に違うという反論には全くなってないしねえ
834:出土地不明
15/05/17 09:11:54.68 ju/ySkhs.net
>>832
台湾人お断り。
台湾人参加禁止。
台湾人はご遠慮願います。
835:出土地不明
15/05/17 09:33:57.23 PyGbkOu2.net
満州から追い出された亡国人＝北部朝鮮人の国籍ロンダ組は台湾を敵視します
在日朝鮮人に多い台湾憎悪ｗｗｗ
836:出土地不明
15/05/17 10:29:46.45 ju/ySkhs.net
>>835
ここは日本人のスレですんでね。
台湾人お断り。
台湾人参加禁止。
台湾人はご遠慮願います。
台湾人はご遠慮ください。
台湾人はここに来るな。
837:出土地不明
15/05/17 14:31:30.73 u1rj3Zaq.net
新町遺跡は既に混血人骨であって縄文人骨ではない。
夜臼式～板付Ⅰ式期に属する支石墓群である福岡県糸島郡志摩町新町遺跡の
調査結果は、この時期の人骨の形質が縄文人的であるという点で、上記の推定に
疑問を投げかけることになった。これについて、報告者の中橋孝博・永井昌文は、
いくつもの可能性をあげ、結論を保留しているようである（中橋・永井1987）。
また、これに対して、考古学側からも、それほど縄文人的でなく、むしろ渡来人的な
印象も受けるという感想や（佐原1989）、渡来人との混血であってみれば縄文人的な
個体がみられてもおかしくはないとする見解（春成1990）などが出されている。
たしかに、報告された個体はいずれも縄文人的といってよい特徴をもっている。しかし、
9号人骨（熟年男性）は、金関によって渡来的とされた形質の一つである眼窩示数が
81.4であり、山鹿貝塚縄文人の平均値73.9（九大・医・解二1989）、津雲貝塚縄文人の
77.4（池田1988）よりも大きいばかりか、土井ヶ浜（80.1）や金隈（80.2）の値をも
上回っている（図2にアミで示した部分）。
つまり、9号人骨は、低上顔・低身長ではあるものの、眼窩においては必ずしも縄文人的
ではなく、むしろ渡来人的ということができよう。そして、これは、新町遺跡の集団が
在来人のみによって構成されるのではなく、すでに混血による渡来的形質をもっていた
ことを示すものといえよう。
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)
838:出土地不明
15/05/17 14:32:50.40 u1rj3Zaq.net
>>825
彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんだよな？
それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、説明してもらえないか？
で、O3a2c1 M134が二里頭だという証拠は？
O1a M119がテン越だという証拠は？
O2a M95がダイだという証拠は？
839:出土地不明
15/05/17 15:46:37.94 PyGbkOu2.net
倭国の話ししかしないヤツは朝鮮人だから出入り禁止な
沿海州→日本（海外から渡来）
朝鮮南部→九州北部（国内移動）
840:出土地不明
15/05/17 16:01:41.91 u1rj3Zaq.net
台湾人も朝鮮人も出禁だ。
841:出土地不明
15/05/17 16:10:17.01 PyGbkOu2.net
チョン州プロパガンダ失敗の巻
842:出土地不明
15/05/18 01:35:06.83 pJPCuqdK.net
>>825
おや、どうされましたか？
ご自身の発言なんですから最後まできちんと責任をお取り下さいね。
でないと、例の台湾人江南詐欺師と同じですよ。
彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？
それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？
で、O3a2c1 M134が二里頭だという証拠は？
O1a M119がテン越だという証拠は？
O2a M95がダイだという証拠は？
843:出土地不明
15/05/18 06:40:47.01 ej0kekme.net
>>842
北方モンゴロイドの定義は？
チョン州プロパガンダ学者の主観的観測？
アイヌ人が九州まで降りただけじゃないの？
844:出土地不明
15/05/18 07:58:53.24 /UEuEzFr.net
>>843
お前もう馬鹿だからあまり喋らない方がいいんじゃないのか
何なんだよアイヌが九州に降りたから北方モンゴロイド形質だとかいう珍説は
北方モンゴロイド形質ってお前みたいな顔の事でアイヌでも何でもないんだけどね
845:縄文狼
15/05/18 11:25:05.36 sLRmcu+t.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>842
土器ちゃんが紹介してくれたこの論文の最大の貢献は
↓
URLﾘﾝｸ(www.rekihaku.ac.jp)'%E6%B1%9F%E8%BE%BB%E9%81%BA%E8%B7%A1+%E9%AB%98%E5%BA%8A'
これまで年代差が大きかったわが列島と半島の両地域の突帯文土器について
半島の突帯文土器が弥生前期末まで存続してわが列島と並行期にあったことを
明らかにし、両者を比較検証したことですね～
この結果が
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
となるわけです
846:縄文狼
15/05/18 11:29:35.52 sLRmcu+t.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>842
URLﾘﾝｸ(scs.kyushu-u.ac.jp)
↓
おまけに同じく土器ちゃんが紹介したこちらの論文の結論では
「渡来のあり方は、平和裡に在来集団に受け入れられ、在来の住民とともに
同じ集落を形成していた」とまで書いてあります!!
ちなみに>>708の内傾接合の割合が示す縄文人社会が優勢する山ノ寺式期とは
集落間の統計割合ではなく、同一集落内での構成割合だからよく覚えてくださいね
つまり稲作受容期の山ノ寺式期の菜畑遺跡では、同一集落にわずかな渡来人が
居たものの、縄文人が集落内にはるかに優勢していたということですから～!!
847:縄文狼
15/05/18 11:38:31.86 sLRmcu+t.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>842
つまり、わが列島と並行期の、半島の刻目突帯文土器について
装飾面にとどまらず
器種構成
器形
器面調整
のすべての面において比較検証した結果
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
となるわけです
848:縄文狼
15/05/18 11:50:36.84 sLRmcu+t.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>842
>>837の人骨の出現を考慮すると、>>846の同一集落にいるわずかな渡来人が
集落内にはるかに優勢する縄文人に、置換パターン（Repalecement Pattern）
ではなく時間をかけて北方形質を遺伝し弥生人が誕生したことになります～
849:縄文狼
15/05/18 12:02:43.74 sLRmcu+t.net
わぉ～わぉ～わぉ～
>>848
＞一体どうやって温暖な九州北部で北方モンゴロイド形質が誕生したのか？
＞彼らの故郷は九州北部なんですよね？
↓
土器ちゃんが>>837でご自分で回答されているではないですか？？
刻目突帯の文様だけを模倣し彼らの故郷は、九州北部としか言えないのです
これと同じことが、弥生前期以降の九州北部の遠賀川地域にも言えます～