21/10/26 20:18:29.12 .net
新潟県民って最近すぐSTUとの比較スレ建てるけどさ
比較するまでもなく警察の事情聴取まで受けたメンバーが出たNGTと
ただただ個人のスキャンダルが発覚したにすぎないSTUをそもそも同じ土俵で並べるなよ
新潟県民寒すぎて脳みそ凍っちゃったのか？
24:47の素敵な
21/10/26 20:36:02.11 .net
>>20
解雇の方向なら1月8日にSHOWROOM配信なんかさせてもらえません
25:47の素敵な
21/10/26 20:36:43.07 .net
>>22
要点だけ3行で。出来るよね？
26:47の素敵な
21/10/26 20:39:08.10 .net
>>25 第三者委員会の委員である弁護士が日弁連の定めたガイドラインを平気で破ることはお前とっては自然なことなのかね？
27:47の素敵な
21/10/26 20:40:15.99 .net
AKS第三者委員会の弁護士たちが現に破ってるしｗ
28:47の素敵な
21/10/26 20:57:30.27 .net
やはりまともな回答はかえって来ませんね
そもそも>>22をご覧頂ければ会話が成立しないのは明白です
なお、こいつはまともにソースを示さず、捏造までやります
前スレをご覧頂ければ誰でもお分かり頂けるかと
実際、まずは確認しろと京都が大見得切ってきた八田氏の書籍（前スレ783）を私が購入して確認したら全くそんな記載もなく、AKS第三者委員会など一言も載っていなかったというお笑いの結果でした（前スレ865）
ということで相手をする価値無しとして以降は無視します
京都ホイホイと即死回避
29:47の素敵な
21/10/26 21:13:27.82 .net
>>28
補足しますが
「AKSの第三者委員会の弁護士たちがガイドラインを破っている」などと明確になっている点は見当たりません
どうせこいつのことなのでソース捏造とミスリードを目論むでしょうが私が前スレの888→891で説明済です
以降は無視で
30:47の素敵な
21/10/26 21:33:13.94 .net
>>24
させてもらえないって^^;
31:47の素敵な
21/10/26 21:48:07.61 .net
>>28
これだからキチガイは困る。
―第三者委員会が依頼者であるAKSを自らの窓口にしようとする発想はいかがなものでしょうか。
久保利英明弁護士「その時点でアウトでしょう。独立性も何もあったものではない。スタートからつまずいている。第三者委員会の経験の何もない弁護士がやっているのか。」
※久保利英明弁護士は日弁連のガイドライン策定の中心人物である、
32:47の素敵な
21/10/26 21:50:47.19 .net
それともキチガイ君は
「独立性も何もあったものではない」と評される第三者委員会がガイドラインに違反していないと考えるのかな？
33:47の素敵な
21/10/26 21:58:15.83 .net
基地外京都ホイホイスレになってきたな
1/4が基地外京都のレスｗｗ
34:47の素敵な
21/10/26 22:08:27.64 .net
NGT擁護がそもそも常軌を逸してる行為だからね
そのNGT擁護するヤツが全員基地外なのは当然だよ
35:47の素敵な
21/10/26 22:42:22.14 .net
お仲間のキチガイ君を助けるために糞レスでスレを落としたんだろ？
でもこのスレはまだ33レスだからな
先は長いぞ
36:47の素敵な
21/10/26 22:42:41.78 .net
キチガイ君は
「独立性も何もあったものではない」と評される第三者委員会がガイドラインに違反していないと考えるのかな？
37:47の素敵な
21/10/26 22:50:07.89 .net
新潟県警にブラックお墨付きもらったグループは無理だろ
38:47の素敵な
21/10/26 22:55:23.84 .net
警察と戦うアイドルとか映画っぽくてそれはそれでええやん。もうそれで行け
39:47の素敵な
21/10/26 23:02:07.05 .net
>>31
この点はあたらしいな
もしかしたら引っ掛かる人もいるかも知れんから反論するか
まず良いかね、お前は勝手に私が主張したことにするから先に書くが
・私も久保利弁護士の見解と同意見だ
まずはこれを理解するように
それに対してAKS第三者委員会の弁護士からの回答は下記だったな？（東洋経済2019/03/05 5:50）
----
3人の弁護士からはいずれも「本件の第三者委員会については独立性、中立性、公正性を保つため、取材は一切（例外なく）お受けしないことにしております」との回答だった。
----
このように返されたらガイドライン違反だと断定できないということだ
理由はガイドラインで第三者委員会は取材の窓口をしなければならないという項目がないからな
残念ながらこの久保利弁護士が立ち上げた第三者委員会報告書格付け委員会は公的な機関ではない
評価もできるし問題点も指摘できるし、場合によってはガイドライン違反らしき点の指摘もできるだろう
しかし、それは公的な評価ではなく、ましてやガイドライン違反かどうか項目にないところを判定することは出来ない
久保利弁護士はガイドライン違反だと明言しているか？していないだろう
以上、私の書いた通り
「AKSの第三者委員会の弁護士たちがガイドラインを破っている」などと明確になっている点は見当たりません
「明確に」な、分かるか？
例え疑わしきところがあってもな
ガイドラインに違反していることを明確にしたければ、ちゃんと説明せよ
40:47の素敵な
21/10/26 23:04:28.28 .net
他方、「記述を削除させる」行為はガイドラインに明確に違反する
----
企業は、第三者委員会を設置し、委員を選任し、委員に対する報酬を支払いますが、第三者委員会の調査、認定、提言に対し、介入してはならず、委員会の調査に全面的に協力することが求められます。
ガイドラインは「第三者委員会は、調査により判明した事実とその評価を、企業等の現在の経営陣に不利となる場合であっても、調査報告書に記載する」と定めています。
----
両者の違いは分かるな？
くれぐれも曲解するなよ
・私は久保利弁護士に同意だ
もう一つ念のためだが。
・第三者委員会はガイドラインを破らない
とは主張していない
・第三者委員会はガイドラインを守るの方が自然だ
と言っているわけだ
違いは分かるな？
41:47の素敵な
21/10/26 23:14:07.58 .net
>>39
要点だけ3行で
42:47の素敵な
21/10/26 23:18:25.37 .net
>>41日本語は難しいかね？
逃げるな
以降は無視する
43:47の素敵な
21/10/27 04:28:52.69 .net
眞子圭の会見、間違ったことが…ってどっかで聞いたなと思ったら、山口暴行の後の、事実と異なる情報が…だったww
こういうのは具体的にどこが違うのか言わないと意味ないっつーのに、案の定今回もどのこと指してんの？って余計な憶測を生む
まぁ、具体的に言えない理由があるからなんだろうけど