21/10/26 06:34:26.54 .net
NMBが最悪
3:47の素敵な
21/10/26 12:10:30.54 .net
まあとりあえずはこちらかな
ワッチョイありのスレ立てが例の「京都」か分かりませんが警戒が必要と判断します
ワッチョイとは言え何か情報があれに渡れば本当に何をするかわかったもんじゃないかなと
4:47の素敵な
21/10/26 12:15:40.74 .net
どんだけビビってんだよw
5:47の素敵な
21/10/26 12:23:03.34 .net
前スレを読めばね警戒する
会話が成立しない相手なのでな
6:47の素敵な
21/10/26 12:39:24.29 .net
基地外京都がくるスレはここですか？
7:47の素敵な
21/10/26 19:37:34.34 .net
別に継続する義理はないのだけど
まあこれも乗りかかった船くらいの意味あいでしかありませんが
続いてスポニチの
・元NGT山口真帆と襲撃男ツーショット独占入手!関係性示す証拠写真
2019年10月30日
に関して少し展開しますかね
スレ落ち回避のため
8:47の素敵な
21/10/26 19:39:11.99 .net
件の民事裁判で被告側が裁判所へ提出した写真とされるものが掲載されたわけですが情報が一般になる（裁判所で閲覧可能となる）前に掲載されたので
・件の民事裁判のごく内部の関係者
からの流出であると考えられます
9:47の素敵な
21/10/26 19:39:16.31 .net
京都専用スレでいいんじゃねｗ
10:47の素敵な
21/10/26 19:39:50.24 .net
裁判所からの流出や凄腕ハッカーの働き等の可能性もなくはないですが
まあそれらの可能性は極めて低く、被告側かあるいは原告側からの流出が極めて高いとして、とりあえずその二択と考えます
11:47の素敵な
21/10/26 19:41:17.32 .net
原告側の否定記事としては
東スポの2019年10月30日の記事ががあります
ＡＫＳは「弊社は本日の記事には全く関知しておりません。掲載されている写真につきましても、弊社から提供した事実はございません」と否定
以上、写真の「提供」は否定した模様です。スポ新聞記事越しなので情報の確度は高くはないですが。
勘違いしやすいですが「流出」は否定していません。
すなわちAKS→（第三者）→スポニチ
のルートは残ります
「流出」まで否定したと勘違いしている人は結構いませんか？
12:47の素敵な
21/10/26 19:42:04.59 .net
この東スポならびにそこからの派生記事でしかAKSが本件に直接回答したものを私は知りません
上記の東スポ記事を恐らくベースにして「提供」と「流出」のどちらかわからないような否定記事は見かけましたがね
また有名な「二の矢、三の矢」の記事など間接的なものはあります
まあ私が見逃している可能性はありますが
その他、諸々と細かい情報からも私は
・原告（AKS）側からの流出の可能性の方が高い
と推測しています
13:47の素敵な
21/10/26 19:43:44.61 .net
キチガイ君に確認しておくが
「AKS第三者委員会が雇い主に忖度した報告書を書くことはありえない」というお前の考えは変わってないんだな？
14:47の素敵な
21/10/26 19:44:21.00 .net
私の推測
・原告（AKS）側からの流出
が真だとするとやはり
・運営はその時点で山口さんの敵だっただろう
ことも容易に推測できます
2019年10月30日ですが
前スレの904から906で記載しましたが
・2019年1月21日の運営による県への報告時点で「運営は山口さんの敵だっただろう」
と推測します
そうすると運営は結構かなり長い期間、山口さんの敵であり続けたのではないか
と推測できるわけです
まあ途中でスタンスが色々変わった可能性はありますがね
15:47の素敵な
21/10/26 19:44:53.86 .net
基地外京都参上ｗ
16:47の素敵な
21/10/26 19:46:36.79 .net
スレタイにあわせて
NGTは無論のことSTUのほうも分からないことも多いので結論は下せませんが
いまのところSTUのほうはここまで酷い対応は見当たらないので、やはり現時点ではNGTに一票とします
17:47の素敵な
21/10/26 19:51:38.71 .net
あらら 逃げちゃいましたか。
18:47の素敵な
21/10/26 19:52:41.65 .net
AKSが山口の敵なら2018年中に山口真帆解雇で終わり。
19:47の素敵な
21/10/26 19:57:27.40 .net
基地外京都ホイホイスレｗ
20:47の素敵な
21/10/26 19:59:08.89 .net
>>18
解雇の方向だったんでしょ
21:47の素敵な
21/10/26 20:10:05.69 .net
ほぼSTUどうでもいいスレ
22:47の素敵な
21/10/26 20:15:07.45 .net
新スレなので背景説明をしますか
1回だけ
前スレの788の私のコメを引用します
-------
「第三者委員会（仮に存在したとして）AKSに忖度しない報告書を書いた」
→これが逃げ先かね？
私がそんな主張をしたとでも言いたいのかね？勝手に話を作るなよ。思ってもおらんわ
もしそんな主張をしたいならソースを明示せよ
で、そりゃ忖度できるところもありゃできないところもあるだろうよ
建前としては第三者なんだからな
まさかだと思うが中立を疑われる第三者委員会はオールページで企業側に忖度した報告書を書くとでも言いたいのかね。
まさかな、それくらいは分かるよな？
そもそも論点は
>>434のお前の
・「12人のメンバーがファンと繋がっている」という、アイドルグループにとって致命的な記述を削除させない不自然さ
だろ
それに対して「記述を削除させる」のはガイドラインに違反することを私がソース付きで示し、大問題になると主張したわけだ
以上を背景に下記の確認質問を何度もしたのに一向に回答がかえってこないんだがな
・第三者委員会の委員である弁護士が日弁連の定めたガイドラインを平気で破ることはお前とっては自然なことなのかね？
------
以上、788の私のコメントです
これをお読み頂ければ誰でも分かりますが、私は
「AKS第三者委員会が雇い主に忖度した報告書を書くことはありえない」
などと主張したことはありません
思ってもいませんしね
寧ろ第三者委員会が忖度したのではないかと私は強く疑っています
しかし↑でも記載した通り「記述を削除させる」行為は日弁連の定めたガイドラインに明確に違反することになります
私にとってはガイドラインを守る方が自然であり、違反することは不自然です。
以上を踏まえて
・第三者委員会の委員である弁護士が日弁連の定めたガイドラインを平気で破ることはお前とっては自然なことなのかね？
と京都へ質問を何度もしましたが
京都は全く回答するどころか詭弁を弄して逃げるだけ
最終的に無視をすることにした次第です
↑の前スレの788を見ても京都とは「会話が成立しない」ことは明確かと
23:47の素敵な
21/10/26 20:18:29.12 .net
新潟県民って最近すぐSTUとの比較スレ建てるけどさ
比較するまでもなく警察の事情聴取まで受けたメンバーが出たNGTと
ただただ個人のスキャンダルが発覚したにすぎないSTUをそもそも同じ土俵で並べるなよ
新潟県民寒すぎて脳みそ凍っちゃったのか？
24:47の素敵な
21/10/26 20:36:02.11 .net
>>20
解雇の方向なら1月8日にSHOWROOM配信なんかさせてもらえません
25:47の素敵な
21/10/26 20:36:43.07 .net
>>22
要点だけ3行で。出来るよね？
26:47の素敵な
21/10/26 20:39:08.10 .net
>>25 第三者委員会の委員である弁護士が日弁連の定めたガイドラインを平気で破ることはお前とっては自然なことなのかね？
27:47の素敵な
21/10/26 20:40:15.99 .net
AKS第三者委員会の弁護士たちが現に破ってるしｗ
28:47の素敵な
21/10/26 20:57:30.27 .net
やはりまともな回答はかえって来ませんね
そもそも>>22をご覧頂ければ会話が成立しないのは明白です
なお、こいつはまともにソースを示さず、捏造までやります
前スレをご覧頂ければ誰でもお分かり頂けるかと
実際、まずは確認しろと京都が大見得切ってきた八田氏の書籍（前スレ783）を私が購入して確認したら全くそんな記載もなく、AKS第三者委員会など一言も載っていなかったというお笑いの結果でした（前スレ865）
ということで相手をする価値無しとして以降は無視します
京都ホイホイと即死回避
29:47の素敵な
21/10/26 21:13:27.82 .net
>>28
補足しますが
「AKSの第三者委員会の弁護士たちがガイドラインを破っている」などと明確になっている点は見当たりません
どうせこいつのことなのでソース捏造とミスリードを目論むでしょうが私が前スレの888→891で説明済です
以降は無視で
30:47の素敵な
21/10/26 21:33:13.94 .net
>>24
させてもらえないって^^;
31:47の素敵な
21/10/26 21:48:07.61 .net
>>28
これだからキチガイは困る。
―第三者委員会が依頼者であるAKSを自らの窓口にしようとする発想はいかがなものでしょうか。
久保利英明弁護士「その時点でアウトでしょう。独立性も何もあったものではない。スタートからつまずいている。第三者委員会の経験の何もない弁護士がやっているのか。」
※久保利英明弁護士は日弁連のガイドライン策定の中心人物である、
32:47の素敵な
21/10/26 21:50:47.19 .net
それともキチガイ君は
「独立性も何もあったものではない」と評される第三者委員会がガイドラインに違反していないと考えるのかな？
33:47の素敵な
21/10/26 21:58:15.83 .net
基地外京都ホイホイスレになってきたな
1/4が基地外京都のレスｗｗ
34:47の素敵な
21/10/26 22:08:27.64 .net
NGT擁護がそもそも常軌を逸してる行為だからね
そのNGT擁護するヤツが全員基地外なのは当然だよ
35:47の素敵な
21/10/26 22:42:22.14 .net
お仲間のキチガイ君を助けるために糞レスでスレを落としたんだろ？
でもこのスレはまだ33レスだからな
先は長いぞ
36:47の素敵な
21/10/26 22:42:41.78 .net
キチガイ君は
「独立性も何もあったものではない」と評される第三者委員会がガイドラインに違反していないと考えるのかな？
37:47の素敵な
21/10/26 22:50:07.89 .net
新潟県警にブラックお墨付きもらったグループは無理だろ
38:47の素敵な
21/10/26 22:55:23.84 .net
警察と戦うアイドルとか映画っぽくてそれはそれでええやん。もうそれで行け
39:47の素敵な
21/10/26 23:02:07.05 .net
>>31
この点はあたらしいな
もしかしたら引っ掛かる人もいるかも知れんから反論するか
まず良いかね、お前は勝手に私が主張したことにするから先に書くが
・私も久保利弁護士の見解と同意見だ
まずはこれを理解するように
それに対してAKS第三者委員会の弁護士からの回答は下記だったな？（東洋経済2019/03/05 5:50）
----
3人の弁護士からはいずれも「本件の第三者委員会については独立性、中立性、公正性を保つため、取材は一切（例外なく）お受けしないことにしております」との回答だった。
----
このように返されたらガイドライン違反だと断定できないということだ
理由はガイドラインで第三者委員会は取材の窓口をしなければならないという項目がないからな
残念ながらこの久保利弁護士が立ち上げた第三者委員会報告書格付け委員会は公的な機関ではない
評価もできるし問題点も指摘できるし、場合によってはガイドライン違反らしき点の指摘もできるだろう
しかし、それは公的な評価ではなく、ましてやガイドライン違反かどうか項目にないところを判定することは出来ない
久保利弁護士はガイドライン違反だと明言しているか？していないだろう
以上、私の書いた通り
「AKSの第三者委員会の弁護士たちがガイドラインを破っている」などと明確になっている点は見当たりません
「明確に」な、分かるか？
例え疑わしきところがあってもな
ガイドラインに違反していることを明確にしたければ、ちゃんと説明せよ
40:47の素敵な
21/10/26 23:04:28.28 .net
他方、「記述を削除させる」行為はガイドラインに明確に違反する
----
企業は、第三者委員会を設置し、委員を選任し、委員に対する報酬を支払いますが、第三者委員会の調査、認定、提言に対し、介入してはならず、委員会の調査に全面的に協力することが求められます。
ガイドラインは「第三者委員会は、調査により判明した事実とその評価を、企業等の現在の経営陣に不利となる場合であっても、調査報告書に記載する」と定めています。
----
両者の違いは分かるな？
くれぐれも曲解するなよ
・私は久保利弁護士に同意だ
もう一つ念のためだが。
・第三者委員会はガイドラインを破らない
とは主張していない
・第三者委員会はガイドラインを守るの方が自然だ
と言っているわけだ
違いは分かるな？
41:47の素敵な
21/10/26 23:14:07.58 .net
>>39
要点だけ3行で
42:47の素敵な
21/10/26 23:18:25.37 .net
>>41日本語は難しいかね？
逃げるな
以降は無視する
43:47の素敵な
21/10/27 04:28:52.69 .net
眞子圭の会見、間違ったことが…ってどっかで聞いたなと思ったら、山口暴行の後の、事実と異なる情報が…だったww
こういうのは具体的にどこが違うのか言わないと意味ないっつーのに、案の定今回もどのこと指してんの？って余計な憶測を生む
まぁ、具体的に言えない理由があるからなんだろうけど