19/02/01 02:56:43.65 .net
>>48続き
＞ 弁 記事そのものを...
＞ ＊うどんが主食氏の食べログ週刊文春の記事コピーと思われる
＞ 検 弁2はあったということだけを同意。3～4は不同意。
＞ 弁3～4は疑義がある。
＞ 弁 時間（時刻）が争う余地ある
＞ 16:30に対しTwitterの時刻は後。Twitterの日時は自動登録である。
＞ 裁 必要あるのですか。
＞ 弁 弁3～4被告人のTwitterしっている。
＞ 16:30より前にTwitterに書いたのはおかしいということになる。
＞ 検 Twitterがあるからと言って関連性がない。
＞ 裁 （Aさんのものと）立証できていないですね。立証できますか。
＞ 弁 立証できません。あとは判断を任せる。
＞ ＊と言いながら、弁3～4を裁判官に押し付けようとする。
＞ 裁 3～4は受け取れません。
＞
＞ 13:41被告人質問開始
＞ まずは弁護人から。
＞ 弁 応援を始めたのはいつごろから。
＞ ０ 2012/9中旬ころです。
＞ 弁 ファンレターを出していたのはいつごろから。
＞ ０ 2012/1から2014/11まで。ファンレターを送るのをめるように言われ出さなくなった。
＞ 弁 どのくらいの頻度で送っていましたか。
＞ 毎日1通、A4用紙8枚くらい。
＞ 弁 長文は迷惑になるとおもいましたか。
＞ ０ 誹謗中傷でなければ迷惑になると思わない。
＞ 頻繁は迷惑と言われた。頻繁でも好意の感情なら問題ないと思った。
＞ 弁 AさんSNSに誹謗中傷したことはありますか。
＞ ０ ありません。
＞ 弁 自分の言うこと通りにしろなどと、書き込みしたことはありますか。
＞ ０ ありません。
＞ 弁 こうした方が良いといった提案をしたことはありますか。
＞ ０ 提案、アドバイスはあります。命令ではない。
＞ 弁 厳しく提案したことはありますか。
＞ ０ あります。
＞ 弁 それは誹謗中傷になるとは思いませんでしたか。
＞ ０ 悪口ではないので思いません。
＞ 弁 Aさんファンに誹謗中傷はしたことはありますか。
＞ ０ 誹謗中傷はなし。非難はある。非難は2人にした。
＞ 1人は、Aさんファン。警備会社の事業部長（＊新月氏？）で、私に対する嫌がらせをしたので反論しました。
＞ もう1人は、元Aさんファン。Aさん生誕祭の主催者だった。生誕祭への参加のために1万円を払ったところ、脱退という措置を取られ1万円が返ってこなかったからです。
＞ 弁 Aさん母親を殺したいかなあと書いたことはありますか。
＞ ０ 書いたことはあり、反省しています。
＞ 弁 なぜそのようなこを書いたのですか。
＞ ０ Aさんの付き合い（＊相手）に関係している。うどんが主食氏（以下、「うどん」とする）に関係している。
＞ 弁 うどんというのは、ネット上の呼び名ですね。
＞ ０ はい。
＞ Aさんは当時18歳未満。うどんが問題であると書きたかったが、母親の監督責任が問題と考えたので書いた。
＞ うどんは、週刊文春の食べログの記事が出て、問題がある人物。
＞ 私の主張は正しい。
＞ 弁 うどんさんをどのように知ったきっかけを教えてください。
＞ ０ Twitterで私に対して、Aさんとうどんが仲が良いと教えてくれる人がいて知った。
＞ 弁 なぜそのようなことをしたと思いますか。
＞ ０ 私をストーカーにしたくて、ジェラシーを起こさせようとしたと思います。
＞ 弁 あなたを陥れようとしたのは誰だと思いますか。
＞ ０ 警察だと思っています。
＞ 弁 なぜそう思ったのですか。
＞ ０ 警察も私のことを貶めようとしている。Aさん母親に対し、殺したいいなあと書い日、私のブログに江戸川区松島4-11路上付近にて確保とコメントがあった。
＞ こんなことを書けるのは警察しかいない。警察は私のことを貶めようとしている。
＞ 弁 警察があなたを陥れようとしている。このことは後ほど質問します。