06/04/30 23:59:35 DWvAFstC0.net
もう遅いので寝ますがその前に
>>126
＞いずれにしても、このまま話をそらして肝心の板名議論ができないのなら、当初の予定通り
＞「エアライン板」で決まりでしょう。
>>127
＞同意かな。エアライン以外がいいという方はいまいちど
＞自説とその根拠をﾄﾘｯﾌﾟつきで語っていただきたいのだが。
>>126
当初の予定通りというのならエアライン板で合意できていたと言う根拠
>>127
エアライン板以外を主張する人に根拠を求めながら自らはまったく自説の根拠を示さないのでエアライン板を押す自説の根拠
おふた方にはトリップは不要ですからご説明くをお願いします。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 00:07:14 TmmMMjrr0.net
板名を決めるスレの>>1でありながら、自ら仕切ることを放棄した人には、発言を控えていただきたい。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 00:08:48 P99fJUFl0.net
>>144
それなら自分もトリップ付けなって。
自分で期日切って強引に寄り切ろうとしたのに、名無しだったでしょ。
153:４４
06/05/01 00:15:38 iqi40GEb0.net
>>148
コテorトリップでお願いしいます。ですから>>140以降はコテ�
154:ﾂけておりますが。。。。 >>140でその点については謝罪したつもりですが、それでもなお、そのようなことをおっしゃる…と。 わかりました。こちらにも理由はあるのですが、あえて申しますまい。 >>143 なるべく理解したいと思うから質問します。 > そのような事から板名は投票で決める性質のモノでないです。 ちょっと飛躍があるのか、よくわからないです。なぜ投票で決めてはいけませんか？ なるべく多くの人の目で見て、一番いいと思うものを決めるための手段が投票でしょう。 > 板名をつける目的及びそれを満たすためにどのような名が相応しいかお考えください。 まず、完璧な案は無いという前提は了解いただけますか？ エアライン・空港板： 長すぎ 航空会社・空港板： 航空会社が趣味というのは日本語がおかしいという意見もある。 隣接の鉄道板、バス板では駅やバス停も扱っているが、板名には省 略されているし、合わせるならば、車両、バスに相当する「航空機」だろう。 航空路線・空港板： 上の後半と同じ理由。 エアライン板： エアラインの定義がわかりづらいという意見もある 要は、微妙なバランスの問題かと。だから投票による決着が必要だと思います。
155:投票ルール試案
06/05/01 00:19:05 P99fJUFl0.net
【投票期間】
3-7日間程度を想定。具体的日程はまだ。
【投票の際の注意】
・投票は専用のコード発行所で取得したコードと希望する板名、
名無し名(どちらか一方でも可)を併記して下さい。
・1IDかつ1コードにつき1票です。
・投票期間外の投票は無効です。
・投票方法と異なる投票は無効です。
・投票内容を間違えた場合は、間違いだったことを明記して、再投票して下さい。
・投票結果は板名及び名無しに反映されます。
他の板のルールを参考に試案作ってみた。
fusianasan投票という手も有るけど、嫌う人もいるだろうから
投票コード発行形式で。
コード発行所へのお願いやら集計なんかは引き受けるから、
仕切りは>>1がスレを立てた責任を持ってやって欲しい。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 00:22:46 iqi40GEb0.net
>>147
それは関係ないでしょう。スレ立て人と仕切る人は別人であってもいい。
そうじゃないと変なルールを作った>>1が仕切ることの弊害も生まれます。
> 仕切りは>>1がスレを立てた責任を持ってやって欲しい。
>>1さんは、まだ投票が必要ないと主張されているのですから、それはないでしょう。
まず投票が必要なことを納得していただくのが必要では？
157:↑４４ コテ忘れ
06/05/01 00:23:32 iqi40GEb0.net
ｽﾏｿ
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 00:39:59 P99fJUFl0.net
>>149
人に求めて自分は言われるまでやらなかった理由は何?
詐称防止目的ならbeの方が向いてると思うけど。
自分なりの板名案。
航空板
意味的に全てを含むのでこれが一番の理想。だが航空・船舶板と被るのが難点。
エアライン板
取り扱い範囲が不明瞭で意味的に空港は含まれない。
エアライン・空港板
長いしバランスが悪い。
航空・空港板
航空・船舶板と間違える可能性が有る。これなら航空板で良さそう。
航空会社・空港板
航空・船舶板との違いが明確かつ範囲が判りやすい。
飛行機板
趣味板らしい名称かも。でも範囲が限定的に見える。
ガイドラインでは板の趣旨はカテゴリと板名で判断すると
明記されているので、エアラインや飛行機板は範囲が不明瞭で不適と判断。
本当は航空板を推したいけど被るので、他の人の意見に有った
航空会社・空港板を推している状態。
159:４４
06/05/01 01:01:29 iqi40GEb0.net
>>153
> 人に求めて自分は言われるまでやらなかった理由は何?
あなたの立場と>>44の立場との違いは、>>44を繰り返し読めば、わかると思うけど。
そこにあえてコテをつけなかった理由がありますよ。
あとBeまでやらなくても、トリップで十分では？
私も誠意を持ってあなたの疑問に答えているつもりですので、そう敵意をむき出しにせず
お願いします。
また、一度手を挙げたのですし、ぜひこの先は投票以外もあなたが仕切ってください。
以下、>>153の板名案のご説明は、ひとつの見方としてごもっともと思います。繰り返しですが
バランスの問題ですね。私は「エアライン板」で空港も含む解釈にすればいいと思います。
当然ほかの案と同様、幾ばくかの無理はありますが、板名もなるべく簡潔なほうがいいでしょう。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 01:13:18 P99fJUFl0.net
>>154
判らないから聞いているんだけど。
濁してばかりで明確に答えられない理由が知りたい。
＞「エアライン板」で空港も含む解釈にすればいい
こう言う時点でエアライン案には無理が有る。
第三者にぱっと見で判らない様な板名は避けたい。
趣味カテゴリの他の板名見てみると判るけど、・入れて
7文字の板名が多いのは内容を判りやすくする為。
161:４４
06/05/01 01:31:58 iqi40GEb0.net
>>155
理由については、もう少し待ってみましょう。誰かほかの人が気づいてくださるかもしれません。
そのほうが説得力もあるでしょう。
> ＞「エアライン板」で空港も含む解釈にすればいい
> こう言う時点でエアライン案には無理が有る。
あなたは、人の書き込みを踏まえてレスしない癖があるみたい。「無理がある」は、既に>>154で私が書いていることです。
私はその人なりの価値観、感じ方でどの案も一長一短だと言っています。それは賛成なさっているのでしょう？でなけれ
ば投票を推進しようとはしませんよね？
ちなみにバス板における、バス停関係スレの例（＝この板における空港と似たような位置づけ）
空港はﾃﾞｰﾄｽﾎﾟｯﾄになってﾊﾞｽﾀｰﾐﾅﾙはならないの？
★ バスターミナルスレ ★
漢字をまったく使わないバス停
バス停名をひたすら書き込むスレ
折返場について語ろう
珍しい名前のバス停
〓〓〓停留所標識について考えよう〓〓〓
漢字１文字のバス停
（ほか）
鉄道路線・車両板における駅のスレの例
谷間にはさまれた悲惨な駅
変な駅名を探そう！
西 寒 川
史上最低の駅、新今宮駅 ２ちょっと
京王電鉄府中駅＆京成金町駅を語れ！！！
♪♪♪♪ 駅の発車メロディー 5 ♪♪♪♪
JR・名鉄・豊鉄三社が集中した豊橋駅の将来5
（ほか多数）
このように、あえて板名に空港を入れなくても空港スレを保持することは変ではないし、今の案内を作ったときには
「エアライン板」という表示が前提で、それを補う意味で、「エアライン・空港とその利用者」という表現になったと思います。
ですから、案内がこうだからそれに板名を合わせるというのはむしろ逆なんですね。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 01:35:09 VDyh+OJM0.net
>>156
説明責任を問われているのに逃げ回っているのはカッコ悪いです。
その状態では、あなたの発言に重みを感じられません。
あなたの説明を求めているのは、>>155一人ではありません。
この板の住人すべてです。よろしくお願いします。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 01:38:54 iqi40GEb0.net
>>157
「もう少し待ってみましょう」の日本語わかります？
あなたのような人がいなくなってから答えましょうね。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 01:45:35 aOWZgyJK0.net
>>157
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/01(月) 00:10:54 ID:VDyh+OJM0
はいはい、ワロスワロス。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 01:58:12 YwXUYnn/0.net
ここまで読んだけど、板名がエアラインで有る必要は薄いね。
見た感じ、エアライン板を推す人がやたらと強引なのは何故？
(仮)のままでローカルルールがちゃんと出来るまでしばらく
現状維持か判りやすいのに変えた方が良さそう。
せっかく人目につきやすい趣味カテに出来たのだから、わかりやすい
板名で人を呼び込みたい。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 02:08:38 P99fJUFl0.net
>>156
ちゃんと説明出来ない癖に「人の書き込みを踏まえて～」なんて断定ねぇ…
質問に答えず、グダグダと曖昧な事を書いて逃げるくらいなら書かなきゃ良いのに。
今の案内はとりあえず最大公約数的に決まったもので(時間のかかるローカル
ルールは後回し)、板の名称同様仮の状態なのにそれを根拠にしても無意味。
エアライン板にするくらいなら航空板の方がマシだよ。
>>157
全ては言い過ぎ。
でも、明確にしたく無い理由が有るのに人に要求する姿勢は感心出来ないね。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 02:16:05 aOWZgyJK0.net
>>156
157の馬鹿はおいといて、早く答えたほうが良いんじゃない？
>>161
通過、あんたが早く投票を仕切ればそれで終わりでしょ？いちいち説得しなくたって良いじゃん
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 02:26:09 b9FjCSrN0.net
４４！
人にトリップつけろというなら自分もつけろ、カス
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 02:28:17 P99fJUFl0.net
>>162
ｽﾏｿ、そうする方が良さそうだね。
投票期間の希望と投票ルール>>150への意見が無いなら、
期間は5日、ルールは>>150で可憐車氏にお願いしてみる。
170:４４
06/05/01 08:04:33 iqi40GEb0.net
なんだか自治スレやここで執拗にたたかれている某コテハン氏の気分が味わえるようで、貴重な体験です。
不思議な人がいるものですね。
>>164
ぜひお願いします。どうでもいいことで、横道議論している場合じゃないでしょう。
ただ、投票って選択式ですか？自由記述式？
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 09:30:10 DOKlznf30.net
>ですから、案内がこうだからそれに板名を合わせるというのはむしろ逆なんですね。
禿同。
わかりやづい＝文字数が少ない
空港だけ書いてあると、７８７とか３８０に乗った乗れないとかシート配列、乗り心地は航空板へ行けと言われてるのかと思ってしまう
それより仕切る奴がコテつけるのは、当然だと思うけど、何で揉めてるの？
172:166
06/05/01 09:50:26 h5EPTGkD0.net
>ただ、投票って選択式ですか？自由記述式？
選択式のほうがいい。案内の時もそうだったし、集計も単純にできてよい
Aだけど、。。ならBでも良いですとか、X(新案)でどうでしょうか、とか言いだす奴がでてくる
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 09:56:28 UslYPlQ50.net
飛行機板は？もしくは空港
今まで気づかなかったエアライン板
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 10:45:29 hC7461Ye0.net
現在の候補はこんなところですか？
・エアライン板
・エアライン・空港板
・航空会社・空港板
・航空会社・路線板
抜けがあったら、補足してください。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 11:51:54 Xcpj2f3j0.net
４４の特徴
・書き方が不明瞭で冗長
・自分の事は棚にあげ人には強要(コテだの説明だの)
・自説は絶対曲げない
・やたらと強引に仕切る割に無責任
ん、どこかで見た様な？
>169
航空板、飛行機板
伊丹廃港板ってのも有ったけど、これは除外
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 13:06:05 K38ztpv40.net
>>170
４４のことはもう放っておいた方がいいんじゃないの？
彼のおかげで投票を仕切る偉い人が出てきたわけだし。それだけで一歩近づいてるじゃん。
それに、仕切る人はやっぱりｺﾃつけるべきだと思うよ。たとえばこっちには>>170氏がP99fJUFl0
なのかどうかさえ分からない。
で、候補として、「航空路線・空港」を入れてほしいですな。何人かの人があげていますが、
イチ押しにしていないだけで、案としては「航空会社」よりも趣味カテにふさわしいと思います。
隣の板とのバランスを行っている人もいるが、「路線」がそろっていればいいでしょう？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 22:21:32 P99fJUFl0.net
ん～、投票ルールとか投票期間に関する意見は特に無い?
板名候補よりこっちを先に決めないと話が進まないんだけど。
公正な投票やるには期間が短い方が良いけど、人少ない板だから、
投票期間�
178:ｷめにした方が良いかも?
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 23:37:20 DCkKxBvD0.net
航空船舶板でも板名変更話が出てる
板名変更は向こうの様子をみてからで十分では
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 23:48:48 ElbYQ67/0.net
>>173
せっかく盛り上がったんだから、このまま行きましょうよ
どうせあっちも立ち消えになるか、決着つくまでここと同じくらいかかるんだから
こっちが先に変えて、むこうがそれを考慮して議論するくらいがちょうどいいのじゃない？
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 23:50:37 ElbYQ67/0.net
>>172
連休明け投票開始をめどにしたら？期間は最大1週間ってとこで
案内と違って単純な投票だから、あとは候補の整理くらい？
182:アルバイト警備員
06/05/01 23:58:59 UslYPlQ50.net
向こうが
飛行機・船舶板
こちらが
空港、航空会社板
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 23:59:24 P99fJUFl0.net
>>173
自治スレ見てきましたが結構色々な案が有る様で。
あれなら、こっちが航空板と名乗っても良さそうな感じが。
>>175
コード発行所を借りようかと思っているので、日程は可憐車氏の
都合に合わせる事になると思います。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 14:55:36 EBgj2KjN0.net
投票をするなら告知に一週間
投票に一週間
最終猶予に一週間
最低でも計3週間くらいは必要。
後から「知らなかった。こんな投票無効」という人が必ず出てきますから。
それと過去の例に照らしても自分の意見が通らなかった時には
必ずといっていいほど暴れる馬鹿がいますから、投票をするならきちんとした告知と
時間的猶予は設けないと問題になるのは確実です
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 01:44:12 2e0aEkPD0.net
>>176
それいいね
「空港・航空会社」は「空港・航空路線」でもいいけど
扱う話題としては、空港、航空会社、航空路線の3つがあるけど、
全部盛り込むと長すぎるので、航空会社と航空路線のどちらかは切らなければならないだろう
あとはローカルルールで明記するしかない
航空機そのものとメーカーは現在の航空・船舶板で扱う話題だろう
それと、投票の方式としては5つぐらい候補を挙げて投票して
最下位を削除して投票を繰り返す（つまり4回投票する）方式が
いちばん公正だと思う
もちろん時間がかかるのだけれど
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 01:52:35 cLD8JWZQ0.net
それだと機種別が向こうになっちゃいそうだ。
向こうに既存の機種でスレ立てても、理系的アプローチは難しい。
A320スレがこっちに立って、「エアバスのフライバイワイヤテクノロジー」の
スレが向こうに立つのが正しいあり方ではないか?
187:1 ◆Z2XJHELHls
06/05/07 10:52:41 YavCSqV90.net
今まで出てきた意見では エアライン、航空会社、航空路線、空港、飛行機、航空、伊丹廃港の７つの言葉が出てきています。
このうち今まで出てきた意見などから
エアライン＝意味が曖昧で扱っているものが判りにくい。
（＝板名では判らないので住人が集まらない。現に航空船舶板から住人移動が進んでいない。）
空港をエアラインの中に含めるのは無理がある。
航空＝名前とこの板で扱っているものと異なる。
伊丹廃港＝名前の意味する範囲が狭すぎる。交通政策板向け。
飛行機＝名前とこの板で扱っているものと異なる。
だと思います。
飛行機については戦闘機やその他の軍用機が航空船舶板でなく軍事板で扱っているように
「飛行機」を航空会社で使っている「旅客機/貨物機」に変更すればこの板での扱いに問題はないと思います。
その結果この板の名前で使えるのは 航空会社、航空路線、空港、旅客機/貨物機の4つに絞られます。
188:1 ◆Z2XJHELHls
06/05/07 10:53:16 YavCSqV90.net
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その9◆○
ｽﾚﾘﾝｸ(space板:752-754番)
752 ：ＮＡＳＡしさん ：2006/05/02(火) 00:45:59
>>737-739
>>747
＞正式名称が長くてＢＢＳＭＥＮＵの略称が短いのもいくつかあります。
＞例
＞ＢＢＳＭＥＮＵの占い板の略称
＞占い←占い性格診断（占い性格診断から変更申請中）
＞占い板の正式名称
＞占い（現実の○○は□□は占いじゃないです。。。）＠2ch掲示板
＞これからいくとこんな風になります
＞ＢＢＳＭＥＮＵの略称
＞航空宇宙･船舶
＞正式名称
＞航空宇宙工学･船舶水運＠2ch掲示板
754 ：ＮＡＳＡしさん ：2006/05/02(火) 01:08:35
>>752
＞なるほど、そういう手が有るのか。
＞それなら航空宇宙工学･船舶水運板、通称 航空宇宙･船舶板で
＞行けそう。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 10:55:46 2e0aEkPD0.net
>>180
難しいところだが、機種に関する話題は技術的な部分が大きいと思うから
航空・船舶板に任せて、住み分けを図るのがよいと思う
航空・船舶板の位置づけに関わる問題でもあるが
190:1 ◆Z2XJHELHls
06/05/07 11:05:00 YavCSqV90.net
上のレスは航空船舶板の自治スレの意見です。
これにならって
ＢＢＳＭＥＮＵの略称
航空会社･空港
正式名称
航空会社･路線･空港･旅客機/貨物機＠2ch掲示板
はいかがでしょうか。
「航空会社･路線･空港･旅客機/貨物機」なら曖昧だと指摘されていたエアラインの意味もほぼ網羅しています。
略称で出ていた名前でＢＢＳＭＥＮＵの略称で使わない理由は次のとおりです。
エアライン･空港板
１．トロピカル･離島板と同じく文字幅制限でBBSMENUに入りきらない事。
２．今まで半年間エアラインの表示で航空船舶板から航空会社スレの移転が進んでいない事。
航空路線･空港板
航空会社スレッドのほうが航空路線スレッドより多いから航空会社を使う方が良い事。
191:1 ◆Z2XJHELHls
06/05/07 11:07:51 YavCSqV90.net
>>183
座席や居住性など利用に関わる部分はこちらで
技術的な部分は航空船舶板というふうに使い分ければ良いと思います。
昨日立てられた継続スレですが既にそのように住み分けが行なわれています。
ボーイング787 part3
ｽﾚﾘﾝｸ(airline板)l50
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 11:34:32 YSG4LowN0.net
都合のいいところだけコピペしてきた人がいるようですが、
航空船舶板の板名変更はまだ意見がまとまっている段階ではないようですね。
他の板の行動を前提にここで話をまとめても益は少ないと思いますが。
>>179
>あとはローカルルールで明記するしかない
なんでもローカルルールで縛るのではなく、板を利用する人全体の意思で決めればいいと思う。
成文法より慣習法、という感じ。
境界領域の話題については両方の板でスレが立つのは避けようがない。
スレが成熟していけばどちらかの板のスレが廃れて、
残ったスレのあるほうの板で似たような話題のスレが立つようになる。
規則で縛るような「移転勧告」がこれまでどれだけの反感を買ってきたか、
その結果この板の評判がどれだけ低いか、というのを反省した上で行動しないとね。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 17:43:15 Iqx7aP580.net
>>1
ひとつの意見としては良いが、それ以上のものではない。
投票の対象のひとつになると良いね。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 17:44:28 2e0aEkPD0.net
>>186
なんでもローカルルールで縛る必要はない、というのは同意です
しかし、利用する人全体の意思、というものはそもそも存在しないのではないでしょうか
我々はニュータイプではないので意思を共有できません
だからこそ現実世界には法律があり、2ch各板にはローカルルールがあります
板の利用者（特に初心者）が混乱しないよう、必要なルールを定めればよいです
別の板から住人を強制移住させるようなことはよくない、というのも同意です
自然の成り行きに任せるべきでしょう
>>184
よく整理していただいていると思います
その案に同意します
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 17:52:07 Iqx7aP580.net
同意、非同意は最終的には投票で。
ここのルールは趣味カテらしく、おおらかで包み込むような、排除はなるべくしない方向で。
これは以前から同意が得られていたと思うので、賛成。
でやっぱり、候補を吟味した上で、一回で決めるしかないだろうね。
そんなに何回もやってられないよ。＞投票
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 18:00:17 kvX/pqDF0.net
>>186下半分
>>188上半分
同じ意見。
>>184
正式名称が少し長すぎるような気もするがこの板で扱っている話題が一番解りやすい
ＬＲは読まない人がいても板名を読まない人はいない
そういう事で《航空会社･路線･空港･旅客機/貨物機》に賛成
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 18:11:10 fIMuA1Og0.net
>>188
>しかし、利用する人全体の意思、というものはそもそも存在しないのではないでしょうか
>我々はニュータイプではないので意思を共有できません
>だからこそ現実世界には法律があり、2ch各板にはローカルルールがあります
>板の利用者（特に初心者）が混乱しないよう、必要なルールを定めればよいです
だから、板の空気が醸成するのを待てばいいのね。
慣習法でも法律ですから。
ちなみに、ローカルルールがなくても、自治スレが不活発でも、
ちゃんとやっている板はかなりありますよ。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 18:25:15 2e0aEkPD0.net
>>191
う～ん、じゃあ空気を読まない人が書いたレスや立てたスレは
「空気読めやｺﾞﾙｧ!!」ってことで、放置か削除依頼で対応するということですかね
正直、初心者がローカルルールなしでちゃんと空気を読んでくれるかどうか
個人的にはイマイチすっきりしないけど、とりあえず板名だけ決めて
あとは本当に「空気が醸成」されるか、様子を見てみますか
で、板名について投票するとして、候補は何ですかね
航空会社・空港
航空路線・空港
エアライン・空港
ほかに何かありますか？
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 19:40:37 Iqx7aP580.net
>>192
前のレスをよく見てほしいな。>>149,>>153,>>169にそれぞれ一度候補がリストされている。
単純に 「エアライン板」 の支持者が結構多いはずなんだけど、はずしたのはわざとなの？
（私がどの支持かは別。投票するのだからこの段階でどれを支持といっても仕方が無い）
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 20:34:31 77zNNNnb0.net
エアライン板に一票とする予定。
どうせどれも一長一短なのだから、（仮）をとるだけがもっとも単純。
既に「エアライン板」としてある程度定着しているものを変える理由としては
どれも薄弱。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 21:41:37 fIMuA1Og0.net
定着してるとは思えないけどな。
この板、かなり過疎風が吹いてると思うんだけど。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 21:54:50 77zNNNnb0.net
>>195 何を言いたいのかわからん。
過疎かどうかと板名が定着しているとは関係ないんじゃないか？
それに航空船舶だって結構過疎板なわけでそれを言っちゃあ・・・(ry
実際、航空船舶など関連板では｢エアライン板へ池、行かない」でもめてるわけだし、
数ヶ月間の間｢エアライン板」で何も不自由なくすごしてきたわけだよね？
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 22:08:23 2e0aEkPD0.net
>>196
不自由はあるよ
不明瞭な板名のために住人が寄り付かなくなっている
航空関係の板を探す人は、普通「航空」とか「空港」とか「飛行機」
といった単語で検索するから、未だに航空・船舶板に流れてしまう
エアラインという板名が定着しているのではなく、板名を即座に変更できないから
仕方なく使っているだけだ 勘違いしてはいけない
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 22:08:24 77zNNNnb0.net
漏れとしては
URLﾘﾝｸ(www.airliners.net)
のフォーラムが結構この板の行き先に近いと感じている。
そんな意味でも、｢エアライン」だけで十分じゃないかと思う次第。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 22:20:16 77zNNNnb0.net
>>197
まあ、最終的には投票すれば良いだけなんだけど、ちょっと見方は違う。
「定着する」というのは｢仕方なく使っているうちに・・・」というのも含むものだよ。
それこそ勘違いしないほうが良い。
それにほんとに単語検索の不便だけでこの板が過疎な理由になるだろうか？
もっといろいろ理由はあるでしょう？どんな名前でも、実態は後からついてくるもの。
ごちゃごちゃ「・」でつなげるよりは、単純にしたほうが却って判りやすいこともある
（そうでないこともある、つまりどっちもどっち）
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 01:10:25 Gspwcyf20.net
航空・船舶板の自治スレでもこちらが「航空○○」では名称がカブりすぎという意見。
検索がどうこうとか言って、無理やりスレや参加者を移転させようとする姿勢はいかがなものか？
航空の単語で板名を検索するのは、利用者だけではなく技術系の興味を持つものも同じだ。
後発のこちらは、「航空」とは別の印象を持つ名称を工夫されたし
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 09:57:46 iSrHPFvR0.net
そういう必死な恣意的誘導は要りませんから・・・
「意見」とやらはどう見ても自演連投だし
そういえば同じ時間帯に、ここでも連投している奴が・・・
791 名前： ＮＡＳＡしさん 投稿日： 2006/05/07(日) 22:21:24
裏で相談してるのか、自作自演なのか、
突然、同じような意見が続けて出てくることもあるし、
あっちの自治スレの空気はなんかおかしいね。
792 名前： ＮＡＳＡしさん 投稿日： 2006/05/07(日) 22:33:11
>>791
そうだね。急に「航空路線・空港」支持者がゾロゾロとｗ
793 名前： ＮＡＳＡしさん 投稿日： 2006/05/07(日) 22:37:03
エアライン板が劣勢みたいだね。「航空」の字があっちに入るのならこっちと被るから、
本当にこっちも変えないといけないかも。
807 名前： ＮＡＳＡしさん 投稿日： 2006/05/08(月) 08:31:20
ここの自治もあちらの投票に参加して、「航空」ははずさせるべきだな。
どうせ住民は共通だろう。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 12:31:24 Bh9nnyjO0.net
>>201
対等な意見を述べ合うフェーズで、そういうことを書くのはよくない。
自演連投かどうか、恣意的な誘導かどうかは投票で決めればいいこと
第三者から見れば、どっちもどっちなのだから
他板との関連性は考慮に値することである点は否定しようも無いし、一理ある
>>1でもいいし、名無しの仕切屋さんでも良いが、もう一度冷静に投票候補をまとめてくれないか？
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 14:14:45 GxnBMsWv0.net
1)航空・船舶板
2)航空路線・空港板 or 航空会社・空港板
どちらも、略すと「航空板」
>>>> 板違いだ、航空板でやれ！
>>> ﾌﾝ 誘導厨氏ね 仕方ないから立てたぞ
>> そっちの航空板じゃねえぞ！ 趣味カテの航空板でやれ！この厨房が！
> 誘導厨uzeeh! 航空板でやれって言ったから来たんじゃねえか！ｵﾏｴﾗ責任取れ！
となるﾖｶｰﾝ
だからといって、1）に名称を変更しろとまで言いますか？
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 15:55:25 c5JWcu0v0.net
やたら投票はとにかくやめましょうよ。話し合って決める。これイチバン
大勢は「エアライン」じゃないですか?
理論的には「鉄道と駅の板」というのは変。駅は鉄道に付随するもの
空港はエアラインに付随するもの。付随するものを書き並べたらキリなし
総称でエアライン、不便も不都合もなし
何だか感じるのは毎度のように「自分の気にいるようにしたい」と
いうスタンスで一般的にはどうでもいい部分を無理に押し通そうとする人がいること
一例をあげれば板案内の横並びか縦並びかなんていうのは一般にはどうでもいい話
そんな流れで自分本位、住人無視、大勢の意見無視ってのはいかがなものかと
と思っていつも見ておりますです。はい。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 15:58:26 Iuuzuvsv0.net
>>204
＞理論的には「鉄道と駅の板」というのは変。駅は鉄道に付随するもの
＞空港はエアラインに付随するもの。付随するものを書き並べたらキリなし
駅は鉄道会社が持っているが、空港は航空会社が持っていない。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 16:13:19 c5JWcu0v0.net
でも大勢の意見はエアラインでしょう。空港はメインテーマではないし。
それと気になったことがひとつ。
最近になって案内人になった自治さんがいるようですがキャップを持ってる人は
自治に参加すべきではない、少なくとも運営ボランティアになったら中立すべきでしょう
キャップを隠せればいいんですがどうやらその前にbeでバレてしまったようです
この人には航空板でもここでも昔っから批判や文句が集中していますよね
たぶんコテハン変えてもバレるだろうから、このまま自治に参加されるんでしょうが
少しは態度を改めてほしいなあと、なんでいつもそうなんだろなあ、と感じている住人は
たくさんいるはず。せっかくキャップ持ちになったのならもっといつも中立公平にお願いしたいなと。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 16:17:51 z0/ZjB8T0.net
乗り物・交通手段としての利用を考えると、空港に行って飛行機に乗るわけだから
「飛行機・空港板」が分かりやすいと思うんだけど、如何？
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 16:49:02 njmxEiwD0.net
>>206
航空板を荒らしまわり、自治スレを駄目にして、他板に自治スレ作るような奴が
案内人でキャップ持ちとは！
２ちゃんもすでに末期症状なのか。
それより、そんな立場の奴が偉そうに自治だとは。
運営側になっちゃった奴が積極的に推進しちゃ、自治でも何でもないじゃん。
削除人に独善的だって批判され、荒らしや自演までお得意の奴がキャップ持ちっ
てどうなのよ？
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 16:51:49 F5f78V+v0.net
>>207
飛行機にすると、また理系カテとの兼ね合いが難しそうだな。
空港はとうなんだろ？ 交通政策板とラップしない？
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 16:53:43 Bh9nnyjO0.net
>>206
っていうか、私は>>205の段階であなたが◆NHi28FfuEI さんだと思いましたよ。
あなたにしてみれば、ありえないと思うでしょうが、まあ、立場が違えばそんなものです。
あなたに限らず私も含めて、そういうことも考えたほうが良いでしょうね。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 16:57:00 Bh9nnyjO0.net
↑
× >>205の段階で
○ >>204の段階で
ついでにいうと、>>205に関しては>>204氏の言う「どうでもいいこと」に同意。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 17:00:20 z0/ZjB8T0.net
>>209
カテゴリが違うんだから、気にしなくてもいいのでは？
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 17:03:19 LBD/hwjK0.net
違うからこそ気にしてるんだろ？
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 17:08:17 dQOekyUX0.net
>>212
だからカテがごっちゃになるって話じゃないの？
こういう状況に拍車がかかりそう
実例
↓航空機のスレもエアライン板に誘導するバカ
6 ：ＮＡＳＡしさん ：2006/05/07(日) 11:11:32
このスレでは技術的な面からボーイング787の話題を扱います。
利用者からみたボーイング787の話題は下のエアライン(仮)板のスレッドでお願いします。
エアライン(仮)板
ボーイング787 part3
ｽﾚﾘﾝｸ(airline板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(space板:6番)
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 17:29:36 z0/ZjB8T0.net
そんなうるさい誘導はいらないと思うけどさ、たとえば:
ANA(ANK)の最近のA320には収納式の液晶モニタついてるけど、非常用設備の案内にしか
使わないからもったいないよね。
ANAは機内販売の案内とかも流してなかったっけ？この前USAirのA320に乗ったら、
同様のモニタがあって、飛行中ずっとUSAirの観光案内とよくわからないトリビア
クイズみたいなの流してたよ。あれはあれでずいぶんとうるさい。
って会話はこの板に属するものでしょ？航空板じゃ板違い。そのためにここにA320スレが
あるべきかというのは別問題だが、立てることに問題はない。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 19:31:15 PEHdRFqJ0.net
>>215
烈しくどうでも良い話だな 立てることに問題ないが、その程度なら立てないことにも問題ない
総合スレ一つだけあればいいっつうか、わざわざ板名に「飛行機」と入れるほどじゃない
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 19:58:55 z0/ZjB8T0.net
板名とは関係ないよ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 20:26:35 zqZzhdov0.net
板名は飛行機空港板でいいじゃないの。
少なくとも略称はこれでいい。
>>215
板違いかどうかはみんなが決めること。
こちらの板のほうがふさわしいと思えば、みんな移ってくる。
そのためには機種に関するスレがこちらの板で盛り上がってることが必要だと思う。
航空板のスレがそれなりに盛り上がっている間は、そのスレの住人は移転する必要を感じない。
そこに、そのスレに普段出入りしてないのに、いきなり次スレは別板に立てた、と宣言しても誰も同調しないよ。
今の誘導厨の問題はそのスレのことを考えて行動していないとしか見えないこと。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 20:41:28 z0/ZjB8T0.net
>>216も>>218もちょっと文脈外してるような気がするが。
航空板とこの板の中身がまぎらわしいのは、そもそも同じ究極的な対象物を
別な視点から扱う板(=カテ違い)であるからであって、本質的にまぎらわしい。
板名を工夫してまぎらわしくないようにしようとしたって、元々
まぎらわしいのが当然なんだから無駄。かえってわかりにくくなるだけ。
「飛行機・空港」にはこだわらないよ。「エアライン」でも構わないし、
これまでの経緯から、そのようにする理由はあるかもね。
(もっとも「エアライン・空港」には反対する)
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 22:49:30 ljSZrzar0.net
じゃあ、そろそろ投票で決着つけようじゃないか
いつまでも議論してても堂々巡りでラチがあかないし
候補は
・エアライン
・航空会社・空港
・航空路線・空港
・飛行機・空港
の４つでいいか？
ほかに何かある？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 23:00:05 zqZzhdov0.net
>>220
>>184が指摘した、正式名称と略称を分ける、ってのはスルーなの？
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 23:34:01 ljSZrzar0.net
>>221
いや、それも込みで
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 04:56:58 qKwQogy10.net
>>220
>>17が指摘した伊丹廃港板って名称はスルーなの？
伊丹廃港は国民の総意で、国土交通省の意思だよ。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 12:02:49 YJodmT8K0.net
>>220
空港を先に持ってくる案があったと思ったが。>>176,179
略称「航空板」の紛らわしさを防ぐにはそれも良いかも。
空港・航空路線
空港・航空会社
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 13:38:53 j6P8aXJ20.net
>>224
それって、
・バス停・バス路線
・駅・鉄道路線 みたいで気持ち悪い。
趣味カテゴリーの中での並びも悪いと思う。
逆に、空港エアラインだったら、まだマシかも？
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 18:52:11 LjDXkcMs0.net
どうしてもエアラインに拘るんだなｗ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 19:55:18 bhjikSDV0.net
支持者が多いからだろ？
一人が「こだわってる」としか読まないのは異常と言うか、ひねくれ根性と言うかｗ
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 20:48:52 0aMAs5bi0.net
支持者が多いっていうのはどう判断するの？
ここの自治スレでは自作自演が横行してきたのはみんな知ってるでしょ。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 21:22:10 MSRJAc1O0.net
>>228
自白してどうする？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 22:48:11 eJ69TUO90.net
>>224
しかし、「空港」を前にもってくるのと後にもってくるのとに分けると
似たような名前であるにも関わらず票が分散してしまうのではないか
あまり公平な投票とはならなくなってしまう�
237:ｰれがある
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 23:01:42 0aMAs5bi0.net
>>230
公平でないっていうのは
前後がない「エアライン板」が有利になる、ということ？
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 23:10:21 YJodmT8K0.net
それは、公平じゃないとは言わないでしょうな。意見をまとめる努力をしないと。
私は、前にも述べた理由で、「空港・航空路線」がいいと思うのですが、とりあえず「航空路線・空港」
の人か、「空港・航空会社」の人は一緒になりませんか？
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 23:12:38 eJ69TUO90.net
>>231
まぁ、そういうことだね
別に「エアライン」という名前を嫌ってるわけではないけど
たとえば「空港・航空会社」と「航空会社・空港」で票が割れるのは
投票のあり方としておかしいんじゃないかと
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 23:17:28 YJodmT8K0.net
>>233
国会でも選挙戦でも、主張が似たもの同士が足を引っ張ることは良くあることだから、
別におかしいとまでは思いませんが、似たような意見を持つもの同士が事前に妥協
すべきは妥協して、まとまることが必要でしょうね。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 23:18:23 0aMAs5bi0.net
>>233
なる。
空港が前に出ている名前だと、略称が空港板になるのではないかと危惧してます。
自分は「飛行機板」がいいと思ってるのですが、
飛行機空港板なら反対。
空港ってそんなに強調しなきゃいけない要素なのか、理解できないままにいます。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 23:42:39 0bcWB76f0.net
オレには何で公平じゃないのかよくわからないんだが。
最大多数が支持する案を選ぶのが多数決の原理というものだろ？
微妙でも異なる案を出してきたやつは、それなりの覚悟と責任を持つべき。
票が割れるのが不利だなんて思うのなら、勝手な独自案を出さずに一番近い
案を妥協して支持すればいいだけじゃないの？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 23:53:35 eJ69TUO90.net
>>234 >>236
そのとおりだね
「空港・航空会社」と「航空会社・空港」は事前に調整して
どちらかに一本化すべきだろうね
ただ、投票のあり方としては、現実世界でも
「過半数を取る候補が決まるまで決選投票を繰り返す」という方法はある
この方法をとるなら、事前に調整する必要はなく
考えられる限りの候補をエントリーすればいいだろう
>>235
それも含めて、最終的には投票で決めるしかないだろうね
人それぞれ、いろんな考え方があるから
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/09 23:58:18 0aMAs5bi0.net
急いで投票したがってる人がいるのがよく分からない。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 00:08:59 8S5hehP60.net
>>237
>決選投票
ここじゃそんなのは無理でしょう。事前にまとめられるだけまとめる努力をして、まとまらないものは
それだけその案に力が無かったってことにするしかない。
>>238
状況が不利な立場に立つ者は必ずそう言って引き伸ばしにかかる。変な駆け引きはやめない？
これ以上議論を重ねてもいい案が出てくる保証は無い。投票の機運が盛り上がるのは
1年に1度あるかないかの貴重なチャンス。どっちに転んでも文句の後だしは無しで。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 00:12:19 8oiJNYdI0.net
>>239
勝ち負けじゃないのに。
自治のための自治なんだね、結局。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 00:13:20 8S5hehP60.net
>>240
勝ち負けじゃないだろ？何かおかしいか？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 00:18:17 L+8nB5OT0.net
ところで、伊丹廃港板は無視なんですか？
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 00:19:32 Ke6n6izW0.net
>>240
このスレに参加している人は勝ち負けなんかに拘っていないと思うよ
自治スレから議論を始めて、何ヶ月も議論を続けていて、十分議論は出尽くしたし
これ以上いつまでも議論を続けていてもラチがあかなから、投票で決めようという
それだけのこと
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 00:22:09 Ke6n6izW0.net
>>242
それは、そういうスレタイでスレを立てるならともかく
板名としては狭すぎるだろう
それが認められるなら、空港ごとに板をつくることが許されるということ
そんなの運営側が認めるとは思えない
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 00:23:30 8S5hehP60.net
とりあえず候補の現時点でのまとめ案
・エアライン
・航空会社・空港
・空港・航空路線
・飛行機
出てきたものの中であえてはずしたものもある。このうちのどの候補にも妥協できないという人は
自ら中心になって、案をまとめてください。
>>244
相手にしなくてもいいのでは？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 00:34:16 Ke6n6izW0.net
>>245
スマソ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 02:21:27 zBY5F1+T0.net
レスさらっとみましたが「投票」で決めるんですか？
わたしは絶対反対です！
＞まとまらないものは それだけその案に力が無かったってことにするしかない。
これに賛成です。さいきん、ここも航空板もやたら投票。
結局相手を説得する力が無くて投票、で、投票で負けると荒らしにかかる
そんなのは自治じゃないですよ
特に目立つのはＮＨ２８とか何とかいうのコテハン自治の暴走。
とにかく話し合いで解決をするのが自治、みんなで努力しましょぅょ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 02:23:04 zBY5F1+T0.net
仮の「エアライン板」、これ、そのまま「エアライン」でいいんじゃないですか？
何が問題なのか。航空なんとかに変えようとしてる人は相手方を説得きぼん
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 02:37:09 Ke6n6izW0.net
>>247-248
初めて参加した人ですか？
議論は既に出尽くしてますよ
とりあえずこのスレを頭から読んでください
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 04:49:05 yQWdwdrC0.net
>>244
施設の限界と騒音問題に頭を抱える伊丹空港にかわって京阪神の航空需要を一手に
引き受けるために建設されました。ただ折りしも不況の時代、伊丹空港の地元自治体
が騒音問題の補助金の廃止を嫌がり伊丹空港も存続してしまうということになりました
伊丹廃止で日本再生！
ひでぇ話だ。伊丹は即刻廃止。このままでは日本がダメになる。
しかし現実は関空の利用者＞伊丹の利用者
伊丹を廃止して関空アクセスを改善させるのが良い方法だね。
神戸と関空があれば需要は賄える。伊丹廃止に異議を唱える人はいないはず。
地元もいらない伊丹空港。
しかし地元市長は廃止を口に出せない。今の生活を変えたくない人達に遠慮してｗ
つまり伊丹廃港は日本の航空行政すべてに係わる重要な要素なんだよ。
決して板名としては狭いとは思えない、日本の航空の根幹だ。
この国の航空にとって無くてはならない最も重要な事項である以上、板の名前として
これ以上ふさわしいものはないと思うのだが。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 07:57:54 Ke6n6izW0.net
ところで、実際に投票するのはどこへ申請すればいいのか？
経験者求む
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 09:18:23 h4EiNrFl0.net
>>230
それは絶対違うよ。
空港が前か後かがたいした違いじゃないと思うこと自体、ほんの一視点に過ぎない。
前後の違いのほうが、会社か路線かの違いよりも重要と言う考えも認めないと。
とりあえず、すべての案を候補として、投票までの間に各案支持者間で調整をして、妥協できれば自分の
出した案でも投票せず、その結果0票のものがあっても良いとするのが普通じゃない？
だから、変なまとめは不要。充分公平でしょ
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 11:38:01 8aUtSSRe0.net
754 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日： 2006/03/31(金) 01:10:29 ID:BfZC8X+b0
【板名】航空総合
【理由】現在航空関係は「航空・船舶」「エアライン」「海外旅行」に分かれている。
エアライン板の住民が必死に誘導しているようだが、航空というのは様々な業界・要素から
成り立つものであり、その分野（航空会社・空港・航空機・機内食・マイレージ・・・・・・・・）一つ一つで
板を作るとキリがない。また、現「航空・船舶」板は理系カテゴリーにあり、
多くのスレが理系にふさわしいものかは疑�
261:竅B 【内容】現「航空・船舶」板の内容をほぼ踏襲。航空総合板ができた後の現「航空・船舶」板は「航空・船舶技術板（仮称）」とする。 【需要】現「航空・船舶」板とほぼ同様 【鯖】 travel 【フォルダ】aviation 【カテゴリ】社会（運輸・交通板の下） 【名無し】 A774（B774だとボーイングの航空機そのものなので、あえてAに変える） 【ID】 強制（現「航空・船舶」板のIDなしは問題だと思います） 海外における最大の航空コミュニティサイトはairliners.netだが、そのフォーラム（http://www.airliners.net/discussions/） には、「Civil Aviation」（民間航空総合板）、「Technical/Operations」（テクニカル系板）、 「Aviation Hobby」(趣味系板）などと、うまく分かれている。 新板はこの「Civil Aviation」板のような存在になればと思っている。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 12:17:33 8S5hehP60.net
>>252
そうかもしれませんね。じゃ、候補を全部、投票対象にしておきましょうか？
自由記述だと、条件をつけた意見とか、集計が難しいものが来たりしますか
ら、一応候補リストは作るということで。
>>253
とりあえず実現性は低そうだから、こっちはこっちで進めましょう。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 13:43:23 tB2WeDnS0.net
で、なんでおまえが仕切ってるんだよ？
仕切るならトリップ付きコテかフシアナしろよ。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 20:27:39 naO+sr1C0.net
エアライン・空港板もぜひ候補に。
初めての人がエアラインだけで分からなくても、空港とそばに書いてあると
少しはイメージははっきりするのではないか、と。
空港・エアライン板でもいいのかも。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/10 22:47:20 Ke6n6izW0.net
事前調整をせずに全ての候補をエントリーするのなら
たとえば、候補が10あるとしたら
1回目の投票 10→5
2回目の投票 5→2
3回目の投票 2→1
というふうに、何度かの投票で段階的に絞っていく方法がよいと思う
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 07:04:50 zPdA/d0w0.net
>>257
発想は良いかもしれませんが、それは現実的には不可能でしょう。
何回かにわたる投票にずっと付き合える人は少ないだろうし、入れ替わりがあると
その方式は意味ありません。
普通に行えばいいのでは？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 07:29:50 zPdA/d0w0.net
↑
補足です。
事前調整をやることと、すべての候補を入れることとは別です。
調整をした結果、得票数０となる候補があってもいいということにすれば、
無理に候補を絞らずとも実質上の差異はありませんよね。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 08:10:28 fmi7EFcM0.net
>>259
すみませんが
言ってる意味がイマイチ理解できません
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 08:37:53 zPdA/d0w0.net
>>260
事前調整を、「候補を絞る」ために行うのではなく、「お互い妥協ができるところ探して話し合う」
ためにやるのであれば、実際の投票の選択肢はいくつあっても同じということを言いたいだけです。
今は、投票所の準備ができるのを待っている段階だと思いますが、（合ってます？＞仕切っている人）
それだと投票期間を先に決めなくてはいけませんから、事前に選択肢を絞り込むことは難しいでしょう。
それならば、選択肢はいろいろあげておいて、話し合いだけ進め、最終的には各自の判断で妥協
できる案に投票すれば良いという事です。妥協によって意見が変わった人の原案は得票数0とな
りますね。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 09:52:36 E7/3b2+O0.net
>>261
すみませんが
言ってる意味がイマイチどころじゃなく理解できません
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 10:13:04 c4KeLWHZ0.net
俺はなぜ理解できないのか理解できないな
理解しようとしていないじゃないの？
もし少しでも理解しようとしているのなら、「こういうことですか？」と理解
できるところまで提示しないと、議論として何も進まないだろ？
ひょっとしてこの人が◆NH氏だと思ってﾈﾁﾈﾁ叩こうとしてるんじゃない？
そういうのﾎﾝﾄ迷惑だから、やめてくれ＞チーム６２７
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 10:28:09 y/IRYxL60.net
>>263
俺は何派でもなく中立だと思っているけど、やっぱり理解しづらい文だと思う。
まず、事前調整って、どこでどういうふうにやるものなのか、教えてください。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 10:55:29 t4dA9e0N0.net
言いたいことの理解はできるが、同意できない。
話し合いでまとまるなら、投票をする必要はない。
274:259
06/05/11 11:23:57 zPdA/d0w0.net
わかりづらい文なのであれば申し訳ありませんでした。
あと、言うまでもありませんが私は某コテハン氏ではありませんよ。
>>264
> まず、事前調整って、どこでどういうふうにやるものなのか、教えてください。
それは投票候補を限定して絞る際の「事前調整」と同じだと思いますが。
「票が割れて不利だ」と思う人が自発的に音頭をとってやるんでしょうね。
すでに>>232で呼びかけはされていますよね。
>>265
申し訳ないですが、これは私もあなたが言ってることがわかりません。
投票するための候補を決めるプロセスの話だと思ったのですが。当然投票は
するのでしょう？
で、もし投票の候補を決めるためにまた投票をしろというお考えなのでしたら、
それには反対です。理由はいうまでもありません。っていうかほんとにそんなに
何回も投票ができると思うのですか？
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 11:41:41 O2z/ezIm0.net
>>265
俺は逆に投票が必要ないと思ってるんだが。つうかエアライン板で
決まりなんじゃないの？
投票までしないと対抗案をまとめることすらできないで、ただ
内輪もめするだけ。どこかで見たよねこういう構造・・・・・・
あ、民主党だ！ｗ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 11:57:50 t4dA9e0N0.net
>>266
違います。話し合いで候補を絞れる状況ならば(仮定)
並行して投票の準備をする必要はないということです。
理想的には話し合いで候補が1つになればいいわけでしょ？
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 12:12:35 zPdA/d0w0.net
>>268
なるほど。それでは私の考えに近いですが、問題はタイミングです。
前に投票所を申請してくださるという人がいたのですが、どこかへ行ってしまわれたようで
確定したことはわからないのですが、投票期間をあらかじめ設定する必要があるようです。
したがって、理想的に候補が１つに絞られるのを待ってから、というわけには行かないと思
うんですが。（ご確認ください）
だから私の案は、形式的には候補は絞り込まず全部挙げておいて、実際にはその時点まで
の話し合いで皆さんの心の中で絞られた候補に投票することにすれば、実質同じなんじゃな
いか？ということです。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 12:21:44 25BDRFgo0.net
「エアライン板」案支持者としては、一部の案の支持者の都合で何回も投票に付き合わされたり、投票の時期が左右されてしまうのは言語道断
他の案の支持者に迷惑をかけないようにまとめられないのなら自発的に案を撤回すべき
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 12:36:32 CVl/wTjB0.net
>>267
与党公明の創価信者、NHi28FfuEI 釣り乙！
>>268
エアライン板に固執する粘着荒らしと、それを嫌う集団がいるから
話し合いなんてそもそも無理ぽ
お互い聞く耳なんて持ってないだろう
それは>>267みたいなバカが証明している
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 12:39:02 CVl/wTjB0.net
>>270
なんでそんなに急ぐ必要が？
つか、二案の対決じゃなきゃいかんわけでも？
二大政党制を言いつのる民主党じゃあるまいしｗ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 12:56:10 zPdA/d0w0.net
>>272
私は>>270さんと違い、固執しているわけではありませんが、今ま
で投票所を使う前提で話が進んできたみたいでしたので、やっぱり
タイミングは考えないと実際上不都合が生じると思います。（急ぐ、
というのとはちょっと違いますが）
ただ、２案の対決じゃいけないとは思いませんが、実際２案にまと
められますか？
自信があるのならば率先してやっていただきたいです。
私はとりあえず、自案の「空港・航空路線」への賛同を募ります。
さらに上位のまとめ案があれば、それに賛同を切り替えることも検討
したいです。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 18:10:08 vOHD3skI0.net
>>271
チーム６２７うざ
通貨おマイ、話の流れ読んでないだろ
まとめられないのは、アンチ「エアライン」派の中でと言う話、分かってる？
>>272
急ぐ急がないじゃないだろ
二案対決でも良いけど、投票は１回だけにしてくれ。どうしてもやるのなら、アンチの中だけで一回やってくれ。
何回も投票したがるやつって、それこそ利用者の立場にたたずに、自治のための自治をしたい奴？
要は内輪もめに全体を巻き込むなと言うこと。見てると空中戦だけで、全然統一候補をまとめようともして無いじゃん。これじゃ無理だねｗ
民主党と言うか、森派自民党と言うか。。。ｗ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 21:13:36 fmi7EFcM0.net
それでは、統一候補をまとめる作業に入りましょうか
とりあえず、２つの単語の組み合わせで「空港」を前にするか後にするかは
まとめたほうがよいのではないでしょうか
正直、私はどちらでもよいと思いますが、「空港を前にしたい」あるいは
「空港を後にしたい」と思われる方は、ご意見をどうそ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 22:34:52 zPdA/d0w0.net
>>275
乙です。
自分は繰り返しになりますが、空港が前のほうがいいと（現時点では）思います。
参考>>224
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 22:49:05 y/IRYxL60.net
>>266
そうだとすれば、事前調整の時間はどうやって確保するんですか？
裏でコソコソやらない、っていうのを前提に考えると、
候補を十分に絞り込むまで、ここでしばらく議論しないといけないですよね
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 22:59:45 zPdA/d0w0.net
>>276
私も時間については正直わかりません。
投票の手配をしている方が答えてくださるといいのですが。
とりあえず、今すぐというわけではないようですから、しばらく議論を進める
のは賛成です。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 23:06:19 y/IRYxL60.net
エアライン板で決まりとか、絶対的多数派、とか言ってる人の根拠はなんでしょうか？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 23:18:58 fmi7EFcM0.net
>>279
もちろん脳内妄想
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 23:24:18 JsscdXk+0.net
>>280はチーム６２７
うざ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 23:25:54 y/IRYxL60.net
>>281
ということは結論がエアライン板になることは決まっているってことですか？
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 23:34:34 zPdA/d0w0.net
絶対的多数かどうかは疑問ですね。でも、無視できない数の支持がエアラインなことは確かだと思います。
どっちが多いかは投票で決めればいいのでは？今それを議論することの意図は何でしょうか？
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 23:54:12 y/IRYxL60.net
>>283
無視できない数の支持がある証拠はありますか？
自分たちは多数派だ、っていうのに根拠があるなら示してください。
ないなら、そういうことをいうのは何の意味もないことだって考えてほしいです。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 23:57:30 zPdA/d0w0.net
>>284
ちょっとちょっと、ＩＤくらい照らし合わせてみてくださいよー
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/11 23:59:29 zPdA/d0w0.net
あと、無視できない数＝多数 ではありませんからね。
誤解しないように。
それと、ご質問を繰り返されている意図を明かしてもらえませんか？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:03:11 y/IRYxL60.net
>>286
>あと、無視できない数＝多数 ではありませんからね。
標準的な日本語では、無視できない数＝多数、ですが。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:06:31 zPdA/d0w0.net
>>287
違います。ごく少数ではないというだけです。
絶対的多数ではないとも書いたはずなんですが、読んでませんか？
あと私はエアライン派ではないんですが。ＩＤ見ればわかるでしょう？
>>284は私に聞く質問でしょうか？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:06:50 6ADLYkQN0.net
>>286
意図？
荒らしてるバカを釣り上げてるだけだろｗ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:08:23 6ADLYkQN0.net
>>288
日付が変わってＩＤも変わってる。
わかるわきゃ�
299:ねえだろ、ボケナス。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:09:22 ofOTOc8s0.net
>>290
288までは変わってないようですが。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:11:52 FvutanGr0.net
あー、こりゃ駄目だな。アンチエアライン派はまとまりっこないよ。
それともそれがID:y/IRYxL60の意図か？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:14:37 kWmYdVlw0.net
>>292
チーム６２７は民主党ｗ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:15:42 FvutanGr0.net
>>289
IDがきっちり0時に変わると思って、キャラ変えたわけか？
焦って書き込まずに良かったねｗ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:18:58 ofOTOc8s0.net
とりあえず>>288へのご回答お待ちします。>>y/IRYxL60
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:22:15 veQstDG60.net
エアライン空港板の方がいいんじゃないか、と思いますが。
エアライン板だけでは、人を引き寄せるインパクトに欠けるんではないかと。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:24:59 veQstDG60.net
チラシの裏：
議論をまとめるより、自分のメンツを保つために必死な人がおおい？
なんかよく分からん流れになってない？
もうちょっと冷静にならないか？
チラシの裏終わり
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:46:17 2qtzxRLR0.net
エアライン
エアライン・空港/空港・エアライン
航空会社・空港/空港・航空会社
航空路線・空港/空港・航空路線
結局、候補はこの4種類ぐらいだろ
空港を前にするか後ろにするかはまだ調整がついていないようだが
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 00:49:33 ofOTOc8s0.net
自案ではないですが、「飛行機」というのもあったと思います。
良いか悪いかの評価は別として。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 02:02:05 tBS8RPMe0.net
「飛行機・空港」です。飛行機だけはありましたっけ？
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 02:06:23 FvutanGr0.net
>>300
>>235
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 07:57:36 2qtzxRLR0.net
では
飛行機
飛行機・空港/空港・飛行機
の2つも候補にしよう
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 10:11:06 +MDYQNIr0.net
では
伊丹廃港・関空シフト
の候補を最有力としよう
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 19:21:08 ofOTOc8s0.net
投票のやり方は>>142で決まりなのでしょうか？
申請の状況はどんな感じなんでしょうかね？
別に急ぐというわけではないが、まとめにどれくらい時間をかけていいのかを知りたい。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 20:02:53 2qtzxRLR0.net
>>304
2chにおける通常の投票のやり方だね
315: ◆VC78U5455s
06/05/12 21:24:15 B4NrqCZw0.net
久々に来てみたら荒れてる(;´Д`)
混乱防止の為にとりあえずトリップ付けます。
>>304
数日前に可憐車氏にメールを出しました(回答はまだ)。
日程等決まったら再度メールしますと書いていたので、
それまで返事は来ないかもしれません。
候補を絞る段階で荒れ模様なので、予備投票と本投票に
分けた方が良さそうかな?
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/12 23:15:31 2qtzxRLR0.net
>>306
一時期荒れていましたが、最近は治まりつつあります
候補もまとまりつつあります
投票回数については、私は複数回投票がよいと思ったのですが
他の人にはあまり受けがよくなく、一発で決めるべきという意見が大勢ですので
あらかじめ候補をまとめる方向で努力するのが現実的だと思います
候補は今のところ以下の6つが挙げられています
エアライン
エアライン・空港/空港・エアライン
航空会社・空港/空港・航空会社
航空路線・空港/空港・航空路線
飛行機
飛行機・空港/空港・飛行機
317: ◆VC78U5455s
06/05/12 23:39:08 B4NrqCZw0.net
>>307
まとめ乙です。
航空板案は出なかったか…
複数回投票は判り辛いから敬遠されたのではないかと。
板名が長い案は、板名一覧に載せる短縮系も併記した方が
判りやすそうですね。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 00:39:02 VER8k+vf0.net
>>308
仮に航空板が投票で1位になったとしても、航空・船舶板とかぶるので
運営側に認められないかもしれませんし、航空・船舶板からクレームが出るかもしれません
それを覚悟の上で、航空板を候補にするのもひとつの方法だとは思いますが
後々、混乱が起こるような気がします
短縮形が必要な板名は「エアライン・空港/空港・エアライン」のみで
それ以外はそのまま板名一覧に載せることが可能です
「エアライン・空港/空港・エアライン」の短縮形としては、
「AL・空港/空港・AL」というのは如何でしょうか
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 01:34:17 twKQDkWx0.net
どうしてもエアラインに持っていきたい香具師が約１名。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 10:49:26 IJcnae+J0.net
>>309
今は、纏めていただいた307の中で、どれとどれに絞るかということですよね。
「航空板」は、こう言っては何ですが、支持者は少ないのでは？話し合いの過程で
沈んでいくのではないかと思います。（要確認）
あと後半、ＡＬは、仕方が無いのかもしれませんがわかりづらいような。
半角ｶﾅは許されないのでしたっけ？ﾗｳﾝｼﾞｸﾗｯｼｸなんていうのもありますが、あれは
運営側の設置だからでしょうか？詳しい方いらっしゃいませんか？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 11:24:14 pvHK0s6/0.net
>>310
1名かは判らないけど、強引にエアラインに寄り切ろうと
している奴はいるね。なんでかは知らないけど。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 11:27:59 VER8k+vf0.net
>>312
まぁそこは投票で決着つけるしかないんじゃないの
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 11:43:33 pvHK0s6/0.net
>>304
比較的公正で2ch関連で多く用いられる投票方法だから
別に構わんと思うよ。他に良い投票方法って有ったっけ?
>>313
そうだね。
エアライン板にこだわる人は投票が嫌みたいだけど。
他の案を推してる人は妥協点を探ろうと色々な案を
出しているけど、エアラインを推してる人は不思議と排他的。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 12:32:24 XTR6fh4Q0.net
妥協とか、話し合いってアンチエアラインの間のことでしょ？>>230あたり参照。
もともとアンチに不利だから話し合っていくつかにまとめようということで、エアライン支持者には関係ない話。
だいたいもっとも単純な表現｢エアライン」で妥協ってどうすればいいのか？示してくれれば考えないことも無い。
今は単に投票開始を待っているだけですよ。きちんと確認してほしいな。
>>311 ｴｱﾗｲﾝにすればいいと思うよ。漏れは空港をつけるの反対だからあまり
乗り気ではないが。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 12:42:28 IJcnae+J0.net
>>315
ｴｱﾗｲﾝ派に関係ないということは無いでしょうが、確かにいろんな話し合いを同時に進めても
混乱するだけだと思います。今はまず、「空港」をつける案の中で、が先かあとかを纏めたいと
思っています。「
私は以前から主張しているように、空港を前に持ってくる考えです。
理由は航空が先に来ると、略称のさらに略称が「航空板」で「航空・船舶板」と区別がつかなく
なるからです。
今のところ、空港をあとに持ってくる意見の方が少なそうに見えるのですが、この点を確認
させていただけないでしょうか？
早く纏めることができれば、航空「会社」or「路線」のまとめまでいけるかもしれませんね。
あと、余計なことですが「飛行機」ならばこの問題は無いので、どっちが先でもいいですね。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 00:05:43 EXpBhhjW0.net
なんか自治スレに書いてる人が居たから貼っておくわ。
>>315
この人エアライン支持だけど、投票に反対してるやん。
664名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2006/05/13(土) 23:34:38 ID:Z8wXoiCg0
自分の意見を通そうとして投票とやたら言う人に疑問。
どこにも論理的に投票方法もそれに至る経緯も書いてないし、
話し合いで解決するのが自治の基本。
エアライン板が大勢で空港を付属させるのは少数意見ではないか。
空港を付属させるならそれなりに説得をしてほしい
投票は反対。
もし強行するなら決まった後に申請スレで無効だと訴える予定。
それからキャップ付きの案内人がここの自治に参加してることに疑問あり。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/1
328:4(日) 00:07:21 ID:E+druFP90.net
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 00:08:03 FjUU5gqm0.net
「空港・航空路線」支持者ですが、投票しないで済むなら、しないほうがいいですよね。
独り言でした。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 00:12:33 FjUU5gqm0.net
>>318
ご賛同ありがとうございます。ＩＤ変わりましたが、>>316です。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 01:15:42 4rCGINHz0.net
この板仕切ってるのは
空港関係者？？オタ？？メンテ？？お掃除の人？？官庁？？警備員？？
チャイナ服の彼女？？工事してる人？？それとも乗客か？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 01:26:52 E+druFP90.net
>>317
＞自分の意見を通そうとして投票とやたら言う人に疑問。
自分の意見を通そうとするなら、わざわざ「投票」なんてしません。
住民からの支持を最も受ける板名を決めるための投票です。
「エアライン」を支持する人が多ければエアラインに決まる、というだけのこと。
＞どこにも論理的に投票方法もそれに至る経緯も書いてないし、
投票方法は他板の方法を参考に、これからこのスレで議論されます。
＞話し合いで解決するのが自治の基本。
そのとおりですが、板名や名無し名は投票で決めるのが2chの通常のやり方。
＞エアライン板が大勢で空港を付属させるのは少数意見ではないか。
根拠のない思い込みに過ぎない。
「エアライン」を支持するのならエアラインに投票してください。
＞投票は反対。
＞もし強行するなら決まった後に申請スレで無効だと訴える予定。
「自分の支持する板名を通すために投票に反対する」というのでは、議論の余地はありません。
投票の有効性については運営側が判断するでしょう。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 01:45:24 FjUU5gqm0.net
>>317 さんは貼られただけでしょうが、
>それからキャップ付きの案内人がここの自治に参加してることに疑問あり。
その方はｴｱﾗｲﾝ派ですよね。今ｴｱﾗｲﾝ派の方は>>315さん以外、議論に参加してないと思いますが。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 02:18:27 3/OBZiuIP.net ?#
すみません、、、
私は「航空路線・空港」だと申し上げたはずですが…。
(あるいは航空会社・空港)
他の趣味カテゴリーの板名称も考慮すべきという理由も添えていたと思います。
もちろん、エアライン板でも構いません。
空港を先にすると不細工だと思うのですが、
これは個人的な主観ですので、聞き流してください。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 03:32:08 r9UCWh300.net
>>315
おーい、そういう考え方を排他的って言うんだぞw
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 07:39:26 u0YzDhrA0.net
>>324
あなたとんでもないうそつきですね。
エアラインもいいし、航空会社・路線もいいかもという玉虫色発言で、航空会社・路線支持とは言ってない。
しかも「申し上げた」って・・・発言してるのは船舶・航空板じゃないですか。
頭おかしいですよ、あなた。
902 名前： ◆NHi28FfuEI [sage] 投稿日： 2006/05/10(水) 23:35:23
>>900
申し訳ないけれども、それも誤解。
「航空・船舶」という板名称には愛着があるし、できれば変えたくない。
「エアライン」板もようやく定着してきただけに、そのままでも良いと思うし、
趣味カテゴリーの他の板との整合性を考えれば「航空会社・路線」板が良いとも思う。
結論から言えば、どちらでも良いというのがホンネ。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 09:59:19 3/OBZiuIP.net ?#
>>326
だから、どっちでもいいから、
どんどん進めていただきたいのですが、
少なくともウソを語られるのは困りますね。
いまの私の意見は、趣味カテゴリーの流れだけは、
板の事情より、考慮して欲しいなってことだけです。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 11:30:01 JceQ3XfC0.net
あれ？
趣味カテゴリーだと言うことを理解せず、取り締まりまくって
逆に削除人に注意されちゃったのだれだっけ？
>>326見る限りではウソ語ってるのはお前だし。
投票には反対ですが、どんどん進めろと言うのもおかしな話だし。
いちいち言ってることがその場限りなんだよな。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 12:23:07 3/OBZiuIP.net ?#
投票したくないなら、どういう利点、欠点があるかを議論していけば良いわけで…。
平行線なら投票になっても仕方ないですが、、、
少なくとも、私はどちらでもいいです。
(空港を先にするのは、ちょっとおかしいと思いますが。)
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 12:24:41 3/OBZiuIP.net ?#
>>328
削除依頼の件は、正直スマンかった。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 12:41:26 r9UCWh300.net
後から揉めるのが目に見えているから、後腐れ無い様に
投票にすると思うのだが。
候補の絞り込みで話し合いは出来る訳だし、何か問題でも?
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 13:21:58 ETYEyyH90.net
>>330
本当にスマンかったと思ってるなら、>>329と>>330はレスの順番が逆じゃないかと。
自己主張が先に立っちゃうのがまことにお前らしいよ。
懲りてないし、何も学んでないんだな、本質的には。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 13:29:15 3/OBZiuIP.net ?#
>>332
で、さんざんエラそーに言われてる訳だけど、
お前、誰よ！？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 13:53:31 SZF2Xrrp0.net
>>333
自治やろうという人が
おまえが誰だとか言い出しちゃ駄目
ついでに言えばキャップ持ちが
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 14:27:42 0OlmCKco0.net
>>333
匿名掲示板で何言ってんだ？
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 15:41:24 kRxeHAGK0.net
>>333
荒らしに対して、私は誰ですと答える馬鹿はおらんやろｗ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 15:54:09 r9UCWh300.net
毎度の事とはいえ、キャップ持ちが出てくると荒れるな
本当に迷惑
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 16:54:54 Lu194tKV0.net
キャップ持ちが自治に口出ししてる時点でもう荒らしだね
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 22:40:09 N6WHe4eJ0.net
ID変えて、複数人を装って個人攻撃の荒らしとは、チーム６２７も酷いですね。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 23:09:57 r9UCWh300.net
装っても何も、複数人だからなぁ
客観的な事実を書いたら不満か? >>339
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 23:31:05 3/OBZiuIP.net
>>338
キャップ持ちとか関係ないでしょ？ 言い負かせば良いだけ。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 23:32:49 3/OBZiuIP.net ?#
>>339
自作自演疑惑は常につきまといますが、それはお互いさまです。
淡々と優劣を論じるしかありません。
>>341
Beログイン忘れ。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 01:07:01 VEE6klE+0.net
>>341-342
＞キャップ持ちとか関係ないでしょ？ 言い負かせば良いだけ。
自治とはどういうものか判っているのでしょうか？
自治とは参加者の総意をまとめて行なうものです
＞言い負かせば良いだけ。
自分の主張を通すために相手を言い負かす
そのような考えでいる限り 誰も貴殿を支持するものはいないでしょう
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 06:28:40 Vd9fkc1J0.net
何で板名スレまでその話になってるんでしょう?
ことの始まりは>>326からだと思いますが、スレ違いの自覚があるなら今すぐやめていただきたいものです。
実際どこでも迷惑を受けるのは、そんな話に興味のない一般参加者。どこかで言われていたようにメールでやり取りする内容ではないでしょうか？
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 23:12:41 rW/01V8U0.net
>>343
>そのような考えでいる限り 誰も貴殿を支持するものはいないでしょう
大きなお世話では？
あなたも自治とはどういうものか判っているのでしょうか？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 23:48:50 OyUxEjjw0.net
↑いいわけがましい自治厨
大きなお世話と言っちゃ、本人だと言ってるのと同じ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 00:20:07 yese2jPQ0.net
>>346
この件どうなったんでしたっけ？
> 言っておくが、「あなたの」ではない
> 「あなたがたの」なら理解できるが
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 02:02:06 CgdlqejP0.net
>>347
ここにそんな件あったか？
>>344
事の始まりは>>18の独善
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 11:23:44 W9krUeDf0.net
投票数よりも候補の数が増える。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 12:10:30 SDyjWnOz0.net
>>348
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2006/03/26(日) 19:02:31 ID:NSIDjXaw0
|
速度：18res/31days （0.5806res/day）
|
18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2006/04/27(木) 09:30:24 ID:8AtVsf7SP BE:680595089-#
|
速度：330res/19days （17.3684res/day）
|
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2006/05/16(火) 02:02:06 ID:CgdlqejP0
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 07:48:37 +tiO8Tre0.net
このスレでくだらない言い争いはやめてくれ！
板名を決める議論をしようぜ
せっかく盛り上がった流れが断ち切られているではないか！
それとも、議論を潰すのが目的でワザとやってるのか？？？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 08:52:52 Tsxsao9d0.net
議論をしたければ、くだらないぼやきじゃなく、意見をどうぞ
ただ、議論を邪魔する物を排除する目的は理解していただきたいですね
>>350をみても、なぜ議論にならなくなったかは明白ですよね
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 09:26:33 /AuukMcM0.net
>>351 チーム６２７はスルーで。彼らの「明白ですよね」は「こう私は思いますが自信ないなあ」くらいに読み替えておくこと
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 09:36:51 Li8omz0XO.net
>>352
まったく明白でないので、ご説明ください。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 09:50:16 /AuukMcM0.net
逆に議論が盛り上がってるってこと？
ま、どうでもいいけど、投票の対象は>>307で決まり？
まだ出していない人は、後出し禁止だから早めにエントリーしてね。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 09:50:56 /AuukMcM0.net
あ、下げちまったorz
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 13:05:52 7uJ+C6Ia0.net
自治関連のスレでチーム６２７とか言うID:/AuukMcM0は荒らしなので、荒らしはスルーでヨロ
>>All
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 14:53:19 wdRwr18M0.net
>>357
引用しただけだよ、初めて書いたわけだし。
それより大元の議論をしろよ。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 23:12:52 +tiO8Tre0.net
今週末まで様子を見て、>>307で投票を実施してはどうか
「空港」を前にするか後にするかは、板名が決まった後で議論してもいいかもしれない
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 23:23:58 z24bFywl0.net
>>359
順番は重要な判断要素なので、後からというわけには行かないと思う。
空港を前にするくらいなら、違う選択肢、たとえばエアラインでもいいという人もいるんだな。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 23:25:06 z24bFywl0.net
>>360
また変なきめ付けされてはかなわん
たとえばエアライン ×
たとえば飛行機 ○
にしておこう
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 00:38:29 Dq2pWyoI0.net
>>360
なるほど
「空港を前にされてはかなわん」という人はいるようだが
「空港を前にしたい」という人はいるのかな？
もしいないようなら、「空港」を後にすることで統一すればよいのでは
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 00:55:24 0dRfVw3u0.net
>>359
議論も進んでないし、何の了解も得られてないのに、なぜ投票だけ前に進む？
投票ですら了解得られてないぞ。
それに今から今週末って、あんた…。
>>360-361
自演？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 02:08:47 Dq2pWyoI0.net
>>363
自己修正だろ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 07:30:28 h91Pa1nQ0.net
（´-`）.｡oO（ ＩＤ…わかってないのかな？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 07:55:52 U84wL3j00.net
>>362
仕切るのなら、レスを一通り読んでほしいです。
空港が前に来ることについては>>316。一人だけだが同意もいただいている。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 08:04:00 Dq2pWyoI0.net
>>366
見落としてました。すいませんでした。
では、引き続き前後問題についてみなさんの意見をお願いします。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 08:10:03 xgGy8lsj0.net
エアライン板が新設された経緯を考えるとやっぱり「エアライン板」でいいと思うんだけど。
空港と入れる必要性は感じないが。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 08:11:32 xgGy8lsj0.net
こんな意見も。
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/13(土) 23:34:38 ID:Z8wXoiCg0
自分の意見を通そうとして投票とやたら言う人に疑問。
どこにも論理的に投票方法もそれに至る経緯も書いてないし、
話し合いで解決するのが自治の基本。
エアライン板が大勢で空港を付属させるのは少数意見ではないか。
空港を付属させるならそれなりに説得をしてほしい
投票は反対。
もし強行するなら決まった後に申請スレで無効だと訴える予定。
それからキャップ付きの案内人がここの自治に参加してることに疑問あり。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 08:20:37 2eGaPU0RP.net
>>367
空港を先にするという案には反対します。
●他の趣味カテゴリーの板名称と明らかに相違している。
●空港は離発着拠点に過ぎず、主体はあくまでも航空会社ないし航空路線である。
(空港そのものの機能や効能を論ずるなら、理系的視点か、交通政策的見地となる。)
●航空船舶との関係を重要視するなら、エアラインのまま置いておくという手もある。
以上です。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 08:35:16 LhGVHKUS0.net
「民間航空・空港」板
航空会社だとはっきりしない
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 08:43:07 w7m/DCto0.net
趣味カテゴリーにおける、交通関係スレッド
・車
・車種・メーカー
・中古車
・大型・特殊車両
・鉄道総合
・鉄道路線・車両
・バス・バス路線
・エアライン
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 08:46:25 SGgnWOQl0.net
>>370
> ●他の趣味カテゴリーの板名称と明らかに相違している。
すみません。どこに明らかな相違があるのでしょうか？
> ●空港は離発着拠点に過ぎず、主体はあくまでも航空会社ないし航空路線である。
> (空港そのものの機能や効能を論ずるなら、理系的視点か、交通政策的見地となる。)
空路での移動を想定したときに、12時間程度を機内ですごす国際線でも、2時間以上は
空港に滞在しますよね。東京大阪ならば、空港での時間＞フライト中の時間ということも
ありえます。
> ●航空船舶との関係を重要視するなら、エアラインのまま置いておくという手もある。
結局あなたの支持案は>>307のうちのどれでしょうか？
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 08:58:46 2eGaPU0RP.net
>>373
バス停・バス会社なんて板があったら、笑っちゃいますよね？
駅・鉄道会社とすると、駅を語ることが主体になってしまいます。
あなたの論旨は、航空船舶と混同するからという点にありますが、
その名称では、航空船舶と混同する以前に、この板の中で混乱が起こりそうですよ？
＞結局あなたの支持案は>>307のうちのどれでしょうか？
航空会社・空港。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 09:16:18 SGgnWOQl0.net
>>374
> バス停・バス会社なんて板があったら、笑っちゃいますよね？
本気でどこが笑うところかわからないんですが。そういう主観を語ってもしょうがないと思うんですよね。
ビジネスの世界では「・」は同等の並列を示すために入れることが多いです。
「前後関係は大きな意味はないよ」というためにそうします。有名な例は「情報通信」か「情報・通信」か
を巡る通産省（当時）と郵政省（当時）の論争ですね。
それ分かっていれば、
> 駅・鉄道会社とすると、駅を語ることが主体になってしまいます。
↑こういうことはないはず。前述のように他の実際的な理由でどちらを先にもってくるか決めればいいのです。
> 航空会社・空港。
それは案としては尊重します。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 09:52:10 K1EiPuSQ0.net
最初に航空会社と入れてる方が
関係者のスレになりやすい
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 09:54:36 2eGaPU0RP.net
>>375
件の論争では・の有無が焦点であって、企業合併ではまた別の動きがありますが、
本当にビジネスの世界を経験してらっしゃるのか、疑問ですね。
まして、これはビジネスではなく案内です。わかりやすさが最優先されます。
どちらが主体なのかをよく見極める必要があると思いますが？
あなたのご意見を拝聴していると、航空船舶との混同さえ避けられれば、
あとはどうでもいいという姿勢が垣間見えます。これはあくまでも私の主観ですが、
空港さえ航空船舶から追い出したいという排他的な考え方が根底にあるのではないですか？
この見方が正解なのか、間違いなのか、ご回答ください。
＞> 航空会社・空港。
＞それは案としては尊重します。
…あなたに尊重されなくとも、すでに候補案に上がっていますよ。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 10:09:56
389:SGgnWOQl0.net
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 10:54:57 2eGaPU0RP.net
>>378
医者・病院ではなくて、病院・医者ですし、
役者・演劇ではなくて、演劇・役者なのです。それだけでも自明だと思いますが？
例えば芸能人について、現在、とても問題になっています。
歌手、声優、役者を兼ねている方の場合、どうやって区別するでしょうか？
私が指摘しているのはそういうことです。
＞あとなんか変なことが書いてありますが、私は航空船舶板に空港スレがあってもいいと書いているものです。
矛盾していませんか？空港を先に出すのは航空船舶と、航空会社／航空路線では混同するからだったはず。
空港を航空船舶板に残すのであれば、ますます空港を先に出す意味合いが理解できません。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 11:15:12 U84wL3j00.net
>>379
まず航空板との混同はもっと単純な理由です。内容的な重複は問題とはしていません。
私は空港の話が重要だから前置するべきだといっているわけではないので、何も矛盾はしません。
そういうことを言い出すのは、人の考えと対立関係しか持とうとしないあなたの姿勢にあるのでは？
もっと人の考えを理解しようとしましょうよ。
前半については、どちらか一方を先に書く必要があるからそうなっているだけでしょう？それで多くの板では何も問題が起きていません。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 11:27:53 U84wL3j00.net
ちなみに、
故意に合意をしないように、妥協、合意とは正反対の論戦をしようとする人
＝ 投票所の準備が整うまで合意形成を妨害し、時間切れで投票に持ち込みたい人
ではないでしょうか？
航空板での空港の扱いは別な次元の話。ここで持ち出す必要はないはず。しかも書いた
本人がきっぱり否定しているのに、それはそうじゃないだろうとまで粘着に反論する意図は？
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 11:45:37 2eGaPU0RP.net
>>380-381
航空板での空港の扱いは別の話だとすると、ますます空港を先に出す意図が理解できません。
空港をどうしても先に出したいという主張の理由をお伺いしているだけですよ。
ひょっとしたら、私もそれに賛同するかも知れませんし…。
こちらは単純に、他板にも配慮して、並びは考慮する必要あるんじゃない？という程度の意見です。
バス・バス路線、鉄道路線・車両という並びに反して、空港は先に出さなければならないものでしょうか？
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 12:27:20 9hQsvzn50.net
>>371
なにがはっきりしないの？
軍用機は軍事板なんだし、わざわざ民間って書く理由が？
>>370､>>368
空港をどう扱うかによるんだけどね。
1番目はどうでもいい、2番目は括弧内を除けば理屈は理解できる（交通政策はともかく、理系はおかしい）
３番目は納得しがたいのだが
空港をこちらで扱うなら、空港はタイトルに入れておくべきだろう
>>307でいうとエアライン・空港か航空会社・空港を支持
どちらかといえば、前者の方がかっこいいか？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 12:31:39 9hQsvzn50.net
>>374
言いたいことはわかるが、駅もバス停も、運輸会社の所有物。
だから鉄道会社や、バス会社のほうが先に来るのは当然。
空港は航空会社の所有物じゃないんですよ。
旅の出発は空港からという考えもある。
あまり偏狭な理屈は出さない方が良いかと思います。
ま、収まりを考えて、空港が後の方が良いとは思うのは前述ですが。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 12:36:04 9hQsvzn50.net
>>379
医者は病院に勤務している、病院の職員です。
役者の件は何とも言えないと思いますが。
なんか理屈がおかしくなってきてますよ。
ただし、下3行は同意。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 13:00:21 2eGaPU0RP.net
>>384
そういうことですね。理解しました。というか、理解が遅くて申し訳ない。
>>385
同一の芸能人でも、演劇とか、映画とか、声優とか、重複する訳ですよ。
その場合の判断の拠り処はどこになるか、という例示がしたかったまでです。
ただし、>>384で納得しました。
398:380
06/05/18 13:34:50 U84wL3j00.net
>>382
空港を先に出す理由は、どこかの板で何もかかわりが無い人が略称(の略称)で
書こうと思った場合、
「航空○○板」 → 「航空板」
「航空・船舶板」 → 「航空板」
となるからだということは、だいぶ前から説明しています。空港に関する話をどち
らであつかうかは、内容に応じて柔軟に考えればいい。ほかの板でもその程度の
被りはあるはずです。
> バス・バス路線、鉄道路線・車両という並びに反して
その2つの例は、並び方が逆転してるんですが、何をおっしゃりたいのでしょうか？
私も納得できる理由があれば翻意することはやぶさかではありませんが、あなたの
理屈は納得できませんし、他の立場が同じ方すら疑問を持っているようです。
で、なんかごちゃごちゃしてますし、どなたかが代弁してくださったこともあるようです。
まだ私に聞きたいことはありますか？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 13:53:00 2eGaPU0RP.net
>>387
繋ぎ変えて同じ方かと思っていましたが、別の方だったんですね…。
では、質問。
・略称「航空板」「空港板」ということですが、ややこしくありませんか？
・略称から勘案すると、どう見ても航空会社は「航空板」になるのではないでしょうか？
・「空港板」とすると、複数空港間も問題も扱うのでしょうか？
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 14:01:44 U84wL3j00.net
お答えします
> ・略称「航空板」「空港板」ということですが、ややこしくありませんか？
ややこしいというのは、こうくう、くうこうの音が似ているということですか？
その意味でおっしゃっているのでしたら、掲示板ですから声に出してのことは
気にする必要は無いと思います。
> ・略称から勘案すると、どう見ても航空会社は「航空板」になるのではないでしょうか？
すみません意味がわかりません。航空会社の議論を航空・船舶で行うという意味ですか？
> ・「空港板」とすると、複数空港間も問題も扱うのでしょうか？
名称を決める際にそこまで考える必要は無いと思いますが、カテゴリー(趣味）
におかれていることは自明なのですから、個人的にはその話題は交通政策だと
思います。
しかし、だからといって、｢空港｣の名称を板名に入れてはいけないという理由には
ならないでしょう。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 14:04:55 U84wL3j00.net
あと、実際に空港板という愛称？が定着するかどうかは疑問ですね。
私は航空板という愛称にならなければそれで良いと思いますので、今はこういう並びが
いいと思っています。
あと、できれば私があなたに対して質問していることにも答えてくださいませんか？
私もあなたの言いたいことを理解しようとして聞いているのですから。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 14:29:38 4uT2qHyU0.net
ID:2eGaPU0RPは、まず相手の書いたものをきちんと読んでからにしたほうがいいな。
>>384に
> ま、収まりを考えて、空港が後の方が良いとは思うのは前述ですが。
こう書いてあるのに、ID:U84wL3j00氏と同一視は、普通はありえないだろう。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 14:36:10 2eGaPU0RP.net
>>390
質問ってこれですか？
＞> バス・バス路線、鉄道路線・車両という並びに反して
＞その2つの例は、並び方が逆転してるんですが、何をおっしゃりたいのでしょうか？
この場合、バスはバスの車両ではなくバスという交通手段を指します。
鉄道の場合は鉄道総合板があるので、下位の鉄道路線・車両という括りになっています。
より大きな概念が先に来ていますよ？ というお話です。
「演劇・役者」板の場合、「役者」ではなく、「演劇に出演する役者」に