12/05/10 07:03:38.46 0
【中国ＢＢＳ】日本はわが国以外でもっとも三国志が好きな国だな
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
>「あと何代かしたら、われわれの子孫たちが三国志について語る時、それは日本のものだというのだろう。これが日本のやり方だ」という被害妄想的な意見もあった。
カステラをいまだに洋菓子だと言っている日本人はそんなことは言わない！
251:世界＠名無史さん
12/05/10 08:24:35.53 0
>>250
あと何代ｗｗｗ
現在の中国の漢民族は三国時代の漢民族を滅ぼして漢民族を名乗った異民族の末裔だろ。
隋唐宋元明清の漢民族と三国時代の漢民族は別の民族。
当然現代の漢民族とは三国時代の漢民族とは別の漢民族。
中国人はそろそろ三国志は自分たちの祖先の歴史では無く、自分たちが滅ぼした民族の歴史だということを認識したほうがいい。
孫呉の子孫である日本人は思うわけですよ。
252:世界＠名無史さん
12/05/10 08:44:38.89 0
歴史を語るのに当人の民族人種は関係ないだろ
253:世界＠名無史さん
12/05/10 18:14:04.01 0
>>250
まあ同じ国の人間より外国人の方が研究熱心という例はしばしば。
254:世界＠名無史さん
12/05/10 18:17:30.38 0
ローマはギリシャ文化オタクだった
ヨーロッパはローマ文化オタクだった
日本は支那文化オタクだった
255:世界＠名無史さん
12/05/10 19:03:15.86 0
「民族」ってのは人種の区分ではないんだよね。
これを理解できないのが日本人（のうちの浅はかな部類の人間）の悪いところ。
中国の騎馬民族支配の件で言うと、
その前後で遺伝子的には混血し、文化的には引き継いでいる。断絶しているのは支配者層の血統だけ。
これを異民族と看做すなら、縄文文化は日本人にとって異民族の文化だと主張しなくちゃならない。
256:世界＠名無史さん
12/05/11 00:45:12.10 0
>>255
たださ、混血といっても男は殺し女をいいようにする例が多かったような気がするのは、
認めるでしょ？
まあ、それが人類の歴史の正しいあり方のような気がしますが。
257:世界＠名無史さん
12/05/11 01:14:56.79 0
民族浄化まではいってないと思うが。
258:世界＠名無史さん
12/05/11 01:33:53.70 0
>>256
そんな例が多かった気がするのを認めるだけでどうなるんだｗ
人口的・生産的に遊牧民族主体では北朝の国力は維持できないよ。
五胡時代で五胡民族が占めたのは支配階級、戦士階級あとちょっとだけで
農耕をした主体の漢民族を殺してしまったら、遊牧民族は王朝どころか定住さえできなくなる。
今の中国人（漢族）というのは、こういう支配と撃退の歴史を
3000年以上繰り返したうちにゆるやかに形成されたもの。
周王朝さえも西方異民族の王朝なんだからね。
259:世界＠名無史さん
12/05/11 01:37:55.97 0
行政機構はそのまま残して先住定住民にまかすってやり方が多いよね、遊牧民
色目人重用、漢民族蔑視の元以外はそれなりに使われてたんじゃないの？>漢民族の男
広大な帝国維持すんのに労働力殺しちゃうのは愚策だし
オアシスに点在する小都市国家群とかならともかく
260:世界＠名無史さん
12/05/11 13:11:24.03 0
>>258
それは商こそが真性の漢族である、という前提なのかな？
一応考古学的には商以前に4つほどの文化が中原で混在してることがわかってるので
所謂夏王朝の時点で既に民族の坩堝と化してるもんで
商に対する周は異民族ではなく政体の違う国としか言えないと思うのだが
261:世界＠名無史さん
12/05/11 14:41:20.07 0
＞それは商こそが真性の漢族である
「真性の民族」なんてもの歴史上に存在しないと言う前提
262:世界＠名無史さん
12/05/11 16:17:28.38 0
>>250
中国では演義ばかり有名って聞いたことあるけどどうなんだろう。
中国よりも日本の方がよっぽど曹操を評価してるとか。
263:世界＠名無史さん
12/05/11 16:31:12.38 0
日本でも演義ばかり有名だろう
曹操が好きなのは日本人特有だとか、蒼天航路のような漫画があるとかいう特色はあるが、
大半の三国志作品のベースは演義だし、
歴史としての三国志が普及しているわけではない。
264:世界＠名無史さん
12/05/11 20:19:39.58 0
日本人の曹操好きは吉川英治の『三国志』の影響。
吉川英治は事実上前半を曹操、後半を諸葛亮を主人公として描いている。
吉川英治の『三国志』は日本人に広く読まれているので、日本人の曹操
好きは吉川英治の影響。小説の中で、曹操は1000年に1人でるかどうかの
天才的英雄とまで言っている。曹操を主人公として漫画なども、基本的
には吉川三国志の影響だろう。
265:世界＠名無史さん
12/05/11 20:26:43.69 0
256 ：世界＠名無史さん：2012/05/11(金) 00:45:12.10 0
>>255
たださ、混血といっても男は殺し女をいいようにする例が多かったような気がするのは、
認めるでしょ？
まあ、それが人類の歴史の正しいあり方のような気がしますが。
妄想ソースかよｗ
266:世界＠名無史さん
12/05/11 22:37:02.70 0
>>261
おやおや？
では何故周を異民族だと？
異民族とはどこの誰に対する異民族なんだ？
267:世界＠名無史さん
12/05/11 23:12:04.92 0
アホ臭い煽りすんなよ
268:世界＠名無史さん
12/05/11 23:21:53.95 0
周は当時の殷（中原諸民族）に対して異民族。
五胡は当時の中原漢民族に対して異民族。
初等の中国史クイズだろうか。
269:世界＠名無史さん
12/05/12 01:08:38.42 0
>>264
吉川は演義より曹操の扱い良いのか。
吉川は読んだことないから知らんかった。
ググったらこんな話は出てきた。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
270:世界＠名無史さん
12/05/12 01:45:35.68 0
そりゃまあ中国人にとっては多数の人気歴史ジャンルの一つでしかないからな。
中国人「関羽は超有名人。でも三国演義は読んだことないし項羽や岳飛の時代もあるからね」
日本人「義経は超有名人。でも平家物語は読んだことないし信長や竜馬の時代もあるからね」
って感じだろう。
271:世界＠名無史さん
12/05/12 07:33:49.45 0
今の人達知らないけど、昔は三国志演義と言えば吉川三国志。
あれを読んで曹操が悪役だと思った人はいないでしょう。凄い
魅力的人物として描かれている。
272:世界＠名無史さん
12/05/12 08:40:17.99 0
俺は吉川英治のは初めのごく一部しか読んでいない。
諸葛孔明の死で終わっているのが何より気に入らない。
全部読んだのは岩波文庫版。
273:世界＠名無史さん
12/05/12 18:25:22.22 0
>>268
商自体が周辺民族の混交した状態だからそこを基点にしてもどうかと思うが
それに発掘調査で今の長安の辺りには新石器時代から既に
中原の影響を強く受けた文化が広がってて
周、商が異なる文化かどうかもわからんね
274:世界＠名無史さん
12/05/12 18:45:30.74 0
民族という定義に唯一の人種や文化的基点なんてものはないって話なのに
275:世界＠名無史さん
12/05/12 19:31:26.05 0
中国が新石器文明までカウントして中国6000年とかいうなら、
日本も縄文時代をカウントして皇紀6000年とか言おうぜｗ
276:世界＠名無史さん
12/05/13 12:34:18.19 0
皇紀ってつけるとちょいと意味合いが違ってくるような…
277:世界＠名無史さん
12/05/13 15:39:07.38 0
皇紀なら考古学なんぞよりも皇統神話を重んじないとな
278:世界＠名無史さん
12/05/14 13:39:47.69 0
?周いいね
279:世界＠名無史さん
12/05/14 13:40:18.16 0
しょう周いいね
280:世界＠名無史さん
12/05/14 16:28:16.99 O
ショウ周って陳寿の師匠の？
この人も背が高かったよね確か。
関係ないかもしれんが、三国志って学者・文官なのにでかい奴が結構いる印象。
281:世界＠名無史さん
12/05/14 18:13:16.42 0
スゴイ奴＝デカイっていうのは世界的に共通な設定
282:世界＠名無史さん
12/05/14 19:40:10.20 0
貴族や役人は栄養状態がいいから大柄なやつがおおいだけ
283:世界＠名無史さん
12/05/14 20:23:31.31 0
当時は風采も能力のうち。
立派な相を持つ者は高く評価され官僚の登用にも有利だし、
学者は堂々毅然と論戦を張ることが求められた。
光武帝の司徒まで昇った馮勤は魏郡の名家で偉壯な体格の家柄だった。
ただ祖父の偃だけが七尺に満たない体格だったため、「常に短陋を恥じ、子孫がこれに似るを恐れた」
そこで息子の伉にわざわざ長身の妻を娶らせ、生まれた馮勤は目出度く八尺三寸の長身に育った。
284:世界＠名無史さん
12/05/14 20:43:38.13 0
列伝にわざわざ身長書いてあるもんな。
そんなことよりもっと残しておいて欲しい記録がいろいろあるんだけど。
285:世界＠名無史さん
12/05/14 22:26:35.87 0
>>283
龐統「俺のことか?」
286:世界＠名無史さん
12/05/14 23:46:44.00 0
違うよ
287:世界＠名無史さん
12/05/15 06:27:24.47 O
曹操「俺のこと？」
288:世界＠名無史さん
12/05/15 06:34:15.13 0
せやな
289:世界＠名無史さん
12/05/15 21:31:46.58 0
劉表の族子の劉磐は、劉備に使えなかったのかな？
長沙で一緒にいた黄忠は劉備に使えたのに。
290:世界＠名無史さん
12/05/15 21:54:13.56 0
宗家が曹操に降伏したのになんで劉備に仕えねばならんのだ。
デメリットしかない。
291:世界＠名無史さん
12/05/15 23:04:02.63 0
>>290
現実に居た場所などの関係で兄弟でも仕える相手が曹操と劉備と別れることはあったから、長沙が劉備支配下になったときに劉備に仕えるというのはありえない話ではない
292:世界＠名無史さん
12/05/15 23:25:35.55 0
それは劉琮が降伏して何ヶ月も後の劉備襲来まで
劉磐が長沙に滞在し続けていたらの話。
劉琮が後漢に取り立てられて、近臣も高位に上ったのに
族子で有力者だった劉磐がいつまでも辺境最前線に
いた可能性は、限りなくゼロに近い。
293:世界＠名無史さん
12/05/16 03:17:57.33 O
賊になったのでは？
294:世界＠名無史さん
12/05/16 07:18:58.73 0
>>290
そんなこと言ったら劉キの立場は
295:世界＠名無史さん
12/05/16 15:23:40.82 0
劉琦は劉琮と対立していた上に劉備に逃げ込まれて行き場が無くなったからだろ
何言ってるんだ？
296:世界＠名無史さん
12/05/16 17:04:55.93 0
劉磐は、韓玄が太守としてやってきたから、
他の劉表一族と共に北方に移住したんだろうな。
勇猛な人物だったらしいので、南方で健在だったら、
それなりに一騒動くら起こしそう。
297:世界＠名無史さん
12/05/16 17:07:51.61 0
移住と言うより帰郷だな
劉表の一族は山陽人だから
298:世界＠名無史さん
12/05/16 17:49:01.36 0
>>295
孫権からの防波堤として絶対に守らなきゃならん江夏に
廃嫡された長子置くとかどう考えても妙な話ではあるけどな
そのまま江夏付きで孫権に投降とかやりかねんぞ
299:世界＠名無史さん
12/05/16 18:24:16.91 0
廃嫡じゃないよ。嗣子は元々決まってない。劉琦が絶縁されたわけでもない
太子競争に負けた皇子が諸王になるのと同じ理屈
300:世界＠名無史さん
12/05/16 18:30:50.26 0
まあ、劉表政権が持続性がないことは、
家臣にもわかってたのだろ。劉備はともかく、曹操や孫権に
領土が分割されるのは目に見えていた。だから、劉琦が江夏
に行き、孫権に降伏しようと、家臣団にしてみればどうでも
よかったのだろう。諸葛亮も、そこら辺がわかっていたから、
江夏行きを劉琦に薦めたのだろう。
どこまで諸葛亮の計略かはわからないが、劉琦の存在が劉備と
孫権の同盟、劉備の荊州南部の領有に大きく寄与した。
301:世界＠名無史さん
12/05/16 18:35:37.13 0
えっ
302:世界＠名無史さん
12/05/16 18:48:41.00 0
>>299
確かに廃嫡とは書いてないから筆が滑ったんだけどさ
自身の先行きを案じてる人間に重要拠点に1万もの軍勢持った状態で
いくらでも亡命できる状況作ってる時点で劉キを劉ソウとその与党である蔡瑁はおかしいな、と
状況証拠的には史書に描かれてる程この兄弟の仲は破綻してなかったと思うんだよね
ただし劉ソウ降伏後に劉キが江夏の兵持って劉備に合流してるから
兄弟仲がいいという程でもないのだろうけどさ
303:世界＠名無史さん
12/05/16 18:57:12.46 0
基本的には仲が悪いだろ。
304:世界＠名無史さん
12/05/16 20:02:08.56 0
>>302
不満分子処理だろう。
跡目争いで旗色の悪い劉キとその一派を辺境に配置して、曹操への降伏を支障なくできるようにした。
不満分子は一つに固まっていてくれた方が、処理しやすい。
もし劉備が襄陽にやってきたとき、内部の劉キが1万の兵力を率いて裏切ったらやばすぎるじゃん？
305:世界＠名無史さん
12/05/16 20:45:36.43 0
>>304
ちょっと黙っててくれ
>>302
袁紹も同じことをやっている。
共通点は、長男を害すほどの決意が父には無く、
長男も決して無力な子供ではないということ。
袁尚・劉琮派の側近達も、長男に領域を一部切り売りするような形で
本拠の支配権を確保し、後継競争の妥結を認めたわけだろう。
また、この時代、あからさまに子が父に反逆するというケースは非常に少ない。
裏切っても信望が得られず立ち行かない倫理意識が普及していた。
問題は父の死後で、両者とも結局分裂している。
が、まあそれを憂慮するならそもそも少子を立てて
特に失敗のない長子を排するような活動はしないわな。
306:世界＠名無史さん
12/05/16 20:46:59.36 0
それから、確かに、劉琦・劉琮や袁譚・袁尚の個人的な仲が悪かったとか
彼ら自身の主導的な抗争だったという話は無いはず。
307:世界＠名無史さん
12/05/16 21:55:41.11 0
劉琦の支持基盤と劉琮の支持基盤はまるで違うだろ。
対立していたはず。
308:世界＠名無史さん
12/05/16 21:57:16.15 0
支持基盤主導の対立であって本人の感情や対抗心の問題じゃないってこと。
309:世界＠名無史さん
12/05/16 22:47:13.98 0
不満分子は、なるべく一塊になって、それも政権の外縁あたりでいてくれた方が、潰しやすい。
310:世界＠名無史さん
12/05/16 23:03:52.45 0
劉琦が夏口に飛ばされたことだけを以って不満分子一塊ってのは言いすぎ。
側近を何人連れて行ったのかもわからんし。
むしろ襄陽という政治的中心で反蔡氏派（そんなのが取るに足りるほどいたのか知らんが）
と連携させないために、劉琦だけを切り離す策だろ。
311:世界＠名無史さん
12/05/17 00:51:34.06 0
>>310
前任の黄祖にも参謀や将らしいのが何人もいたし（孫権との戦いで討ち取られたり寝返ったり）、
劉琦も何人か連れて行ったであろうという推測は妥当性がある。
312:世界＠名無史さん
12/05/17 01:07:17.65 0
江夏は郡府で行政機構が完結している。追加人員は基本的に必要ない。
「何人か連れて行った可能性はある」程度の話では「不満分子一塊」には到底届かない。
313:世界＠名無史さん
12/05/17 01:17:55.05 0
>>312
劉琦赴任の頃には黄祖以下全滅してるじゃん。
だから新しい行政官や将を伴って向かったと考えるべきだろう。
314:世界＠名無史さん
12/05/17 01:18:32.71 0
襄陽の非劉表と言えば著名なのは司馬徽。
しかし司馬徽は荊州陥落まで襄陽に滞在し、その後普通に北に帰った。
「不満分子として一塊に処理」もされてないし反乱も起していない。
もし、曹操の侵攻が遅れて先に劉表が死に、襄陽で後継者紛争が起きていたら、
劉琦と「不満分子」である司馬徽の学友・弟子などに劉備も絡むなどして
一大抗争に発展したかもしれない、という小説的な想像は出来る。
これを未然に防いだのは、曹操侵攻のタイミングと、
劉琦が襄陽に戻ってきても入城さえできず、
内部の人間と切り離された状態で降伏が完了したこと。
もし反劉表の不満分子が一纏めで劉琦の手元にあったら、
政治的にも軍事的にももう少しやりようがあったかもしれないし、
のちの劉備に対して有利な立場も確保できたかもしれない。
315:世界＠名無史さん
12/05/17 01:19:35.98 0
>>313
そんな話は聞いたことが無いな。
もしそうだとしたら、蔡氏の息が掛かった人間で固めるのが普通だが。
316:世界＠名無史さん
12/05/17 01:25:07.31 0
大体、劉琦が「夏口」に赴任したというのが間違い
逃げる劉備（漢水を渡った）と合流して夏口に向かったという記述からして江夏の長江北岸に居た可能性が非常に高い
つまり劉琦は汝南方面からのvs曹操むけの配置であってvs孫権むけとは考えられにくい
併せて考えるに
そもそも夏口は孫権に一度攻め落とされた後なので所謂「廃墟」ではないが
黄祖以上の軍事力を持たない劉琦をもってして郡経営の拠点したはずがない
317:世界＠名無史さん
12/05/17 01:33:36.46 0
それ今の話題とまったく関係ないと思うが、
「遇表長子江夏太守琦衆萬餘人」。
「遇」であるからには、劉備と劉琦が出会った場所が本来の劉琦の駐屯地であったのではない。
対曹操か或いは別の目的で前進していたところで劉備と出逢ったものだろう。
劉琦の江夏太守府が夏口ではない可能性は無いことは無いが、
それは夏口だったと明記されて無いからというだけ。
318:世界＠名無史さん
12/05/17 01:44:12.69 0
論理的思考能力が乏しいと色々と難しいね
319:世界＠名無史さん
12/05/17 17:55:38.14 0
禰衡すごい
320:世界＠名無史さん
12/05/18 00:45:17.54 0
黄祖の勢力
黄祖 江夏太守
黄射 章陵太守
蘇飛 都督
陳就 都督
甘寧
呂公
鄧龍
張碩
禰衡
321:世界＠名無史さん
12/05/18 03:06:07.64 0
都督が二人って、黄祖は驕りすぎではないのか
322:世界＠名無史さん
12/05/18 07:39:42.32 0
都督ってのはそんなに偉い役職じゃない
323:世界＠名無史さん
12/05/18 07:52:19.97 0
しかし孫権にも都督はそういないじゃん？
324:世界＠名無史さん
12/05/18 19:05:38.76 0
記述されないほど有り触れた役職。
魏晋の州都督諸軍事以前の都督は将軍のような一軍の将の下に普通にいた監軍職。
325:世界＠名無史さん
12/05/18 19:35:04.61 0
後漢末期だと将軍の数がまず少ない。
だから都督も少ない。
326:世界＠名無史さん
12/05/18 19:42:18.94 0
「将軍のような一軍の将」な。
太守は古来郡将と呼ばれ、一軍を率いて軍事を担った。
黄祖ともなればその権限は同時期の曹操の下で部隊指揮官でしかない
一般将軍クラスを遥かに凌ぐ。
327:世界＠名無史さん
12/05/19 00:44:28.85 0
まあ黄祖がそんなに弱かったら、孫呉を相手に8年も粘れないよな
328:世界＠名無史さん
12/05/20 14:00:18.44 0
孫権が黄祖を破った後、
土地は実行支配できたの？
329:世界＠名無史さん
12/05/22 17:19:54.58 0
孔明は中国史上唯一の創造的天才だな
330:世界＠名無史さん
12/05/22 17:31:10.94 0
カエサルに比肩するのは曹操だろｗｗｗ
331:世界＠名無史さん
12/05/23 00:50:45.51 0
光武帝じゃなくて？
三国時代限定ならまぁ曹操だろうけど
332:世界＠名無史さん
12/05/23 01:04:18.72 0
自演荒らしだから気にすんな
333:世界＠名無史さん
12/05/23 07:19:36.08 0
曹操って、演義とはまた違って結構間抜けだったり人間くさい部分も多いと
思うけどな。そこがまた魅力的……ではないんだけどｗ
334:世界＠名無史さん
12/05/23 08:37:21.22 0
ちくまの訳でも曹操のセリフは、踏ん反り返ってるというか愛すべき悪漢のような喋り方。
原文にそんなニュアンスがあるんだろうか？
335:世界＠名無史さん
12/05/23 09:25:25.07 0
吉川三国志の影響じゃないの？
336:世界＠名無史さん
12/05/23 14:46:40.53 O
正史訳すような先生方も、三国志に興味持ったのは吉川版からってこと？
だとしたら、それはそれで面白い。
337:世界＠名無史さん
12/05/23 22:54:03.05 0
演義でも曹操は一番人間臭いよ
三君主の中で喜怒哀楽の感情表現箇所が特出して多い
逆に劉備は登場頻度に比べて驚くほど無感動
338:世界＠名無史さん
12/05/23 23:06:58.53 0
曹操はローマで言うとアッティラに近い。小男で風采が上がらなかった。
339:世界＠名無史さん
12/05/24 03:48:37.44 0
アッティラの容姿って、平面顔のコテコテのアジア人風から中東系までバラバラだし。
340:世界＠名無史さん
12/05/24 11:36:55.98 0
>>337
登場頻度と感情表現の有無とは無関係
たまたま感情を表す必要の無い場面が多いだけ
何でもかんでも感情を表せばいいってもんじゃないしな
341:世界＠名無史さん
12/05/24 13:07:39.57 0
正史からして劉備は喜怒哀楽を表に出さない性質って書いてあるんだからいいんでないの？
342:世界＠名無史さん
12/05/24 16:40:18.30 O
曹操と劉備は性格も正反対な記述がされてるってことか。
かたや感情表現が豊かで、かたや喜怒哀楽を表に出さない。
劉備は行動とかも意図的に反曹操してたっぽいので、性格も意図的に変えてたりして。
しかしそうなると孫権とかは性格がはっきりみえないね。言動からDQNだったことはわかるが…
343:世界＠名無史さん
12/05/24 16:52:01.56 0
あほくさ
344:世界＠名無史さん
12/05/24 16:56:42.09 0
儒教的な理想の人間を演じてるってことはありえるが反曹操で性格変えるとか無いわ
345:世界＠名無史さん
12/05/24 17:18:01.75 0
劉備が主役だから登場頻度が高いのは当たり前
346:世界＠名無史さん
12/05/24 18:41:23.40 0
というか、蜀志は劉備伝と諸葛亮伝だけで7割占めてるよねｗ
347:世界＠名無史さん
12/05/24 19:25:24.14 0
今なんの話題をしてるのかも読めない人間が世界史板で何をしてるのか
348:世界＠名無史さん
12/05/25 10:30:39.02 O
孫権の言動にはあまり儒教的倫理観を感じない。
すぐ裏切るし、晩年は暴君だし。
曹操、劉備と違って、周りの目を意識して振る舞っている様子もない。
これで孝廉だったとは・・
349:世界＠名無史さん
12/05/25 13:32:24.75 0
劉備も孝廉じゃないぞ。
あと袁紹も。
350:世界＠名無史さん
12/05/25 20:40:37.67 0
群雄同士の同盟や約束で裏切り云々言うとは笑える話だが、
劉備と孫権との関係では先に裏切ったのは劉備。より多く裏切ったのも劉備。
曹操（曹丕・魏）と孫権との関係では五分くらいか。
351:世界＠名無史さん
12/05/25 21:13:06.35 O
そもそも孝行・廉潔だという世評を立ててもらって推薦を受ければ孝廉になれるんだから
個別の言動が全て儒教的倫理観に合致してる必要もないし
352:世界＠名無史さん
12/05/25 21:14:20.19 0
劉備「孝行したいときに親は琢。今俺蜀。劉備ショック」
353:世界＠名無史さん
12/05/25 21:21:55.57 0
孫権は孝廉的ではないが、
将や臣に受けた恩義を君主としてではなく個人として返す、という点で、
三君主の中で最も「侠」の精神を見せた人物と言える。
これは後漢代に儒士達が取り入れた行動原則。
特に人間関係において、非常に「周りの目を意識して振る舞っ」た
人物だということが呉志の随所から読み取れる。
354:世界＠名無史さん
12/05/25 21:38:15.70 0
いや、孫権はちゃんと親父の敵討ちやったんだから親孝行でしょ。
355:世界＠名無史さん
12/05/25 21:58:26.85 0
張詔が死んでからの孫権はもうやりたい放題
356:世界＠名無史さん
12/05/25 22:39:02.81 0
関係ないが孫権をみんなはどう評価してるのか聞きたいな。
晩年がアレなんで難しいとは思うが。個人的に関羽殺して荊州奪ったのは
感情抜きにアホだなあと。将来はともかくあの時点でやるかと。
357:世界＠名無史さん
12/05/25 23:08:07.84 0
劉備独り勝ちになったら困るだろうに
358:世界＠名無史さん
12/05/25 23:20:23.54 0
関羽が呉の倉庫から兵糧を強奪した以上、孫権が報復に出たのは
国家としての体面もあっただろう。やられっぱなしでは示しがつかない。
359:世界＠名無史さん
12/05/25 23:48:02.59 0
報復じゃないよ。所定の戦略。
以前の和睦が形だけで、呂蒙が荊州を狙っていることを関羽も百も承知だったからこそ、
初めは南郡に防備を置いていたし、兵糧強奪のような無碍な行為も出来た。
で、史実の荊州奪取は孫権にとって最上かつ最後のタイミングだった。
劉備が漢中-襄陽の漢水ラインを固めてしまえば、
次は益荊の戦力を集中して荊州南部と交州の奪取に振り向ける番。
孫権の地勢ではこれを効果的に防御できず、揚州一州になるのは時間の問題。
北・西に敵を迎えた揚州は江水の険を発揮できず、魏蜀いずれかへの従属か滅亡かを選択することになる。
史書は「二国志」として書かれることになっただろう。
360:世界＠名無史さん
12/05/26 06:33:27.38 0
劉備側の失策は西陵に拠点がなかったこと。
361:世界＠名無史さん
12/05/26 06:37:09.73 0
西陵を取り返しに行く戦いなのに、西陵がないのがダメってｗ
362:世界＠名無史さん
12/05/26 07:28:52.38 0
荊州失陥のときの話じゃね？
あったんだけどね。孟達がいた。しかし北上していて不在だった。
363:世界＠名無史さん
12/05/26 11:35:49.94 0
江陵と永安との間が長すぎたのは確かでは？
三峡の出口付近の拠点が手薄だったのは致命的。
364:世界＠名無史さん
12/05/26 13:18:25.18 0
>>356
インペリウムの確立とそれに抵抗する豪族という図式で見れば
晩年の暴力的な状態も行き過ぎではあっても意味はないものではないように見えるしな
虞翻を処刑しようとする孫権が孔融を処刑する曹操に自分を例えるのも
朝廷内で権力の一極化を邪魔するものを処刑して権力を掌握する過程にあったので
酒を飲みすぎてついポロッと本音が出てしまったのかもしれない
365:世界＠名無史さん
12/05/26 18:08:14.28 0
>>363
人の話聞けよ
366:世界＠名無史さん
12/05/26 18:14:01.12 0
晩年孫権の失敗は、寵愛を孫覇に置いていたのに孫和を廃せなかったこと。
或いは、そこまで出来なかった所が孫権の権力集中の限界だったのかもしれないが。
367:世界＠名無史さん
12/05/26 23:17:29.98 0
てか、二宮の変って後継者を選ぶ主導権は明らかに孫権にあるのに、なんで豪族のほうが強いとか孫権が豪族に悩まされたとか言われてるの？
豪族連中をあっさり粛清しているのに。
368:世界＠名無史さん
12/05/26 23:27:24.60 0
皇帝なのに自分の好む後継者を結局選べなかったから
369:世界＠名無史さん
12/05/26 23:49:32.00 0
>>368
本当か？
豪族の意見が影響したとは思えないが。
孫権が後継者選定にあたって皇帝権力をもてあそんでるようにしか見えない。
370:世界＠名無史さん
12/05/26 23:54:17.57 0
「もてあそんでる」って正しい意味で言ってるか？
孫権をただの愚帝という評価でいいのかな？
371:世界＠名無史さん
12/05/26 23:57:36.12 0
>>370
孫権が暗愚かどうかは知らんが、「豪族が皇帝より強かった」というのは間違いだと思うぞ。
だいたい、後継争いで有意の人材を失うのはどこも似たようなものだろう。
372:世界＠名無史さん
12/05/26 23:58:42.60 0
その日本語は正しく使えているのか？
と聞いているのだが。
それに応えてくれなくちゃレスしようが無い。
373:世界＠名無史さん
12/05/27 00:45:45.64 0
>>367
皇帝孫権の方が強い、でも豪族の意見は無視できない
皇帝と言ったって完全な絶対権力者じゃない
374:世界＠名無史さん
12/05/27 07:41:24.45 0
孫権の晩年は暴君レベルで暗愚だろ。
劉禅よりも酷い。劉禅は死刑を乱発したり、
功臣を憤死させたりはしなかった。劉禅が
本当におかしくなったのは、滅亡の数年前
くらいから。そこに遠征による疲弊と段谷の
大敗という外的要因が重なり滅亡になった。
呉が孫権の代で滅亡しなかったのは、運が良かった
のと、蜀より国力に余裕があったから。
375:世界＠名無史さん
12/05/27 08:19:15.59 0
>>369-370に答えてから語れよ
376:世界＠名無史さん
12/05/27 08:28:25.24 0
ニ宮の変は
喧嘩両成敗で両派粛清→孫権が孫亮を選定
で終わったわけだが、もし豪族が強かったらこんな処分できないだろ。
豪族をすべて敵に回して圧倒したのは、孫権。
377:世界＠名無史さん
12/05/27 08:32:38.21 0
圧倒してたのにわざわざ寵愛した孫覇を殺した孫権は権力を「もてあそんだ」愚帝という結論か。
日本語勉強してこいよ本当に。
378:世界＠名無史さん
12/05/27 08:36:30.92 0
>>377
豪族より強い＝賢明な皇帝
ではないｗ
内ゲバにだけ強くて、戦争も内政もダメダメなやつっているじゃん。
379:世界＠名無史さん
12/05/27 08:38:15.57 0
はいはい。お疲れさまでした。
ちくま版呉志を購入してから来てくださいね
380:世界＠名無史さん
12/05/27 09:37:09.90 O
三国志とはいったいなんだったのか…
381:世界＠名無史さん
12/05/27 10:53:34.60 0
孫覇は特に英邁だったということもないし、
孫覇を推す豪族もいたりして、豪族の勢力を抑圧する効果も
微妙だった。しかも、最後には孫覇を自害させている。
目的も効果も意味不明で、しかも国内を疲弊と人心を混乱させた
だけ。晩年の孫権は愚かで残虐なのは愚帝といってよい。
382:世界＠名無史さん
12/05/27 11:12:29.75 0
愚帝かどうかと、強力な皇帝だったかどうかという今の話題とは関係ないんだがねえ。
おまえはいつも馬鹿ばっかり言ってるな。
三国志に加えて中学生向け国語辞典も購入リストに加えておけよ。
383:世界＠名無史さん
12/05/27 12:09:50.16 0
>>379
ニ宮の変は豪族の力が強いために起こったのであり、
皇帝権力の弱体な孫権は泣く泣く息子二人を処断せざるを得なかった、
孫権は暗愚ではなかった・・・
なんてちくまのどこに書いてあるんだよｗ
384:世界＠名無史さん
12/05/27 12:23:32.57 0
>>383
そんなこと誰が主張したんだよ。脳内で勝手に作ってんじゃねえ。
「強さと暗愚は関係ない」が、「強くないから暗愚ではない」に変換されるなんてどういう論理脳してるんだ。
本物の餓鬼か？
385:世界＠名無史さん
12/05/27 12:25:38.53 0
ちくまの訳しか読めないんだから察してあげるべき
386:世界＠名無史さん
12/05/27 12:29:48.93 0
「孫権は強い皇帝だった」
「なんで？」
「愚策を取りながら臣下を誅殺できたから」
「孫権は愚帝だった」
「なんで？」
「強いのに目的も効果も意味不明な愚かな行動してるから」
循環論法でググレカス
387:世界＠名無史さん
12/05/27 12:35:15.78 0
>>384
ていうか、お前には孫権が暗愚だとダメな理由でもあるのか？
戦争に強くても内には暴君なんて例はいくらでもあるだろうに。
388:世界＠名無史さん
12/05/27 12:36:05.42 0
後継者選びにかこつけて有意の人材粛清しまくるようなやつのどこが暗愚ではないというのだ？
389:世界＠名無史さん
12/05/27 12:38:23.26 0
>>387
つくづく馬鹿だな。
孫権は（他人から見れば）愚かな行動をたくさん残しているだろう。
それを議論したくても、>>383みたいな論理性の欠片も無い馬鹿が
「強かったので愚かだった」とか馬鹿な事言い出してるから、
議論にも入れないのが今の状況なんだよ。なんとかしろ。
390:世界＠名無史さん
12/05/27 12:47:12.73 0
>>369以降、孫権や孫覇について実際的な議論が展開されていたと
思っていたとしたら、世界史板に書き込むのはもうやめてくれよ
391:世界＠名無史さん
12/05/27 13:21:13.35 0
後継者争いを起こさせ、家臣を殺戮する時点で
暗愚以外のなにものでもないだが・・・・・・・・・
392:世界＠名無史さん
12/05/27 18:21:40.77 0
暗愚というか暴君
393:世界＠名無史さん
12/05/27 18:43:00.54 0
>>386
自分が、「循環論法」の意味を先に確認すべきだな。
少なくとも、そこで書いている事柄は「循環論法」にはあたらないよ。
394:世界＠名無史さん
12/05/27 19:11:00.79 0
「孫権は強い皇帝だった」
「その根拠は？」
「愚帝なのに臣下を誅殺できたから」
「孫権は愚帝だったって根拠は？」
「強い皇帝なのに目的も効果も意味不明な愚かな行動してるから」
「孫権は強い皇帝だったって根拠は？」
「愚帝なのに臣下を誅殺できたから」
395:世界＠名無史さん
12/05/27 19:28:12.01 0
孫権はそもそも皇后も自由に選べなかった状況だった
396:世界＠名無史さん
12/05/27 19:33:01.40 0
君主権を強化したいという考えはわかるが、
後継者争いで家臣団を分裂させ、不当な殺戮を加えたのは
君主権強化には寄与しなかった。しかも、後継者に据えた
幼君は後の混乱の原因にもなった。
強さより愚かさが目立ったという結論以外に何かあるか？
397:世界＠名無史さん
12/05/27 19:48:38.11 0
結論に文句を言ってるんじゃない。
それを主張している人間の日本語能力と論理能力に問題があるから
採用も議論も出来ないと言ってるだけだ。
これだけ言って解らないってのは本当に14,5歳以下なんだろうな…
398:世界＠名無史さん
12/05/27 21:02:41.13 0
呉は三国一長生きした
孫権が暗君や暴君だったら直ぐ壊滅したでしょうね
劉禅なんて、諸葛亮の為の蜀だったし姜維の為の蜀だったし
399:世界＠名無史さん
12/05/27 21:22:13.44 0
二宮の変で、孫権は孫和派、孫覇派で分かれた豪族の意思を無視って、孫亮に後継者を決定した。
もし豪族が強ければ、孫和派か孫覇派のどちらかの勢力が台頭したはず。
400:世界＠名無史さん
12/05/27 21:23:08.50 0
>>394
軍事外交に優れていても、別の面で暗愚ということは十分にありえるのだよｗ
401:世界＠名無史さん
12/05/27 21:33:33.45 0
>>399
孫和派は陸遜をはじめ劣勢の間に勢力を殺がれ、
孫覇派は孫覇派とともに一網打尽になった。
台頭したのは比較的中立だった豪族の諸葛恪。
この潰しても潰してもキリが無い抗争を帝権有利に持っていくには、それ以後も時間がかかった。
その点では孫峻・孫リンも帝権強化の功労者。
そして成長した孫休が孫リンを殺して呉の皇帝集権は頂点を迎え、孫皓に継がれる。
402:世界＠名無史さん
12/05/27 22:51:02.01 0
曹操は何度も反乱を起こされているが、孫権は一度も反乱を起こされていない。
治安維持の才能は孫権の方が上。
403:世界＠名無史さん
12/05/27 23:22:26.91 0
>>397
一番
> 日本語能力と論理能力に問題がある
のはお前自身だろうが。
404:世界＠名無史さん
12/05/28 00:27:57.62 0
>>401
>孫和派は陸遜をはじめ劣勢の間に勢力を殺がれ、
>孫覇派は孫覇派とともに一網打尽になった。
陸遜を憤死させたのは孫権本人だろう。
豪族たちの力を削ぎ、そして一網打尽にする力を持っていたという事実こそ、孫権の皇帝権が極めて強力だったということを示してはいないか。
405:世界＠名無史さん
12/05/28 03:54:59.43 0
孫権は呉郡出身の勢力を削ぎたかったという説
406:世界＠名無史さん
12/05/28 12:54:38.28 0
「豪族」の使い方が乱暴だと思う。
そもそも呉では「豪族」なんぞ力を持っていない。
力を持っていたとしたら、それは「功臣」だろう。
しかし、その功臣ですら皇帝の前には力及ばず。
孫権は名君だったが、晩年は迷走し、二宮の変と遼東との同盟という二つの失敗を犯した。
>>401
＞そして成長した孫休が孫リンを殺して呉の皇帝集権は頂点を迎え、孫皓に継がれる。
孫休や孫皓が孫権時代より強い皇帝権を持っていたとは思わないな
407:世界＠名無史さん
12/05/28 13:19:20.70 0
二宮の変を他の皇帝でたとえてみよう。
例えば曹魏なら、司馬懿と曹爽が衝突したとき、
曹芳が強力に主導権を発揮して司馬懿も曹爽もやっつけてしまうようなもの。
こう考えると孫権の権力の強さが分かるはず。
408:世界＠名無史さん
12/05/28 17:55:28.99 0
>>407
司馬懿は皇太后を掌握していた
皇太后は前皇帝由来で皇帝に近い権力が振るえる
曹爽は皇帝は握っていたが実際の軍事力を伴ってなかったので投降した
どちらも皇帝の権力の元で動いてる
皇帝の意向無視して私闘してた呉と比較すると
皇帝の命令無しには動けない前者の方が皇帝権力が強いことがわかる
409:世界＠名無史さん
12/05/28 18:34:43.90 0
>>404
孫覇派の首領というのは孫権自身なのだが。
中核の愛息を含めて自分の派閥の首脳をなで斬りにして
抗争を手打ちにしなければならなかった首領のどこが強力なのか？
勘違いしているようだけど、二宮の変というのは皇帝対豪族の抗争ではないよ？
皇帝の意思を盾にする派閥と、法を盾にする派閥との抗争だ。
「法を盾にする者達」の抵抗によって、皇帝が結局意思を通せなかった。それが結末。
孫権以降の皇帝権の進展は、以後権臣と呼ばれたり派閥抗争した者達の所属を追いかけるとわかる。
410:世界＠名無史さん
12/05/28 18:55:18.86 0
>>409
>孫覇派の首領というのは孫権自身
ちくまにも書いてないことをまた得意そうにｗ
411:世界＠名無史さん
12/05/28 19:58:28.60 0
皇太子でもない皇子が皇帝に寵愛されと繰り返し記述され
京師に宮を構えて皇太子と同格の待遇を受け
廃太子の議論が交わされた際に廃立に抗議した者だけが
皇帝に罪に問われるという状況を理解できないならもう話す言葉も無い。
412:世界＠名無史さん
12/05/28 23:36:03.66 0
>>409
＞孫覇派の首領というのは孫権自身なのだが。
二宮の変で良識ある臣下が問題視したのは、魯王が太子並みの厚遇を受けたこと。
魯王は魯王であって、太子ではない。
孫権が孫覇を太子に据えればまた別の展開があった。
孫権は孫覇を寵愛しても太子とはしなかった。
＞孫権以降の皇帝権の進展は、以後権臣と呼ばれたり派閥抗争した者達の所属を追いかけるとわかる。
具体的に書かないと何が言いたいのか分からんな。
進展したと言いたいのだろうか。
孫休なんか、張布に気兼ねしてるけどな。
413:世界＠名無史さん
12/05/28 23:57:55.20 0
>>412
>魯王は魯王であって、太子ではない。
漢三国の王朝がなぜ皇太子以外を諸王に封じるのか、述べてくれ。
それを知った上で
＞孫覇を寵愛しても太子とはしなかった。（つまりその意思もなかった？）
なんて寝言をもう一度いえるのか。
414:世界＠名無史さん
12/05/29 00:01:15.85 0
続き
もし俺が宮廷人だったら、どんなに野心がなくとも政争を避けて保身に奔走するか、
子弟を用いてどちらかの派閥に取り入るかの選択を強いられるだろう。
ってくらいの大事件なんだけね、魯王の宮が宮廷内に建つというのは。
415:世界＠名無史さん
12/05/29 00:06:51.23 0
孫呉での諸王の扱いが漢魏と同じとも限らない
諸王はどう扱えばいいのか？みたいなのに詳しい人たちはみんな曹魏の方にいるわけで。
孫権が皇帝になったころには、孫呉の宮廷じゃすでに在りし日の漢の朝廷の姿を知らない世代がほとんどだろう。
416:世界＠名無史さん
12/05/29 00:09:18.92 0
当時の文献の万分の一も知らない現代の歴史学者でさえ諸王の意義を知っているのに
中原から逃れてきたり揚州で代々家学を伝えてきた学者名士が律法を立てた呉が
同じ理屈を知らないってなんなんだよ。
417:世界＠名無史さん
12/05/29 00:11:17.88 0
>>415
つか、答えないってことはその「諸王の意義」を知らずに二宮の変を語ってるんだな、あんたは。
418:世界＠名無史さん
12/05/29 00:14:46.00 0
>>416
細かいノウハウは伝わってないとか、伝承されるうちに歪んで別物になってるとか、あると思うけど。
董卓のせいで漢の朝廷が消えてから、三国の朝廷ができるまでの空白期間はかなり長いだろう。
あと孫呉は政争で失脚なんてザラだし。
419:世界＠名無史さん
12/05/29 00:19:29.73 0
アホか！
いい加減にしろよ。ノウハウなんて細かいこと言ってるんじゃねーよ。
中華帝政の世襲に当たって十指に入るくらいの超基本原則のことを言ってるんだよ今は。
調べもせずにその場しのぎの屁理屈で誤魔化しやがって
無知はまだ勉強の余地があるが低脳には心底救いがないってのはこのことだな。
420:世界＠名無史さん
12/05/29 00:23:31.49 0
>>419
>中華帝政の世襲に当たって十指に入るくらいの超基本原則のことを言ってるんだよ今は。
三国時代当時の人間にとっては前漢しか例がないだろがバーカｗ
後漢書の成立がいつだと思ってるんだ？
421:世界＠名無史さん
12/05/29 00:27:09.66 0
両漢20数人の皇帝が代々踏襲し、たまにわがまま言って家臣に理屈を諭され、
憲法があったら明記されるくらいの大原則なんだがね…
422:世界＠名無史さん
12/05/29 00:30:23.80 0
横レスなんだが、諸王ってもしもの時（皇帝、皇太子が死ぬか、国がヤバイとき）に
助けてくれることを期待されたスペア的なものだと思ってたんだけど違うの？
423:世界＠名無史さん
12/05/29 00:39:06.24 0
>>417
＞つか、答えないってことはその「諸王の意義」を知らずに二宮の変を語ってるんだな、あんたは。
俺は>>412だが>>415じゃない。寝言はお前だろ。
言ってることも話を逸らしてるだけではないのか？
孫権は孫覇派なら孫覇を太子にすれば良かった。それ以上でもそれ以下でもない。
424:世界＠名無史さん
12/05/29 00:39:46.15 0
>>420
後漢書の先行史料になる八家後漢書の一冊なら
孫権の外戚の一人が書いてるぞ
今正史になってるもの以外にも大量の後漢関連の史料は当時存在してるぞ
425:世界＠名無史さん
12/05/29 00:40:26.12 0
>>423
でもそうするには反対者の力が強かった
孫権は絶対的な君主ではなかった
426:世界＠名無史さん
12/05/29 00:40:36.99 0
＞後漢書の成立がいつだと思ってるんだ？
もしかして、范曄後漢書のことか？ｗ
後漢の歴史や慣わしを知識人が学ぶのに、なんで范曄を待たねばらないんだ？
東観記は？ 漢官儀は？ 百虎通は？ もはや名も知れないその数百倍の類書はどこいった？
427:世界＠名無史さん
12/05/29 00:42:58.36 0
>>423
何人いようが関係ない。
知識が足りないなら自分で調べるか、教えてくださいと頼むか、どっちかを実行してから話を続けてくれ。
428:世界＠名無史さん
12/05/29 00:50:49.28 0
>>422
それもある。
特に皇太子不在の場合に王が呼ばれるのはしばしば実行された。
ただ藩屏たる期待、というのは、漢・魏と王国の軍事力が削減されまくって用を為さなくなった。
これも諸王が余計な競争力を持たないための措置の一つ。
晋で強力に復活するけど。
429:世界＠名無史さん
12/05/29 00:52:04.94 0
>>425
違う。孫権自身の考えだよ。孫和伝にそう書いてある。
そもそもそうでなきゃ孫和を立太子しない。
>>427
＞何人いようが関係ない。
違う人間のレスなのに勘違いして揶揄した挙句、「寝言」どうちゃらとケンカ腰のお前は
自分の卑しさを見つめた方が良いと思うよ。
そもそも、主張したいことがあるなら自分で論ずればいい。
>>413の書き方では>>412への反論にはならない。つまりお前は反論出来ていないということだよ。
430:世界＠名無史さん
12/05/29 00:54:13.22 0
>>428
＞晋で強力に復活するけど。
復活しないよ。
晋では、都督クラスの官位を得ない王などカスだよ。
431:世界＠名無史さん
12/05/29 00:58:41.81 0
>>429
そりゃ反論して無いからな。二宮の変を考えるための基礎知識があるのか確認しただけだ。
知識も無く、身につける意思も見せない相手に反論したくないんだよ。
無知を盾にゴネ続けられてそのまま自然消滅って展開が目に見えてる。
432:世界＠名無史さん
12/05/29 01:01:42.91 0
>>431
無知って、三国志もまともに読めないお前のことだろ？
なぜ孫権が寵愛する孫覇を太子としなかったか、三国志を読んでよく考えるといいよ。
433:世界＠名無史さん
12/05/29 01:06:26.15 0
孫和は立太子された後に孫権の不興を買った。
寵愛は孫覇に移り、既成事実と人脈を持たせて廃太子への工作が始まった。
が、廃太子の議論で太子派に強硬に阻まれ、陸遜などを死に追いやったものの
廃立は成立せず抗争は長引き、最終的に痛みわけの形で手打ちにされる。
という順番。
434:世界＠名無史さん
12/05/29 01:07:57.46 0
>>426
>東観記は？ 漢官儀は？ 百虎通は？ もはや名も知れないその数百倍の類書はどこいった？
それらの書籍はきちんと孫呉にまで持ち込まれ、ちゃんと講義されていたのかねーｗ
曹魏と孫呉を比べたら、孫呉は基盤となる知識人層が貧弱なんだよ。
実際、孫呉で曹魏のより優れた書籍は生まれていない。
435:世界＠名無史さん
12/05/29 01:08:48.43 0
どうでもいいが
人肉食を嫌悪したのは曹操と司馬一族
マメ知識な
436:世界＠名無史さん
12/05/29 01:09:41.14 0
>>434
くそ、本当に頭痛がしてきた
437:世界＠名無史さん
12/05/29 01:11:50.82 0
孫呉の文化教養程度は、晋に投降した陸氏などの待遇からわかる
438:世界＠名無史さん
12/05/29 01:11:56.61 0
>>433
＞既成事実と人脈を持たせて廃太子への工作が始まった。
これの主語は？
まさか孫権が工作したとは思ってないよな？
439:世界＠名無史さん
12/05/29 01:12:52.24 0
>>434
孫呉では書かれた八家後漢書と同レベルの後漢の史書が曹魏では生まれてないのです
悲しいことなのです
440:世界＠名無史さん
12/05/29 01:13:31.34 0
てか国家としてはともかく、豪族連中は普通に手紙のやり取りしてるしなぁ
441:世界＠名無史さん
12/05/29 01:15:45.20 0
色々吹き込んだのは魯班や孫弘、孫覇の支持・取り巻きたちだろうが、
魯王宮の件など、最終決定権は当然孫権にある。
結局は「孫覇を寵愛していた」という感情が事態を進展させたことになる。
442:世界＠名無史さん
12/05/29 01:17:11.63 0
事態進展してないんじゃないの？
引っ張って引っ張って、結局は孫亮を太子にするわけだし
443:世界＠名無史さん
12/05/29 01:18:17.32 0
話は>>433の二行目だぞ。
魯王が立てられて人が集まり抗争が激化するまでのことを言っている。
444:世界＠名無史さん
12/05/29 01:20:33.43 0
取り巻きが色々吹きこむというが、取り巻きが出来たのは魯王宮のあとからだぞ。
孫権がなにか工作したという事実はない。
445:世界＠名無史さん
12/05/29 01:20:51.27 0
>>439
まあ皮肉を言ってやるなよｗ
後漢末に既に東観記が成立していて、これが後漢史のスタンダードだったわけだから。
446:世界＠名無史さん
12/05/29 01:25:07.68 0
>>444
孫権の取り巻きのことだよ。寵愛する心理を利用して歓心を得ようとするような。
孫権がしたのは工作なんかじゃなくて、公的な措置。孫覇を孫和と同等に扱うなど。
447:世界＠名無史さん
12/05/29 01:31:54.77 0
>>446
結論出てるんじゃないの？
孫権は工作などする必要がないわな。強権もった皇帝なんだから。
本人自身の考えで孫和を立太子し、それを継続したんだよ。それは三国志に書いてある。
448:世界＠名無史さん
12/05/29 01:34:02.41 0
>>447
孫和伝とは正反対の意見だがどこに書いてあるの？
449:世界＠名無史さん
12/05/29 01:35:33.19 0
>>447
ではなぜ魯王を立てて皇太子の地位を危うくし、
宮廷分裂を招いた末に太子を廃したのか。
450:世界＠名無史さん
12/05/29 01:41:30.11 0
董卓の人肉嗜好も創作らしいし正史にも出てこないんだよね
曹操の人肉否定嫌いは有名
451:世界＠名無史さん
12/05/29 01:48:43.23 0
うーむ…
「孫権は強い皇帝だった」って主張が三日もこじれると
「孫権は自分の考えで孫和を立太子し、それを継続した」までいっちゃうのか。
人間ってこわいね。
452:世界＠名無史さん
12/05/29 01:51:11.32 0
>>448
＞孫和伝とは正反対の意見だが
正反対だという、その孫和伝の記述を引いてみてくれないかね？
見当たらないので。
>>449
そりゃ耄碌してたから、としか思えないな。
もし孫権が本当に孫和を廃立したかったのなら、廃立のタイミングはもっと早い段階である。
>>451
＞權沈吟者歷年、後遂幽閉和。
こうハッキリ書いてある。
453:世界＠名無史さん
12/05/29 02:21:07.80 0
人気のあった孫登の遺言から孫和が太子になったんでないの？
孫登って孫権の集権化邪魔してるし勘ぐっちゃうよね
孫登って太子のくせに君臣の序列を薄めて
皇族を豪族のワンオブゼムに貶めようとするお馬鹿ちゃんだし
そんなもんの推薦による孫和が集権体制を試みる孫権と指向が合致するわけないんでない？
454:世界＠名無史さん
12/05/29 03:45:07.58 0
話逸れるけど孫休じゃなくて孫亮が立てられた理由って書いてあったっけ？
455:世界＠名無史さん
12/05/29 07:39:30.04 0
>>452
wwww
おまえ自分の理解が及ばないものを耄碌とか暗愚のような非論理のせいにしてるだけじゃねーかｗ
仮に孫権が耄碌していたとしても、それに乗じた側近が都合のいいように
政策を動かしていればそれは何らかの政治的意図の含んだ行動になるし、
現に晩年の孫権の行動はあらかた政治力学で説明できるんだよ。
456:世界＠名無史さん
12/05/29 08:10:31.80 0
>>439
孫呉の文化人はどのぐらい優れているの？と曹魏や西晋の高官のような事を言ってみる。
457:世界＠名無史さん
12/05/29 08:11:34.88 0
>>436
曹操気取り乙
458:世界＠名無史さん
12/05/29 10:51:40.08 0
>>456
陸兄弟はハイレヴェルじゃね？
曹操についての論文は面白かった
459:世界＠名無史さん
12/05/29 12:47:54.23 0
二宮の変の時、魯王の傅役の是儀がこれを明快に批判している。
その論法から見ても中原の文化学問のレベルと変わらないだろう。
東晋が興った時、朝廷の儀式を整えたのには、
中原から逃れてきた識者と並んで、江南の人士の貢献がある。
おそらく一番貢献したのは賀循。
でもそもそも呉の文化レベルと孫権の失策は関係ない話。
>>413がアホなミスリードをしただけ。
>>455
なんの反論にもなってないな
460:世界＠名無史さん
12/05/29 13:17:31.28 0
>>459
とりあえずネット上には素晴らしい先行の論があるのでこの反論から始めるといいんでないですか？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
むじんさんのサイト宣伝する気はないのだがリンクが綺麗にまとまってるのでここから
461:世界＠名無史さん
12/05/29 13:27:51.70 0
>>460
以前読んだことあるが、それは論としてボロボロだと思ったな。
それとなんで俺が反論しなきゃならんのだろう。
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
過去に三戦板で批判されてるよ。
462:世界＠名無史さん
12/05/29 17:28:36.97 0
孫休が孫権の後継者から省かれた理由ってなに？
孫亮より年上でしょ。
463:世界＠名無史さん
12/05/29 17:53:35.84 0
そもそも、「孫和派」言うけど、これって変なんだよ。すでに太子なんだから。
群臣が太子に取り入っても、太子を守っても、何の問題もない。
逆に、太子を蔑ろにして諸王を支持する奴が出てくる状況が狂ってるわけで。
「孫和派ｖｓ孫覇派」というフレームで眺めてる限り、それこそ「お話にならない。」
464:世界＠名無史さん
12/05/29 18:04:07.60 0
>>463
その取り入りを孫権は問題視したんだろ
そして自分で立てた皇太子の権威を殺ぐように魯王を寵愛して意図的に問題を起してる
それから両派閥が形成されるのだからそのフレームで眺めないとむしろお話にならない
465:世界＠名無史さん
12/05/29 18:09:27.39 0
＞その取り入りを孫権は問題視したんだろ
なんなんだよこの妄想ｗ
466:世界＠名無史さん
12/05/29 18:27:35.31 0
わざわざ自分で宮廷の序列破壊しておいてさらに廃太子からの追放コンボなんて
よっぽど孫権の不興買わないと起こりえないと思うんだが
467:世界＠名無史さん
12/05/29 18:43:10.37 P
>>387
暗愚と思うかどうかは人それぞれ違うだろ。公式があるわけじゃない。
468:世界＠名無史さん
12/05/29 19:35:57.82 0
孫休は熱心に文学を奨励したというが業績が残っていないのが残念。
469:世界＠名無史さん
12/05/29 19:38:52.66 0
造語という立派な業績が…
流行らなかったけど
470:世界＠名無史さん
12/05/29 20:23:54.88 0
>>462
朱拠が岳父だったからじゃないかな。
孫和を弁護した罪で朱拠を粛清した以上、その娘婿の孫休を立てるわけにはいかなかったんでしょ。
471:世界＠名無史さん
12/05/29 20:32:11.75 0
だったら孫和じゃなくて娘婿の孫休押せばいいやんｗ
外戚になって権力振るえるぞ。
472:世界＠名無史さん
12/05/29 22:16:13.35 0
それは露骨すぎるし孫和と孫覇が揃ってる時点で孫休を推せるほど孫休は有力候補じゃない
473:世界＠名無史さん
12/06/01 19:01:02.10 0
孫皓伝注の『晋紀』で、紀陟が魏へ遣わされて宴会になった時に
司馬昭が「あれは安楽公であっちは匈奴単于だ」っていった時の単于って呼廚泉のことかな？
劉猛なわけないよね
474:世界＠名無史さん
12/06/01 20:57:33.79 0
呼廚泉ってそんなに長生きなんだろうか、と思ってウィキ見たら
277年に西晋に来朝したとある。
でも三国志、晋書、資治通鑑をザックリ調べた限りでは、ソースらしきものを見つけられなかった。
出典はどこにあるんだろう。
475:世界＠名無史さん
12/06/01 21:34:31.19 0
当の劉猛が、匈奴伝では反乱時既に単于になってるんだよな。
南匈奴帥って記述の方が多いけど。
司馬炎の即位式に参列云々は、武帝紀に
「百僚在位及匈奴南單于四夷會者數萬人～」とあるが、
呼廚泉の名は無いし、そもそも年代的には
この時既に代替わりしていると見るのが普通だろう。
476:世界＠名無史さん
12/06/02 10:22:19.21 0
司馬芝って司馬鈞以降（子か孫のあたり）くらいに晋の司馬氏と別れた家系かな？
477:世界＠名無史さん
12/06/02 21:54:05.82 0
司馬氏ほどの大族になるとわからんね
県のあちこちに「殷王を祖とする司馬氏」がいただろうから
478:世界＠名無史さん
12/06/04 08:58:15.92 0
そう言えば司馬懿の従兄弟とかって見ないような気が。
劉裕の場合は男系の従兄弟は居なかったみたいだけど、
同姓だけど母系の従兄弟とか、二股従兄弟とか、姻族、
継母の親族まで登用してるのに、男系の従兄弟や又従兄弟の形跡がない。
しかし、司馬氏の場合は、従兄弟や、又従兄弟くらい居たんだろうけど、
兄弟が多くて親類とかはどうでも良かったのかねえ？
まあ居なかった可能性もあるけど。
479:世界＠名無史さん
12/06/04 14:25:42.72 0
そりゃ劉裕と司馬懿じゃ立場が違う。
司馬昭の従兄弟はたくさん出てくる。
480:世界＠名無史さん
12/06/04 15:35:21.16 0
司馬の八達には子供が少なかったのか
481:世界＠名無史さん
12/06/04 17:41:46.05 0
董襲すごい
482:世界＠名無史さん
12/06/04 20:59:18.12 0
劉備はモテなかったな
483:世界＠名無史さん
12/06/04 21:01:58.21 0
モテモテですよ
484:世界＠名無史さん
12/06/04 23:07:48.09 0
司馬懿の従兄弟・族兄弟世代は魏王朝の史書に残らない程度の高官に幾らでもいたんだろうが、
司馬懿が権力を握ったときは既に老齢で、権力を分担するような年代ではない（同世代司馬孚がいれば十分）。
晋王朝の王になった血筋は司馬懿の兄弟・子息世代以下だからやはり従兄弟では晋書にも名が残らない。
485:世界＠名無史さん
12/06/04 23:58:26.57 0
「ここ危ないから逃げよう」
長老たち「えーでもー」
「じゃあ俺達だけで逃げるわ」
そして残ったほうは戦乱に巻き込まれて半分が死んじゃった・・・
みたいな話があったよね
486:世界＠名無史さん
12/06/05 00:06:08.39 0
司馬懿みると諸葛亮は何かが足りない
487:世界＠名無史さん
12/06/05 01:20:54.08 0
寿命だな
488:世界＠名無史さん
12/06/05 02:11:39.69 0
国内での野心
>>485
この時代では荀彧
いつでもありそうなネタだけど
489:世界＠名無史さん
12/06/05 14:06:37.97 O
>486
優秀な息子たち
490:世界＠名無史さん
12/06/05 20:53:20.70 0
どっちも孤児を託された臣で尚且つ気を許せないライバル（李厳・曹爽）がいたのは一緒なんだよな
491:世界＠名無史さん
12/06/06 10:37:22.38 0
卑弥呼の魏への朝貢の記録が景初2年からなのは、公孫淵が滅んだから？
それまで帯方郡などの支配はどうなっていたんだろ？
492:世界＠名無史さん
12/06/06 18:55:56.21 0
>>491
遼東以東どころか青州の一部さえ公孫淵の支配が及んでいたんだから、帯方郡はもちろん公孫淵のものよ
493:世界＠名無史さん
12/06/06 20:31:21.64 0
司馬懿は「公孫氏を下すまで一年」つってるけど、蜀は滅亡まで半年だったよねｗ
司馬懿って意外と戦下手じゃね
494:世界＠名無史さん
12/06/06 20:37:42.91 0
↑アホがなんか言ってるぞｗ
495:世界＠名無史さん
12/06/06 21:28:40.37 0
その司馬懿だけど、後漢の少帝懿と名前かぶってんだよね。
礼に厳しいはずの司馬防の子のはずなのに避諱はどこいったんだ。
それとも王扱いならセーフなのか？
496:世界＠名無史さん
12/06/06 22:17:35.85 0
セーフ。
というか歴代皇帝も全てが避諱の対象になるわけじゃないし、漢はまだそれが緩い時代。
だいたい始祖その後の重要な何代かと直近数代。
497:世界＠名無史さん
12/06/06 22:25:23.95 0
さっき調べたら、劉協の子も劉懿みたいだしそんなもんか。
でも王允の兄の王宏は絶対アウトだと思った。
霊帝即位後の改名の話もないしなぁ
498:世界＠名無史さん
12/06/06 23:23:07.36 0
曹叡もそうだけど、司馬懿というか司馬師と司馬昭は意外と
甄氏の家系がお好きなようですね
499:世界＠名無史さん
12/06/07 01:36:22.00 0
でも曹叡の子を皇帝にしないw
500:世界＠名無史さん
12/06/07 12:39:33.05 0
甄氏というか、郭氏から甄氏に養子にいった甄德のことでしょ？
郭皇后に取り入る必要性があった。
養子じゃない甄溫も任用されているが。
魏の高官だから、穏健に禅譲を進める立場としては、ないがしろには出来ない。
501:世界＠名無史さん
12/06/07 18:53:20.79 0
両家とも魏の外戚家として影響力を維持していただろうからね
502:世界＠名無史さん
12/06/07 19:56:31.19 0
関係ないけど、曹操の親兄弟ってなんであんなに影が薄いの？
503:世界＠名無史さん
12/06/07 19:57:26.89 0
軍閥に入らなかったからだろ
504:世界＠名無史さん
12/06/07 20:22:36.16 0
>>501
甄氏は賜死して以降政権から排除されただろうし
郭氏はそもそもそういう影響力ないから曹丕に好まれたんだろ？
外戚として影響力なんて保持できるか？
505:世界＠名無史さん
12/06/07 20:30:27.76 0
>>500
甄悳（旧：郭悳）とか甄黄や甄毅とかね、昇進し重宝されました。
506:世界＠名無史さん
12/06/07 20:32:57.76 0
>>502
たぶん殺されたから
徐州に避難してるのに曹操徐州と敵対してるからね仕方ないね
507:世界＠名無史さん
12/06/07 20:37:45.69 0
>>504
賜死ではない。両者とも殺害は非公式な説。
両者の親族は引き続き厚遇された。
>>506
曹嵩がいたのは陶謙の勢力外だぞ
508:世界＠名無史さん
12/06/07 20:44:34.85 0
>>507
あれ？
曹叡の母の甄氏の話だよね？
違ってたらすまん
509:世界＠名無史さん
12/06/07 20:48:53.53 0
>>508
ああ、ごめん。こちらの勘違いだった。
甄氏は自殺されている。ただ曹叡に名誉回復されて親族は高位に就いている。
510:世界＠名無史さん
12/06/07 20:54:01.42 0
>>509
爵位はともかく官位は高位には就いてなかったはずじゃ
曹丕が生前に定めた法律で皇太后と関係者の政治参加を禁止してるよね？
511:世界＠名無史さん
12/06/07 20:57:38.17 0
射声校尉散騎常時とか越騎校尉とか
512:世界＠名無史さん
12/06/07 23:07:59.87 0
>>504
曹丕の嫁じゃなくて曹叡の嫁の方の郭氏。
513:世界＠名無史さん
12/06/07 23:28:17.27 0
まあ漢で栄華を誇った外戚のような勢威があったら抗争してどちらかが倒れていただろうけどね。
厚遇しても問題ない程度の外戚だから司馬氏も厚遇できたと言える。
514:世界＠名無史さん
12/06/08 00:12:23.42 0
>>513
そもそもそんな外戚がいたら司馬氏が権勢握れない
515:世界＠名無史さん
12/06/08 00:17:30.84 0
それ以前に司馬氏は内戚の曹氏と抗争してこれを倒して権勢を握ったんだからね
516:世界＠名無史さん
12/06/08 00:50:49.79 0
だからね、って言われても
517:世界＠名無史さん
12/06/08 02:21:57.89 0
えーとね。
後期前漢や中期後漢で権勢を握ろうとしたら先に陣取ってる外戚に勝たねばならなかったように、
曹叡後の魏で権勢を握ろうとした司馬氏は先に陣取っていた内戚の曹氏に勝たねばならなかった。
もし魏が、漢並に外戚を尊重する体制だったら、司馬氏は内戚ではなく外戚に対して勝利を収めねばならなかったし、
晋が成立するならそのような歴史を辿ることになる。
史実はそうではなかったため、司馬氏は魏の外戚をそれなりに厚遇する余裕を持つことが出来た。
ってな話。
518:世界＠名無史さん
12/06/08 03:02:46.36 0
でも魏の内戚も全体的に見ればそんなに実力があったわけではないよね
曹爽自体は確かに力は持っていたわけだけど
519:世界＠名無史さん
12/06/08 03:16:42.71 0
あれは内戚曹爽が力を持ってたんじゃなくて
功臣曹真の子、曹爽が政争を繰り広げて力を握ったからね
520:世界＠名無史さん
12/06/08 04:25:43.97 0
>>519
それなら権勢を誇った外戚の殆どが、
「外戚が力を持っていたんじゃなくて皇太后（稀に皇后）の親族が政争を繰り広げて以下略」
になる。
皇太后の死や皇后の入れ替わりで力の源泉が殺がれると即失脚のケースが多い分、
曹爽の方が遥かに自分の力で立っていたと言える。
521:世界＠名無史さん
12/06/08 04:30:07.91 0
それから、外戚にしろ内戚にしろ、畸形的に力を持つのは、
皇帝集権体制下で幼年の皇帝が立つなどして、帝権の補佐が必要になったとき。
魏の歴史からして対象になるのは曹爽一人になるのは必然。
522:世界＠名無史さん
12/06/08 12:45:58.69 0
>>520
ほら、自分でも分かってるじゃない
曹爽の力の源泉は血縁じゃなくて功臣の子として宮廷内闘争で勝ち抜いたからだって
523:世界＠名無史さん
12/06/08 14:07:41.59 0
魏が外戚を尊重していないとは言っても、文帝と明帝以降じゃ少し違うし
曹芳は母無し子だからなぁ
皇后の父の張緝が政変に絡んでくることからも分かるように
曹芳に母親がいたら、その一族と司馬氏は対決していたと思うね
524:世界＠名無史さん
12/06/08 19:03:25.52 0
何故、楊義は自分が諸葛亮の後継者になれると思ったのだろうか？
諸葛亮死後の事は楊義はハブられて既に決められていた。何故本人は
気づかなかったのだろうか？
525:世界＠名無史さん
12/06/08 21:31:40.31 0
ハブられてたから気づかなかったんでないの？
526:世界＠名無史さん
12/06/08 21:38:50.14 0
>>522
……？
それがどう>>514に帰結するの？
司馬氏が魏で権力を握るとしたら
魏的内戚相手でも漢的外戚相手でもやることは変わらない。
力の源泉が同じだから。って話を俺はした。
だから>>514の主張は意味がないってことだよ。
博打とはいえ史実で成功してるんだから。
527:世界＠名無史さん
12/06/08 22:16:00.01 0
あー、ごめん。なんか読み違えてたな。逆を言ってるのか。
＞曹爽の力の源泉は血縁じゃなくて功臣の子として宮廷内闘争で勝ち抜いたからだって
違う。
曹真は良将で功臣だが、曹操に重用され曹丕を宿衛を統括する中軍大将軍を経て大司馬まで昇ったのは、そもそも血縁だから。
曹爽が武衛将軍を経て後事を託されたのも、曹真の息子、つまり血縁だから。
これがなければ曹爽は魏のトップの位置で権力争いするスタートラインにも立てなかった。
念のため言っておくが、これは外戚や内戚の不名誉を示す物ではない。
是以先帝建列將之官，近戚主内，異姓距外，故姦軌不得萌動而破滅，誠萬世之長冊也。
帝権維持のために理論化された立派な政策。
528:世界＠名無史さん
12/06/08 22:16:49.38 0
で、曹爽が本当に漢の一般的な外戚より「強い」とするなら、やはり>>514には繋がらなくなるのだが。
529:世界＠名無史さん
12/06/09 00:20:23.57 0
>>527
曹真は魏略では秦氏で後に曹姓を貰って曹真になったと書いてあるね
同族を名乗ることは認められてても実際どこまで皇族に連なる人間として扱われてたんだろ
530:世界＠名無史さん
12/06/09 01:28:19.52 0
でも曹操とその子孫を除けば曹氏と言っても男系でつながってないからね
531:世界＠名無史さん
12/06/09 01:33:56.89 0
そういやそうだね
魏における諸曹氏の扱いと夏侯氏の扱いどうなってんだろ
532:530
12/06/09 01:46:44.64 0
あーそういえば一応曹操って弟いたっけ
まあ事績乏しいから無視でいいよね
ところで無知で申し訳ないんだが曹騰が養子に異姓の人間を迎えたのは何故？
宦官故に同姓の親族から相手にされなかったから？
それとも夏侯氏と特別な関係にあったから？
533:世界＠名無史さん
12/06/09 01:49:50.56 0
まず曹魏には晋の司馬孚や後漢劉伯升の子二人のような存在が無いので、
皇帝・封王になれるのは曹操の直系子孫だけ。これは血筋の繋がりが必須。
それ以外、この時代は養子の効力が非常に大きいので、
皆やや遠縁ではあるが、普通に宗室の扱いになる。
司馬望のような「皇帝筋ではない諸王クラスの実力者」がいない分、
朝廷の高官としてちょうどいい面子だったんじゃないかね。
呉の孫静等の子孫も同じくらいの位置だね。
534:世界＠名無史さん
12/06/09 14:24:28.89 0
>>532
＞ところで無知で申し訳ないんだが曹騰が養子に異姓の人間を迎えたのは何故？
異姓の養子というのはデマなんじゃないかなぁ
陳琳の檄文でも「異姓養子だ！」と弾劾されてはいない。
曹嵩がもともと夏侯氏ならば、曹操の娘が夏侯氏に嫁ぐのは同姓婚となり、大スキャンダル。
陳矯はもともと劉氏の出身なのに劉氏の娘を娶り、弾劾された。
晋の劉頌はその陳矯の娘を娶り、やはり弾劾された。
あと、曹爽(曹真)が秦氏出身というのもちょっとウソくさい。
親父が曹操のために死んだのなら、
ちゃんと秦氏を継がせるんじゃなかろうか。
それに、養子があり得るにしても、誰の養子になったのか。
改姓だけというのはかなり珍しいと思う。
535:世界＠名無史さん
12/06/09 14:44:50.79 0
>>534
陳琳の檄文では曹嵩のことを「乞食のガキ」って弾劾してるから異姓養子以上に問題
乞食のガキなら曹氏でないことも明らかだから異姓養子であることも含まれるんだろうけど
536:世界＠名無史さん
12/06/09 15:31:28.03 0
>>535
＞陳琳の檄文では曹嵩のことを「乞食のガキ」って弾劾してるから異姓養子以上に問題
乞食でも同姓ならタブーではないだろう
＞乞食のガキなら曹氏でないことも明らかだから
同族の貧しい家の子を買ったのかも知れない
537:世界＠名無史さん
12/06/09 19:24:06.76 0
それこそ姓すらわからないような境遇だったとか？
538:世界＠名無史さん
12/06/09 19:30:32.04 0
>>534
秦真は曹邵の養子になってから邵が死んだので曹操に引き取られて曹邵の跡を継いだ。
これはおかしくないよ。
異姓養子のタブーって時代ごとに違うと思うのだが後漢末はこれが緩かったってだけでないの。
539:世界＠名無史さん
12/06/09 20:35:43.18 0
曹邵の養子になったという記述はないよ
魏略曰：真本姓秦，養曹氏。或云其父伯南 夙與太祖善。
興平末，袁術部黨與太祖攻劫，太祖出，為寇所追，走入秦氏， 伯南開門受之。
寇問太祖所在，答云：「我是也。」遂害之。由此太祖思其功，故變其姓。
曹氏に養われた、というのは、本伝の記述と合わせて考えれば、曹操に養われたということだろう。
父親の伯南(曹邵？秦邵？)が実父じゃないという推察は難しいんじゃないか？
540:世界＠名無史さん
12/06/09 20:38:01.09 0
>>539
そのようだ。すまん
541:世界＠名無史さん
12/06/10 08:18:16.23 O
曹操の子や族子達は皆、字に「子」が付いてるけど、これって一族で示し合わせて付けたのかな？
それとも一族の偉い人とかが決めたの？
542:世界＠名無史さん
12/06/10 08:40:28.09 0
排行のお約束
543:世界＠名無史さん
12/06/10 12:19:54.46 O
>>542
なるほど、勉強になりました。
544:世界＠名無史さん
12/06/10 14:07:20.57 0
興平末に曹操が袁術に追われて秦伯南の家に逃げ込むって、
ちょっと筋が通らない気がするな
545:世界＠名無史さん
12/06/11 18:52:25.93 O
ｶﾞｲｼｭﾂなのだろうけど、高島俊男氏が指摘してるように、曹叡のお父ちゃんて誰なの？
まさか袁煕ってことはないと思うけど、
考えるヒントとして皆さまの意見を拝聴したい
546:世界＠名無史さん
12/06/11 18:54:26.19 O
sage忘れました
すみません
547:世界＠名無史さん
12/06/11 20:11:36.22 0
袁煕じゃないなら曹丕でいいんじゃないの？
袁煕は幽州に赴任、甄氏はギョウに残ってる。
曹叡が袁煕の子なら異姓養子が皇帝を継いだことになり
司馬氏あたりで喧伝してもよいはずだけど、それもない
548:世界＠名無史さん
12/06/11 20:48:50.14 0
曹叡の生年は206年説が普通だが、享年の記述をそのまま計算すると204年になる。
これはギョウ陥落の年。であるからには曹丕が甄氏に仕込めたはずがない。
というのが袁煕父親説の薄弱な根拠。
しかし、ギョウ陥落は八月。曹叡が12月末日に生まれたとしても最大五ヶ月しかない。
妊娠が診断されていなかったはずがないし、
大事な軍閥の後取り息子が嫁を娶って五ヶ月未満で生まれた子供を
何の疑問も無く子にするなんて、曹操とその周辺が見逃すはずが無い。
侯、王に封じて帝位を継がせるなんてことが（曹丕の好悪の感情以外）波風無く進んだ史実にも反している。
さらに後、魏の醜聞として野史の噂話レベルにもならなかった理由が説明できない。
20世紀になって初めて出てきた、残念ながら珍説なんだよね。
唱えたのが三国志集解の編者らしいのでめんどくさいんだけど。
549:世界＠名無史さん
12/06/12 01:18:09.83 0
享年が間違ってる可能性なんていくらでもある以上、
父子関係は明確な言及が無い限り信じるべきだね
550:世界＠名無史さん
12/06/12 01:31:11.08 0
享年三十"六"の一文字だけを無条件に信じて、
他の色々の辻褄を「史実を隠す陳寿の曲筆」と全て捨ててしまわないと
成立しないのがこの説のネックなんだよな
551:世界＠名無史さん
12/06/12 01:57:27.63 0
曹叡が甄氏の連れ子であることは、公然の秘密ですらない誰でも知ってる事実だから、同時代の人間は誰も改めて責めなかっただけ。
そもそも、曹丕には曹叡よりも年長で若死にした長男、曹協がいた。
なぜ年長かと言うと、曹協の息子の曹尋が235年に早くも後を継いでいるから。
つまり、曹協は少なくとも子作りできる年齢までは生きていたことになる。
仮に曹尋が16歳で親の後を継いだとすると、219年生まれ。
また、親の曹協が16歳で仕込んだとすれば曹協は203年生まれになり、曹叡より前に生まれていた長男である可能性が非常に高くなる。
長男である曹協が生前に爵位をもらえなかったのも、彼が文帝即位前に死んでいるからだと考えると辻褄が合う。
552:世界＠名無史さん
12/06/12 02:07:05.39 0
誰もが知っていた不実の子、しかも皇后ですらなかった賜死の子が
皇帝になろうとしているのに、曹丕の死の間際に宮廷闘争が起きなかったなんてのはナイわ。可能性ゼロ。
王どころか侯にもなれんよ。
553:世界＠名無史さん
12/06/12 02:07:13.13 0
>>548
>曹操とその周辺が見逃すはずが無い。
曹叡が生まれた時点で曹叡が後継ぎになると決まっていたわけではないだろう。
曹丕は三男だったし、曹植もいたし、曹沖が後継ぎ候補だった。
たくさんいる後継ぎ候補の中の一人の子供を、当時の曹操がそんなに気にする必要があるのか。
554:世界＠名無史さん
12/06/12 02:11:59.06 0
んで、曹叡が長男であったという記述はない。
しかも曹丕が即位した前後から既に甄氏との仲は冷却していた。
だからこそ曹叡は不遇の時代を長く送った。
（にも関わらず最終的には曹丕の心変わりで即位できた）
曹叡が長男でなかったことは、彼が曹丕の実の息子であったことを補強する材料だよ。
この境遇で実子でさえなかったら、甄氏が死を賜ったときに良くて追放されて終わり。
555:世界＠名無史さん
12/06/12 02:12:29.81 0
>>553
>>552>>554
556:世界＠名無史さん
12/06/12 02:16:20.48 0
武徳侯になるのが15歳でこれが延康元年の出来事だからやっぱり206年生まれだよなぁ
曹叡の景初元年に改元のみならず改暦まで行われてるが
もしかするとこの辺りで少し年齢計算がずれてて36歳というのも嘘ではなかったが
西暦で考えると206年というのも事実、という考え方は面白いな
557:世界＠名無史さん
12/06/12 02:17:53.44 0
>>556
年齢は干支で数えるから改元ではずれない。
まあ四と六の誤写だね。
558:世界＠名無史さん
12/06/12 02:18:33.86 0
>>554
元々甄氏が正妻だった時期もないしね
一時曹丕の気紛れで寵愛を受けてた側室でしょ
559:世界＠名無史さん
12/06/12 02:25:02.58 0
>>558
そうだね。
曹叡の即位後に皇后を追贈されているから歴史上では甄后と呼ばれて、
陳寿も多少筆を潤して、あたかも曹叡が当初からの正当な曹丕の跡取りだったように書いている。
実際はそうではなく、複数いる兄弟の一人に過ぎなかったのだろう（しかも後にかなり不利な地位に落とされる）。
この潤筆の理由を取り違えて、「曹叡は袁煕の子」派は惑わされているんだな。
560:世界＠名無史さん
12/06/12 02:32:06.51 0
曹叡は字からして「元仲」。
伯・仲・叔・季の兄弟命名規則から言って、次男かつ養子。
他に正当な後継者である兄がいた。
それが曹協。
だから曹叡を養子にした時点では問題なかった。
魏の後継者から限りなく遠い存在に過ぎなかったのだから。
561:世界＠名無史さん
12/06/12 02:35:27.33 0
そもそも後継ぎ候補の皇太子を封建しない。
曹叡は王侯になった時点で後継争いレースから脱落。
562:世界＠名無史さん
12/06/12 02:42:04.89 0
曹叡は異姓養子のタブーに抵抗がない人物で、皇后郭氏の従弟を甄氏の養子にさせてる。
異姓養子ってだけでも大問題なのに、他の家にまでやらせるとかもはやキチガイ。
彼の出生が影響していたのではないか。
563:世界＠名無史さん
12/06/12 02:54:33.82 0
>>560
元って養子って意味なのか？
出典どこだよ
「元嫡」なんて言葉も知らないんだろうな
あとその字パターンって大概一文字目が順番を表す文字で
二文字目に順番を表す仲が来てる時点でその「規則」とやらがどれだけ信用できるの？
字義としたら「元」は物事の根源、根本、頂点、人の頭部のこと、「仲」は物事の内側、二番目、弟
「元」は頂点、「仲」は二番目、二代目皇帝って意味じゃないかね
もっともこんな字を付けられるようになるのは曹叡が即位後ということになるだろうけど
それでも根拠ない養子を意味する名前ってよりはマシだと自負してる
564:世界＠名無史さん
12/06/12 03:21:02.01 0
二字目が「仲」といえば糜竺-子仲、張緝-敬仲がいるが二男かはわからない。
565:世界＠名無史さん
12/06/12 03:26:18.65 0
>>564
糜竺の場合、弟の糜芳が子方で法則無関係の命名であることがわかるな
566:世界＠名無史さん
12/06/12 04:54:59.66 0
曹操すら妾の連れ子の何晏に「曹氏にならない？」と誘って断られたらおとなしく引き下がってるのに
曹叡は平気の平左で異姓養子のタブーを犯させるとか、
何考えてるのか分からん。
567:世界＠名無史さん
12/06/12 05:01:17.19 0
>>563
曹真の長男の曹爽は字が「昭伯」だぜ？
後につくこともありだろ。
568:世界＠名無史さん
12/06/12 06:26:19.60 0
「伯」の場合ははこのくらいかな？
長男はどれくらいだろ？
荀寓景伯、邵悌元伯、陳泰玄伯、婁圭子伯、伊籍機伯、王昌公伯、王雄元伯、向雄茂伯
569:世界＠名無史さん
12/06/12 06:32:49.42 0
陸遜の甥の陸喜は字が文仲で二男のようだ
兄弟の字が分からんのでなんとも言えん
570:世界＠名無史さん
12/06/12 07:27:17.75 0
で、「曹叡は養子派」の人はその根拠をまだ何一つ出していないのだが。
571:世界＠名無史さん
12/06/12 13:09:12.02 0
二文字目に伯仲叔季が来てる奴いても兄弟で字が判明してる奴いないから
兄弟の法則に則ってるか判明しないな
572:世界＠名無史さん
12/06/12 16:27:54.99 0
晋の趙胤(字は伯舒)は趙龔の弟。ただし趙龔の字は不明。
もっとも、曹叡が長男でなかったからといって、養子であったとする根拠とするには弱いと思うが。
その理由はいろいろあるが、>>554の言うように、
甄氏が殺された時点で帝位は継げないだろう。
殺されてなくても養子なら継げないと思うが。
573:世界＠名無史さん
12/06/12 19:55:03.48 0
本当のことなんて誰にもわからないけど、
決定的証拠がない以上、
赤の他人を後継者にした動機に対する合理的説明がない限り、
あえて非実子説に組みする理由は無いなあ。
年齢だけなら誤記なんていくらでもあるしね。
司馬氏や陳寿に隠さなければならない理由も特に有るとは思えないし。
574:世界＠名無史さん
12/06/12 22:23:01.61 0
西晋にとって魏の第四代にして最後の皇帝の曹奐は曹宇の子だから曹叡がどうであれ致命傷にはならないもんな。
漢魏晋革命の体面として曹叡を立てたのだとしても、
風聞としてさえ在野の史家の注意を引かず、裴松之の捕捉に掛からなかったのはかなり不自然。
孫呉派や漢魏交替説の信奉者にとっては格好の正当化材料だろうに。
司馬睿の父が牛氏だったというヨタが唐代まで伝わったことと比べて考えると、
魏晋南北朝代の歴史家は曹叡の出自を疑いもしなかったことになる。
575:世界＠名無史さん
12/06/12 22:24:04.85 0
×孫呉派や漢魏交替説の信奉者にとっては格好の正当化材料だろうに。
間違えた
○孫呉派や漢晋交替説の信奉者にとっては格好の正当化材料だろうに。
576:世界＠名無史さん
12/06/12 23:43:50.42 0
>>574
異姓養子は孫権の親族も劉備もやってるからブーメランになるからなあ
晋の重臣にもいるし
577:世界＠名無史さん
12/06/12 23:53:59.23 0
異姓養子を認めることと後継者にするのは別の話
劉備は劉封ではなく実子の劉禅を後継者としたのであり、
曹丕にも実子が他にいたので曹叡が異姓養子ならば実子を後継者にするまで。
異姓養子なんかに跡継がせようとしたら、実子がおらずとも弟や甥あたりが騒ぎ出しそうなもんなのに
実子がいる状況でそれを差し置いて異姓養子を立てたら相当な紛糾を生じるのは必定。
記録スカスカの蜀書じゃあるまいし、魏書に皇族内でのなんらかの騒動の形跡を見つける事はできるのか？
578:世界＠名無史さん
12/06/13 00:29:10.76 0
養子跡継ぎが認められるのは精々徹侯までだぞ
漢から禅譲された天子は代々少なくとも始祖皇帝の血を引いていなければ
国家の祭祀が根底から覆る。
579:世界＠名無史さん
12/06/13 00:56:50.78 0
>>578
まあ魏の元帝は初代皇帝の子孫ではないんですけどね
580:世界＠名無史さん
12/06/13 01:00:58.82 0
>>577
でももし劉禅が生まれなかったら、劉備の後継者は異姓養子の劉封で確定じゃん？
劉備はたまたま運が良かっただけ。
581:世界＠名無史さん
12/06/13 01:12:39.56 0
>>579
だからわざわざ始祖皇帝というめんどくさい言葉を使ったんだよね。
最初に皇帝を名乗った「初代」ではなく追号で遡って「祖」を決める
魏は太祖武皇帝曹操を始祖として、その子孫を帝位を襲う権利を持つ皇室と定めた
だから帝紀第一は曹操から始まってるだろ。漢なら劉邦。
異姓養子の話題には全く関係ない話なので程ほどにな。
582:世界＠名無史さん
12/06/13 01:15:57.49 0
>>580
劉封は異姓じゃないよ。
別に群雄の後継者が養子であって悪いはずもない。
ただ、劉備は"運良く"、のちに漢中王、漢皇帝まで登ったから
実子がいなければ少し困ったことになっただろう。
その時は漢室の血を引く者を養子にとるか、
劉封の血筋をそのようにでっち上げればよい。
583:世界＠名無史さん
12/06/13 01:23:38.63 0
>>580
> でももし劉禅が生まれなかったら、劉備の後継者は異姓養子の劉封で確定じゃん？
んなわけねーだろ
漢中王になって以降の劉備にとっては後継者が劉邦の男系子孫(少なくとも劉備自身のように建前上は)であることは
絶対だっただろうから異姓養子に後を継がせるわけがない
劉禅が生まれなければ劉永か劉理が王世子・皇太子になるだけ
劉永も劉理も生まれなければ劉循でも養子にしとけばいい
584:世界＠名無史さん
12/06/13 01:27:37.29 0
>>581
曹叡は曹騰、曹嵩までさかのぼって高皇帝、太皇帝と追号しているのだが。
そもそも、太祖の曹操も後漢の臣として死んでるから、曹操を武皇帝と追号したのは息子の曹丕。
曹騰は宦官なので、二代皇帝の曹嵩は異姓養子になる。
曹魏というのは異姓養子でも認める特殊な家風があったのではないか？
585:世界＠名無史さん
12/06/13 01:27:59.28 0
>>581
まあそれは承知の上で書いた
でも一つ言わせてもらうと諡号の「祖」を遡ると曹騰にまで至らないか？
魏の場合曹騰にはもちろん子供がいないし曹嵩の子も曹操以外残っていないみたいだからいいのだけれど
586:世界＠名無史さん
12/06/13 01:29:56.05 0
>>582
劉封の父は寇氏だよ。
587:579=585
12/06/13 01:31:38.92 0
>>584
かぶった
しかし皇帝の地位を異姓養子で継承することはありえない
長い中国の歴史の中でも後周で一例あるだけではないか？
いい加減諦めろ
588:587
12/06/13 01:32:33.04 0
あー違ったわ
五代十国ではいくつか異姓養子の例があったわ
589:世界＠名無史さん
12/06/13 01:37:51.25 0
>>585
子孫が皇帝を継ぐ権利を持つ帝室の祖を誰にするかは王朝によって協議されて決まる。
追号などで固定された規則はない。
魏は曹操に定められたってだけ。
590:世界＠名無史さん
12/06/13 02:20:15.47 0
>>589
宋朝帝室の祖は趙弘殷なの？
こいつクッソマイナーな人物で王朝創業にタッチしてないんだけど
591:世界＠名無史さん
12/06/13 03:18:30.20 0
宋の場合、趙匡胤が急死して弟の趙匡義が即位してるから
父親を祖にしないと弟の即位の正統性が保てないってことなんかな
592:世界＠名無史さん
12/06/13 05:15:53.86 0
>>589
>魏は曹操に定められたってだけ
誰が定めたの？
明帝の決定だって有効でしょ。
593:世界＠名無史さん
12/06/13 08:51:06.83 0
孫権だか孫策だかの命令で異姓養子にさせられたが、しつこく「元の姓に戻してください！」と要求してついに成功した孫呉の武将がいたな。
異姓養子はやっぱり当時はタブーなんだろ。
594:世界＠名無史さん
12/06/13 08:55:38.71 O
>>593
朱然だっけ？
595:世界＠名無史さん
12/06/13 09:16:01.72 0
朱然と朱績が二代に渡って「姓を施に戻して！」と要求して、朱績の代にやっと叶ったらしい。
どんだけ朱姓が嫌なんだよと。
596:世界＠名無史さん
12/06/13 10:44:42.74 0
で、話戻すけど曹叡は曹丕の実子ってことでよろしいですね？
597:世界＠名無史さん
12/06/13 11:07:19.48 0
204年生まれなのに？
598:世界＠名無史さん
12/06/13 11:10:32.80 0
陳の２代目は初代の甥。
その前の梁は最初の後継者候補が甥、後実子が出来て外される。
ともに一代で築いた国で、初代の父親は曹操らと同じ立場ではない。
まあ、梁の方は前朝の遠縁の親類で建国の功臣ではあるけど。
「南斉書」を編纂したのが梁でなければ、「南斉書」に伝が立ちそうな人。
陳の方は息子が出世しなければ、ただの無名の下級役人。
実子がなければ、甥ってのは自然でしょう。
後趙は、養子の継承があるけど、あれは実力だし。
前趙も遠縁の相続だけど、あれも実力。
ともに後継者として認められていたわけじゃない。
しかも当時としては異民族系だし。
異姓相続は相当不自然なんだよね。
その不自然なことをやれば、当然抵抗が大きくなる。
それをあえてやるからには、相当な理由がないと。
例えば、自己の血筋に対する強烈なコンプレックスか憎悪。
あるいは実子との深刻な対立関係。
そう言うことがあってこそ、非実子説が議論の対象となる。
なにもなければ、議論以前の問題でしょ。
599:世界＠名無史さん
12/06/13 19:07:00.97 0
>>597
>>556
問1
両者とも陳寿の記述であり信憑性は同等。
一方を無条件で採用し、他方を完全に棄却する根拠は未だ示されていない。
論じてみて？
問2
この矛盾する記述を公正に扱うには、この記述を双方とも一旦思考から除外したのち、
曹叡の生まれ育ちの経緯を整理して彼が当時置かれた立場を再構築するしかない。
やってみて？
600:世界＠名無史さん
12/06/13 19:46:55.00 0
当時でも妊娠期間なんて何ヶ月なのか解ってたんだから
曹丕は自分の子じゃなかったら気づく。
?って確か半年くらい包囲されてたんだろ？
この間袁煕は?に入って甄氏と交わることは不可能で、
そうすると曹叡が袁煕の子として生まれるためには
?が陥落してから遅くとも３～４ヶ月以内に生まれないといけない。
曹丕が甄氏と交われるのは当然?陥落以後なので、曹丕が曹叡を自分の子だと考える余地はない。
601:600
12/06/13 19:48:37.02 0
文字化けしてた……
全文訂正
当時でも妊娠期間なんて何ヶ月なのか解ってたんだから
曹丕は自分の子じゃなかったら気づく。
?って確か半年くらい包囲されてたんだろ？
この間袁煕は?に入って甄氏と交わることは不可能で、
そうすると曹叡が袁煕の子として生まれるためには
?が陥落してから遅くとも３～４ヶ月以内に生まれないといけない。
曹丕が甄氏と交われるのは当然?陥落以後なので、曹丕が曹叡を自分の子だと考える余地はない。
602:600
12/06/13 19:49:26.26 0
ああああ
やっぱ駄目だ
?はギョウです
603:600
12/06/13 19:58:23.60 0
という訳で、曹叡の父＝袁煕説に立つと
曹丕は曹叡が自分の子では無いと知っていながら自分の子として扱ったことになる。
当然このことは周囲も気づく（婚姻から３～４ヶ月で生まれた子供を実子とは流石に誰も信じないだろう）はずで、
そのことは公然の秘密だった訳だ。
そして、曹丕は曹叡を皇太子とするのだが、この時点で曹丕には他にも男子がおり、
彼らは曹丕の実子だろうと考えられるのにそれを差し置いて皇太子には袁煕の息子が立てられる。
だとすると当然反対者が出る。曹丕の実子なのに皇太子になれなかった者は当然不満を持つだろうし、
本人が不満に思わなくても取り巻きが黙っていない。
そのため、曹叡が帝位を継承するためにはそれらの反対者を排除しなければいけないのだが、
彼らが排除された形跡が全く以って見当たらない。
以上から曹叡の父＝袁煕説は破綻。
享年の記述が間違っていると見るべき
604:世界＠名無史さん
12/06/13 20:17:26.25 0
>曹丕の実子なのに皇太子になれなかった者は当然不満を持つ
明帝以外は幼すぎて政治ができない。
>本人が不満に思わなくても取り巻きが黙っていない。
司馬氏と曹爽派が激突しただろ。
605:世界＠名無史さん
12/06/13 20:18:10.74 0
曹叡は母の亡き後朝臣との関わりを絶っていたため、高官達は誰もその人柄を知らなかった。
侍中という顧問役の身であった劉曄がやっと即位数日後に拝謁することができたというほど。
宮廷闘争に持ち込まれたら瞬殺。
606:世界＠名無史さん
12/06/13 20:21:33.88 0
>>604
＞明帝以外は幼すぎて政治ができない。
漢代四百年に何人幼帝がいたと思ってるんだ。
皇帝は人格がまともでさえあれば年齢は殆ど関係ないよ。
そんな理由で曹氏以外の手に皇帝の座が渡るのを臣下一同黙って見過ごすなんて
光栄三国志よりも酷い世界だな。…あんたの脳内は。
＞司馬氏と曹爽派が激突しただろ。
はあ？
607:世界＠名無史さん
12/06/13 20:25:42.56 0
つーか>>604みたいな瑣末事（これが瑣末になるレベルの低さだが）はどうでもいいよ。
>>599に答えて。
608:世界＠名無史さん
12/06/13 20:31:42.52 0
>>605
孫呉最後の皇帝みたいだね
609:世界＠名無史さん
12/06/13 20:43:38.69 0
>>608
孫皓は烏程侯でそもそも建業にいなかった。
むしろ人脈の無い皇族だからこそ万彧が目を付けて、
高官の協議で天子として祭り上げるのに都合の良い存在だった。
漢で数の前例がある話。
孫皓の場合はそこから廷臣達の目論見が狂ったが。
610:世界＠名無史さん
12/06/13 21:21:30.67 0
>>604
曹丕の子はともかく曹操の子は山のようにいて
しかも壮年で脂が乗り切ってる政務に向いたお年頃
実子でまともなのいないなら兄弟相続でいいだろ
611:世界＠名無史さん
12/06/13 21:54:07.31 0
>>604
政治ができようができまいが、いやむしろできないほうが取り巻きはそれを補佐する名目で権力にありつける。
仮に幼帝を立てることを皆が恐れていたとしても、出自の怪しい先帝の息子と出自の確かな先帝の弟がいたとしたら
先帝の弟の方を立てる者の一人や二人は絶対に出てくる。
曹操には息子が25人もいて、そのうちのいくらかは既に死んでいたとは言え、壮年や青年の者は何人も残っていた。
能力も血統も問題なく人格以外は完璧な曹丕ですら跡目争いやってるのに
能力は定かでなく血統も怪しい人間がすんなり後継者になれるわけがない。
司馬氏と曹爽が激突したのは曹叡の時代ではない
612:世界＠名無史さん
12/06/14 01:09:07.81 0
>>610>>611
明帝よりも戦争がうまい皇族が誰かいるのかね？
613:世界＠名無史さん
12/06/14 01:20:56.66 0
>司馬氏と曹爽派が激突しただろ。
>>司馬氏と曹爽が激突したのは曹叡の時代ではない
曹叡政権の末期に、司馬懿を差し置いて曹爽に大将軍をやってたじゃん。
実績もないのに寵愛してるというだけで。
この頃から関係悪かったと思うよ。
614:世界＠名無史さん
12/06/14 01:27:18.56 0
>>612-613
ﾎﾟｶｰﾝ…
615:世界＠名無史さん
12/06/14 02:39:19.27 0
>>612
戦争うまいへたなんて曹叡即位時にはわかんない
曹叡即位時には能力は未知数だった
少なくとも曹丕の実子じゃないのに後継者に成れるほどの能力を示す機会は無かった
>>613
それ末期の話じゃん
>>603で言ってるのは曹叡即位の際の話だから、まるっきり見当違い
曹叡が曹丕の実子か否かについての議論とは全く関係が無い
616:世界＠名無史さん
12/06/14 05:04:00.99 0
>>604
＞明帝以外は幼すぎて政治ができない。
曹丕は曹霖や曹礼を寵愛していたが、二人が幼かったかどうかは不明。
>>613
＞曹叡政権の末期に、司馬懿を差し置いて曹爽に大将軍をやってたじゃん。
曹叡が死ぬ1カ月前くらい。病床についてからだよ。
617:世界＠名無史さん
12/06/14 11:08:08.36 0
「国の借金」はデマ
日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」は1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。
朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。
＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙され続けている訳です＞
数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。
それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
実質中国の広報機関であるNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
---そのニュース 核心は、デマだ 長文失礼いたしました。---
618:世界＠名無史さん
12/06/14 12:50:36.40 0
曹宇って結局はどういう存在だったんだろう
賢愚もいまいちわからんし、いつの間にか消えていった印象が…
619:世界＠名無史さん
12/06/14 18:57:49.47 0
>>618
司馬氏に下手に逆らわない賢さはあった
620:世界＠名無史さん
12/06/14 21:26:30.96 0
>>574-575
呉の能力はあてにならんよ
莚売りの劉備の化けの皮だって剥がせなかったじゃないかwwwww
621:世界＠名無史さん
12/06/14 21:39:59.28 0
演義乙。
それと、剥がしたらまずいんだよ。同盟国なんだから。
622:世界＠名無史さん
12/06/15 22:11:06.45 0
後漢最末期の皇族の王侯ってどんな人がいたんだろう？
全般的にはただの装飾品だろうけどね。
後漢書みればある程度はわかるんだろうけど、
最寄り（事実上利用可能な唯一の）の図書館が丁度一週間ほど休館。
ああ、なんか気になる。
623:世界＠名無史さん
12/06/15 22:37:01.31 0
URLﾘﾝｸ(hanji.sinica.edu.tw)
列伝第四、三十二、四十、四十五辺りか。
少なくとも七王家が建安11年に除かれたことが記されている。
面白いのが琅邪王。当時の王の弟だった劉バクが、
東郡太守だった曹操を忠誠だと賞賛したためか、
一端途絶していた王位が建安11年に逆に復活している。
しかし在位11年にして「謀欲過江」に座して誅された。
曹操が魏王になる頃に江東に逃げようとしたんだね。
624:世界＠名無史さん
12/06/15 22:38:33.73 0
ああ、世襲したのは劉バクではなく、その兄子で前の琅邪王容の子の煕ね
625:世界＠名無史さん
12/06/16 14:18:23.24 0
魯って王が見当たらないのに魯相いるよな
張遼とか
626:世界＠名無史さん
12/06/16 15:59:43.79 0
張魯が魯粛の養子になったら
魯魯か
やっかいだーやっかいだー
627:世界＠名無史さん
12/06/16 18:24:14.58 0
なんだその初代ノルマンディー公みたいな名前は
628:世界＠名無史さん
12/06/16 20:40:31.83 0
うむ。
629:世界＠名無史さん
12/06/19 12:21:55.06 O
>>625
劉永、孫覇
630:世界＠名無史さん
12/06/19 19:32:40.55 0
後漢には、ってことだろ。張遼は呉にも蜀漢にも仕えてないぞ。
で、継ぐ王がいなくとも国が除かれない限り王国としての体裁は維持される。
國相がほぼ太守と同一の仕事をしつつ、留守を守るだけだからね。
王国の国事儀礼も多少は代行していたのかもしれない。
631:世界＠名無史さん
12/06/24 18:20:31.18 O
劉備が平原国相だった時の平原王ってだれだろう？
ていうか国相って王の臣下扱い？それとも中央からの出向官僚？
632:世界＠名無史さん
12/06/24 18:47:59.21 0
儀礼は臣下。実態は出向。
平原王はわからない。当時在位者がいたかいないかもわからない。
633:世界＠名無史さん
12/06/24 22:30:15.81 0
董卓専横とか関東諸侯の一斉蜂起とか官渡の戦いとか、そういう時期の各地の王様って何してたの？
634:世界＠名無史さん
12/06/24 22:38:44.11 0
黄巾の乱で二、三人殺されてた。
まあその程度の力しかなかったのが後漢の諸王。
唯一例外で奮戦したのが陳王寵。
635:世界＠名無史さん
12/06/24 23:12:17.51 0
所謂
血族と創業の功臣の「藩屏」は機能しないのは前漢で明白だったからね
後漢は宦官と外戚で揺れ動いて
魏はシステマチックな官僚主義につけこまれて
それらをみた普は前漢に戻る、とｗ
636:世界＠名無史さん
12/06/24 23:27:41.85 0
宋元明清は簒奪防げてるのはどういう理由だろうか
637:世界＠名無史さん
12/06/24 23:39:07.08 0
王朝ごとに事情は異なるだろうが、基本的に科挙と宦官。
簒奪できるほどの信望を、臣下の一家が集めることが出来なくなった。
638:世界＠名無史さん
12/06/24 23:40:17.51 0
>>635
晋を普と書いちゃう人はまず中学社会からやり直して
639:世界＠名無史さん
12/06/25 00:00:07.85 0
>>637
一代で簒奪しちゃった人も結構いるけどねえ
まあそういう輩は軍人だから軍人の力が弱くなれば簒奪できないのか
640:世界＠名無史さん
12/06/26 00:13:33.66 O
>>638
そこを突っ込む( ´∀｀) ｵﾏｴﾓﾅｰ
641:世界＠名無史さん
12/06/26 00:57:38.74 0
>>640
えっ
642:世界＠名無史さん
12/06/28 09:02:21.73 O
ちょっとした誤字を鬼の首を獲ったかのように指摘し、
責め立てるような輩が同好の士だと思うと悲しい。
もっと楽しい話しようよ。段ワイについてとかさ。
643:世界＠名無史さん
12/06/28 09:54:18.34 0
猥談か
644:世界＠名無史さん
12/06/28 10:23:36.76 0
打鍵の世界では同音誤字が多いよな、音（読み）を打ち込んで変換するんだから
いわゆる誤変換だが
この場合手書きじゃないんだし、普と晋ではどう読んでも類似がない
誤字を書き込んでしまったというより、そもそも間違った認識をしていたか、
正しい認識はあっても、過去の習慣的な錯誤が不意に出たとしか考えられない
言葉の選び方のわりに残念すぎて、突っ込まれるのも分かる
645:世界＠名無史さん
12/06/28 10:52:07.56 0
タイポミスなんてネットじゃ日常茶飯事
なお今使ったタイポは誤字ではない。
646:世界＠名無史さん
12/06/28 11:03:00.23 0
シンとフをどうタイプミスすんだという話だろ
647:世界＠名無史さん
12/06/28 12:25:12.03 0
某航路でも程普が程晋になったりするんだし寛大な心で許してやろうぜ
648:世界＠名無史さん
12/06/28 21:03:31.07 0
>>647
関雲長のことを「せきうんちょう」とルビを振った某航路ですね
649:世界＠名無史さん
12/06/28 21:11:15.31 0
俺のPCだと普通に「しん」で普が出てくるが？
650:世界＠名無史さん
12/06/29 08:58:31.29 O
董卓の軍勢の実質的Ｎｏ．２って牛輔？
その次辺りの地位にいたのだれだろう？
胡シン？段ワイ？
651:世界＠名無史さん
12/06/29 09:25:51.39 0
知られるうちで高い地位を獲得したのは胡軫かね。
存命中に牛輔とどちらが格上だったのかとかまではわからん。
652:世界＠名無史さん
12/06/29 09:32:58.48 0
趙謙とか？
653:世界＠名無史さん
12/06/29 10:00:44.31 0
趙謙やら王允は朝廷の高官であって外様。
「丞相曹操の軍勢のナンバー2はチ慮」とは言わないだろう。
654:世界＠名無史さん
12/06/29 11:07:41.25 O
胡軫や楊定は、涼州出身なのに董卓死後に王允に従ってる。
胡軫は陳郡太守の経歴もあるし、孫堅に負けた後は董卓に嫌われたか、漢朝の臣としての色合いが強くなったんじゃないかな？
そうなると女婿であり、中郎将でもある牛輔がＮｏ．２？
段ワイも涼州出身だけど、楊定に嫌われてたし、賈クにも逃げられてるから人望がなかったのかな？
段ワイの事跡みると意外とまともな奴のような気がするが・・
655:世界＠名無史さん
12/06/29 11:33:42.29 0
別に胡軫が漢臣よりになったんじゃなくて、
李ｶｸらも胡軫や徐栄みたいに従いたかったけど
許されなかったから賈ｸの進言で蜂起しただけでしょ。
実質の軍事かどうかわからんが董旻、董承、董越らが有力なんじゃなかったっけ？
656:世界＠名無史さん
12/06/29 11:56:11.72 0
ﾁ慮ってやっぱり現代風にいえばイエスマンなのかな？
657:世界＠名無史さん
12/06/29 14:46:17.04 0
チ慮もそうだけど、鄭玄門下ってろくな奴がいない気が・・
高官になった奴多いけどね。意図的に貶められてるのか？
>>655
董越も東中郎将だったね。
ところで段ワイらを率いて李カクを滅ぼした裴茂って「謁者僕射」だよね？
この身分って、中郎将達を率いれるものなんだろか？
658:世界＠名無史さん
12/06/29 16:05:16.67 0
>>657
えーと劉備とか＞鄭玄門下