13/09/23 20:46:57.90 0
585の、着眼点と言いたいことは分かるが、推論は間違ってると思うなあ。
これ、朝鮮の「民族的アイデンティティ」に、本音と建前の2つの方向性があるという問題。
これは、事大するか独立するか、という問題ではない。
朝鮮というのは、本音では新羅の末という「現実がある」が、建前では高句麗の末と「思いたい」んだ。
なぜこうなったのかといえば、（いわゆる統一）新羅の成立事情が悲惨で、目を背けたいから。
朝鮮南部というのは、地政学的な草刈り場で、
北方の大陸満州国家の高句麗と、南方海洋島嶼国家の大和（倭国）の確執の場だった。
この状況から脱するため、西方の中華帝国に全面事大して、中華の威光をバックに存立を図ろうとしたのが、
朝鮮南部の土豪たちで、彼らの最終勝者が新羅ということになる。
ところが、これでは半島南部に逼塞することが必定となるから、鏡を見るのも辛いｗｗｗ
新羅が内乱状態になり、新羅北方辺境の豪族が高麗を建てると、ただの新羅北方辺縁にすぎないのに、
これを斜め上に伸ばして、「高句麗勢力の末裔としての高麗」と自らを位置づけ始めた。
ここに「建前としての高句麗の末」という発想が始まる。
だが、中身はあくまで新羅の後継であって、言語・文化・血統は新羅そのものであって、
「ボーは高句麗の末ろ」と言えず、「ウリは高句麗の末ニダ」と言わざるを得なかった。
ここに、朝鮮の自画像の矛盾が生じる。