女性が権力を持った国は本当に滅びるか【ヒトラー】at WHIS女性が権力を持った国は本当に滅びるか【ヒトラー】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト550:世界@名無史さん 12/04/08 13:41:11.25 0 >>547 政府の借金=国の借金だが >>549 むしろ今の日本に求められているのがその状態。優秀な人物が妻を複数 持てる状態。一夫一婦制はキリスト教の文化であり、日本は明治維新まで 権力者は普通に一夫多妻だった。 貧乏人の子だくさんは不安定要素を増やすうえで問題になるが、金持ちの 子だくさんは経済面で全く問題ないどころか、むしろ奨励すべき状態。 551:世界@名無史さん 12/04/08 18:02:38.97 0 >>550 側室が愛人になっただけで明治維新以降も続いているよ 愛人スキャンダルの宇野以降ぐらいから漸進的に減っていったんじゃないかと 552:世界@名無史さん 12/04/08 22:55:29.55 0 減ったったっておおっぴらにできなくなっただけで別に実数は減ってないんじゃ ないかって気もするな。 553:世界@名無史さん 12/04/08 23:52:24.37 0 個人的な考えでしかないが、 父権が強い文明が戦争で勢力を広げる理由は「男性が好戦的だから」ではなく 父権が強い文明が持つ、産業の効率が高いからだと思う。 (父権が強い文明が効率的な理由は>>529に書き込んだ。) 産業が効率的に機能すると、 ● 農業生産物が多い → 子どもを大勢養えるので激しく人口増加する。 → 新しい農地が必要になる。 ● 工業産業が盛ん → 資源が大量に必要になる。 → 他の国から資源を奪ってくる必要性が出てくる。 以上の理由より、効率的に機能する「父権が強い文明」は他国と戦争せざるを得なくなる。 つまり、男性が好戦的かどうかという問題じゃない。 さらに、高効率故に、兵や武器も充実して他国に対して戦争に勝利し易い事がその国に戦争癖を付けさせる。 一方、非効率的文明として紹介した「母権が強い文明」では上記のようなことが起こらないので 敵が攻めてこなければ戦争する必要が無い。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch