11/07/17 11:03:12.71 0
>>129
＞行長などが秀吉の了承を得ない まま変更して明国と交渉したことになっているが、
＞それだと交渉決裂後も行長が罰せられていないのはおかしい。
いや、行長は欺瞞外交が発覚したとき秀吉の逆鱗に触れて殺されかけてるぞ
行長本人が「この交渉は奉行衆も承知のうえでのこと」と必死に弁明し、
また西笑承兌や淀殿の取り成しもあってかろうじて死罪を免れてる
＞また、行長らの和平交渉の欺瞞を秀吉に訴えた清正は閉門蟄居にあっている。
これも違う。清正が行長らの欺瞞外交を秀吉に訴えたことはない。
清正は独自の交渉ルートをもって秀吉の掲げる講和条件を明・朝鮮側に伝えようとしたが、
これを邪魔に思った三成・行長らが「清正が講和交渉を妨害している」と秀吉に讒言し、
清正を蟄居処分に追い込んだというのが本当のところ
＞明国との和平交渉 における明の皇女を天皇に嫁がせる事や、
＞朝鮮南部の割譲なども三成・行長らの 説得に秀吉が応じて有名無実化したんだろう。
それはない。大阪城で明使節を饗応した際、笑承兌に明皇帝の誥書を読み上げさせているが
その誥書の中で秀吉が提示した講和条件については一切触れられていなかったことで秀吉は激怒し、
再派兵を命じてるんだから