12/07/07 15:09:35.37
>>977
>>978
没だろ
982:Cal.7743
12/07/07 15:10:39.20
>>977
オメガと同レベルの痛さ
983:Cal.7743
12/07/07 15:11:17.37
昔フランシス・コッポラがしてたMAHARA買って今でも持ってるが、メーカー・インポーターが無くなって久しいな。
984:Cal.7743
12/07/07 15:12:52.07
割とハードに使うみたいだし旧プラネオで良いんじゃないの？
30代でも全然痛々しくないし。
985:Cal.7743
12/07/07 15:32:39.26
>>972
確かに。
俺は時計に詳しくなかった頃は、オメガは50代以上の時計だと思ってた。
986:Cal.7743
12/07/07 15:49:18.62
>>974
年齢相応ってもんがあるよな
オメガは大学生が入学祝いに買ったり
新社会人が買ったりする時計
タグホイヤーと同じ年齢層がターゲットの若者向け
例えば109あたりで買うようなギャル服あるだろ
10代のギャルが着てるなら年齢相応で（好みもあるが）問題ない
ああいうのを30代40代になっても着てる若作りババア
たまにいるじゃん？いつまでも10代や20代前半の若者の流行を追っかけてるババア
感性が学生時代から止まってるって恥ずかしい、いい加減卒業しろよ・・って言うね
オメガもタグホイヤーも若者向けとしては良い、学生や新卒社会人に似合うフレッシュな時計
いかにも若々しいスポーティなデザインで若さとはつらつとした感じがイメージとしてある
ただそれをいつまでもオッサンが着けてると、いい加減、年齢相応の時計買えよと感じる
スペースウォッチ、F１公式時計、この辺の販売戦略で、
この企業の商品がターゲットとしてる年齢層が若いって分かる
何度も言うが20代前半までなら分かるしホイヤーもオメガも悪くない、
若い人が選ぶなら良い選択肢だと思うぞ
987:Cal.7743
12/07/07 15:52:14.49
アホかと
マークXは30代までクラウンアスリートは40代まで50代以上はレクサス乗れってか？
988:Cal.7743
12/07/07 16:23:15.82
>>986
感性じゃなくて個人的な「好み」の問題だろ。
お前の勝手な思い込みをさも全体の総意見たいに書いて他人に押し付けるなよw
ガキみたいな事すんなって（笑）
989:Cal.7743
12/07/07 16:55:52.03
●【年齢・性別】 20代、男
●【予算】 5万ぐらい
●【購入手段】中古は不可
●【用途】仕事用
●【ムーブメント】機械式であれば手巻き付きの自動巻きがいいです
●【欲しい機能】カレンダー（日付、曜日）、防水性（100～200m）
●【ケース】クロノグラフは不可
●【文字盤】こだわりなし
●【バンド】こだわりなし
今はtissotのprc200のT0144304603700を考えています。
990:Cal.7743
12/07/07 16:57:27.12
>>989
セイコーのSBDC001
991:Cal.7743
12/07/07 17:04:27.72
>>990
曜日を表示するものがいいです。
よろしくお願いします！
992:Cal.7743
12/07/07 17:42:14.51
>>988
40過ぎのババアが若作りしてマルキューの服を着て
茶髪で渋谷を闊歩するのは
感性じゃなくて個人的な「好み」の問題とは思えない
いい歳したオッサンが若者に混じってマックでハンバーガーほおばってたら場違いだろ
もちろん個人の食の好みをどうこう言うつもりは無いが
年齢相応の店を選べよってツッコミが入るのは分かるよな？
商品にはターゲットにする年齢層が想定されてるし
喋り方や立ち振る舞い、所作は言うに及ばず、
服にも髪型にもメイクにも身につける物にも年齢相応ってのはあるよ
マルキューの１０代女子向けファッションやオメガやタグホイヤーや
マックのハンバーガーを馬鹿にしてるんじゃないぞ
993:Cal.7743
12/07/07 17:44:58.96
>>992
そういうのを大きなお世話って言うんだよ。
それとも、お前が常識なのか？
109の例えも的を射てないし
994:Cal.7743
12/07/07 17:45:37.24
俺はロマンソンとパテックで悩んだ。バシェロンは論外だった。
まぁ、時計＝セイコー、シチズンと結びつけるDQNよりはﾏｼ
あとプレミアTBM8237MM欲しがってる人いるけど買って損はないよ。
店頭に在庫ないのは新発売が何年も前だし
ロマンソンは欲しい人が勝手に買ってくからわざわざディスプレイする必要もないんだろう。
あと実質2011モデルとしてPL1219HM、AL1216HMがあるからだろうね。
でもこれの方が店頭では見たことない。不思議
995:Cal.7743
12/07/07 17:53:03.72
>>992
上の車の例えが分かりやすいけど
お前が言ってるのはそういうことなわけ、分かる？
一言でいうとキチガイね、分かったね？？
996:Cal.7743
12/07/07 17:54:21.95
男のお洒落ってのは年齢相応とかTPOとか定番スタイルとか
服飾の歴史とかそういったものを理解してないと無理
だからスーツにダイバーズウォッチやGショックを合わせる男はお洒落人たり得ない
そこらで売ってるシンプルな三針の安物でも買って着けりゃ良いのに
“ロレックスだから”とにかくどんなスタイルでもサブ
という思考が透けて見える、
つまりスーツ着用時にもロレ着けるとか
何時何時でも“ロレ持ってる俺”をアピールしたいだけと思われても仕方が無い
そしてそういう人種は大抵、サブ１本君
世間的に高級時計と言われる価格帯の時計がサブ１本しかないとしても
一万円も出せば三針の時計は買えるんだから、スーツ用に買えば良いだけの話
別に法律で禁止されてる訳でもなく
時計ごときで商談が成り立たなくなる訳でもないから
自分自身がTPOやらファッションやらに気を配る必要が無いと判断するのなら
スーツにダイバーズでもスーツにビーチサンダルでも勝手にすればよろしい
そういう意味では「スーツにサブはアリ」と言っても良い
997:Cal.7743
12/07/07 17:57:27.72
アリかナシかの議論で
アリと主張する人は
個人の自由だろという論旨
ナシと主張する人は
TPOを考えろという論旨
そりゃ噛み合ないわ
だってどんな服装をしようとそりゃ個人の自由だもの
スーツにGショックだってスーツにアロハシャツだって
何だってアリになる
ナシって主張してる人はTPOとお洒落としての観点から
ナシって言ってるんだよ、理解出来ないかな？
998:Cal.7743
12/07/07 17:59:42.35
アリって主張は、個人の自由
ナシって主張は、ダサい
どっちも間違ってない
スーツにサブはアリだけど、ダサいよ
999:Cal.7743
12/07/07 18:02:23.98
そのTPOが常識だっていう顔して語るからキチガイだって言うんだよ
自分価値観丸出しののなんちゃってTPか語るやつは総じてクズ、黙ってろよ
1000:Cal.7743
12/07/07 18:02:32.44
服飾の歴史(キリッ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。