12/01/30 17:49:30.46
ちなみに私は、
パッキンの劣化は気にしなければならないが、
日差が大きくマイナスになるか、動かなくなるまで
OHしません。
という感じです。
正規OHですので、内装部品はOH代に含まれていますしね。
3:Cal.7743
12/01/30 17:50:17.36
５年が目安
4:Cal.7743
12/01/30 17:58:58.64
複数持ってたらOHも大変だよね。
俺は日差でプラマイ１５秒越えたら出すわ。
期間じゃなくて精度で決める。
クロノメーターの話ね。
5:Cal.7743
12/01/30 18:04:18.11
ロレとかは一度でもメーカー以外にOHだすと
もう一般の時計や以外では受け付けてもらえないから悩むところだね。
1本だと1年で4万かかってもそう痛くはないけど>>4さんが言うように
数本持ちだと毎年OH代でエライことになりそうだなぁ・・・
時計に限らず、高級品は維持費が痛い
6:Cal.7743
12/01/30 18:10:05.50
OHと言えばクロノグラフだな
オメガ・スピマス系で正規OHは57750円。
これを律儀に五年ごととかｗ
7:Cal.7743
12/01/30 18:18:45.16
>>5
＞ロレとかは一度でもメーカー以外にOHだすと
＞もう一般の時計や以外では受け付けてもらえないから悩むところだね。
そんな訳ないだろｗ
無知の思い込みって怖いなｗｗｗ
本物なら当然受け付けてくれるに決まってる
もし社外品の部品が使われてた場合はオリジナルに戻す条件で受け付けてくれる
8:Cal.7743
12/01/30 18:20:54.11
>>7
思い込みっていうか実際に自分が日ロレでそう言われたんだけど
9:Cal.7743
12/01/30 18:23:17.91
俺のシードゥエラー８年目で日差＋４秒
出す理由が見当たらないんだが。
10:Cal.7743
12/01/30 18:25:32.38
>>5
保証がされないのであって修理はしてくれる。
11:Cal.7743
12/01/30 18:44:04.71
>>10
そうだね。書き方が悪かったよ、すみません。
ちなみに日ロレでメンテ後、2年保証のカードもらいました。
12:Cal.7743
12/01/30 19:04:00.73
ゆとり？？？ばかすｗ
13:Cal.7743
12/01/30 19:17:31.37
URLﾘﾝｸ(imefix.info)
いいお値段
14:Cal.7743
12/01/30 19:24:43.90
革バンドのロレ？
昔のオイスターかチェリーニ？
15:Cal.7743
12/01/30 19:29:12.94
>>14
おおっ、すごい、正解です。3802
父親がばーちゃんに買ってやった形見
最終的になんだかんだで10万
形見だからお金じゃないけど高いね
16:Cal.7743
12/01/30 19:48:29.46
いや、俺もロレは持ってるけど詳しくない。
明細読んだだけですよ。
最後のOHですとか書かれるんですねｗ
17:Cal.7743
12/01/30 19:56:10.82
うん、電話で詳細を聞いた話では古すぎて次回のOH時に部品確保の保証が出来ないんだってさ
4年ぐらいの間なら大丈夫とは思うけど…、と言われたよ
はっきりいって記念の品でなければ普通の時計店で良かったかも
18:Cal.7743
12/01/30 21:14:46.58
>>13
最後のオーバーホールってｗｗ
19:Cal.7743
12/01/30 22:22:21.83
>>1
糞スレ立てるんじゃねーよ、この糞野郎
削除依頼出してとっとと引っ込め、カスが
20:Cal.7743
12/01/31 12:20:43.83
メイン機は５，６年に一回
それ以外はしなくていい。
21:Cal.7743
12/01/31 12:28:44.03
定期的にメンテ出して30年くらい使うのと、
明らかに不具合(遅れ進みとかゼンマイ切れ)が出てからメンテに
出して30年くらい使うのではどうムーブに影響が出るんだろう。
詳しい人ご教授願います。
22:Cal.7743
12/01/31 12:35:36.19
定期的にムーブ交換して安心して使うか、いきなり壊れてムーブ交換しようとしても部品がなくてがっかりするか、あなた次第です。
23:Cal.7743
12/01/31 13:10:43.10
ETAやロレックスなら部品に困ることないから心配無用
24:Cal.7743
12/01/31 13:30:07.94
>>23
>ETAやロレックスなら部品に困ることないから心配無用
最後のオーバーホールってうえにでてくるじゃん？？
25:Cal.7743
12/01/31 16:44:42.64
>>23
またいい加減な輩がわいてきたなw
26:Cal.7743
12/01/31 17:44:23.97
>>23
正確に言うなら暫くの間は、だな
27:Cal.7743
12/01/31 18:57:31.82
そりゃ６０，７０年代のロレは今はなかなかOHは難しいものもあるけど
現行品とかその前とかは生産終了後最低３０年は使える。
それだけ使えりゃいいだろ。
28:Cal.7743
12/01/31 19:17:57.22
うちのギターとアンプは７０年代の物だけど、オーバーホールして全然使えるよ。ってか、付加価値はあがる一方だし。
29:Cal.7743
12/01/31 19:36:48.33
>>27
現行でも部品の保管は25年ぐらいが目安
30:Cal.7743
12/01/31 20:33:35.42
結局幻想なんだろ。
31:Cal.7743
12/02/01 00:58:10.10
一生ものだと一部の人が思い込んでいるだけ
２～３０年もすりゃOHしてもらえるか危うい
32:Cal.7743
12/02/02 01:47:42.80
もう一個買っておくなが最強だな
33:Cal.7743
12/02/02 10:07:06.95
OH詐欺が多すぎる
HPで安く書いてあって出すとボッタクられる
34:Cal.7743
12/02/02 13:05:48.34
で、どこがいちばんいかれるの？？
でもさ、」サファイアまで使ってたいした大きな力もかからないのに１０年かそこらですり減っちゃうのって。。どうなの？とかすこしおもうよ。
35:Cal.7743
12/02/02 15:47:03.27
>>31
売る方も一生ものですよ、ってうたう
一生ものというからには永久にOH保証しろよ、と思う
36:Cal.7743
12/02/02 15:52:54.25
>>35
永久オーバーホール対応にてご用命をお待ちしております。
SPHERE PATEK PHILIPPE BOUTIQUE TOKYO
URLﾘﾝｸ(www.pp-sphere.com)
お時計がお手頃なもので100万円台、メンテナンス費用もそれなりにかかりますが
お客様にとってはさほどのご負担ではないかと存じます。
37:Cal.7743
12/02/02 16:03:25.75
いや現行ロレックスなら生産終了後から３０年以上は持つよ。
確かに一生物ではないが、リーズナブルで安心。
38:Cal.7743
12/02/02 16:07:10.74
確かに安い時計を何回も買うよりは長い目で見ればリーズナブル
ブランド名だけで中身は1万もしないようなクソ時計が付いているアクセサリーは別だけど
39:Cal.7743
12/02/02 16:21:12.88 BE:1267488263-2BP(0)
>>36
こんなのに200も300も出すなら車だな
40:Cal.7743
12/02/03 08:32:30.71
おれは20k円のセイコー・ロードマチック、40年使い続けてるよ。
OHに出したのは2回だけ。
外観以外は不満なし……平面が多いからキズが目立つんだよな。
41:Cal.7743
12/02/03 08:38:56.79
>>40
凄いですね。腕にはめてアップして頂けますか？
そして失礼ですが、おいくつでしょうか？
42:Cal.7743
12/02/03 20:54:36.04
>>41
52だよ。中学進学祝いに爺ちゃんに買ってもらった品物。
画像は、2chにアップする方法知らないので勘弁ね。
実はブレスが少しきつくて、若い頃に「もう手首太くならないだろう」と思って、抜いたコマを捨ててしまったのを後悔してるの。
43:Cal.7743
12/02/03 21:13:35.18
>>42
ここでファイルを選択→画像選択→送信
でうｐできるよ。今回アップしないとしても覚えておくと便利だよ
44:Cal.7743
12/02/03 21:14:21.13
あぷろだ貼り忘れた
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
45:42
12/02/04 00:01:36.64
では画像アップします
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
46:Cal.7743
12/02/04 00:10:12.95
40年も使い続けているようには見えないくらい、綺麗な状態だな。
47:Cal.7743
12/02/04 01:22:51.35
10年目くらいで最初にガタが来て、もうクォーツの時代だったけど、
時計屋に持ってったら「これはいい時計だから直して使わなきゃ」と言われて妙に感動した。
純正の風防ガラスは瑕だらけになってしまったので、2回目のOHのときに交換してる。
48:Cal.7743
12/02/04 01:27:07.97
さすがセイコー
49:Cal.7743
12/02/04 09:12:10.88
いい話ですね。
そんな１本にめぐり逢えたなら時計収集癖にならずに済んだのに‥。
50:Cal.7743
12/02/04 18:12:22.70
>>45
味があるなぁ・・・
これは金では買えない値打ちですね
upありがとうございます
51:Cal.7743
12/02/05 14:05:09.60
ＳＥＩＫＯの部品在庫の保障期間は7年だそうです。
52:Cal.7743
12/02/05 14:07:01.24
７年ではなく、７年前後だろ
53:Cal.7743
12/02/05 15:35:38.66
みんな使わない時計ってどうしてる。
おそらく一度もOHしてない形見のエルプリデイトナがあるんだけど…。
この5～6年は箱の中で冬眠中だがそろそろ腐食が怖い。
54:Cal.7743
12/02/05 16:05:19.20
普段は洗浄してカメラと一緒の防湿庫へしまってる。
冬眠させるなら、そこそこ脱脂洗浄してVCIって防錆紙にくるんでジプロックかな。
55:Cal.7743
12/02/05 16:30:51.55
すごいな
防腐剤？を入れた嫁が使わなくなった宝石ケース？に入れっぱなしだ
56:Cal.7743
12/02/05 16:50:28.79
53です。
やっぱりそのまま保管ってのが定石？
オバホしてしまったりするのはもったいないか。
57:Cal.7743
12/02/05 17:00:22.53
OHは古過ぎて日ロレの部品がいつなくなってもおかしくなかったらするけど・・・
自分は使う前に調子悪かったらOHするわ
保存する前にOHだともったいない気がする
58:Cal.7743
12/02/07 12:34:00.64
安くていい店ないか？('A`)
泰心堂HPで糞安い事かいてあったから問い合わせたら一番高かったｗｗｗ
あの店詐欺だろｗ
59:Cal.7743
12/02/08 00:06:46.18
OHは、近所の時計屋に頼む
期間は、5-6年おきくらい？
致命的にならない程度。
スピマスだから、3.5万はするけどね
いつか息子に渡したい
60:Cal.7743
12/02/08 00:37:42.23
父ちゃん俺新品がいいよ
61:Cal.7743
12/02/08 10:36:42.05
／￣＼
| ＾o＾ | ＜命に かかわる パンチを しますよ
＼＿／
/ ヽ
| ヽ | ＿ ＿，.’；.／￣＼
ヽ _￣＝－＿－ ＿.＿）)| | >>60
| ￣ ；’，.∴;＼＿／
| i | / ヽ
.| |｜ / /| |
｜ ﾉ ﾉ / / | |
.| .| （ / / | :|
/|＼.＼ し | |
し' ￣
62:Cal.7743
12/02/08 18:53:35.95
時計についてまだ何も知らない時に近所の時計屋に持って行って、
中身をすり替えられたことがあるから高くても日ロレだな・・・
時計屋？夜逃げしましたよ
63:Cal.7743
12/02/09 21:59:50.27
いまだにっわかってなさそうだね？だね？
64:Cal.7743
12/03/04 22:36:26.47
パッキンの寿命ってどれくらいなんですか？
つか、何年ごとを目安に交換すればいいのでしょうか？
65:Cal.7743
12/03/04 23:03:39.48
使い方にもよると思うけど１０年以上使うのはヤバいね。
ガラスの下・裏蓋・リューズ周辺、全部交換しとけよ。
66:Cal.7743
12/03/05 13:52:32.80
>>59
冗談でなく>>60だよ。
今の若い子に機械式腕時計だのフィルム式カメラだの与えても、「チョー不便、えっ、ン十万もするの？バッカじゃね」と反応されるだけで思いは届かないorz
67:※警告※
12/03/05 15:30:46.53
これがＣＭＷ時計師イソザキテルヲの修理だ!!
↓ ↓ ↓
URLﾘﾝｸ(c.2ch.net)
68:Cal.7743
12/03/05 18:05:21.16
>>66
娘ならそうでもない。
「いま機械式が人気！」って雑誌が騒いだら一発。
それでいま銀塩回帰するかめらじょしがそれなりにいるぐらいだ。
69:Cal.7743
12/03/05 22:14:18.82
電池が要らなくてエコとか、ローターを回してカロリー消費とか？
70:Cal.7743
12/03/05 23:07:42.56
>>65
以外と耐久性あるんだね。じゃあ5～6年で交換しとけば大丈夫そうかな。
さんきう。
71:Cal.7743
12/03/06 02:20:29.12
>>68
女も1000円ぐらいのクォーツ使っているグッチの時計の方が喜ぶよ
時計と言うよりブレスレットみたいなもんだけど
72:Cal.7743
12/03/21 20:21:48.96
特に問題無ければ７～８年は大丈夫って言う人もいるけど本当だろうか？
73:Cal.7743
12/03/21 21:33:43.16
>>72
自分はその派。
昔はこまめに3年くらいでＯＨ出していたよ。
機械は絶好調なのにね。
8年くらいで遅れなり進みが大きくなるから、
それがＯＨのタイミングだと思ってる。
さすがに10年はキツイと思ってるけど。
74:Cal.7743
12/03/22 01:39:35.29
2008年4月に日ロレOHしたサブ16610が1日10秒くらい遅れるようになった。。。
2000年に買ったサブで08年まで1日6秒進んでた。OH出して精度が高くなったと思ったら
急に10秒も遅れるってどういうことよ？
「機械だから」とかよく言うけど、日ロレだしても3年で1日10秒も遅れるんだなあ
75:Cal.7743
12/03/22 01:52:38.26
自動巻きで8年も常用すると、香箱がヤヴァイと思われ。
香箱の内側の壁が削れてツルンツルンになっちゃう。
手巻だと…、機密性がいいヤツならそのくらいいけるかも知んない。
ま、使用頻度や使用環境にも影響されるし、ここまでなら大丈夫っていうのは語りがたいな。
76:Cal.7743
12/03/22 04:38:53.21
>>75
レスありがとう
そういうものなのかあ。日ロレOHで3年で1日10秒も遅れるってのは少しショックだよ
77:Cal.7743
12/03/22 21:27:06.32
予防的にＯＨ出せってことなんだろうか
摩耗してるなら前のＯＨのときに対策してくれればいいのにねえ
78:Cal.7743
12/03/24 01:50:52.03
>>75
香箱の内側が削れると日差に影響が出るの？？
ゼンマイが入っているんだよね？巻き上がりが悪くて？？
79:Cal.7743
12/03/27 23:52:02.15
タグホイヤー、OH帰ってきた
自分の場合は4万2千円
個人的にロレックスの方が対応は良かったと思う。価格は同じくらいだったか（5万行くか行かないか）
発送前に電話してくれたからカード払いで、って伝えられたけど、
タグホイヤーの場合は連絡なしに一方的に送られてきてカード払い不可能だった
現金が手元にあったから良いようなものの・・・
80:Cal.7743
12/03/28 01:49:37.69
>>79
俺も日ロレに何個か出したけど、発送前に電話してくれるし
何も言わなくても全部カード払い可で送られてくるね。
81:Cal.7743
12/03/28 02:07:24.75
>>78
自動巻きの場合、つけているときは常にゼンマイを巻き上げ続けるので、
巻きすぎてゼンマイが切れてしまわないよう、一定以上トルクがかかるとゼンマイの端がスリップするようになってる。
巻き上げ不足の場合は香箱の内側にゼンマイの端が引っかかっていて、
一定以上巻き上げられるとゼンマイの端がスリップすることで巻き上げ過ぎを防止してる。
で、オーバーホールを長期間しないで使い続けると、香箱内のグリスの劣化により、
ゼンマイの端がスリップするときに香箱の内側を削るようになる。
グリスが劣化したままの状態だと、削ってしまうかわりに摩擦もあって引っかかりやすいため、
一定以上削れるまでは表面上トルクは問題ないように見える場合がある。
が、その状態でオーバーホールにかけると香箱内側は削れてて、
グリス交換によりゼンマイ端のスリップしやすさが本来の状態になるため、
低いトルクでスリップしてしまい、本来のトルクまで香箱が巻けない状態になる。
で、トルク不足で精度に悪影響が出ると。
ただ、オーバーホール時に香箱全取替が基本のメーカーもあると聞くので、
上記の8年ぶりオーバーホールで精度ががっかりだった原因が香箱内の摩耗かどうかはわからない。
82:Cal.7743
12/03/28 02:14:30.01
あと、自動巻きの場合オーバーホールをさぼると、
巻き上げ用の回転錘の軸or軸受が油切れで磨耗しちゃってガタがでる。
そうなると錘がムーブやらケースやらに接触するようになるのでまずい。
古い自動巻きとかみると裏蓋内側や錘のメッキがはげているものを見かけると思うけど、
原因はこれ。
精度が落ちてないからオーバーホールなんていらないぜ！とは必ずしも言えない。
表面上精度に直接影響が出にくいところで機械が痛んでいる場合がある。
83:74
12/03/29 03:48:03.91
>>81
>>82
いろいろありがとう
僕のサブは今後もOHしても、一時的には
良くても、グダグダなのかな？
84:Cal.7743
12/03/29 07:59:46.56
俺は四年に一度。 オリンピックの年にだしてる。
85:Cal.7743
12/03/29 11:03:59.93
>>83
実物を見てみないと最終的にはなんともいえない。
元がどういうい状態で、日ロレがどのような整備を施したのかわからないし。
整備に問題があるんじゃなくて、たとえば2008年までとそれ以降で使い方が変わって
磁気帯びしたとか、使用者側の環境要因っていう可能性もあるし。
86:Cal.7743
12/03/29 21:53:31.73
>>84
それ、忘れなくていいね
OHは絶対に必要だと思うけど、OHしてローテーションで使用している場合、どうしたらいいのか悩む
1ヶ月に数回しか使わない時計を4年でOHする必要があるのかと・・・
現行時計は最悪パーツ交換可能だけど、オールド時計はどうにもならない。恐ろしや
87:74
12/03/29 22:00:50.37
>>85
いろいろありがとう
磁気は昨日、時計屋で磁気抜きしてもらった
（時計屋は進むのは磁気の可能性あるけど、遅れるのは関係ないとかいってた）
また日差はかってみますね
88:Cal.7743
12/03/29 23:26:12.89
>>86
>1ヶ月に数回しか使わない時計を4年でOHする必要があるのかと・・・
ケースの水密性が保たれているならもっとオーバーホールのサイクル長くても平気かもしれない。
4年程つかったら、正直な時計屋さんに実体顕微鏡でホゾ穴周りの油の状況とパッキンだけチェック(交換)してもらうって手も。
89:Cal.7743
12/03/31 17:13:21.18
>>88
サンクス
パッキンの劣化を忘れてた。時計屋だったらパッキンだけの交換もありだよね
でもメーカーだったら交換する手数料がかかるだろうし、OH時一緒に交換になってしまうなあ
90:Cal.7743
12/04/02 13:40:11.04
OHして平置きで殆誤差なかったのに
5年放置してたら1日で10分ぐらい遅れるようになってる('A`)
91:Cal.7743
12/04/02 15:39:54.19
ほぼ一本君状態で６年使ったカルティエロードスターは遅れてきたんでOHにだした。
その後、機械式を２０本くらい買ったけど定期的なOHとかは考えてないなぁ。遅れて
きたら出すって感じ。
92:Cal.7743
12/04/02 22:48:43.07
>>90
それはもう使えないでしょ
93:Cal.7743
12/04/03 03:32:14.38
定期オーバーホールが嫌な人は自動巻き買わないほうがいいと思うんだ。
手巻よりオーバーホールしなかった時のダメージがでかい。
常時着用しないなら手巻のほうが扱いも楽だし。
94:Cal.7743
12/04/03 10:40:02.01
>>93
自動巻き、クォーツ合わせて30本以上持ってるけど手巻きのノンデイトが一番楽ｗ
でも、自動巻きを買わないという選択肢はないなぁ・・・
95:Cal.7743
12/04/03 15:20:22.56
腕時計は装飾品と割りきって、ゼンマイ巻かない停止状態でつけていたら
友達に「お前の時計で時刻見てたせいで終電乗りそこねかけたヽ(`Д´)ﾉ」
って怒られたでござる(´・ω・`)
意外と知られてない気がするけど、機械強度最強は手巻三針のスモセコ。
96:Cal.7743
12/04/07 05:00:42.23
磁気って「遅れ」には関係ないの？
97:Cal.7743
12/04/07 14:04:32.27
>>96
磁気絡んでる場所によって遅れもするし、進みもするよ
98:Cal.7743
12/04/07 14:57:42.76
機械式は好きだけど、定期OHはめんどくさいな
メーカーの都合や街の時計屋の運命なんて知ったこっちゃないから
OHの要らない機械式を開発してほしいなぁ・・・
99:Cal.7743
12/04/07 22:05:59.30
近いのがコーアクシャルだろう。完全OH不要は無理だろう
100:Cal.7743
12/04/07 23:25:09.86
オバホは調子悪くなってで十分でしょうよ。
ロレックスで１０年に１回位だな俺のは。
１本を毎日なら５年程で見た方が良さそうだがね。
コークアクシャルだからと言って差が無いと思うんだがな俺は。
そんなに違うかい？
101:96
12/04/07 23:51:07.41
聞き方が悪かったかも
時計が遅れ始めたんだけど「磁気」ぬけば良くなる可能性もありますか？
102:Cal.7743
12/04/08 07:37:25.21
>>101
徐々に日差が拡大しているのであれば磁気は関係ないかもしれない。
103:Cal.7743
12/04/08 17:28:59.96
どしろうと同士が情報やりとりしても解決しないよね？
104:Cal.7743
12/04/08 18:02:04.32
>>99
無理なの？
素人意見だけど、時計メーカーってメンテフリー技術の発展に
関して消極的に感じるんだ。
劣化しにくいパッキン、油
磨耗しにくい金属もしくは新素材
などを積極的に取り入れてほしいなーと思うのは俺だけかな・・・
特に海外より日本のメーカーがやってほしいなと思う。
105:Cal.7743
12/04/08 18:27:06.05
ケース内が真空とかやってほしいｗ
106:Cal.7743
12/04/08 20:14:58.14
>>104
結局メンテでも稼いでるって事だろ
107:Cal.7743
12/04/08 20:20:56.10
>>104
オイルに関してはシチズン凄く良いらしいよ。
ザシチズンはOH2回分の料金が価格に含まれてるし。
108:Cal.7743
12/04/08 20:34:15.57
ロレックスのＯＨの冊子に、
１日に８６４００秒を長年にわたり刻み続きます。
そのテンプの外周は５年間にわたり、約５７０００ｋｍを移動します。
とある。
８振動でそれだけ消耗すると考えると永遠は無理な気もするが・・
どこぞがノーメンテな物を開発したとあるが実際はコストがかかり過ぎて、
今のままではとても販売出来る状態では無いとも聞くよ。
クオーツもＯＨをしなくてはいけないからメーカーも色々考えてはいると思う。
109:Cal.7743
12/04/08 20:41:42.22
ルクルトが出してるよねメンテフリー
どこまで持つかは知らんけど・・・
100年とまでは言わないから、20年はノーメンテで使えるようなの
作って欲しいな
110:Cal.7743
12/04/08 20:54:13.64
腕時計は小さすぎて軸受部に複雑な機構を使えないから、
その点で完全なメンテフリーは無理だろうなぁ。
含油軸受でも使えばメンテ期間の延伸はできるかな？
111:Cal.7743
12/04/08 21:06:32.74
と思ってたら、1970年代に玉軸受使った腕時計が造られてたんだな。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
今の高精度の軸受使えば、軸周りのメンテ期間は軸受の寿命と同じまで伸ばせるかも。
となるとあとは爪石＆振り石の油と、パッキンか。
112:Cal.7743
12/04/08 21:09:37.28
>>107
そうなんだぁ
ザ・シチズンってネーミングセンスｗが残念なんだけど
購入を考えてみるかなぁ
113:Cal.7743
12/04/08 21:15:04.53
>>111
素人の自分にはチンプンカンプンだけど、
メンテ期間がもっと伸ばせる可能性があるんだね
114:Cal.7743
12/04/08 23:53:13.86
今のオイルは優秀で劣化もそれ程ないと聞く。
どちらかと言うと人的なミス等が時計を劣化させてＯＨを早くしている面もある。
温度差の大きい部屋に持ち込んでリューズ操作したり、水分をそのままにしたり。
スポーツなどでショックを与えたりと色々あるからね。
シンプルで丈夫なロレックスでも７年程で出してもらえると消耗が少ないとアドバイスくれたよ。
一部は想像だが、ボールベアリングの軸受けは細い軸受けよりクリアランスがある。
後はベアリングが大きい分オイルが多くそのオイル自体が揮発性だから問題も出そうだね。
115:Cal.7743
12/04/09 00:50:57.84
>>114
ボールベアリングはシーリングしちゃって油が揮発しないタイプのを使えばOK。
一方、爪石や振り石は軸受とちがって油ぐるぐる循環する箇所じゃないため、
油が劣化しなくても時間とと共に油が散っちゃう。
油の劣化とは関係なく、構造上定期的に油の塗布が必要な箇所だから、
オバホ期間の延長でネックになるだろうなーと。
コーアク使えば爪石は概ね解決するんだけれども。
116:Cal.7743
12/04/09 02:42:12.08
OHの度に一喜一憂するのは疲れた
俺もメンテ期間が長くなるのを望むよ
117:Cal.7743
12/04/09 21:02:25.84
OHは金かかるよねー
出すの嫌だけど、止まってからだとめっちゃ金かかるしなぁ
118:Cal.7743
12/04/09 21:53:25.01
それ以前にパーツの共用化などで永続的に直せるようにしてほしい
119:Cal.7743
12/04/10 00:50:01.24
>>118
それは思うな。
パーツ作らなくなるならその権利どこかに売るとかすればいいのにな
「最後のオーバーホールです」とか、何が一生ものの時計だよ（笑）
120:Cal.7743
12/04/10 04:44:56.34
正規OHにしか出した事ないが、中身が解らないだけに
手を抜かれてないか、文字盤ズレて無いか、時間精度悪く
されるんじゃないか、輸送中に壊れないか
みたいな心配ばっかしてしまう。
こんな思いはなるべくしたくないし、そもそも自分の時計を
他人に委ねたくない。
一生しないとまでは言わないからOH期間よ、長くなれっ
121:Cal.7743
12/04/10 06:54:43.84
>>120
おまえは自分でOHできるようになるのが一番いいと思う。
122:Cal.7743
12/04/10 07:28:58.66
>>118-119
ETAはバカにされるけどその点に関してだけは最強ｗ
123:Cal.7743
12/04/10 12:16:40.14 BE:2090213055-2BP(0)
>>121
同意。
でもまぁ、>>120レベルの神経質な客を満足させることができてこそ
3桁万円の時計を販売する資格があるっていう気はしないでもない。
>>120の手持ちが20～30万の時計なら、自前OHできるようになるか、デジタルクォーツ買うかのどっちかだな。
クォーツでもアナログ式は定期OH必要なんで要注意。
124:Cal.7743
12/04/10 21:16:32.76
でもＥＴＡのムーブも各社が手を加えてるんだろう？
直せないものも出てくるんじゃ・・・
125:Cal.7743
12/04/10 21:19:31.95
そういうのが不安なら、素のETA積んでる時計買えばいいのさ
比較的安い時計に多いから安心じゃないか
126:Cal.7743
12/04/10 21:52:45.30
本当に期間が長くなること望むよ。この間のオバホの見積り126000円だった。
127:Cal.7743
12/04/10 21:55:54.94
買い替えさせるためにわざと短くしてるんだろうか
128:Cal.7743
12/04/10 23:26:07.36
>>121
よく分かったな、まさにその通り。
自分でOHできるようになりたいと常々思ってるよ。
そういう教室とかあるのかなぁ？
一時期調べた事あるけど見つからなんだ
というか今30半ばなんだが、頑張ったら手持ちの薄型ルクルトムーブ
OHできるようになる？
ETA7750くらいなら頑張りゃ何とかなりそうに思うんだが・・・
129:Cal.7743
12/04/11 00:29:05.63
>>127
わざとじゃないけど結果的にそういう流れになってるみたいだね
時計に限らず工業製品全部ね
130:Cal.7743
12/04/11 02:01:45.18
私はこの高齢化社会で借金大国日本の
消費税増税はある程度 仕方ないと思ってました。（皆さんもそうだと思います）
自分の生活は苦しいですが・・ でもそう言う概念は、政界やマスコミが巧みに
作り出した物だったんです。 我々国民の大多数は騙されてたんです。
、下記の動画をユーチューブでみました。ある報道系の
↓のテレビ番組です。日本の借金はまやかしと言うのが分かりました。
#1 日本の借金の正体？増税への情報操作？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
動画の中で述べられている財務省の意見書です。→URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
その後に見たのが 共産党の志位委員長と民主党の国会答弁です。
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
これは１時間ほどありますが、志位委員長の質問は明瞭で分かりやすいです。
その質問に対し 野田総理をはじめ民主党側の
返答は難しい言葉を使った 言い逃れのようで、納得の行く返答がありません。
消費税増税に信念があるのなら、あんな返答はないと思います。
最後まで見たら
現在の内閣は庶民を金を吸い上げるだけの道具とか見ておらず。
日本って大金持ちと国際的大企業だけ得するようになってるんだとつくづく思いました。
私は、前の選挙で民主党に期待して一票を投じました
自民党の一党独裁政権から、民主党に変わって 日本が変わると期待してましたが
見事裏切られました。 皆さんも騙されたと思って先ほど紹介した動画を見てください。
見終わったら考えが変わると思います。
131:Cal.7743
12/04/11 06:13:11.76
ほんとOHってばかばかしい。
例えばロレのシンプル３針ムーブの原価っていくら位なんだろ？
１５万位で全取換えしてくれるんなら、ちまちまOHとかいいから
がつっと新品ムーブにリフレッシュさせたい
132:Cal.7743
12/04/11 09:37:29.98
ムーブの製造原価が2～3万、それに組立調整の人件費や諸経費を載せて、
三針の新品ムーブが一台5～7万くらいって感じか。
15万で全取替なら、ロレとしても十分ペイできそうだな。
オバホの時に聞いてみたら？
133:Cal.7743
12/04/11 10:26:54.78
7750で原価数千円だろ
134:↑
12/04/11 18:13:28.80
？
135:Cal.7743
12/04/11 19:14:34.03
中身総とっ替えでいいから安くしてくれって言うのはありなの？
136:Cal.7743
12/04/11 22:18:05.24
>>134
ロレムーブの原価が数万円もするわけないじゃん
137:Cal.7743
12/04/12 00:03:35.49
全取換えが安いなら次のOHで聞いてみよーっと
>>133
ロレに7750はいってるのか？
138:Cal.7743
12/04/12 00:17:51.07
何言ってんだ？
139:Cal.7743
12/04/12 00:57:23.94
いや、ロレのムーブの話に何故7750の原価の話が出るのか謎でな
例を出したつもりか？
まぁ、どーでもいい
140:Cal.7743
12/04/12 01:10:50.56
常識的に考えろって意味だなｗ
141:↑
12/04/12 01:27:26.91
？
142:Cal.7743
12/04/17 17:13:22.37
壊れたらOHでいいんじゃね？
スイス人の大半が、そうらしいよね
143:Cal.7743
12/04/17 19:45:39.60
>>141
自動巻きクロノと比べてどれくらいコストが掛かるのかとか
定価数十万の商品のムーブの原価が数万円もするのかとか
144:Cal.7743
12/04/18 04:22:33.14
アホだなｗ
ロレのムーブの話にエタの原価語られたって
何の比較にもならんだろ
145:Cal.7743
12/04/18 12:34:49.10
ロレックスなど耐久性において評価の良いムーブは
ギヤの噛み合わせ部分が顕微鏡で見ると鏡面仕上げになっています。
ETAベースの物でもメーカーやそのグレードによって綺麗に研磨されている物もあれば
そうでない物もあります。
両者のオーバーホール時期は当然違う訳ですがその目安として
フルリザーブ状態から時計を縦置きにして本来のリザーブ時間分稼働できて
いるかどうかでおおよその判断はできます。
146:Cal.7743
12/04/18 15:54:00.57
>>144
アホだなｗ
ロレのシンプル三針がそんなにコスト掛けてると思ってんのか
147:Cal.7743
12/04/18 17:06:08.46
ロレオタっていまだにそんな夢見てるんだなｗ
148:Cal.7743
12/04/21 04:00:18.02
機械式もｸｳｫｰﾂもアナログ時計には歯車が入ってます
その歯車が回るときに摩擦が起こり何も無い状態で回すとどんどんお互いを削り合います。
その摩擦を軽減するのがオイルです。
しかし、オイルで摩擦が軽減されたとしても、多少の摩擦が起こり、顕微鏡で見ないとわからない位ではありますが歯車や軸棒が削れていきます。
それにより出たカスで汚れてしまったり
揮発して固くなったり、粘度が高くなったりして劣化してしまったオイルでは更に摩擦がおおきくなり、歯車や軸棒を削っていきます
しかし、最近の時計はゼンマイのトルクが大きいので多少摩擦が大きくなったとしても進もうとします。
そして、ある日を境に時計は止まります
定期的にOHしていれば、洗浄、注油で済みますが、止まってしまったら最後、
削れた歯車や軸棒の交換、固まったオイルの除去など、余計な費用がてんこ盛りかかってしまいます
そんなことにならないように、定期的なOHは必要なのです
オイルの性能や使用状況などによりますが、
大体5年位でOHしていれば、安心して使えるであろうと言うことで「5年に1度」と言われているのです。
水没や、衝撃により壊れた場合はこの限りではありません
149:Cal.7743
12/04/21 08:02:43.71
某メーカー、中身ETAなのに本国送りでOH代5万～とか、絶対おかしいよ
だって、新品ETA約3万で買えるんだぜ
150:Cal.7743
12/04/21 08:47:38.63
>>149
「古い」という理由だけで安易にスイス送りにするのやめてもらいたいよな
中身が汎用機ならば尚更
151:Cal.7743
12/04/21 16:07:05.18
>>149
ケースからのムーブの脱着やダイヤルの取り外し、針つけなど、
オーバーホール前後の準備作業だけでも傷を一切つけず丁寧にやろうとすると結構手間がかかるんだ。
クロノグラフなら尚更。
分解作業があるぶん、オバホの方が新品の組立よりもむしろ手間はかかる。
なんで、ムーブの代金だけじゃなくて、オバホや関連作業の人件費も含めて値段は考える必要がある。
でも、ETAでオバホ5万超えはボッタクリってのには同意w
152:Cal.7743
12/04/22 16:51:33.73
>>149
その某メーカーってどこよ？そんなところでは買わなければいい、または、OH修理専門店で行えばいい
153:Cal.7743
12/04/22 18:44:20.52
作るのはロボットと中国人だから
154:Cal.7743
12/04/22 18:53:13.98
>>152
ポールピコ
155:Cal.7743
12/04/22 19:54:12.76
>>154
ポールピコユーザーの俺、ショ～ック！
オーバーホールはいつもの時計屋に頼むことにする。
156:Cal.7743
12/04/25 07:17:22.46
大阪のOH店に行った
GMTマスターを機械に乗せられたら
日差72秒 130（何の単位か分からないけどテンプの何か？通常は300くらいらしい）だった
だけど実際、自分で2週間位計ってると日差-8秒くらい
あの機械は、精度が適当なの？
157:Cal.7743
12/04/25 10:03:54.93
たぶん壊れてない
時計は置き方や着けたときの腕の状態などで日差は変わってくる
158:Cal.7743
12/04/25 23:05:37.88
「1日72秒くらい遅れてますね。時計として機能してない」とかいわれた
OH必要なのはわかってるけど「おまえの店ではださねーよ」と思った
「検討しますね」と明るく言っておいたけどｗ
159:Cal.7743
12/04/26 03:39:12.65
>>158
磁気帯じゃないか？
もしくは油が悪くなってるかだな
後者ならなるべく早くOHしたほうがいい
歯車や軸棒がすり減ってスカスカになる前に
160:Cal.7743
12/04/26 05:50:51.09
磁気は、その場で抜いて貰った
油が無いのかな？
レスサンキュー
161:Cal.7743
12/04/26 10:03:50.49
>>160
磁気じゃ無くてそれだけ日差がそれだけあればOH少し急いだ方がいいかもな
時計が進むのはまだいいが遅れ始めると油の劣化で動きが悪くなってる可能性があるからな
ロレはゼンマイのトルクがでかいから多少無理しても動こうとするから止まるって事は相当だからな
買ってから、もしくは前のOHから今何年目だ？
162:Cal.7743
12/04/26 12:07:03.72
父親の遺品のiwcポルトギーゼ７daysがあるんですが
一度オーバーホールに出してから使いたいと思っています
保証書などもない状況なんですが、どこに出すのがよいのでしょう？
大体の価格と期間がわかれば、どなたか教えて頂けないでしょうか？
163:Cal.7743
12/04/26 12:18:04.58
いい時計ですね
お父様の分まで大切にしてあげてください
さて、OHの件ですが、その辺の時計屋でも扱ってくれるとは思いますが、ちゃんとした所に出したいのであれば
リシュモンジャパンに出すのがベストかと思われます
リシュモン・ジャパン（株） IWC
TEL: 03-3288-6340
URLﾘﾝｸ(www.iwc.ch)
サービスセンター TEL: 03-5639-7241
無事OHできることを祈ってます
164:Cal.7743
12/04/26 12:28:26.23
お値段と期間を書き忘れたので上に追記です
基本的な料金で５万前後くらいで、これに部品の交換等、さらに手間のかかることがあればもう少しかかると考えていた方がいいと思います
期間は大体1ヵ月位だと思いますが、
古いモデルなど、場合によっては、スイス送りで時間がかかる可能性も加味してください
165:Cal.7743
12/04/27 00:47:52.86
＞＞163
ありがとうございます
参考にさせて頂きました
問い合わせると7daysの基本料金は90,300円からみたいでした。
オーバーホールに出して大事にしたいと思います。
166:Cal.7743
12/04/27 04:30:11.49
>問い合わせると7daysの基本料金は90,300円から
貧乏人諸君おわかりいただけだろうか
167:Cal.7743
12/04/27 08:58:15.34
>>166
おまえだけだろ
168:Cal.7743
12/04/27 11:05:34.23
その基準でいくと俺も貧乏人だなぁ。
いくら何でも、腕時計一本のオーバーホールで9万円は出せねーわ。正直なとこ。
169:Cal.7743
12/04/27 14:43:10.92
ポルトギーゼ7daysって100万越えの時計だしOHはそれくらいしても普通。
170:Cal.7743
12/04/27 14:54:24.65
なんか鯖落ち？
171:Cal.7743
12/04/27 20:24:45.00
>>169
まだマシ。ロイヤルオーク出したら12万だったぞ…。
172:Cal.7743
12/04/27 21:21:58.26
デイトナの基本料金って安いんだなーって
思った俺も相当イかれてきてるなw
ロレックス探してたら、08年製造を去年正規店で購入ってのがあるけど
売れ残りって何年ぐらい置いてるんだろう？
173:Cal.7743
12/04/29 16:05:47.39
>>92
マジで？もう無理なの？('A`)
174:Cal.7743
12/04/29 20:16:18.40
>>173
ohすれば使えるでしょってことじゃねーの
175:Cal.7743
12/04/30 08:29:47.33
そういうことか('A`)
176:Cal.7743
12/04/30 10:26:58.07
一般的に時計店にオーバーホールをお願いすると
防水テストとかもしていただけるのでしょうか？
その場合防水テスト料金はいくらくらいでしょうか？
177:Cal.7743
12/04/30 10:35:52.36
店による。
その店に確認すべし。
178:Cal.7743
12/05/03 18:08:02.82
どの店？
179:Cal.7743
12/05/04 10:55:17.46
>>171
ロイヤルオークは12万か、パテックオールドは本国送りで9万くらいだった。パテの方が良心的？
ま、大した差はないか
ロレの三針や国産メーカーのOH代が良心的だと思う。結局定価に対してOH代を設定しているのだから仕方ないか
オーデマピゲの研磨は素晴らしいと言ってたけど、どう？
180:Cal.7743
12/05/06 18:32:39.58
オバーホールなんか必要ない、時計が動かなくなったり、ゼンマイが切れてからで十分である。
メーカーの３年～５年に１回なんて話しに乗らない方がいい。
181:Cal.7743
12/05/06 23:17:06.45
>>180
根拠は？
182:Cal.7743
12/05/06 23:17:33.37
それをやると自動巻きはヤバイ。
回転錘の軸がガタガタになる。
で、裏蓋内側やムーブにも錘がこすれて傷がつくことに。
ただまぁ、オーバーホールは時計をばらして再組立する際に機械にダメージがでるから、
必要以上にやるべきではないってのには同意。
183:Cal.7743
12/05/07 03:51:25.93
ロレやセイコーって内装部品代は含まれてるからそれでいいと思う。
そレを言うとアンティークはやばそうだね。
184:Cal.7743
12/05/07 12:39:19.65
>>179
まだ戻ってきて、ないのでどの程度の研磨レベルなのかわからん。期間は6週間から7週間かかると言われたよ。
185:Cal.7743
12/05/07 16:05:45.80
６０年代後半に買った普通の（特に高くもないレベルの）セイコー自動巻だが、
４０年以上いまだ元気に動いている。
今でも日差－８秒。
この間、ＯＨなんて一度もなしwww
また、風防にかなり深いキズ２箇所。
学生時代に、川遊びで岩にぶつけたもの。
これも、つい最近サンドペーパー1000番～2000番＋コンパウンドで完全に修復www
186:Cal.7743
12/05/07 16:49:16.81
>>168
俺のロレックスとオメガとロンジン、３つオーバーホール出して合計がそれくらいだった(笑)
高いなぁポルトギーゼ…さすがだ
187:Cal.7743
12/05/07 19:08:23.32
ぼれれてるだけ
188:Cal.7743
12/05/07 20:07:00.60
>>185
失礼ですが、５０歳以上の方？
一つのものを長く愛用されてて、良い話だなあと思いました。
189:Cal.7743
12/05/07 22:34:35.33
５０にもなってwwwなんて書かないだろよ
190:Cal.7743
12/05/08 00:47:32.52
>>188
５０越えてます。
「www」を連発したのは、失礼しました。
中学の入学祝に、人生初の本格大人時計として買ってもらいました。
それまではミッキーの時計（とはいえセイコーですが）でしたので。
３０越えてからはずっと使ってなかったのですが、
少し前に押入れから発掘したら、全く正常、日差も驚くぐらい少ない正確さに、
改めて６０年代のセイコーの技術の高さと品質の良さに吃驚しています。
あと１カ月ほど前に、グリュエンを直しに行った先の某時計職人に言われたのが、
「ＯＨなんて、動かなくなったか狂ってきたか明確になってからでイイよ」
との言葉。
改めてその言葉に同感。
ここの皆さん、神経質すぎるような気もしますね。
191:Cal.7743
12/05/08 09:10:31.37
>>190
>「ＯＨなんて、動かなくなったか狂ってきたか明確になってからでイイよ」
時計職人が言うセリフじゃないよそれ おかしいよ
192:Cal.7743
12/05/08 13:22:49.55
グリュンヒルデ？
193:Cal.7743
12/05/09 12:52:15.53
グルンベルド？
194:Cal.7743
12/05/11 08:15:21.57
修理屋って実際会うと「OH出したほうがいい」っていうよな
そりゃ、お前の仕事増えるから言うだろうけど
195:Cal.7743
12/05/12 00:10:05.74
実際に精度はまあまあ出ていてもパワーリザーブ時間が7割程度に落ちたら
オーバーホールしたほうがいい
196:Cal.7743
12/05/12 06:52:28.79
なぜでしゅか?
197:Cal.7743
12/05/12 18:05:33.24
それはな 何か良くない事がおきてるっつー事なんだよ
198:Cal.7743
12/05/13 17:34:58.96
日差2分くらいのが1分くらいに縮んだ
10年間オーバーなしなんだけど
内部でどういうことが起こってそうですか？
実働は2年から3年くらいです。
この５～６年あ付けない時も多いので
止まっていることも多いです。
シーマスタ
199:Cal.7743
12/05/13 17:37:22.70
>>198 ↑文章がなんかおかしくなった
１０年使っているけど、実働は３年くらいで
最近５～６年は腕に着けない場合も多いので
リザーブがきれて止まっている状態で置いている
場合も多いです。週一くらいではゼンマイ巻いて
回すようにしています。
200:Cal.7743
12/05/13 18:51:22.31
日差がマイナスなのかプラスなのかそこんとこはっきりとな
201:Cal.7743
12/05/13 19:05:40.34
オバホしたばかりで日差2分というのがまずおかしいな
測定方法が間違っているかもな
202:Cal.7743
12/05/13 19:11:16.64
>>199
頭がオカシイのか、酔っぱらってるのか？
203:Cal.7743
12/05/14 01:18:17.56
>>200
遅れます。
204:Cal.7743
12/05/14 01:20:14.52
>>201
買ったままで一度もやってません。
3年くらいはよかったのですが
週一とか月一とか使う頻度が少なくなって
2分くらいおくれるようになって、少し
頻度上げたら遅れが1分くらいに戻りました。
205:Cal.7743
12/05/14 01:25:17.45
>>204
使わずにほっといたから中のオイル分が固着しかけて遅れるようになったが、動かしてるうちに
動きやすくなって遅れが小さくなった、とかだろ
206:Cal.7743
12/05/14 02:05:17.52
>>195
丁度そういう状態の時計持ってるんだけど原因はどういう事が
考えられますか？
因みに巻き上げ効率も悪いです
精度だけは良く、日差+1秒です
207:Cal.7743
12/05/14 02:52:27.23
>>205
オイルって固まるんですか？
湯煎とかで少し温めたほうがいいでしょうか？
208:Cal.7743
12/05/14 06:23:15.33
そんなコトしたら、オイルが全部流れてしまって精度や寿命が一気に落ちるよ
209:Cal.7743
12/05/14 10:08:08.65
>>206
オートマの場合は手巻きで充分に巻いてから測定しないとダメですよ
どっちにしても巻上げ効率が落ちているのならO.Hした方がいいかも
210:Cal.7743
12/05/14 13:03:53.69
>>209
レスありがとうございます
パワーリザーブインジケーターが付いてるモデルなので
巻き上げ効率や放置時のゲージの減り方がよく分かります
42時間パワーリザーブが放置32時間位で0になる感じです
211:Cal.7743
12/05/14 13:47:43.16
精度プラス1秒でパワリザメーターが0位置になるまで止まらなければ
基本的に問題無しです
パワリザメーターがフルの位置でも10時間分ゼンマイにまだ余裕があるのかもしれません
もう少し手で巻いてみても32時間で止まるようならクラッチに異常有りかも
212:Cal.7743
12/05/15 02:58:13.57
>>211
なるほど
フルに巻いた状態から更に巻き上げてみて
持続時間に変化があるか、調べてみようと思います
あと、止まった時のメーター表示ですが、０位置のちょい手前で
止まる事がたまにあります
213:Cal.7743
12/05/16 22:45:20.81
おっ、メーター表示フルから更に数十回巻き上げたら
パワーリザーブが伸びました！
OHはもうちょっと様子を見るかな・・・
お騒がせしました
ありがとうございました
214:Cal.7743
12/05/17 10:25:55.10
>>212>>213
パワリザ針がずれてるんじゃないの？
215:Cal.7743
12/05/17 10:30:44.21
どう見ても自動巻ローターの巻き過ぎ防止の機構がお亡くなりになりかけで
一定以上巻けなくなってるだけだろｗ
216:Cal.7743
12/05/17 12:54:27.03
>>214
それもありそうです
>>215
ありゃ、やっぱOH出した方がいいって事ですか？
217:Cal.7743
12/05/17 17:07:30.94
先週、新品で買ったロレがV番なのですが、買ったばかりなのに
もうOHに出した方が良いのですかね？ なんか損した気分なんだけど。
218:Cal.7743
12/05/17 22:07:44.02
平置きだとパワーリザーブ１日半くらい持つのに
装着していて、時計のケースが縦になることが多いせい
なんか、たまに止まっちゃうときがあるんです。
要OHでしょうか？
８年目、バルジュー7750です。
219:Cal.7743
12/05/17 22:52:46.00
>>218
重症ですね しかも7750ですか 出費もそれなりにかかりますよ お大事にどうぞ
220:Cal.7743
12/05/17 23:13:11.07
重症っていうのはOH基本料金で終わらないってことですか？
221:Cal.7743
12/05/17 23:19:32.48
今も元気に動いています。平置きで。
中古で1年保証ついてます。あと10ヶ月くらい
残っているかな。どうやってお店に証明すれば
すんなり納得してOHなり返品してくれるのでしょうか？
222:Cal.7743
12/05/18 00:40:16.88
元気に動いているというのはどういうことでしょうか？
パワリザ1日半
装着時たまに止まっちゃう
元気というより危篤状態です
223:Cal.7743
12/05/18 00:44:50.35
平置きだと精度もよさそうな感じで動いているんですが・・・。
ケース立てて動かして再現するかどうかさきほどから実験
してます。これで朝止まっていれば・・・泣きたい。
お店は相当抵抗すると思われます・・・どうやって説明すれば
いいでしょう。
224:Cal.7743
12/05/18 01:09:08.67
保証が付いているのなら言うべき事は言ったほうがいいのではないでしょうか
「着けていて止まってしまう」 と一言言えばいいだけですよ
225:Cal.7743
12/05/18 14:36:57.84
ここで答えてるヤツ何モンなの？
226:Cal.7743
12/05/18 14:50:49.70
イソザキです
227:Cal.7743
12/05/18 17:51:06.83
機械式好きのユーザーだってｗｗ
イソザキの回答は素人レベルだから、誤解されてもしょうがないけどね
イソザキはただの問屋なだけ
228:Cal.7743
12/05/18 18:17:45.33
イソザキって問屋なの？
時計店かと思ってた
229:Cal.7743
12/05/19 04:12:01.03
天麩羅屋だろ？
230:Cal.7743
12/05/19 08:36:06.21
火のないところに煙は立たぬ
231:Cal.7743
12/05/20 00:00:21.39
オバーホールなんか必要ない、時計が動かなくなったり、ゼンマイが切れてからで十分である。
メーカーの３年～５年に１回なんて話しに乗らない方がいい。
根拠なんかない、毎回そうしながら何十年も使用している。
特に凄いのは、セイコーの手巻きで４０年間オバーホールしないでも今も正確に動いてる。
メーカーがいう５～６年に１回オバーホールというのは全く根拠なし。
232:Cal.7743
12/05/20 10:41:19.49
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(watch板)l50
233:Cal.7743
12/05/21 07:20:36.34
イソザキをオーバーホール
234:Cal.7743
12/05/21 11:17:42.19
>>233
何十年にもわたって動いてきたのだから、もうそろそろ休ませてあげたらどうですか。
235:Cal.7743
12/05/21 19:34:32.49
イソザキさんご苦労様でしたァァァァー
236:Cal.7743
12/05/24 08:44:01.96
>>231
オレも、そう思う
スイス人もフツーはそうしてるらしい
237:Cal.7743
12/05/30 21:10:48.66
age
238:Cal.7743
12/05/31 12:37:40.90
1957年製 パテック12-400
月に一度リューズを巻いているんだけど、今日２４時間の日差を計ったら
誤差０秒だった。
一年前に計ったときは、誤差マイナス７秒。
前回のOHは、2004年（一新）
正直、いつOHにだしたらいいのか わからんよ。
239:Cal.7743
12/05/31 18:38:51.28
>>238
月に一度というくらいですから、ほとんど観賞用ですか？
そういう使い方ならば自分は日差とか考えず、動かなく
なるまでか、10年くらいでＯＨするかなぁ。
他の時計とローテーションで使用ならば、日差の変化が
わかり、ＯＨ時期がおのずとわかるかと思いますが・・・。
240:Cal.7743
12/05/31 18:42:20.99
>>238
>>239の考え方に同意。
その頻度なら油切れした状態で使ってもムーブの精度に影響を及ぼすレベルの摩耗は出ないだろうから、
動かなくなるまでOHに出さなくてもOKと思われ。
241:Cal.7743
12/05/31 19:36:53.00
>>239 >>240
238です。レスどうも。
ほとんど観賞用で、買ってから腕につけて外出したのは３回ほど。
OHは、あまり神経質に考えなくてもいいみたいですね。
ちょっと安心したよ。
少なくともあと数年は このままのペースで使ってみようと思う。
ありがとう。
242:Cal.7743
12/06/21 20:29:19.13
>>231
なんか気が楽になった。
購入以来電池交換に出すだけだったのが、12年目にオーバーホールのお知らせ。
よく働いてくれた時計のために25000円の言い値に従った。
そのOHから４年もしないうちに、またオーバーホールの連絡。
勇気を出して断ったものの、スイス製だしどうなんだろ、と少し不安だった。
243:Cal.7743
12/06/22 18:01:50.63
>>242
いやいや元の機械が良いからってメンテ
しないのはどうなんよ。
スーパーカブで動かなくなったからって
持ち込まれて見てみたらオイルが一滴も
残ってなかったっ話思い出したよ。
壊れてからってのは機械として一番良くない付き合い方だと思う。
244:Cal.7743
12/06/25 04:45:16.08
5年に1回OHして5万円、10年で10万円
それより
10年に1回OHして8万くらいのがイイと思うのは素人考え？
245:Cal.7743
12/06/25 07:01:33.06
>>244
その値段で済めばね。使用時間にも
よるけど摩耗や破損する前に交換
できた方が修理費は安くつくから。
5年目OHで摩耗したパーツ交換。
10年で10万。
10年目OHで摩耗したパーツ交換。
パーツが摩耗し過ぎて本来交換の
いらないパーツまで摩耗。
10年目で15万。
こうなるかもわからんし、こればっかりは誰にも判断できないんじゃね？
246:Cal.7743
12/06/25 15:42:38.68
ところが、予測通りに行かないのよ
247:Cal.7743
12/06/27 06:06:05.04
>>245
時計にもよると思うけどサブとかEX1.2とかなら
OH15万円って聞いたこと無い値段だ
248:Cal.7743
12/06/27 18:58:57.41
>>247
いや例えばの話ね。OHだけの値段と、
OHしなかった事による修理も含む
値段の比較でね。
と、なると日差等の異常が出てから
OHだすのが正解なのか、こまめに
OHだすのが正解なのかはわからん。
結局のところ、個人のお好みでって話。
メーカーに聞いたらそりゃこまめに出して
くださいっていうよね。
249:Cal.7743
12/06/28 02:57:28.23
基本的には軸か軸受しか摩耗しないわけで、
しかもそれらでも摩耗するのは2番3番と天真あたりのはず。ガンギやアンクルはかかってるトルクが弱いから問題ない。
OH無しで長期使用していても、マックスで2番3番天真とそれら軸受を全取替すればなおるんじゃね？
とか書こうと思ったけど、軸のがたによる自動巻きの振り子と本体やケースとの接触やら、
香箱軸のがたによる香箱と本体との接触やら、パッキンの劣化による全体的な腐食やら、
あれこれ考えるとやっぱりそう簡単でもないか。
止まっているやつを再動させるだけなら大したことなくても、購入時点での精度復活となるとハードルが跳ね上がっちゃうし。
結論。精度を気にする人は定期OHちゃんと出しといたほうが無難。
250:Cal.7743
12/06/30 22:54:49.57
>>184
亀レスですまん
もう戻ってきてると思うけど、研磨レベルは良かったんでは？
OH後の日差調整はいかが？
251:Cal.7743
12/07/04 06:09:57.18
サブとEX2を持ってます
手で巻くとサブは手の感触がスムーズですが
EX2は手の感触が少しスムーズじゃない感じ
（文字で表すのは難しい。ほんの少し引っかかる感じと言うか）
油切れ？OHした方がいいでしょうか？
252:Cal.7743
12/07/04 19:11:57.49
遅れが出たり、手巻きの感触が重たくなったらオーバーホールで結論
必要のないオーバーホールは寧ろ故障の原因。
毎日使用して5年が目安。
253:Cal.7743
12/07/05 10:04:49.16
リューズがサブより小さいから重く感じたのかも
様子見や
254:Cal.7743
12/07/06 18:12:19.54
>>245
サブマリ12年くらい使って日ロレ出したけど6万くらいだったぞｗ
255:Cal.7743
12/07/07 00:24:21.98
>>252
気密性しだいだなー。現行の時計で5気圧防水以上ならそれで問題無い気がする。
256:Cal.7743
12/07/14 10:18:20.10
age
257:Cal.7743
12/07/15 08:37:15.74
遅れが出るとOH出してもその時だけよくて
すぐにまた遅れるパターンが多い
258:Cal.7743
12/07/19 15:41:29.15
イソザキ時計宝石店もこんなに悪評や悪行の評判を晒されたらお客がこなくなっちゃうね。
知らない店と取引しようと思ったら店のホムペだけじゃなくて、ネットで評判調べるのは常識だからね。
ヤフーで「イソザキ」って検索しただけで、「イソザキ時計 悪評」、「イソザキ時計 悪評 32」とか出てくるような店は危な過ぎて近寄れないからね。
259:Cal.7743
12/07/23 06:55:56.01
>>257
ロレックス？
260:Cal.7743
12/07/25 20:02:07.04
ロラックス？ギリギリセーフ
261:Cal.7743
12/08/01 21:53:21.18
>>259
恥ずかしいから内緒ｗ
262:Cal.7743
12/08/03 01:38:26.31
OH歴不明の手巻き式セイコーをヤフオクで入手
12時間では1秒以内、24時間後-5秒
36時間後-16秒、43時間後に停止
こんなもんでしょうか
263:Cal.7743
12/08/03 15:08:58.32
>>262
そんなもんだろ
264:Cal.7743
12/08/03 15:44:43.69
クオーツの1/1000の性能だから、壊れてるのは明確だな
265:Cal.7743
12/08/03 20:22:46.71
>>262
時間と共に遅れが加速してるから、油切れだと思う。
そのまま使ったら壊れるよ。
266:Cal.7743
12/08/03 22:21:47.68
>>265
よしOH出そう
どうもありがとう
45GSだけど40年一度もしてない可能性もあるから
267:Cal.7743
12/08/03 23:44:39.88
>>266
それはないと思うけど、遅れ具合から、10年程オーバーホールしてないと思われる。
268:Cal.7743
12/08/04 18:44:55.32
機械式マジ面倒くせーな
オバホの基準もねーんかい
こんなうっとおしいのはいらねーよ、ただでさえ暑いのに
269:Cal.7743
12/08/04 19:19:19.75
俺も機械式の熱が冷めた
スイスの宣伝に踊らされてただけなんだな
270:Cal.7743
12/08/05 18:23:21.03
OHなんかしても大して変わらず返ってくるよ
271:Cal.7743
12/08/05 19:26:42.42
ここ見てる奴は、機械式を２～３本は持ってるはず。
ローテーションして使ってるなら、止まるまで放って
おいても問題ない。
ＯＨの金額だって、よほどのものでない限り、そんなに
お金はかからない。
272:Cal.7743
12/08/07 07:42:39.17
?
273:Cal.7743
12/08/19 15:11:14.69
マスター･コンプレッサー･エクストリーム･ラボ
メンテがめんどくさいってやつはコレを買っとけ。捗るぞ
274:Cal.7743
12/08/19 22:02:34.46
爺さんのオメガもオヤジのロレックスも、遅れが激しく目立ってきてから
ようやくオーバーホールだったみたいだよ。それも純正というより街の時計屋。
でも今でも日差30秒以内で動く。それも今から40年50年前の時計で、だよ。
５年でオーバーホールとか、今の時計は過保護すぎやしないか？
275:Cal.7743
12/08/20 22:11:04.07
ハイビートは摩耗が早いからね
276:Cal.7743
12/08/22 10:39:38.94
OHは詐欺
277:Cal.7743
12/08/22 10:43:11.30
ロービートなら期間を長く取っても大丈夫？
278:Cal.7743
12/08/22 11:49:32.80
以前より明らかに遅れるとか、パワリザ時間が短くなったとか
顕著な兆候が出たらOH。
279:Cal.7743
12/08/22 12:38:23.82
時計屋は、よほど経営困ってるのか、OHなんかしないでいい
（つまり、そんな金あるならなんか買ってくれ）という
280:Cal.7743
12/08/22 19:18:16.72
腕に自身がないのでは？壊したら自腹で赤字になりかねない。
預かってから「直せません、無理です」ではお金取れないし。
281:Cal.7743
12/08/24 07:56:50.65
ロレックスのエクスプローラー1とデイトナは購入して７年くらいたつのですが、
日差５秒以内です。
長持ちさせるにはオーバーホールは必要ですか？
日差も少ないので、数万円かけてオーバーホールする必要があるのか
迷っています。
282:Cal.7743
12/08/24 08:25:54.16
>>281
機械もそうだが防水性は気にならないのかな？
気にならないならやらなければ良いと思うが
ケースが溜まった皮脂や汗で傷んでも自己責任で
283:Cal.7743
12/08/24 10:00:25.59
>>281
今オーバーホールしても
数年後に不具合が出てからオーバーホールしても
長持ちという観点ではどちらも変わらない。
ただし、金銭面では後者の方が多少費用がかかる可能性がある。
それだけ。
284:Cal.7743
12/08/27 15:38:32.12
1本を毎日使い続けるなら
4年に1度
2本で1週おきに使うなら
6年に1度
3本で1週おきに使うなら
7年に1度
長期に渡って停止しているならこの限りでなく
もっと短いスパンでOH必要だ
車と一緒だよ
年間走行距離が3万キロなら年4回はオイル交換が必要だが
日曜しか乗らないなら年1回で充分だろ
時計は毎日使うほうが調子は良いがオイル交換・整備は定期的に必要
長期に使わないとこれも逆にオイルが劣化するのでメンテは早めにやったほうがよろしい。
ローテーションで使い続けるのがコツ
285:Cal.7743
12/08/27 21:19:47.53
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
286:Cal.7743
12/09/07 21:04:51.89
>>284
少し矛盾してないか？
俺みたいに30本以上持っていたらどうするんだ？
「長期に使わないとこれも逆にオイルが劣化するので・・・」
と
「x本で1週おきに使うなら・・・」
本数が増えれば長く持つように書いてあるし
287:Cal.7743
12/09/08 18:44:01.51
全く使わない「ミント」状態で
きちんとした保管なら10年ぐらい問題ないように思えるのですが
どうなんでちゅか？てんてーおちえて
288:Cal.7743
12/09/12 08:25:22.71
10年ぐらい余裕だろ
289:Cal.7743
12/09/12 14:47:17.45
オイルは結構残ってるもの。
摩耗粉で真っ黒ドロドロで摩耗が進むのはいけない。
機械のセンスで考えればおk
290:Cal.7743
12/09/14 21:52:08.60
機械のセンスって何よ？
291:Cal.7743
12/09/15 04:11:05.09
潤滑、摩耗、トライボロジーってこと。
292:Cal.7743
12/09/15 21:07:39.47
そんなもん普通、簡単にはわかりっこねぇだんべぇ。
293:Cal.7743
12/09/17 20:32:40.32
>>291
トライボロジーだなんて何だか難しくて・・・
俺的には機械の立場になって考えれば良い
と解釈したのだが
294:Cal.7743
12/09/21 00:12:59.79
ロレックスはゼンマイ強いから普通に使用するには10年は平気
もと時計屋の店長談
295:Cal.7743
12/09/21 01:49:05.27
最近のオイルは１年以上放置しても固まらないと聞いたが
どうなん
296:Cal.7743
12/09/21 03:17:25.75
>>294
その時計屋の店長、ただの商人なのか時計士なのかが気になる。
ゼンマイが強いとたとえば油が切れてきても精度への影響は出にくい。
でもそれって強い力で無理に回しているだけであって、機械にとってはけして良いことではない。
少なくとも古いだと強いゼンマイで精度を出すのは下級品で、
軸を研磨したり歯車の品質を上げたりで弱いトルクで精度をだすのが上級品だったんだけどなぁ。
297:Cal.7743
12/09/21 07:24:52.13
>>296
ロレックスってトルク強いって聞いたけどウソかな？
298:Cal.7743
12/09/21 09:34:10.64
昭和時代は時計のオーバーホールって 時計が故障で酷く精度が悪くなつたり
止まった時にしてました。 当時は、国産で数千円でオーバーホールしてくれました。
時計屋さんも「時計は落としたりしない限り壊れんからね。」とか言ってました。
定期的なオーバーホールって言い出したのは時計ブームになってからですね。
しかも、オーバーホール数万もします。業界の金儲けにも思うのですが。
それに、3年4年のオバホって時計のために良いのでしょうか？
ケースや機械をバラして 数度なら良いとしても 10回とか
したら、機械やケース自体も弱るんじゃないの？ ロレックスなんて
そんなケース研磨したら ケースが薄くなりますよ。
299:Cal.7743
12/09/21 10:09:37.18
ロレックスのステンレスはパテックより高級な904Lをさらに数回プレスして
密度を上げているので傷が付きにくく研磨しても簡単には痩せませんよ
しかも密度が高いため研磨後の仕上がりが非常に綺麗です
ムーブが8振動のためゼンマイのテンションは高いですがパーツの素材が良いのと
耐久性を考慮して設計されているので10年は普通に動きますよ
ただしオイルの劣化は有りますので5年以内のOHをお奨めしています
と行きつけの時計店の時計師が言ってたよ
300:Cal.7743
12/09/21 11:12:06.47
私の使っているロレックスは３０年使ってます。
過去２度 別に問題なかったけどオバホしましたが
今でも精度は日差＋２秒から３秒で完璧です。
安いの高いの色々な時計10個以上を交互で使ってきたので 問題はないんだと思います。
毎日休まず同じ時計を使いのなら５年に一度のオバホは必要かも知れませんが
1年にトータル二週間から３週間しか使わないので オバホはそんなに必要なないのはないでしょうか？
301:Cal.7743
12/09/21 12:49:43.61
２００８年製造の袋入り未使用パテックを手に入れたのだが、一度OHした方が賢明なのかな？
ここで読んでたら不安になってきた。
302:Cal.7743
12/09/21 12:56:43.01
未使用なんだろ？日差30秒以内なら大丈夫だよ
303:Cal.7743
12/09/21 13:48:18.18
これからも未使用を続ければ何の問題も無い
304:Cal.7743
12/09/21 14:15:15.36
結論でてるな。
止まるまでオバホ不要
って
ただしアンティーク等部品が入手困難な品は除くってね。
305:Cal.7743
12/09/21 14:29:39.90
カルティエとエルメスやロレックスのクォーツを正規で電池交換したら
3回に一度はオバホを薦められる。一度カルティエのクォーツの
電池交換にもって行ったら、オバホを薦められ 4万5000円もするので
辞めて 知り合いの時計屋で900円で電池交換してもらったら
あれから数年たつけど今でも問題なく動いてます。
306:Cal.7743
12/09/21 14:31:14.53
>>304量産品なら部品もありOKです。
307:Cal.7743
12/09/21 15:10:19.83
どっかのblogで｢長い間オーバーホールしてない時計選手権｣みたいなのやってたが、
ロレックスはオーバーホール無しで15年とか17年とか普通に動いてた
(毎日使用はもちろん、着用したまま風呂にも入るようなハードユースで)
読んだ人も居ると思うけど
308:Cal.7743
12/09/21 15:18:50.66
実際おれのシードは16年ノーメンテで日差+4
309:Cal.7743
12/09/21 18:41:04.55
話ずれるけど、クオーツのO/Hは必要ないね
精度は変わらない、電池交換サイクルが短くなっていくだけ
30年前のCREDORクオーツ現役だけど
精度は今だに劣化しないｗｗ
さすがにトルクが掛かるのか電池は1～2年で止まるようになって、オバホしようか考えるけど
多分まだやらなくても大丈夫かなｗｗ
310:Cal.7743
12/09/21 22:56:49.96
クオーツだって油は使ってるだろ？
デジタル時計ならいらないだろうけど。
311:Cal.7743
12/09/21 23:09:47.72
クォーツは止まったらオーバーホールでいい。
ステップモーターの弱い回転を減速して行くだけ。負荷はものすごく低い。
異物の噛み込みに弱いね。
312:Cal.7743
12/09/22 00:15:10.73
>>307
｢長い間オーバーホールしてない時計選手権｣
これオモロスギ！
urlおしえて。見たい人、たくさんいると思うよ
313:Cal.7743
12/09/22 01:19:02.65
>>311
アナログクォーツは止まったら時計店でチェックだな。
電池が切れてないのに止まっているようだと要オーバーホール。
314:Cal.7743
12/09/22 09:48:03.74
オーバーホールって業者の金儲けだろ。 知り合いの修理業者が言ってたぞ
修理は元手もあまり掛からず代金丸儲けの甘い商売だって
時計自体は確かにデザイン、設計して部品も作って組み立ててるんだから
高いのは納得できるけど、それを組み直すのだけに 下手したらその時計の
下取り価格や中古価格と変わらん位お金を支払うのは納得行きません。
315:Cal.7743
12/09/22 09:54:22.88
>>312
俺もタイトルだけでワロタ
見たいわ
316:Cal.7743
12/09/22 17:38:02.34
オーバーホール云々言われ始めた時期の言い始めたメーカーのムーブメントには
定期的なオーバーホールが必要になるような消耗品が組み込まれてるという事か。
317:Cal.7743
12/09/22 21:15:39.88
>>312
>>315
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
ここの2012/4/26日と4/28日の記事にあります
正確なタイトルは｢機械式時計・過酷に使用して長い間OHしてないよグランプリ｣
318:Cal.7743
12/09/22 23:04:58.65
ありがとうございます！
319:Cal.7743
12/09/23 14:10:49.99
オーバーホール不要って 昭和時代なんて
普通にセイコー５の自動巻きを毎日メンテなしで
３０年以上嵌めてる人なんかざらでしたよ。それでも故障しません。セイコーは
ロレばかり丈夫と言うわけではありません。
320:Cal.7743
12/09/23 14:40:20.03
いえオイスターケースと優良なムーブメントとの
組み合わせでロレックスが最高です。
321:Cal.7743
12/09/23 17:02:55.44
救いようがないアレだな。
322:Cal.7743
12/09/23 17:32:24.05
じーちゃんから貰った40年前のシチズン自動巻も
今でも振れば動き出すな
多分メンテなんてしてないな
323:Cal.7743
12/09/23 17:43:11.05
そりゃ動くでしょ
問題は精度との両立
324:Cal.7743
12/09/23 18:54:04.06
一日で10分進むんじゃね？
325:Cal.7743
12/09/24 00:13:22.34
精度は日差10秒以内です。シチズン
326:Cal.7743
12/09/24 17:14:06.82
あちこちがとっくに油切れで異常摩耗してガタガタになってるよ。
327:Cal.7743
12/09/25 00:14:29.98
>>326
そういうこと時計屋がよく言うけど
OHの仕事欲しいだけだよな
328:Cal.7743
12/09/25 12:28:21.75
春に親父からブルガリディアゴノのコンビ貰った。
１０年位前にオーバーホールしてから大して使ってないって言って
いたが一応ブルガリブティックにオーバーホールを依頼してみた。
結果オーバーホールの必要なしでスタンダードと研磨だけでいけた。
５年周期にオーバーホール必要なんてメーカーの嘘だろ。
329:Cal.7743
12/09/25 13:06:29.64
車のオイル交換とか油ネタは神話が多いな・・・
330:Cal.7743
12/09/25 14:15:36.92
パネライのようなデカ厚を買うと｢雑誌に踊らされちゃったの？w｣と馬鹿にするくせに
｢4年でオイルが枯渇するので使用頻度にかかわらず4年に一度はOH｣と雑誌の記事を鵜呑み
331:Cal.7743
12/09/25 19:47:13.39
この先持ち続けると決めた時にO/Hでいいだろ
機械式は存在だけでいい
どうせ使うときは時間を必要としない時なのだから
332:Cal.7743
12/09/25 20:14:41.43
でも日差10秒以上はゴミだろ？
333:Cal.7743
12/09/25 20:22:27.61
日差が機械式時計の全てではない
334:Cal.7743
12/09/25 20:28:37.51
100年前の懐中時計(最後のオーバーホールは20～30年前？)が油切れで完全に止まっているのは多数見るから、
物理的には時間がたてばいつか油が散って、機械に不具合が出るのは間違いない。
また、油切れの状態で可動させ続けるとホゾ穴が広がったりホゾが減肉して細くなったりするのも間違いない。
ただ、最近の時計は機密性もいいし、油も品質向上が進んでいるので
何年で機械に影響がでるほど油が散ったり劣化したりするのかっていうと…肝心のそこがよくわからない。
335:Cal.7743
12/09/25 21:56:43.70
買って12年付けっぱなしの16710だけど全く遅れない
336:Cal.7743
12/09/26 00:32:32.13
よく最初のOHが肝心って言うけど、ほんとかな
337:Cal.7743
12/09/26 06:16:50.24
>>334
それ本音だよね
それに加えて時計屋が仕事ほしさに「早めのOH必要」とかいうから
性質（たち）が悪い
338:Cal.7743
12/09/26 10:08:20.70
国産メーカーが起死回生！打倒SWISSを目標に
機械式のO/H基本料金は永久保証にするべきだ
そして、俺を社長にしる
339:Cal.7743
12/09/26 11:53:20.43
非防水を毎日使って5年ごとのOH推奨だとしたら、
防水時計の場合は何年なんだろうね。
精度が悪化するまでOHしなくていい、
という結論でOK?
340:Cal.7743
12/09/26 12:32:03.24
日差40秒以上又はパワーリザーブ80%以下でOH時期と行きつけの時計師が言ってたよ
自分の所でOHできないスプリングドライブは10年でいいって言ってた
341:Cal.7743
12/09/26 15:42:09.04
近所の時計屋のじいさんは
「止まったら持ってきな。多少遅れたくらいで
いちいち OH なんて金がもったいない」って感じ
日差2分とかじゃOHしてくれない
タイムグラファーにかけて緩急調整はしてくれる
342:Cal.7743
12/09/26 22:35:55.08
>>341
機械式はそれでいいと思う。
何十年もOHなしだとさすがに不安だが。
343:Cal.7743
12/09/26 23:34:50.16
>>341
近所の時計屋なんかどうでもいい。
純正オーバーホール以外は糞だ。
344:Cal.7743
12/09/26 23:37:23.09
ん、、、さん乙
345:Cal.7743
12/09/27 02:57:33.11
メーカーが今もあればな。
346:Cal.7743
12/09/27 07:56:50.42
>>343
僕にもそう思ってた時期がありましたｗ
347:Cal.7743
12/09/27 11:37:12.38
イソザキなんか、使っても使わなくても3年ごとにOHが必要とか言ってるぞ。
ほいで分解掃除した時計のオバホ料金が、その時計の下取り価格や中古価格と変わらんのが笑えるｗ
348:Cal.7743
12/09/27 19:10:53.66
>>343
1940年代の ELGIN の軍用時計があるが、
今のエルジンは OH を受けてくれるのかな
1950年代の Wittnauer もあるが、これは BULOVA が受けるのかね
349:Cal.7743
12/09/30 17:40:40.72
本当のことを言うと止まるまでOHしないのが正解
昔はみんなそうしていた
１日５分狂っても毎日合わせればいいだけ
３年ごとにOHが必要と時計屋はいうが、こんな脅しに乗ってはならない
素人が想像するほど油切れの機械は傷まない
350:Cal.7743
12/09/30 17:45:00.31
> 素人が想像するほど油切れの機械は傷まない
油切れで何年も使ってても問題ない画像をうｐしているHPをおしえろ
351:Cal.7743
12/09/30 18:22:55.15
定期的にオバホ出すのと、止まるか精度が大きく狂うかしてから修理として出すのとでは
どれくらい具体的に金額の差が出るのだろう？
オバホ代だってクロノだったりすると結構な金額取られることも多いし。
それに例えば3年、5年置きにオバホ出して、次まで良いコンディションを保つならいいけど、
現実はそうじゃなかったりすることもあるわけだしさ。
なら止まるまでそのまま何年でも使えばいいってのは一つの正論な気がする。
352:Cal.7743
12/09/30 18:30:49.81
一本ならいいけど、三本以上とかありえない。
二本はオーバーホール中の代打として必要だが。
353:Cal.7743
12/09/30 20:01:29.44
毎日使う非防水は止まらなくても精度良好でも、5年で点検してもらうと異常摩耗や破損などのひどいことにならない。
そう理解した。
354:Cal.7743
12/09/30 22:27:13.85
>>349
自動巻きの香箱の内側とかかなりえぐれるよ？特にロレとか強いゼンマイ使っていると。
機種にもよるけど、自動巻き用の回転錘の軸も油切れ状態だとガタがでて、錘とムーブやケースが接触して傷が出来るよ？
ま、香箱はメーカーOHならパーツ交換しちゃえばそれで済むことではあるんだが。
OHは時計への注油もさることながら、パッキンのチェックと交換が重要な気がする。
時計の分解整備は大幅な時間のズレが出るまではしなくてもいいんだろうけど、
パッキンは定期的に交換しないと水密性を保てず、ダイヤルに水入りしたりサビの原因になる。
355:Cal.7743
12/10/01 13:28:57.45
ひい爺さんから受け継いだオールドオメガコンステ、たまにしか使わないからOH後10年くらいOHしなかったら、
巻き上げの歯車が摩耗して手巻きできなくなった。OHだしたら、最近オメガの純正パーツが高くてね～といわれ、OH料金と交換歯車代が2500円だった。
ちゃんとオメガの部品のパックに古い歯車入れて返してくれたが、見事に歯がボロボロだった。
油切れで機械は確実に摩耗する。ある意味検証したわけだから。
10年放置で2500円で済んだからいいようなものの、純正がもうないメーカーのだったり、大量の部品が痛んだりしてたらと思うと怖い。
356:Cal.7743
12/10/01 13:50:13.45
>>355
ロレックスならほっといてもそんな事にならなかったのによｗ
357:355
12/10/01 15:04:59.80
ネタじゃなくて実話で、友人が20年前に買ったロレのサブ、傷だらけで動いてはいるが日差10分、自動巻き機構はとうの昔に機能停止、時計自体時々気づくと止まっているらしいｗ
こうなると中身大量交換になるんだろうなと。
358:Cal.7743
12/10/01 15:36:56.37
>>357
と、ロレに出したら並行輸入で中身すり替えられてたと・・・。
359:Cal.7743
12/10/01 20:57:13.67
基本料金でいけるという落ち？
実は中身だけのオバホは安いとか
カモン！ロレヲタｗ
360:Cal.7743
12/10/01 23:39:42.57
>>357
オレ15年くらいサブ使ってるけどフツーに使えるぞｗ
361:Cal.7743
12/10/02 02:02:58.51
>>357
それはオーバーホールしてないからじゃなくて、どこかを
故障したまま使ってて余計酷くなってしまったんじゃないか
362:355
12/10/02 11:35:37.31
そうとも言うかも。てかそいつは買って20年OHしてない。
363:Cal.7743
12/10/02 21:02:39.88
メンテビジネス
エンジンオイル：3000Km毎もしくは半年
パワステオイル：1万km毎もしくは1年
ラジエター液：2万km毎もしくは2年
ブレーキフルード：2万km毎もしくは2年
バッテリー交換：2万km毎
マメにメンテやOHしている人ほど必要！必要！と五月蠅い。よっぽど正当化したいらしいｗ
そもそもマメにやっている奴は限界値が分からないから必要かどうか分からんだろ。
全然メンテやOHしてない人でも大抵平気、てか必要という知識すらない。これ最強。
364:Cal.7743
12/10/02 21:32:25.43
でもつまらんよな
365:Cal.7743
12/10/02 22:57:25.35
もうもうと煙を吐きながらタイヤの潰れたスクーターを転がすおばちゃん最強ってことか。
俺はそうはなりたくないがw
366:Cal.7743
12/10/05 23:05:31.20
質流れでだいぶ前に買ったシーマスのCal352？だったかな。50年代ころの
時計。OH歴とかまったく不明だが、少なくとも20年はしてないがビンビンだゆお
367:Cal.7743
12/10/06 05:43:08.96
哲学的になってきたなｗ
OHくらい好きなときに出せよｗ
368:Cal.7743
12/10/06 16:23:20.63
OHは詐欺
369:Cal.7743
12/10/06 20:21:44.81
一日で30秒遅れるようになったらOH
370:Cal.7743
12/10/07 09:29:33.35
ずっと使うつもりでなければ OHはしないでもいいということだな
371:Cal.7743
12/10/07 11:23:24.08
壊れたら修理へ出すか買い換えれば良いだけのこと。
OHなんて出してるのは極一部の時計マニアだけという事実。
372:Cal.7743
12/10/07 11:28:17.31
こんなとこへ書き込むのは、そのごく一部の時計マニアであるという事実。
外国のフォーラムなんか見ると、5～7年とか言ってる。意外とマメなんだな・・・
373:Cal.7743
12/10/07 21:14:33.27
>>369
でちゃんと治ってくるか？
374:Cal.7743
12/10/07 22:15:26.01
>>371
まあそうなんだけどね
日ロレのＯＨは高い
今は普通のオオガタスーパーでも機械式の
ＯＨを安い値段でやってくれる。
375:Cal.7743
12/10/07 23:34:46.25
そんなとこに大事な時計をOHに出せるわけないだろ！
出せたとしてもいいとこビーバレルかファイブだろ。
376:Cal.7743
12/10/08 05:29:13.52
日差2～3分遅れるような古い時計だとOHしてもどうにもならんのかな？
377:Cal.7743
12/10/08 06:12:59.25
どうにかなると思うよ
378:Cal.7743
12/10/08 06:39:34.99
自分で緩急調整覚えようかな？
ドライバー一本で余裕だろ
で、調整範囲超えたらO／Hに出す
裏蓋なんてダイバーじゃなければサクッと開くしｗ
ヒットマン、調整方法教えてください。
379:Cal.7743
12/10/08 07:34:33.97
どうせネジ山舐めたりケース傷つけるのがオチだよ
それに大体のそれなりの時計はスクリュバックだろうがクズがキモイ
380:Cal.7743
12/10/08 09:43:28.44
裏蓋はスクリューバックのほうが開けやすいし閉めやすい
381:Cal.7743
12/10/08 11:48:04.11
スクリューバック開けるのに工具なんて使わない
なので勿論傷もつかない
・・・で、肝心の緩急調整の話よ
382:Cal.7743
12/10/08 12:43:30.45
>>381
最初にデジカメのマクロモードで撮っておけば動かしても心配は無い
383:Cal.7743
12/10/08 12:52:38.42
今のデジカメは高性能でルーペを使って肉眼で見るより
よく見えるから、良い方法ですね、参考に致しますm(__)m
384:Cal.7743
12/10/08 18:07:44.35
>>376
ちゃんと直る可能性が高い。
爪石とテンプの穴石に注油するだけでもかなり日差は変化する。
>>381
スクリューバック開閉には工具必須だろ。ゴムボール使うにしても一応工具は工具なわけで。
テンプは重力のかわりに弾性を利用した振り子だから、振り子の紐に相当するテンプのヒゲゼンマイの自由振動する部分を
長くすれば時計の動作は遅くなるし、短くすれば早くなるよ。
具体的にはヒゲ持ち(テンプ受けにヒゲゼンマイを固定している部分)とヒゲ棒(緩急針とヒゲゼンマイが接触している部分)の距離を
近づければ(自由振動するヒゲの部分を長くすれば)時計の動作は遅くなるし、広げれば(自由振動するヒゲの部分を短くすれば)早くなる。
385:Cal.7743
12/10/09 10:00:02.01
>>377
>>384
ありがとん
暇ができたらOHに出してみる
386:Cal.7743
12/10/11 17:00:50.23
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
フィリップデュフォー シンプリシティーは永遠に壊れない時計を
目指しているらしいですがオバホしなくても壊れないということ？
定期的にオバホして永遠に壊れないというなら50万のロレックスでも
永遠に壊れないと言えると思うのですが
387:Cal.7743
12/10/11 18:19:31.23
壊れた部品は時計師なら作れるよという時計で
オーバーホールは必要。
388:Cal.7743
12/10/11 18:53:45.75
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
1:30~あたりで
研磨されたギアを使う事によって一生使い続けてもすり減らない部品に仕上がる
と言ってるね
やはりこれはノーメンテでかなりの年数いけるんじゃないの？
389:Cal.7743
12/10/11 20:57:14.16
>>388
歯車とカナの抵抗を低減すれば長期使用における部品の摩滅は減る。
でもそれとは別にホゾとホゾ穴の抵抗の問題があって、ここには定期的な注油が必須だから
ギアを研磨してもオーバーホール期間の延長にはあまり関係しないと思われ。
スイスレバーだと爪石への注油も定期的に必要だし。
真にOH永久不要の時計を作るには軸周りがオイル不要であることが必須条件だから、
潤滑剤として粉末を用いいるとか、磁気を使って非接触にするとかが必要になると思われ。
390:Cal.7743
12/10/12 00:45:51.95
固体潤滑剤を活用して、振動数とトルクを減らせばメンテナンスなしの寿命を50年ぐらいにできそう。
391:Cal.7743
12/10/12 19:26:49.80
5振動にくらべて10振動だとテンプの回転速度は倍だからなぁ。
車でいえば同じ走行時間で走行距離が倍になるようなもんだから、そりゃパーツも摩耗するっていう。
振動数とトルクをあげあげにすれば精度は出しやすいけど、
機械の耐久性って意味ではよくないよね。
古い懐中時計だと高級なものほど弱いゼンマイ積んでたり。
カナとかビカビカに磨いてあるから低トルクでもちゃんと振り角がでる。
392:Cal.7743
12/10/12 19:35:30.24
精度を出す方法としては振動数を上げる以外に
テンプを大型化する方法もある
雲上と言われる高級機のほとんどが5振動ビッグテンプで
精度と耐久性の両立を目指している
393:Cal.7743
12/10/12 21:03:51.65
ふと思ったんだけど、自動巻きにして手巻機構は排除しちゃえば巻き芯無しの完全密閉時計つくれるんじゃね？
ダイヤルは文字盤じゃなくベゼルに刻んで、時刻合わせ時はベゼルを回して針に合わせる方式(時ベゼルと分ベゼルの二つが必要になるけど)
にしちゃえば時刻合わせでも巻き芯いらなくなるし。
密閉してアルゴンガス封入すれば軸や油の酸化を防げるし、水蒸気の侵入や油の蒸散も抑えられるから、相当メンテナンスサイクルを延長できるんじゃないかと。
394:Cal.7743
12/10/12 22:21:26.82
>>393
天才現る
395:Cal.7743
12/10/12 22:27:34.50
せやろか？
396:Cal.7743
12/10/12 22:28:11.26
鉄粉の混入が避けられないから、油脂類の寿命はあんまり変わらない気が。
397:Cal.7743
12/10/12 22:37:00.73
きっちり軸を研磨してバーニッシャーもあてておけば、
ちゃんと油がある状態での稼働ならそうそう鉄粉なんか発生しないとおもうんだけどな。
398:Cal.7743
12/10/12 22:49:41.45
時計みたいな軽負荷ではどうなんだろ
もすこし負荷の大きい機械だと、Ra0.4くらいに研磨されてグリスがあっても寿命的には鉄粉が一番のネック
酸化は温度が上がらなければ実際問題にはならん気がするが
399:Cal.7743
12/10/12 23:04:24.74
トルクが一番かかるのは香箱だろうから、モーターバレルにして穴石入れてあげれば耐久性はあがるかもしんない。
穴石っていえば、2番もさることながら3番も結構すり減ってることが多いって時計師の人がいってたな。
400:Cal.7743
12/10/12 23:54:45.89
カナが減るらしい。
鉄粉が歯車の真鍮に象嵌されて、カナの鉄を攻撃するらしい。
油分ないしね。
401:Cal.7743
12/10/13 02:05:50.93
もう動力伝達にベルトドライブしかないな、これは。ホイヤーみたいに。
402:Cal.7743
12/10/13 05:25:58.99
車みたいにオイル交換
403:Cal.7743
12/10/13 07:06:01.75
ダイバー用でSINNが既に出してるよ>>393
URLﾘﾝｸ(www.sinn-japan.jp)
404:Cal.7743
12/10/13 13:19:42.86
>>403
巻き芯ついてるじゃん
405:Cal.7743
12/10/17 21:49:30.55
変な奴が多いな
現行モデルはOHしないでパーツが磨耗しまくってもパーツ交換できるけど、
オールドモデル等、パーツがない時計はOHしないでどうするよ？
ケチな奴は現行はOH全くしないで、壊れたらOHすればいいだろう
でもオールドモデルはそうはいかない
タイムグラファーかけるとかなり姿勢差がある時計があるけど、磨耗が酷いんだろうか
そういうのが大量にオクで出回っている。俺もコンディションが悪いのは放流するが
406:Cal.7743
12/10/17 22:36:57.13
>>405
>変な奴が多いな
鏡をよく見た方がいい。
407:Cal.7743
12/10/29 08:40:31.33
久しぶりにOHだすか
408:Cal.7743
12/10/29 08:49:53.98
車と同じ理屈で、新品から３年くらい動かしたら各部品の当たりが付いて金属粉
が出てくるから、一度分解洗浄して組み直してもらう。
その後は、妙に遅れたりするまで放置。
こんな考えはどうですか？
409:Cal.7743
12/10/29 09:30:45.29
メーカーオバホの場合は出す前に分解清掃か乗せ替えか問い合わせた方がいい
410:Cal.7743
12/10/29 14:17:57.88
>>408
それでいいと思う
411:Cal.7743
12/10/29 19:26:17.35
>>408
手巻き時計ならそれでおk。
ただ、オーバーホールを定期的にやらない場合は、別途定期的な(3年に一度くらい？)パッキンのチェックor交換は必要。
水密性が保てなくなると水入りして文字盤や針やムーブが錆びるし、ムーブの油も劣化する。
自動巻きの場合は、巻き上げ錘の軸と香箱内側のグリス切れの問題があるため、
特に問題が生じていなくても定期的なオーバーホールはしておいたほうが無難。
ただし、パーツに不具合がでても交換すりゃいい、それでも定期OHより相対的に安いって発想なら不具合がでるまで常用でも可。
ロレの正規OHは毎回香箱ごと交換だったような気がするから、それでもいいのかもしんない。
412:Cal.7743
12/10/29 21:24:45.34
>>408
それだとシースルーバックのやつは
買って3年もすると金属粉がキラキラ見えることになるはずだが
そういう話は聞かないんだが。
413:Cal.7743
12/10/29 21:43:43.49
磨かれてるからそうそう出んだろう
414:Cal.7743
12/10/29 22:48:18.05
>>412
4年くらいでギラギラ見えてきてたよ eposだったけど
415:Cal.7743
12/10/30 00:43:34.42
それ壊れてるよ。
摩耗粉はオイルの中だから分解洗浄しないと分からないよ。
気密なしでも水や汗や湿気に注意すれば危機的にはならないよ。
使い方でカバーしよう。
416:Cal.7743
12/10/30 01:25:49.21
夏場付けない前提か…。
現行時計をビンテージ時計と同じ感覚で使わないといけないってのは、なんかやだな。
裏蓋パッキン交換なんて大した金額でもないし。
竜頭やプッシャーの交換となるとちょっとあれだけど。
417:Cal.7743
12/10/31 15:47:55.31
10年前位に購入し、日常的に(週３日位)使用していたシチズンの年産10秒クオーツモデルのアテッサ(E510)を
時刻修正しようとしたら竜頭にゴミがたまり正常に回らなくなってた。
現在、｢分解掃除｣を買ってから初めてメーカーに依頼して完了待ち。
費用は別途交換部品が無ければ約1､5万円の予定。
418:417
12/10/31 19:27:38.88
×｢年産｣→○｢年差｣
419:Cal.7743
12/10/31 21:41:55.56
>>417
国産なんかどうでもいい。
シチズンとか、小学生かよw
420:Cal.7743
12/10/31 22:29:59.28
と
年産１０秒級の正確な腕時計を持っていない>>419がほざいております。
421:Cal.7743
12/10/31 23:00:19.84
417には悪いけど、俺もセイコーシチズンカシオは子供臭いと思う。
国産の情報なんか必要ない。
422:Cal.7743
12/10/31 23:45:06.79
どこでこんなにブランディング間違えちゃったんだろうな？
技術じゃ決して負けてもいないのに。
デザインはダサいけど。
423:Cal.7743
12/11/02 04:36:29.54
グランドセイコーかっこいいぜ
424:Cal.7743
12/11/02 06:14:45.32
やっぱりロレックスはいい。
ロレックスの賢い購入方法を紹介。
URLﾘﾝｸ(www.warakustep3.com)
425:Cal.7743
12/11/03 00:11:11.81
>>422
｢より良いものを、より安く｣という日本人のモノづくり美学はブランド業と対極だからな
426:Cal.7743
12/11/05 08:23:38.37
>>419.421
全く同意
無理矢理新しい発想のデザインを採用してる
昔からあるオーソドックスな物にすればいいのに
独自路線の妙なプライドがある
そのくせに9800円とか平気で造る
本当に時計を知ってるのか疑問
427:Cal.7743
12/11/05 23:48:19.59
100万円と 1万円の商品で、同じような機能を果たす。もしかしたら 1万円のほうが性能はいい、
となれば、普通は安いほうを買うと思うが。時計を知っていると、別の判断になるの？？？
428:Cal.7743
12/11/06 03:57:07.97
機能そのものが目的ならその考えが正しい。
時計の機能という観点では、機械式はクォーツに劣る。
クォーツ普及以降、機械式は機能以外の点(宝飾品、工芸品(これはかなり幻想はいっているけど)、ブランド、物語性)に商品価値を見出して、
まぁ、実際そこそこ売れているわけだ。
このような状況下では、同じ機能をあえて回りくどい手法や高コストな手法で実現する"無駄"もやり方やアピールの仕方によっては売りになるっつーこと。
429:Cal.7743
12/11/12 08:02:24.01
またGショック最強論か？
キライじゃないけど
430:Cal.7743
12/11/12 12:05:04.63
>>427
別の判断になりますね。
まあ１００万円というお金が時計に躊躇無くつぎ込めれば、
の話でもありますけど。
要は>>428さんの言ってるとおり、
機能だけじゃないんですよ、時計の価値・魅力ってのは。
431:Cal.7743
12/11/12 12:58:55.32
セイコーもシチズンも、時計のことは熟知していると思うよ
道具としてはね
知らないのはブランド戦略
いかに付加価値をつけて値段を吊り上げるか
432:Cal.7743
12/11/12 13:01:05.94
時計なんてデザインが気に入ればどのメーカーでもいいが
国産メーカーはダサすぎるwww
433:Cal.7743
12/11/12 23:46:20.56
物はいいがセンスがない
434:Cal.7743
12/11/13 09:59:42.21
昔はカッコイイの作ったりしてたんだけどな
経営者が屑過ぎるな
435:Cal.7743
12/11/13 10:05:19.86
セイコーのスプリングドライブモデルのOHは幾らぐらいするのですか？
436:Cal.7743
12/11/13 10:19:45.96
たしか基本料^¥65000だと思った
437:Cal.7743
12/11/13 10:23:19.70
うはっ
438:Cal.7743
12/11/13 10:46:10.13
貧乏人は¥65000と聞くと新しいの買えるじゃんって言うよね
でもこれが現実なんだな
439:Cal.7743
12/11/14 23:32:20.64
そう、自分も貧乏なので
25000yenくらいでOHできる安物機械式を
イジイジと使い続けるのが一番しあわせ派
エタポンでもちゃんとOHに出すぜw
440:Cal.7743
12/11/15 00:30:39.39
機械式をオーバーホール時のサブとして、もう一個持ってたとして、五年に一回オーバーホールすると10万いるんだよな。
441:Cal.7743
12/11/15 10:50:31.26
>>440
5年に1回、OH期間1ヶ月のためだけに機械式を用意しておくのは無駄。
1ヶ月程度ならクォーツで我慢したほうがいい。
442:Cal.7743
12/11/15 11:40:20.82
クオーツは使いたい時に電池切れだったりするから嫌だな
443:Cal.7743
12/11/15 11:53:16.28
サブとか言いつつ使わずに保管するわけではなくローテーションに入れてるから
オーバーホールをしなければいけなくなるくらい消耗するんでしょ？ｗ
444:Cal.7743
12/11/15 12:04:21.88
>>442
滅多に使わない機械式だと、使いたい時に壊れてたりする場合があるぞ。
クォーツは4秒運針のでも買って機械式の横に置いておけば問題ない。
445:Cal.7743
12/11/15 13:02:52.90
>>444
>滅多に使わない機械式だと、使いたい時に壊れてたりする場合があるぞ。
それはない
446:Cal.7743
12/11/15 14:05:34.17
>>445
>>355
447:Cal.7743
12/11/16 11:05:40.48
俺のスピマスは10年一度もOHなしで元気だった。しかし最近お別れした。
448:Cal.7743
12/11/16 18:13:21.95
>>447
売却したのかそれとも故障して直らなかったのか
449:Cal.7743
12/11/17 09:24:01.70
自分で油ぐらいさせないの？
450:Cal.7743
12/11/17 09:33:10.35
蓋開けて、CRCを0.2秒でOK
451:Cal.7743
12/11/17 15:02:00.21
( ‘д‘⊂彡☆))Д´) ﾊﾟｰﾝ>>450
452:Cal.7743
12/11/17 15:11:13.87
Д´)ごめん0.02秒だった
453:Cal.7743
12/11/17 23:32:39.78
>>450
時計用の潤滑油って
CRCでいいのか？
454:Cal.7743
12/11/18 08:04:07.68
もういい加減に釣られてるのを分かってくれｗ
455:Cal.7743
12/11/18 10:27:04.82
>>453
オイルさしは縫い針がオヌヌメ
456:Cal.7743
12/11/18 16:40:56.60
油させれば長持ちするんだろ？
OHいいから油だけさせよｗ
457:Cal.7743
12/11/18 23:55:49.78
>>453
CRCも色々あってだな・・・ｗ
URLﾘﾝｸ(www.kure.com)
458:Cal.7743
12/11/19 21:32:57.72
たった今射精した
459:Cal.7743
12/11/25 15:22:38.00
>>456
だめだよ、長年動かしていればごく微量の金属の削りかすこびりついている。
しかも防水のないタイプは特に湿気が入り込んで腐食が出ている場合もある。
だから一度分解して部品交換する場合はして、洗浄し、組み立てて注油して、最後は調整する。
とマジで語ってみた。ｗ
460:Cal.7743
12/11/25 16:44:00.78
ロレックスのOHはバラすのも組むのも簡単で
部品が丈夫で傷んでないから交換もなしで（ゼンマイは要交換）
精度も出てるから調整もほとんど無しで
料金も国産の倍取れるからすげー嬉しいって時計屋のおっちゃんが言ってた
461:Cal.7743
12/11/25 17:51:35.05
チンコが破裂しそうや(*´ω｀*)
462:Cal.7743
12/11/25 18:30:55.40
ＯＨの期間って３年に一度が目安だってさ
俺今日はじめてＯＨ出してみたけど、
その場で分解したら中がきれいだったよ。
購入して１５年目で初めてのＯＨ
ぜんまいは交換した方が良いって言われたよ。
日ロレじゃなくて機械式時計専門店なのでどうなって
かえってくるのか、期待と不安がシンクロしている。
463:Cal.7743
12/11/25 22:43:27.39
期待しないほうがいい
ゴミになって返ってくるだけ
464:Cal.7743
12/11/26 00:25:04.72
ゴミって簡単に雨季言うやつがゴミ人間だってばっちゃが言ってた
465:Cal.7743
12/11/26 10:38:46.34
実際そうやん
糞みたいな時計屋ばかり