12/02/25 23:48:20.35
>>121
相手が個人であれば、事実を摘示しても名誉毀損になる、というのは、例えば
「俺の隣に住んでいるＡは前科者だ」
というビラを撒くような行為について。
Ａが、刑事事件を起こして有罪判決を受けた「前科者」であるのが歴とした事実
であっても、そのことを摘示する（Ａは前科者だと書いたビラを撒く）のは、
刑事上も民事上も「名誉毀損」となる。
一方、Ｂ商店が客Ｃの正当なクレームを無視して、「文句があったら訴えてみろ」
と開き直り、Ｂ商店を相手に民事訴訟を起こすことを断念したＣが
（個人が民事トラブルを抱えた場合、自分の側に正当性がある＝民事訴訟を提起
すれば勝訴できるという場合であっても、実際に裁判を起こせるケースの方が
少ない）
「Ｂ商店は、私の正当なクレームに対してまともな対応をしませんでした。私は
消費者センターに相談し、消費者センターは私のクレームが正当であると認めて
しかるべき斡旋をしてくれましたが、Ｂ商店は『文句があるなら裁判を起こせ』
という態度を変えませんでした。残念ながら、私はＢ商店を相手に裁判を起こし
て勝つのは難しいと判断し、泣き寝入りせざるを得ない結果となりました」
ということを、ホームページに詳しく、ありのままに書いたとする。ホームページ
を見た人が
「Ｃが正当で、Ｂ商店はおかしい」
と納得できるような「証拠」もつけたとする。
この場合、Ｂ商店はＣに対して法的手段を取れない。詳しくは弁護士に聞いてくれ。
長くなったので途中で切ります。