13/02/15 07:35:19.81
>>724 10倍以上のきずみで
725:Cal.7743
13/02/15 11:38:38.53
>>722
ACは？
726:717
13/02/15 12:20:25.03
>>718
717は字数制限で雑な文章になってしまいました。
モノと状況によりますが、ロンダムーブならその新品定価まで行くことは希でしょう。
前述のような事情があるのでお店によってかなり違うと思いますが、
ロンダなら機械のハダカの価格の高低よりも載せ換え・組み換えに纏わる
手間の係り度合い・工程の多さの方が総額を大きく左右すると思います。
そして、5万円という販売価格を考えますとすごく複雑な外装や文字盤周りを装備している
可能性は低く、比較的シンプルな構造で、少ない工程で作業できると思われます。
これまた話がそれますが、昨今の著しく安価な製品の場合は、壮絶なまでのコストカットにより
素材がめちゃくちゃヤワで劣化しやすかったり、簡素すぎる構造で整備性が著しく低く、
高価な時計よりもむしろ修理が困難な場合もありますので、こういった場合は
高額な時計より難儀するため余計に工賃がかかってしまう可能性はあります。
個人的には、愛用されている時計の、そのような実情を体感する意味でも
ご自身でチャレンジされると面白いんではないかな、と思います。
727:717
13/02/15 12:29:05.15
>>722
>>723の方の推察が一番可能性が高そうですが
次に疑うべきは純粋に回路等が死んでる可能性です。
クォーツテスターをお持ちでないようなので、適当に針を
つけてみて、ぴくりとも動かなければ分解しても無駄です。
秒針が進まないまでも同じ場所でピクピクしていれば発振してますが、
ぴくりともしなければご臨終です。
正直、長期保管されていた安価な機械では、新品でもたまにあることです。
728:Cal.7743
13/02/15 12:40:28.43
>>723>>727
歯車の回るスピードはほんのすこしとお聞きして、もう一度電池を入れなおして注意深く確認したところ、音もしてしっかり動いていました
ご察しの通り、完全な見落としでした。お騒がせしましたが、ありがとうございました
729:Cal.7743
13/02/16 19:35:32.06
>>720、721
諦め悪く、色々イジっていたら直りました。
アドバイスありがとうございました。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
730:Cal.7743
13/02/17 00:15:25.81
2万円で買った時計かよw
731:Cal.7743
13/02/17 10:48:22.15
別に金額はいいじゃない
素人が修理する話なんだし
732:715
13/02/18 11:46:56.20
>>717様
丁寧なご指導ありがとうございます。
針の抜き差しくらいが難関かと思われますのでがんばってみます。
733:Cal.7743
13/02/19 21:05:53.37
>>729
…その松戸のお店は一体何やってくれたの？
734:Cal.7743
13/02/19 22:30:23.62
>>733
まぁ、相談のスタンスで行ったので簡単なチェックで終わりです
竜芯が無事だったと判っただけでも収穫でした
オーバーホールして最終テストしていた凄い時計群を見る限り、手頃な料金のわりに腕は確かなようなので、私もお願いしようと思ってます